Avkastning 30 % i året +++

Slettet bruker
ARCHER 26.02.2022 kl 03:45 35626

I kroner og øre gikk Archer cash positiv med ganske nøyaktig nok 180 mill. i 2021. Ytterligere ca. Nok 30 mill. dersom en vurderer nedbemanningskostnader som unormale kostnader.

Disse Nok 180 mill. gikk bokstavelig talt ene og alene til å redusere gjeld eller øke innestående på konto til Archer.

Dette tilsvarer cash generert for hver aksje i Archer fult utvannet på Nok 1,- pr. aksje tilsvarende ca. 30% på dagens børsverdi.

For 2022 forventes økt Ebitda med ytterligere ca. Nok 50 mill. som vil gi generert cash tilsvarende samlet Nok 1,25 pr. aksje.


Eiendelene i Argentina er bokført til ca. 2,7 mrd., dersom denne delen selges og de oppnår de vurderte bokførte verdier, vil netto rentebærende gjeld i Archer kunne reduseres til under Nok 2 mrd. Det vil være helt innafor, da resterende eiendeler i Archer er bokført til ca. Nok 4,5 mrd.


Eier kanskje du noe annet som gir deg tilbakebetaling på investeringer på 30% pr. år ???

🚀🚀🚀🚀🚀
Rakettrally
20.05.2022 kl 17:31 1052

Tror du aksjen fortsetter nedover? Hadde håpet på litt høyere volum i dag.
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 17:18 1083

Gjorde gode prosenter i pgs. Gikk også der motstrøms.
Sitter med cash i tilfelle du eller likesinnede skulle finne på å selge.
Archer er livet!.
I mine beregninger skal aksjen muligens ned litt til.
Er litt svak for pinot noir. Så kjøpte en flaske fra Argentina
Slettet bruker
20.05.2022 kl 16:37 1138

Ikke selg skinnet før bjørnen er skutt. Så den urealiserte avkastningen din på året er nå redusert til +10%. Da har du plukket mye på lav 3, og ære være deg for det. At du snitter kursen hjelper kun om den er oppadgående, og ser du det lange bilde i Archer så har ikke dette vært god butikk.
Derfor må man også kunne selge de tradene som man tar på de forutsetningen man kjøpte på. Mens du har 10% på Archer, så ligger jeg i underkant av dette i Archer. Men siden jeg også har vært bull på sektoren så har jeg blitt godt hjulpet av SUBC og BORR. Det er disse mulighetene du frarøver de som hører på deg å ta, når man kun skal handle Archer. Avkantingen min hittil i år er større enn verdien på aksjeposten min i Archer, så sånn sett så er avkastningen min bedre:-)

Du skal få et tips av meg på hva jeg hadde gjort, og det er at du tar ut 1/4 av det du nå har, og så fyller du på når den kommer ned på 3,30-3,25. Går den avgårde så har du mer aksjer enn hva du hadde ved inngangen av året allikevel. Vinn-Vinn.

Ta deg en øl, for jeg antar at du er en ølhund og ikke en Burgund-type.........
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 16:14 1175

Dersom det bare fantes ‘seriøse’ investorer.
Hvem skulle du da lurt penger fra? Skjerp deg!
På 4,09 hadde jeg over 20%. Jeg hverken løper eller går spesielt sakte
Slettet bruker
20.05.2022 kl 16:13 1175

"Dine innlegg mangler først og fremst en rød tråd. Umulig å følge og bli klok på."
Det er fordi at markedet ikke er konstant, og siden man må ha en viss kunnskap for å henge med så kan jeg forstå at for noen er det vanskelig.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 16:07 1190

Om du føler deg disset, så har det vært en grunn for det. At du sier at din oppgave er å få folk til å holde på aksjen når du åpenbart ikke er kvalifisert for dette finner jeg bemerkelsesverdig. Aksjen er en kjemperisk, og dette prøver du å bagatelisere. De som har hørt på deg i år har negativ avkastning, mens børsen har gitt positiv avkastning.
Aksjen som jeg tilbød deg for lenge siden på 3,05 ble også solgt rundt den kursen. De ble også tatt inn igjen på der hvor jeg spådde den kom til å bevege seg (mot støtte på 3,7-3,78). Det sagt så gikk jeg også skoen av meg da jeg prøvde å dra den gjennom 3,3 (det var disse jeg solgte 3,05). Jeg har en liten gevinst på Archer ytd, men ikke noe annet enn til å fylle bensin på båten til guttungen:-)
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 15:23 1253

Seriøse innlegg er alltid velkommen. Takk!
Hvordan kan du som komplett fremmed sitte å disse andre, og sette spørsmålstegn ved deres disiplin? .
Hadde jeg den gang kjøpt det du ville selge meg på 3,05, hadde jeg kunne gjort 1kr pr aksje.
Kjøpte heller under 3…..
Dine innlegg mangler først og fremst en rød tråd. Umulig å følge og bli klok på.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 15:08 1281

Det du skriver om meg er feil, og er ikke sant. Jeg har verken sagt at noen skal selge eller kjøpe, jeg har diskutert aksjen fra mitt ståsted. Jeg har fortalt hva jeg selv har gjort, noen ganger med treff og andre ganger ikke. At du skriver at ditt mål er å få folk til å holde på aksjen høres ut for meg som manipulasjon. Ved å få mest mulig til å holde på aksjen så vil forholdet mellom kjøper/selger bli uforholdsmessig, og bidra til kursoppgang. Denne kursoppgangen er for meg helt tullet, og vil være en kursoppgang på feil grunnlag.

Om du leste hva jeg skrev før oppgangen fra under 3, så sa jeg at jeg tok inn endel på 3,20isc da jeg trodde den skulle plunge gjennom 3,3. Dette skjedde ikke, og aksjen falt tilbake under 3 igjen. Ergo, en trade som ikke gikk som forventet. Jeg hadde også forventet den skulle ligge i ro frem til q2 tallene, men ettersom den var en eller flere som plukket 3-4mill aksjer så fikk vi en grei oppgang. Jeg har ikke fasit, og markedet er komplekst. Målet er å ha mer rett enn feil, og være disiplinert nok til å holde seg til planen. Jeg skifter mellom å ha 20-60 prosent av min portefølje i selskapet, og har dessverre måttet gi endel av disse til skattefuten. Det vil si at jeg har truffet ganske greit totalt sett. Dette er ikke en aksje jeg daytrader på, men benyttet sjansen når det kommer inn volum, enten på salg eller kjøp.
Jeg må nok også erkjenne at jeg har et kjærlighetsforhold til aksjen, og som har gjort at min avkastning har tatt skade av (alternativ investering) dette, og som er et fy fy for oss investorer. Personlig så har jeg stor tro at selskapet kan gå 10gangen på kort tid, men den troen har blitt redusert noe etter skuffende tall fra selskapet.
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 14:44 1322

Du kan si vi bidrar på hver vår måte kjosmund. Mens jeg prøver å få folk til å holde på aksjene sine, går du ikke av veien for å få folk til å selge.
Senest rett før siste oppgang.
Da var det visstnok bekmørkt.
Helt til noen slo på lyset.!
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 14:32 1336

Å høre på de overdrevet smarte er sjeldent lurt!.
Dine lurerier skal jeg nok fortsette å kommentere på. Slapp bare av
Slettet bruker
20.05.2022 kl 14:27 1353

Er nok noe mer komplisert når denne gjelden er såpass høy ift EK (soliditet).
Et selskap ville nok hatt utfordring med å få et lån på denne størrelsen basert på soliditet, og til og med også på likviditet.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 14:23 2343

Så nå kommenterer du på det jeg skriver, trodde ikke du brydde deg om hva jeg skrev. Men nå er vel ikke du kjent for å være disiplinert eller smart?

I motsetning til deg og trollet så har jeg påpekt risikoen med den høye gjeldsgraden, som dere har bagatellisert. Det er ett av punktene som vi er helt uenig på.
SjonkelRolf
20.05.2022 kl 14:17 2355

Med andre ord akkurat det samme som vi dumme har hevdet hele tiden!. Jammen er du en løk
Ratta
20.05.2022 kl 14:13 2374

Stemmer sikkert det, men det er ikke normalt for noen selskap å ha nok cash til å løse ut gjeld ved forfall. Det gjøres en refinansiering. Å flytte forfall på eksisterende lån vil gi samme resultat.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 14:02 2401

At the most basic level, restructuring refers to altering an already existing contract (versus refinancing which starts with a new contract). An example of a typical restructuring would be lengthening the due date for the principal payment on a debt contract, or modifying the frequencies of interest payments.
Redigert 20.05.2022 kl 14:02 Du må logge inn for å svare
AdrVar
20.05.2022 kl 13:43 2439

Om jeg ikke tar helt feil er vel refinansiering å ta opp nytt lån for å betjene tidligere forpliktelser, mens en restrukturering kan f.eks være å flytte forfallsdagen for hovedbetalingen på en eksisterende gjeldskontrakt.
Redigert 20.05.2022 kl 14:09 Du må logge inn for å svare
Ratta
20.05.2022 kl 13:20 2465

flytte forfall med f.eks 5år, så er også dette en restrukturering.

Høres mer ut som en refinansiering.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 13:15 2484

Ja, det er vel egentlig det jeg mener. Litt upresist språk fra min side. Takk for presiseringen :)
Slettet bruker
20.05.2022 kl 13:11 2494

De MÅ gjøre en restrukturering, de vil ikke ha nok cash til å løse ut gjeld ved forfall, punktum.

Men nå er ikke en restrukturering slik jeg tror noen av dere oppfatter det til å være. Dersom långiverne aksepterer å flytte forfall med f.eks 5år, så er også dette en restrukturering. Som Skindlo fortalte meg så ville de ikke komme med en uttalelse rundt analysen fra Martin i DnB, men Skindlo ba meg også være obs på at det ikke nevnes i analysen hva type restrukturering som må til.
Utfra det som skjer i verden rundt oljeinvesteringer så vil det være lettere å få gjort en restrukturering på lånene nå enn hva det var for 1 år siden. Olje er plutselig blitt litt mindre brunt:-)
Slettet bruker
20.05.2022 kl 12:16 2531

Er nok ikke sikker på at det blir noen restrukturering her. Archer betjener gjelden og betaler nedover. Det til forskjell fra Seadrill, Dof, flyselskaper og andre klassiske eksempler.
Slettet bruker
21.04.2022 kl 07:36 2952

Dere bør kjøpe ferdig restrukturerte Prosafe, den økte aktiviteten Archer nå opplever er penger i kassen til Prosafe,
det er her de ansatte i Archer skal bo mens de jobber for å nedbetale deler av den store gjelden i Archer.
Om et år eller så deler nok Prosafe ut kvartalsvise dividender som er langt større en 2 Archer enheter.
Langt bedre det en å sitte i et papir der det enda ikke er restrukturert, en prosess der aksjonærene får svi i de aller fleste tilfeller.
Redigert 21.04.2022 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
hofa
21.04.2022 kl 07:17 2989

Det er vist det man kalder en kovending, når man tænker på hvor meget du har argumenteret og hauset Archer. Det er simpelthen ynkeligt at vende tilbage med så negative kommentarer.
klassisk
25.03.2022 kl 13:47 3443

Den kommer, den kommer :)
Og når den kommer så blir det viktig å sitte stille i båten, for her snakker vi ikke bare dobling! Har skrevet ned tallet jeg skal begynne å selge på slik at jeg ikke selger for tidlig når den skal gå ti- gangeren…
Slettet bruker
25.03.2022 kl 13:17 3482


Hvem skal bo på boligriggene til Prosafe, jo, blant annet Archer ansatte.

Nå er det på tide at dette smitter over på Archer. Argentina kommer som en kule, pluss økt aktivitet over hele fjøla.
danmark1
17.03.2022 kl 12:50 4173

Der bliver trængt i døren, når køberne vil ind her. Tæt på "take off" i flere olieservice aktier nu. Putin giver ikke op og skal rammes på pengepungen, med restriktioner og boykot på olie/gas.
Anywhere
17.03.2022 kl 12:42 4197

Noen som lurer litt på om jeg forsøker å hinte litt da jeg bare grabbet noen små aksjer på beste selger tidligere i dag:) ??
danmark1
17.03.2022 kl 11:17 4310

Er vi tæt på "take off" nu? Eller skal vi have flere billige aktier, inden short inddækning?
Anywhere
17.03.2022 kl 09:12 4443

Festlig i handelsbilde i Archer.
Jeg så at det lå et gap i kjøper/selger, men skulle bare snappe med 1000 aksjer på best for å sitte med helt rundt antall aksjer. om jeg kjøper på 3,30 eller 3,50 nå betyr ingenting på så lite beløp. Skal ikke selges på denne siden av 5 likevel...
Straks jeg legger kjøp går aksjen i auksjon med mine 1000 og det trekker seg et par maskinselgere...
Ingen ville i auksjonen likevel legge seg ned på salg lavere enn 3,47. Tipper det blir litt mer sprang nå:)

Men akkurat nå har da Archer-eiere fått vippet beholdning sin opp godt 6% på denne lille handelen...

Så, av en eller annen grunn går den i auksjon igjen...
Redigert 17.03.2022 kl 09:14 Du må logge inn for å svare
klassisk
16.03.2022 kl 23:51 4619

3,26 kr, flytt komma innen 12 mnd, 32,6 kr
Håper bare flest mulig småaksjonærer får en del av aksjene før d tar av!!!
drømmeren
16.03.2022 kl 23:29 4650

Nice USA ordner opp. Da er det bare for archer og skrive opp verdiene på rigger og igangsette alt i Argentina 1000 til 1500 brønner skal borres per år . 💵💵
hofa
15.03.2022 kl 08:27 5078

Archer går en lys fremtid i møde og betaler sin gæld ned uden problemer, jeg stoler også på en ti-dobling, dog ikke på 4 år, men hvem ved. Spørgsmålet er vel også, hvornår store ulv kommer på banen, det kan kun løfte kursen.
nafa
15.03.2022 kl 08:18 5114

I sin tid satt jeg 4 år i DNO før 10-dobling smalt inn.
Til nå har jeg sittet ca 4 år i Archer og kjøpte mine første på 5-tallet. Snitt i dag kr 3,60.
Vil nok kanskje være fornøyd med ca 10-dobling før salg denne gangen også før vurdere salg he he
SjonkelRolf
15.03.2022 kl 08:16 5119

Dersom mange nok vil tape sine penger er det vel muligheter for det.
Alt over 50-60 er vel en grei pris for oljen.
Selskapene tjener store penger, som igjen skal investeres.
Kan du gi en rasjonell forklaring hvorfor du mener Archer skal til 2kr??
julepølse
15.03.2022 kl 08:11 5143

Ikke for å være kjip, men oljeprisen går snart under 100 og rentene stiger. Vi hadde en dead cat bounce, opp mot 4 kr forrige uke. Det var en fantastisk mulighet til å komme seg ut på fornuftig kursnivå. Tror denne snart går under 3 kr. Ser test av 2 kr som realistisk om noen uker.
Redigert 15.03.2022 kl 08:15 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
15.03.2022 kl 08:05 5163

Litt kjedelig når noe du tror godt om, gjentatte ganger slår deg hardt over kjeften.
Guidingen viser jo fortsatt vekst….
Olje skal så visst ikke bort imorgen…
Come on Archer.-)
nafa
14.03.2022 kl 20:37 5373

Tror bare vi setter oss som mål at vi ser dette ann fram til utgangen av 2023.
Da må det vel ha skjedd noe slik at man kan begynne å vurdere videre strategi i selskapet.
Har mer og mer tro på kraftig verdistigning i selskapet framover nå.
drømmeren
14.03.2022 kl 20:00 5423

Triste greier. Eneste morsomme å se fram til nå er ny topp 20 liste i slutten av måneden, håpe topp 20 holder iallefall. Fortsatt konkurs pris med beste fremtidsutsikter på lange tider. 🙈🙀
drømmeren
14.03.2022 kl 14:05 5645

Må nok få han DNB analytikeren til å oppgradere sektoren først. Investorer holder seg unna helt til det blir populært og da også tradere drar kursen til himmels.