Da er PNOR ASA aksjene på konto
Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
Vi har da oyvindi. Det store oraklet som kommer stadig med nyheter i aksjen. Hvem trenger annen info…….😂
Redigert 27.03.2022 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2022 kl 15:55
3710
Mener du enda høyere enn dette:
"Måker bra ut nå😂 blir det 50 øre igjen"
-denvise2
"Måker bra ut nå😂 blir det 50 øre igjen"
-denvise2
Fluefiskeren
27.03.2022 kl 16:12
3740
Tenker du på PNGF Sud og PNGF Bis?
Det skal vel mye til selv om det skulle være en korrupsjonssak her som selve selskapet var involvert i. Ikke tror jeg de var det, men om de så var er ikke det en sak for Økokrim. En korrupsjonssak i et annet land er utenfor deres mandat. Da var det isåfall tilsvarende institusjon i Kongo Brazzaville ( om den finnes) sin sak. Men nå er jo ikke det landet kjent for å slå ned på korrupsjon for å si det forsiktig.
Som jeg har sagt før. Jo lenger tid det tar jo sikrere er jeg på at selskapet ikke er involvert. Det har gått snart tre og en halv måned tross alt. Mye burde ha kommet fram i løpet av den tiden vil jeg tro.
Ellers lar jeg denne tråden få være i ro for meg nå. Det fortsetter som vanlig. Møkka lei denne kranglingen. Ikke akkurat god reklame for selskapet man sitter i. Heldigvis finns det andre selskaper man kan konsentrere seg om.
Det skal vel mye til selv om det skulle være en korrupsjonssak her som selve selskapet var involvert i. Ikke tror jeg de var det, men om de så var er ikke det en sak for Økokrim. En korrupsjonssak i et annet land er utenfor deres mandat. Da var det isåfall tilsvarende institusjon i Kongo Brazzaville ( om den finnes) sin sak. Men nå er jo ikke det landet kjent for å slå ned på korrupsjon for å si det forsiktig.
Som jeg har sagt før. Jo lenger tid det tar jo sikrere er jeg på at selskapet ikke er involvert. Det har gått snart tre og en halv måned tross alt. Mye burde ha kommet fram i løpet av den tiden vil jeg tro.
Ellers lar jeg denne tråden få være i ro for meg nå. Det fortsetter som vanlig. Møkka lei denne kranglingen. Ikke akkurat god reklame for selskapet man sitter i. Heldigvis finns det andre selskaper man kan konsentrere seg om.
Redigert 27.03.2022 kl 16:17
Du må logge inn for å svare
polion
27.03.2022 kl 16:12
3816
Forumet venter fremdeles på et opplysende og godt innlegg fra deg, du har helt sikkert noe vettugt å komme med, noe som virkelig gjelder selve «AKSJEN».
Krangler? Om mitt innlegg kl. 14:00 skal kalles krangel eller tilsvar, ja si det? Når du poster hodeløse, virkelighetsfjerne, irrelevante og faktafeil innlegg, må du påregne å bli arrestert. Men siden du sannsynligvis gjorde så godt du kunne, skal jeg allikevel se litt stort på det hele (er romslig av natur).
Krangler? Om mitt innlegg kl. 14:00 skal kalles krangel eller tilsvar, ja si det? Når du poster hodeløse, virkelighetsfjerne, irrelevante og faktafeil innlegg, må du påregne å bli arrestert. Men siden du sannsynligvis gjorde så godt du kunne, skal jeg allikevel se litt stort på det hele (er romslig av natur).
Redigert 27.03.2022 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
Det er dessverre kun det nivået du og dine likesinnede forstår.
Tenk å ta seg tid til å sitte å klippe å lime inn gamle kommentarer. Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger?
Tenk å ta seg tid til å sitte å klippe å lime inn gamle kommentarer. Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger?
Mrhifi
27.03.2022 kl 18:57
3712
Denvise2, tror du skal analysere dine egne indlæg før du kommer med kritik af Oivindl😇.... Oivindls indlæg er skarpe og fair play👍
polion
27.03.2022 kl 18:57
3699
Der klarte jaggumeg du også å treffe nivået til Enka, Yenom, m/fl. Når den ene tullete påstanden avløser den andre (ofte bare i form av slengskitbemerkninger), da kan og bør man selvsagt klippe litt inn for å imøtegå toskeskapen.
Og ref. deg: «Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger». FOR NOE TULL, kan du ikke bedre enn det? Du nevner "nivå", men dette useriøse 12-års-tullballeriet står til fullstendig stryk.
Siden tidligere innlegg visstnok ikke er av betydning for deg, vil jeg ikke tro du har fått med deg at i den senere tid så har korrupsjonssaken vært det nokså altoverskyggende, derav også dagens makabert labre kurs. Tidligere så har bla. oyvindl vært en av de som også har vært ganske så opptatt av denne/andres meninger omkring denne, med den motstand som da naturlig medfølger. Men jeg regner ikke med du synes at denne saken har noe med selve aksjen å gjøre?
Og ref. deg: «Vitner om et liv uten mening, kanskje en ensom tastaturkriger». FOR NOE TULL, kan du ikke bedre enn det? Du nevner "nivå", men dette useriøse 12-års-tullballeriet står til fullstendig stryk.
Siden tidligere innlegg visstnok ikke er av betydning for deg, vil jeg ikke tro du har fått med deg at i den senere tid så har korrupsjonssaken vært det nokså altoverskyggende, derav også dagens makabert labre kurs. Tidligere så har bla. oyvindl vært en av de som også har vært ganske så opptatt av denne/andres meninger omkring denne, med den motstand som da naturlig medfølger. Men jeg regner ikke med du synes at denne saken har noe med selve aksjen å gjøre?
Redigert 27.03.2022 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
27.03.2022 kl 19:01
3706
Ser ud til enkelte individer er gået i panik, fordi deres Fkl Guru fik kolde fødder midt i hans kæmpe Petronor ego entusiasme 😁
Petronor mister selvfølgelig IKKE KONGO LICENS !
Afrika....Do the math🎯
Petronor mister selvfølgelig IKKE KONGO LICENS !
Afrika....Do the math🎯
Redigert 27.03.2022 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
polion
27.03.2022 kl 19:36
3621
Enig, hvis den internasjonalt ubetydelige Økokrim Norge klarer påvirke Kongo dit hen at PNOR mister sine lisenser, da skal jeg faktisk spise skinnlua mi.
Ja, et utrolig hardt slag for mange når guro og PNOR himself uttaler at han er blitt så negativ at han ikke lenger kan fronte selskapet. Negativiteten er repetert i utallige innlegg, og det er for selskapet faktisk snakk om å miste inntektsgrunnlaget – alvorligere blir det ikke. Med en sådan negativ holdning til selskapets fremtid, er det rimelig at hans tilhengerskare virkelig vurderer nedsalg, Ja, frustrasjonen og panikken som vises er meget tydelig.
Ja, et utrolig hardt slag for mange når guro og PNOR himself uttaler at han er blitt så negativ at han ikke lenger kan fronte selskapet. Negativiteten er repetert i utallige innlegg, og det er for selskapet faktisk snakk om å miste inntektsgrunnlaget – alvorligere blir det ikke. Med en sådan negativ holdning til selskapets fremtid, er det rimelig at hans tilhengerskare virkelig vurderer nedsalg, Ja, frustrasjonen og panikken som vises er meget tydelig.
Yenom
27.03.2022 kl 22:52
3377
Ja, her er det vel bare for meg å si I rest my case. Kunne ikke ha beskrevet din aktivitet bedre enn ditt eget innlegg.
FkL
27.03.2022 kl 23:12
3359
Er ikke hukommelsen hva den engang var Hifi? Hvis vi snakker om folk som mister troen, får kalde føtter og selger så troner du øverst på den toppen. Det samme når det gjelder å bytte holdning til selskapet. Nå gidder ikke jeg å hente frem gamle meldinger, men du vet godt hva jeg sikter til.
Og du kan selvfølgelig ikke forskuttere noe som helst når det gjelder korrupsjonssaken.
Og du kan selvfølgelig ikke forskuttere noe som helst når det gjelder korrupsjonssaken.
Nybegynner2
28.03.2022 kl 06:13
3202
Dagens oversikt viser at Energi AS har kjøpt ytterligere 100' aksjer. Utover dette er det lite å melde opp. De små endringer skyldes kjøp/salg fra private, og som tidligere er transaksjonsmengde begrenset. Det var 4 kjøp over 100' aksjer hvor det største kjøpet var 150'. Det var 3 salg over 100' aksjer hvor det største salget var på 160'.
Mrhifi
28.03.2022 kl 07:17
3125
Forskellen er at jeg her på forummet oplyste om mit salg og fortalte også at jeg ville komme tilbage i casen på et senere tidspunkt 😉
Jeg har altid haft store forventninger til Exploration/Licenser i Gambia og Senegal...
Jeg argumenterede også hvorfor jeg solgte.
Mine penge skulle yngle i andre selskaber,
mens pnors kurs stod ultra stille😁
Det gør den iøvrigt stadig🤯 så jeg skulle nok have ventet lidt med mit Pnor comeback 😁
FKl, du ved godt jeg hele tiden har fulgt med på sidelinjen og jeg var da også ultra hurtig med at lykønske jer investors da Gambia forliget blev annonceret og aktiekurs kortvarigt kom tæt på 1,60 kr...
Hvis jeg husker rigtigt 🤔
Jeg har altid haft store forventninger til Exploration/Licenser i Gambia og Senegal...
Jeg argumenterede også hvorfor jeg solgte.
Mine penge skulle yngle i andre selskaber,
mens pnors kurs stod ultra stille😁
Det gør den iøvrigt stadig🤯 så jeg skulle nok have ventet lidt med mit Pnor comeback 😁
FKl, du ved godt jeg hele tiden har fulgt med på sidelinjen og jeg var da også ultra hurtig med at lykønske jer investors da Gambia forliget blev annonceret og aktiekurs kortvarigt kom tæt på 1,60 kr...
Hvis jeg husker rigtigt 🤔
Redigert 28.03.2022 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
512tr
28.03.2022 kl 10:20
2883
Nå er Espen Teigland ute og rir igjen, han skriver bla:
"Investornytt har vært i kontakt med Petronor gjentatte ganger og bedt dem formidle lik informasjon til selskapets aksjonærer. Dette har ikke selskapet ønsket."
Hva er det han mener med dette utsagnet ?
https://investornytt.no/dette-er-avgjorende-for-petronor-na/
"Investornytt har vært i kontakt med Petronor gjentatte ganger og bedt dem formidle lik informasjon til selskapets aksjonærer. Dette har ikke selskapet ønsket."
Hva er det han mener med dette utsagnet ?
https://investornytt.no/dette-er-avgjorende-for-petronor-na/
Redigert 28.03.2022 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
28.03.2022 kl 10:30
2852
Vet ikke, men han virker veldig usikker på alt og kunne godt ha latt være å skrive noe.
Er det et spørsmål eller en påstand?
Det er verd og nevne at meglerhus ikke «tar» i denne før mer er avklart?
Er det et spørsmål eller en påstand?
Det er verd og nevne at meglerhus ikke «tar» i denne før mer er avklart?
Redigert 28.03.2022 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.03.2022 kl 10:32
2855
Uten å vite konkret hva det er spurt om og konkret hva svaret har vært, er det vanskelig å si noe fornuftig om det.
Det ligger jo i uttalelsen at det eksisterer ulik informasjon i markedet, som selskapet selv er ansvarlig for.
Om så skulle være, vil de som har fått informasjon, om den er kurssensitiv, måtte forholde seg til innsidereglene.
Da skal de føres på egen liste i selskapet, som ikke må forveksles med listen over primærinnsidere.
Men som sagt, uttalelsen virker noe uklar.
Det ligger jo i uttalelsen at det eksisterer ulik informasjon i markedet, som selskapet selv er ansvarlig for.
Om så skulle være, vil de som har fått informasjon, om den er kurssensitiv, måtte forholde seg til innsidereglene.
Da skal de føres på egen liste i selskapet, som ikke må forveksles med listen over primærinnsidere.
Men som sagt, uttalelsen virker noe uklar.
Redigert 28.03.2022 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
512tr
28.03.2022 kl 10:37
2827
Ifølge artikkelen er det jo en påstand fra hans side, slik jeg tolker det beskylder han PNOR for å gi (inside) informasjon til noen aksjonærer og ikke til andre.
E Desperados
28.03.2022 kl 11:03
2760
Vi har jo to stk aksjonærer som er mistenkt for korrupsjon som både kjøper og selger. P.t. netto salg fra disse. Kan være så enkelt som dette. At han mener den infoen de sitter på burde vært delt med aksjonærene.
Odi.1
28.03.2022 kl 11:12
2746
Ikke noe god kurs utvikling, men jeg mener dette helt åpenbart vil gå fra dobling til muligens 4 gangen innen ikke for u rimelig tid. Tålmodighet som gjelder her også.
oivindl
28.03.2022 kl 11:14
2770
Det forutsetter i så fall at selskapet sitter på samme informasjon som de mistenkte.
Det vet vi vel ikke sikkert.
Det vet vi vel ikke sikkert.
smaa
28.03.2022 kl 11:19
2750
Det burde være en selvfølge, eller at man nektet de to å handle. Dette må selskapet ordne oppi, du kan ikke først være mistenkt og så få fordeler ved kjøp og salg.
Nei, selskapet er dårlig på informasjon dessverre.
Nei, selskapet er dårlig på informasjon dessverre.
512tr
28.03.2022 kl 11:25
2744
Tvilsomt...Søvold og Ludvigsen vet mye mer om hva korrupsjonssaken går ut på enn PNOR ledelsen.
Uansett om de er skyldige eller ikke, vil de i forsvars øyemed si minst mulig til PNOR ledelsen om siktelsen og omstendighetene rundt siktelsen.
Uansett om de er skyldige eller ikke, vil de i forsvars øyemed si minst mulig til PNOR ledelsen om siktelsen og omstendighetene rundt siktelsen.
hofa
28.03.2022 kl 11:58
2659
Spot on, og alle andre ved ikke noget, men når det er sagt, så er det nettosalg jo minimalt og burde ikke være kurspåvirkende.
512tr
28.03.2022 kl 12:08
2638
Men når det er sagt, så vet PNOR mye mer enn oss andre hva korrupsjonssaken går ut på, de har på en forsiktig og kamuflerende måte informert markedet via sine risikovurderinger i siste prospekt.
Da har de oppfylt sine forpliktelser ovenfor OB og markedet, og samtidig dekket PNOR's ledelse og styre for eventuelle konsekvenser denne saken senere kan få.
Da har de oppfylt sine forpliktelser ovenfor OB og markedet, og samtidig dekket PNOR's ledelse og styre for eventuelle konsekvenser denne saken senere kan få.
oivindl
28.03.2022 kl 12:23
2594
Men de kan meldes til børsen og Finanstilsynet om de handler på innsideinformasjon.
Det er faktisk aktørene i markedet pliktig å gjøre om det foreligger mistanke.
Så hva betyr det, om de mistenkte fortsatt kan handle fritt og ikke anses sitte på innsideinformasjon?
Med så mye usikkerhet knyttet til denne saken, er det vanskelig å tenke seg at de ikke har kunnskap av enten positiv eller negativ karakter.
Men dersom de har nettosolgt, kan det muligens tolkes som at de i hvert fall ikke sitter på innsideinformasjon som er negativ for selskapet.
Men dette blir kun spekulasjoner.
Det er faktisk aktørene i markedet pliktig å gjøre om det foreligger mistanke.
Så hva betyr det, om de mistenkte fortsatt kan handle fritt og ikke anses sitte på innsideinformasjon?
Med så mye usikkerhet knyttet til denne saken, er det vanskelig å tenke seg at de ikke har kunnskap av enten positiv eller negativ karakter.
Men dersom de har nettosolgt, kan det muligens tolkes som at de i hvert fall ikke sitter på innsideinformasjon som er negativ for selskapet.
Men dette blir kun spekulasjoner.
Redigert 28.03.2022 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.03.2022 kl 12:28
2596
"så er det nettosalg jo minimalt og burde ikke være kurspåvirkende."
Etter de nye reglene, er småsalg unntatt innsidereglene. Tror det dreier seg om inntil ca 50 000 kr, men sjekk gjerne det.
Men utover det, er det ikke hvorvidt salget påvirker kursen som er avgjørende, men informasjonen man sitter på.
Etter de nye reglene, er småsalg unntatt innsidereglene. Tror det dreier seg om inntil ca 50 000 kr, men sjekk gjerne det.
Men utover det, er det ikke hvorvidt salget påvirker kursen som er avgjørende, men informasjonen man sitter på.
512tr
28.03.2022 kl 12:40
2569
Du som aksjonær er jo selv en aktør i markedet, og har du bevis for at de handler på innsideinformasjon er det jo bare melde disse selv til OB og Finanstilsynet.
Redigert 28.03.2022 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.03.2022 kl 13:00
2649
Jeg er nok ikke en rapporteringspliktig aktør, ordinære aksjonærer er ikke det.
Å forvente at enkeltaksjonærer skal fremskaffe bevis for innsidehandel, er vel litt søkt.
Å forvente at enkeltaksjonærer skal fremskaffe bevis for innsidehandel, er vel litt søkt.
oivindl
28.03.2022 kl 13:44
2556
Dersom PNOR fører de på liste over innsidere, er jo det i praksis å nekte dem å handle om det er ulik info tilgjengelig.
Om PNOR har grunnlag for det, er en annen sak.
Om PNOR har grunnlag for det, er en annen sak.
Redigert 28.03.2022 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
polion
28.03.2022 kl 13:47
2555
Den som er siktet bør definitivt VITE om han har begått ugjerningen, alternativ bør VITE om han er helt skyldfri. Han bør følgelig også vite adskillig mer enn selskapet, andre aksjonærer og Økokrim. Sistnevnte har for øvrig bare løse ender å forholde seg til, og skal følgelig prøve nøste opp i det hele. Og som vi vet, korrupsjonssaken er for tiden det nokså altoverskyggende i denne aksjen.
Fatter derfor ikke noe som helst hvis Knut og Ludden (de eneste som vet) ikke anses som insidere.
Fatter derfor ikke noe som helst hvis Knut og Ludden (de eneste som vet) ikke anses som insidere.
512tr
28.03.2022 kl 13:49
2546
Joda, men hvordan skal PNOR kunne fremskaffe denne informasjonen uten å direkte involvere seg i saken, og dermed direkte fortelle at korrupsjonssaken dreier seg om aktiviteter som PNOR er involvert i (PNGF Sud lisensene)?
Fluefiskeren
28.03.2022 kl 14:01
2510
Blir spennende å se eventuell økning i produksjonen i Q1 sammenlignet med Q4 i 2021 som var på 22,016 mbop gross. Det regner jeg nesten med. Det utføres work-over samt infill drilling. Ved q4- presentasjonen var en brønn ferdig pluss tre topphull på andre brønner. Brønn nr. 2 var i gang. Det virker som brønnene kobles til etterhvert som de er ferdige, og da bør vi se en forsiktig økning allerede i inneværende kvartal. Deretter vil det bli økende produksjon fremover i de to neste kvartalene. I september ventes den å nå 30 000 bopd. Det er faktisk en økning på 36 %. La korrupsjonssak være korrupsjonssak. Det får vi ikke gjort noe mer. Tid for å se fremover på det operasjonelle. Og ingenting gleder meg mer dersom det blir meldt farmout i Guinea Bissau og/eller Gambia. For ikke å snakke om farm in på produserende felt.
Kombinasjonen av høyere produksjon og vedvarende høy oljepris er uslåelig.
Kombinasjonen av høyere produksjon og vedvarende høy oljepris er uslåelig.
Redigert 28.03.2022 kl 14:03
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.03.2022 kl 14:02
2516
Jeg tenker først og fremst på informasjon PNOR har kjennskap til, ikke nødvendigvis informasjon de må tilegne seg.
Har selskapet allerede kunnskap om hva saken gjelder konkret, burde de kanskje meldt det, men det har de kanskje ikke.
Har selskapet allerede kunnskap om hva saken gjelder konkret, burde de kanskje meldt det, men det har de kanskje ikke.
oivindl
28.03.2022 kl 14:05
2522
"La korrupsjonssak være korrupsjonssak. Det får vi ikke gjort noe mer."
Strengt tatt får vi vel ikke gjort så mye med produksjonen heller😊
Men enig i at vi kan se på mer positive forhold.
Strengt tatt får vi vel ikke gjort så mye med produksjonen heller😊
Men enig i at vi kan se på mer positive forhold.
Redigert 28.03.2022 kl 14:07
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
28.03.2022 kl 14:12
2491
Selskapet er i hvert fall med på arbeidet med produksjonsøkning. Det er de ikke på korrupsjonssaken.
Innfill- boring er ikke rett frem så ingenting er sikkert.
Innfill- boring er ikke rett frem så ingenting er sikkert.
Redigert 28.03.2022 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
512tr
28.03.2022 kl 14:24
2460
Det PNOR har meddelt markedet er nok nøye vurdert av topp advokater for å tilfredsstille opplysningsplikten, samt ikke påføre PNOR unødvendig skade hvis denne korrupsjonssaken ikke fører frem (børs meldt Prospekt med risikovurderinger).
Men, skulle det verste skje har i alle fall selskapet sitt på det tørre når det gjelder opplysningsplikten.
Men, skulle det verste skje har i alle fall selskapet sitt på det tørre når det gjelder opplysningsplikten.
henrik9
28.03.2022 kl 14:52
2400
Økokrim har sagt at ingen selskaper er berørt. Altså, det er fritt fram for de siktede å både selge og kjøpe aksjer hvor og når de vil.