Aker Horizons - På tide å shorte?
Verdiene under AKH forsvinner i høy hastighet. ACC er ned 10% idag. AOW har jeg mistet helt troen på, da kostnadene bare for å få anbud har gått i taket. I tillegg er materialkostnadene høye + de vil stige langt mer pga økende energi kostnader. ACH har jeg aksjer i, kun pga jeg fikk snitt inngang under kontant beholdningen, noe som er utrolig i seg selv. Idag skal Aker begynne med det nye grønt fondet sitt. Vil de investere noe av pengene under AKH paraplyen? Aker er 100% avhengig av å klare å gi avkastning til investorene, da kan de ikke gå inn i ulønnsomme prosjekter…som eks havvind i Norge. Hvis Norsk havvind må ha ca 80 øre pr kwh for å gå i null, må den Norske befolkningen akseptere en langt høyere gjennomsnitts pris på strøm enn tidligere. Vil de det? Hvis vi får en langt høyere strøm pris enn tidligere, vil selskap som Cloudberry få fantastisk avkastning på sin «billige» strøm produksjon. Mainstream og Aker Narvik er kanskje det mest spennende i AKH pr dags dato i mine øyne. Men da må Mainstream slutte å selge anleggene når de endelig er ferdige.
AKH blir tradet i et bånd nå. Videre retning kan bli satt ved brudd opp eller ned igjennom dette båndet. Jeg tror dessverre at aksjen vil bryte ned, men jeg kan ta feil
AKH blir tradet i et bånd nå. Videre retning kan bli satt ved brudd opp eller ned igjennom dette båndet. Jeg tror dessverre at aksjen vil bryte ned, men jeg kan ta feil
Brusselgeren
29.04.2022 kl 08:50
5027
Tenker den var litt som forventet, ikke troen på noe store utslag.
Akkurat som tidligere så har jeg ikke trua på noe oppgang før sammenslåingen er ferdig.
Sikret litt gevinst før sammenslåingen ble annonsert, kan heller vurdere kjøpe meg opp igjen ved senere anledning.
Akkurat som tidligere så har jeg ikke trua på noe oppgang før sammenslåingen er ferdig.
Sikret litt gevinst før sammenslåingen ble annonsert, kan heller vurdere kjøpe meg opp igjen ved senere anledning.
Yostock
29.04.2022 kl 11:42
4941
Da er baissern i gang igjen.
Aow har aldri vært alene, de har vært Akh på en måte og har alltid hatt penger derfra. Det fikk de frem nå, når Røkke kastet det inn i Akh.
Nas er ikke det samme. De har ikke blitt fusjonert inn i en rik onkel.
Det er disse poengene jeg har prøvd å forklare Frodon, men de ser ikke ut til å gå inn. Selv ikke når Aow blir Akh.
Aow potensialet er ikke borte. De er sterkere enn noen gang, med ferske penger i Akh. Slipper også de emisjonene som var i feks. nas. Med ti milliarder kan Akh trade frem hundre milliarder innen 2025. Med litt hjelp av Slyngstad. Tipper Frodon endrer tonen da. Da slipper vi samtidig det evige maset om emisjoner.
Aow har aldri vært alene, de har vært Akh på en måte og har alltid hatt penger derfra. Det fikk de frem nå, når Røkke kastet det inn i Akh.
Nas er ikke det samme. De har ikke blitt fusjonert inn i en rik onkel.
Det er disse poengene jeg har prøvd å forklare Frodon, men de ser ikke ut til å gå inn. Selv ikke når Aow blir Akh.
Aow potensialet er ikke borte. De er sterkere enn noen gang, med ferske penger i Akh. Slipper også de emisjonene som var i feks. nas. Med ti milliarder kan Akh trade frem hundre milliarder innen 2025. Med litt hjelp av Slyngstad. Tipper Frodon endrer tonen da. Da slipper vi samtidig det evige maset om emisjoner.
Redigert 29.04.2022 kl 12:32
Du må logge inn for å svare
upsidedown
29.04.2022 kl 13:14
4864
Bytteforholdet er fastsatt. På dagens kurser er det bingospill å kjøpe AOW. Kommer det en korreksjon i mai, som ikke er uvanlig, kan det i verste fall være et tapsprosjekt.
upsidedown
29.04.2022 kl 13:25
4844
Frodon følger slavisk tekniske signaler og bruker lite tid på å analysere hva som kommer rundt neste sving. Det er noen måneder siden jeg skisserte en mulig løsning ala det som kom. Jeg skrev også at REC var en fremmedfugl som ikke passet inn og som trolig ville bli solgt om ekspertisen deres ikke kunne knyttes til Mainstream.
Fjellbris
29.04.2022 kl 14:16
4798
Er også langsiktig her og er helt trygg på Røkkes evne nok en gang til verdiskaping og industri bygging, denne gang innen fremtidens industri innen det grønne skifte. Tror det kommer til å eskalere i årene fremover, og kr 20 i AKH om 3-10 år tror jeg vil vise seg å være en meget god investering.
Q1 viser hva Røkke&co får til, sitter helt trygt og akkumulerer det jeg kan, ble nye 2500 aksjer også rett over kr 20 i dag !😀
Q1 viser hva Røkke&co får til, sitter helt trygt og akkumulerer det jeg kan, ble nye 2500 aksjer også rett over kr 20 i dag !😀
Redigert 29.04.2022 kl 14:24
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.04.2022 kl 14:32
4769
Hvor tenker du oppsiden etter sammenslåingen blir? Mainstream er priset på høyde med Scatec, som er mye lengre i sin pipeline. Aker Narvik blir spennende, men hvilket år skal inntektene starte der?
Frodon
29.04.2022 kl 17:16
4632
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Det er utløst en del salgssignal på teknisk analyse her nå. Norsk bulls anbefaler short i AKH
https://www.norskbulls.com/m/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
https://www.norskbulls.com/m/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Frodon
29.04.2022 kl 17:51
4747
Sparebank 1 Markets ute med ny oppdatering på ACC idag etter børsen stengte. Nå bruker de ord som «short case». Alle burde lese hele analysen selv, her er et lite utdrag:
«We reiterate our Sell recommendation and NOK 12.5/share target price: Our impression is that the short case has strengthened since our last update«
«We reiterate our Sell recommendation and NOK 12.5/share target price: Our impression is that the short case has strengthened since our last update«
Frodon
29.04.2022 kl 18:00
4734
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Det er ikke et enkelt valg. Alt handler om hvor langsiktig du er, hvilken risiko du ønsker, om du synes aksjen er billig osv. Hvis et av selskapene under AKH får suksess i grønt skiftet, kan det være lønnsomt. Hvis alle selskapene lykkes, er det enda bedre. Jeg er jo skuffet over hva de har fått til. Det virket veldig bra for 1 år siden, når det haglet inn med kontrakter og samarbeid hele tiden. Så stoppet det nesten opp og Røkke selger det han klarer virker det som. Se eks på prising av ACC, når de ikke har fått inn nye inntekter fra nye kunder siste 16 mnd (ca). Havvind har blitt ekstremt dyrt å være med på og inntektene ligger langt frem i tid. ACH skal investere kr 40 milliarder, hvor skal de pengene hentes? Mainstream var den jeg trodde mest på, nå er den høyt priset også, uten at det hjalp på AKH kursen. Hvorfor stopper det ca opp over hele linjen her?
Dead cat bounc
29.04.2022 kl 18:10
4746
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Aker Horizons har brutt den stigende trendkanalen på kort sikt, noe som i første omgang indikerer svakere stigningstakt. Aksjen tester støtten ved cirka 19.50 kroner. Dette kan gi en reaksjon opp, mens et brudd ned gjennom 19.50 kroner vil utløse et salgssignal. Aksjen anses teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 76)
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 76)
Fjellbris
30.04.2022 kl 09:53
4397
På er tidspunkt når verdi aksjer begynner å falle igjen ønsker mange seg tilbake til vekst aksjer. AKH på dagens nivåer for de langsiktige som vil være med på dette grønne industri eventyret til Røkke &Co, så tror jeg om 3-10 år at inngang +/- kr 20 vil vise seg å bli en meget god investering 😀💰
Redigert 30.04.2022 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
Yostock
30.04.2022 kl 17:15
4439
Enig. Fremtiden er grønn energi. Det er mye penger i olje og kommer til å være det. Men FN er veldig på det grønne skiftet og de norske politikerne kommer til å følge. Aker Horizons har potensialet til å bli en av de største aktørene i dette grønne skiftet. Bare spørsmål om tid.
Redigert 30.04.2022 kl 17:52
Du må logge inn for å svare
DividendYield
30.04.2022 kl 19:20
4341
Spørsmålet er om dere først vil være med ned til 15 eller 10 kr, før det kanskje snur på sikt?
Det skjer jo ingenting her, ingen triggere oppover. Bare cash burn, inflasjon og internasjonal uro.
Det skjer jo ingenting her, ingen triggere oppover. Bare cash burn, inflasjon og internasjonal uro.
DividendYield
30.04.2022 kl 20:18
4425
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Mye som går bra: shipping, bank, industri for eks
DividendYield
30.04.2022 kl 20:21
4433
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Jo, men selger du nå, kan du kjøpe dobbelt så mange når den er kr. 10
Det er ikke noe poeng å snitte nedover, og du tjener ingenting på å bli med en aksje nedover.
Det er ikke noe poeng å snitte nedover, og du tjener ingenting på å bli med en aksje nedover.
BOHICA
30.04.2022 kl 20:34
4408
Det skjer ingenting i AKH? Ehm, nå tror jeg du har rotet deg bort på feil ticker. Les deg opp før du kommer med svada.
Yostock
01.05.2022 kl 02:26
4282
Er helt enig, midlertidig nedgang er bra. Om det om 5-10 år går opp igjen. Røkke er god på dette og laget han har satt sammen er helt i øvre klasse. God fortjeneste på dagens oljepriser kan Aker putte rett inn i Horizons. Og med Slyngstad på laget kan de trade seg opp til de 100 milliardene de ønsker.
Redigert 01.05.2022 kl 02:33
Du må logge inn for å svare
TraderMom
01.05.2022 kl 09:46
4132
Ja, Røkke har satt sammen et topplag og med Aker-historikken i ryggen er det grunn til å tro de vil lykkes. Kursmessig fikk man også kjøpt Aker BP på 18-20 tallet en gang. Just sayin’ 😊
Redigert 01.05.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
Frodon
01.05.2022 kl 09:57
4118
AKH holder på å fusjonere AOW og ACH tilbake til moderselskapet kort tid etter selskapene ble utskilt og startet. Gikk den opprinnelige planen i vasken? Veldig få som stiller spørsmålstegn rundt dette. Jeg mener dette var en gavepakke til AOW aksjonærene, da de unngikk en krise emisjon. Må være kjipt for AKH aksjonærene, de taper jo på den delen av fusjonen. Samtidig mener jeg dette er et ran av cash fra ACH aksjonærene, som da er en gavepakke til AKH aksjonærene.
Men det ingen skriver om, nå samles alt det AKH har igjen av selskaper…utenom ACC. Hvorfor blir den stående igjen som selvstendig selskap? Var det eneste selskap som klarer seg selv? AKH har bare litt lavere eierandel der enn i AOW. Fryktet AKH at de ikke ville få godkjenning fra ACC aksjonærene, men hos AOW aksjonærene er det enkelt?
Men det ingen skriver om, nå samles alt det AKH har igjen av selskaper…utenom ACC. Hvorfor blir den stående igjen som selvstendig selskap? Var det eneste selskap som klarer seg selv? AKH har bare litt lavere eierandel der enn i AOW. Fryktet AKH at de ikke ville få godkjenning fra ACC aksjonærene, men hos AOW aksjonærene er det enkelt?
DividendYield
01.05.2022 kl 18:48
3897
Jeg har ikke satt meg inn i de tekniske delene når det gjelder å flytte selskaper inn og ut av Horizons-porteføljen, men at ting har endret seg siden euforien i kjølvannet av pandemien er det ikke noen tvil om. Røkke og Aker har flyttet fokuset tilbake til det de kan best; olje og oljeservice.
Jeg har fulgt med en del i mediebildet samt snakket en del med folk som jobber i fornybart og har gjort meg opp noen tanker om hva Aker har lykkes med og for det meste ikke lykkes med.
Havvind og hydrogen er fremtiden en gang etter olje. Men det er ikke bare Aker som har tenkt det, og den internasjonale konkurransen er formidabel. Jeg tror rett og slett Aker ikke har hatt vilje og styrke til å kunne delta i denne konkurransen. Derfor ble AoW og ACH den farsen de ble.
Karbonfangst derimot har gått bedre. Internasjonalt blir dette imidlertid sett på av mange som et feilspor, som et slags dårlig kompromiss mellom skitten olje og nye næringer. Det er vel stort sett bare Norge som holder på med det, og det har gjort at Aker ikke har så noe særlig med konkurranse på området. Takket være norske myndigheter som spyr ut midler til latterlige prosjekter så er dette et område der Aker har vunnet noen kontrakter. Så gjenstår det å se hvilken inntjening det er i dette på sikt.
Mainstream kjenner jeg ikke så godt til, men har et inntrykk av at det er en portefølje av mer eller mindre ferdigstilte vindturbiner på land og noe sol. Noe er solgt bort.
Altså bortsett fra litt karbonfangst er det fint lite Aker har satt i gang med av grønn industri og fabrikker selv.
Hva tenker andre om disse vurderingene? Er jeg helt på viddene, eller er det like før det smeller av grøntsatsingene til Aker-systemet?
Jeg har fulgt med en del i mediebildet samt snakket en del med folk som jobber i fornybart og har gjort meg opp noen tanker om hva Aker har lykkes med og for det meste ikke lykkes med.
Havvind og hydrogen er fremtiden en gang etter olje. Men det er ikke bare Aker som har tenkt det, og den internasjonale konkurransen er formidabel. Jeg tror rett og slett Aker ikke har hatt vilje og styrke til å kunne delta i denne konkurransen. Derfor ble AoW og ACH den farsen de ble.
Karbonfangst derimot har gått bedre. Internasjonalt blir dette imidlertid sett på av mange som et feilspor, som et slags dårlig kompromiss mellom skitten olje og nye næringer. Det er vel stort sett bare Norge som holder på med det, og det har gjort at Aker ikke har så noe særlig med konkurranse på området. Takket være norske myndigheter som spyr ut midler til latterlige prosjekter så er dette et område der Aker har vunnet noen kontrakter. Så gjenstår det å se hvilken inntjening det er i dette på sikt.
Mainstream kjenner jeg ikke så godt til, men har et inntrykk av at det er en portefølje av mer eller mindre ferdigstilte vindturbiner på land og noe sol. Noe er solgt bort.
Altså bortsett fra litt karbonfangst er det fint lite Aker har satt i gang med av grønn industri og fabrikker selv.
Hva tenker andre om disse vurderingene? Er jeg helt på viddene, eller er det like før det smeller av grøntsatsingene til Aker-systemet?
Aksjegutt
01.05.2022 kl 22:33
3708
En interessant mening, men jeg tror du bommer grovt.
For det første, AOW og ACH ble en farse kursmessig, ikke selskapsmessig. Selskapene og prosjektene lever i beste velgående og har aldri vert bedre enn i dag. Selv om AOW ikke fikk tilslag i ScotWind så har de fortsatt mange andre prosjekter.
Begge selskapene har vert gode investeringen for Aker og AKH når man ser på investert kapital. Det er jo et kunststykke å «trylle frem» et selskap til 8 mrd uten å betale for det selv.
Konkurransen er stor ja. Det er riktig og det og for mange selskaper vil det bli for tøft. Fortrinnet til AKH er tilgang på menneskelig og finansiell kapital. De beste fortsetter ofte å vere best. Aker Asset Management, dersom de lykkes, vil ta de tunge finansielle løftene, noe svært få andre har tilgang til.
Mainstream er ryggraden og det vil ta for lang tid å skrive alt på mobil. Landbasert vind og sol er lønnsomt. Meravkastningen vil komme som følge av det holistiske synet på verdikjeden, Ref Q1 rapporten, og arbitrasjemulighetene det gir.
FNs klimapanel er klinkende klar på at karbonfangst er nødvendig for å lykkes med klimamålene og fler og fler land innser dette. Når karbonprisen overstiger kostnaden for fangst og lagring er det et enkelt regnestykke for bedrifter. Hva myndigheter er da ikke relevant, gitt at det er lovlig å transportere karbonet ut av landet, noe det ikke er overalt.
Til slutt vil jeg legge til at man må huske på at dette er et selskap som vil ha den grønne bølgen i ryggen i overskuelig fremtid. Vi snakker 2050 og forbi. Vi vet at det skal pøses ufattelig mye penger inn i sektoren. Vi vet også at Aker har en historikk med gode handler og avtaler og at de ansetter fra øverste hylle. Summa summarum så er det etter min mening et av de beste veddemålene på rene fornybarselskaper.
For det første, AOW og ACH ble en farse kursmessig, ikke selskapsmessig. Selskapene og prosjektene lever i beste velgående og har aldri vert bedre enn i dag. Selv om AOW ikke fikk tilslag i ScotWind så har de fortsatt mange andre prosjekter.
Begge selskapene har vert gode investeringen for Aker og AKH når man ser på investert kapital. Det er jo et kunststykke å «trylle frem» et selskap til 8 mrd uten å betale for det selv.
Konkurransen er stor ja. Det er riktig og det og for mange selskaper vil det bli for tøft. Fortrinnet til AKH er tilgang på menneskelig og finansiell kapital. De beste fortsetter ofte å vere best. Aker Asset Management, dersom de lykkes, vil ta de tunge finansielle løftene, noe svært få andre har tilgang til.
Mainstream er ryggraden og det vil ta for lang tid å skrive alt på mobil. Landbasert vind og sol er lønnsomt. Meravkastningen vil komme som følge av det holistiske synet på verdikjeden, Ref Q1 rapporten, og arbitrasjemulighetene det gir.
FNs klimapanel er klinkende klar på at karbonfangst er nødvendig for å lykkes med klimamålene og fler og fler land innser dette. Når karbonprisen overstiger kostnaden for fangst og lagring er det et enkelt regnestykke for bedrifter. Hva myndigheter er da ikke relevant, gitt at det er lovlig å transportere karbonet ut av landet, noe det ikke er overalt.
Til slutt vil jeg legge til at man må huske på at dette er et selskap som vil ha den grønne bølgen i ryggen i overskuelig fremtid. Vi snakker 2050 og forbi. Vi vet at det skal pøses ufattelig mye penger inn i sektoren. Vi vet også at Aker har en historikk med gode handler og avtaler og at de ansetter fra øverste hylle. Summa summarum så er det etter min mening et av de beste veddemålene på rene fornybarselskaper.
Frodon
01.05.2022 kl 22:52
3778
Morsomt det du skriver med fokuset til Røkke, da han selv sier at IT og skybasert er det Aker skal satse på og der fremtiden ligger (eks Cognite, Aize og AAM), samtidig gjorde de kjøp i AKSO og Lundin (som du skriver, olje og olje service). Hva selger de seg ned eller ut av? Grønt sektoren…med unntak av Aker Narvik, hvor de har satset litt og sier de skal satse tungt.
Jeg skjønner ikke greia med havvind nå. Det har blitt ekstremt dyrt. Hvorfor ikke bygge billig land vind eller vannkraft? Jeg mistet troen på havvind når lisensene i New York Bright ble solgt for ca kr 48 milliarder. Da har ikke bygge kostnadene startet engang
Hydrogen har jeg mye mer tro på. Men langt frem i tid og ACH trenger langt lavere gass priser.
Hvis du fulgte litt med, så du kanskje at EU godkjente atomkraftverk som grønt. Det skal bygges 14 nye atomkraftverk nå.
Karbonfangst er det mange som holder på med, men veldig få som er børs notert. I følge Sparebank 1 Markets har ACC ca 1% av verdens markedet og de har ikke fått noen nye betalende kunder på over 1 år…enda det har kommet mange av de world wide.
Mainstream var den delen av AKH jeg hadde mest tro på. Men nå er den priset på høyde med Scatec, som er mye lengre i sine prosjekter, så hvor er oppsiden?
Ja, vi er stort sett enige 😊 Sjekk ut Otovo, HEX og VoW. Det er de 3 grønt selskapene som er vinnerne på Oslo børs i forhold til EU sin nye energi plan 😉
Jeg skjønner ikke greia med havvind nå. Det har blitt ekstremt dyrt. Hvorfor ikke bygge billig land vind eller vannkraft? Jeg mistet troen på havvind når lisensene i New York Bright ble solgt for ca kr 48 milliarder. Da har ikke bygge kostnadene startet engang
Hydrogen har jeg mye mer tro på. Men langt frem i tid og ACH trenger langt lavere gass priser.
Hvis du fulgte litt med, så du kanskje at EU godkjente atomkraftverk som grønt. Det skal bygges 14 nye atomkraftverk nå.
Karbonfangst er det mange som holder på med, men veldig få som er børs notert. I følge Sparebank 1 Markets har ACC ca 1% av verdens markedet og de har ikke fått noen nye betalende kunder på over 1 år…enda det har kommet mange av de world wide.
Mainstream var den delen av AKH jeg hadde mest tro på. Men nå er den priset på høyde med Scatec, som er mye lengre i sine prosjekter, så hvor er oppsiden?
Ja, vi er stort sett enige 😊 Sjekk ut Otovo, HEX og VoW. Det er de 3 grønt selskapene som er vinnerne på Oslo børs i forhold til EU sin nye energi plan 😉
Bamse
02.05.2022 kl 14:39
3417
De kommer til å sitte fordi de vet at litt lenger fremme så blir det grønt garantert. Vann rasjonering i Oslo. Krigen har overskygget klimadebatten .