QEC - alle rekylers mor?

SirJohnny
QEC 02.03.2022 kl 09:58 94867

Siste mnd:

DNO + 2%
Equinor + 26%
IOX + 55%

Og QEC ned - 28%.

Vi snakket om en differanse på rundt 50% mot andre olje og gasselskaper. QEC er generelt følsom mot olje og gassprisen, men er denne gang blitt glemt av markedet. Potensialet for erstatning og pilot fremstår som en gratis opsjon.

Jeg eier selv aksjer og oppfordrer folk til å tenke selv. Tror vi raskt vil se kurser på 2,50kr +
sigj2
08.03.2022 kl 06:39 3015

Er det Trudeau som satt foten ned i Quebec?
Mr Big
08.03.2022 kl 06:33 3024

Canada har ikke noe valg. De må åpne opp Québec. Hold på aksjene.
kimj
08.03.2022 kl 04:27 3141

Du tror at Canadas statsminister har reist til Europa for å lage en avtale om at Canada ikke får til noenting?

Canadas folk gir ikke etter? Hva i alle verden prater du om? Canadas folk støtter utvinning. Har du ikke fått med deg det heller? Det har vært enkelte politikere som har sovnet på bakerste benk, men de kommer virkelig til å bli brutalt vekket i dagene som kommer.
Slettet bruker
08.03.2022 kl 01:57 3224

Den inkompetente Trudeau vil aldri åpne opp for utvinning, canadiere er et sært folk som ikke gir etter !
kimj
08.03.2022 kl 00:40 3290

Når det inntreffer, følger det nyheter fra Canada rett etter. Gled dere; "We will be there to support, as the world moves beyond Russian oil and indeed, beyond fossil fuels, to have more renewables in our mix." Naturgass med hydrogen mix kommer. Questerre er klare. "He encouraged the Trudeau government to champion LNG projects and make them a national imperative, suggesting they could even reconsider the Saguenay project as a first step." https://nationalpost.com/news/politics/trudeau-pledges-support-for-european-nations-looking-to-move-away-from-russian-energy
Castornova
07.03.2022 kl 23:45 3440

tynnidioten skrev Hvorfor vil du tro det ?
Tro kan flytte fjell, sies det😆
tuja
07.03.2022 kl 22:59 3619

Kl. 21.00 av Jonas Christensen
Russlands visestatsminister advarer om oljepriser over 300 dollar fatet

Russlands visestatsminister og tidligere energiminister Alexander Novak advarte mandag om konsekvensene av et forbud mot russisk oljeimport, ifølge AFP News, som viser til russiske nyhetsbyrået.

– Et forbud mot russisk olje vil føre til katastrofale konsekvenser for det globale markedet. Prisøkningene vil være uforutsigbare – mer enn 300 dollar fatet, om ikke mer, skal Novak ha sagt.

USA og andre vestlige land skal ha diskutert et forbud mot å importere russisk olje som et ledd i det som allerede er en massiv sanksjonspakke. Innad i EU har det imidlertid vært uenighet om et slikt tiltak. Blant annet Tyskland skal ha motsatt seg importforbud mot russisk olje, har flere internasjonale medier rapportert mandag.

På en pressekonferanse mandag kveld sier pressesekretær i Det hvite hus, Jen Psaki, at diskusjonene rundt et potensielt forbud mot russisk oljeimport fortsatt pågår.
Kontur
07.03.2022 kl 22:28 3752

Qec vil gå rett opp når børsen åpner vil jeg tro
Fjellbris
07.03.2022 kl 22:26 2247

Russland truer med å stanse gassleveranser gjennom Nord Stream 1
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/03/07/7832157/russland-truer-med-a-stanse-gassleveranser-gjennom-nord-stream-1
Redigert 07.03.2022 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
tuja
07.03.2022 kl 20:26 2628

https://www.dn.no/energi/gass/europa/russland/eu-vil-redusere-behovet-for-russisk-gass-med-nesten-80-prosent/2-1-1180456

Ifølge Bloomberg News, som viser til to EU-kilder med kjennskap til saken, tegner Europakommisjonen nå opp en plan for å gjøre kontinentet mindre avhengig av russisk gass. Forslaget, som ikke er endelig, tar sikte på å redusere Europas avhengighet av russisk gass med nesten 80 prosent i løpet av inneværende år.

Planen vil presenteres tirsdag, skriver nyhetsbyrået.
Vil foreslå følgende tiltak

I planen som presenteres tirsdag vil det foreslås tiltak som å øke importen av flytende naturgass (lng) og gass fra andre steder enn Russland, få mer fornybare gasser, energibesparelser og elektrifisere mer.
Peter Sellers
07.03.2022 kl 18:04 3041

@elly, her er linken din i oversatt forstand, se også 2 advarsler vedr Qec i avslutning sitat.


Questerre Energy (TSE:QEC) ønsker å fortsette å øke avkastningen på kapital
Bare Wall St
Man 7. mars 2022, 15:33· 3 min lesing
I denne artikkelen:

QTEYF
0,00 %

Hva er de tidlige trendene vi bør se etter for å identifisere en aksje som kan multiplisere i verdi på lang sikt? Vanligvis vil vi legge merke til en trend med økende avkastning på sysselsatt kapital (ROCE) og ved siden av det en voksende base av sysselsatt kapital. Enkelt sagt, disse typer virksomheter er sammensatte maskiner, noe som betyr at de kontinuerlig reinvesterer inntektene sine til stadig høyere avkastning. Med det i tankene har vi lagt merke til noen lovende trender hos Questerre Energy ( TSE:QEC ) så la oss se litt dypere.

Forstå avkastning på ansatt kapital (ROCE)
For de som ikke vet, er ROCE et mål på et selskaps årlige resultat før skatt (dets avkastning), i forhold til kapitalen som er sysselsatt i virksomheten. Formelen for denne beregningen på Questerre Energy er:

Avkastning på sysselsatt kapital = Inntjening før renter og skatt (EBIT) ÷ (Totale eiendeler - kortsiktig gjeld)

0,03 = CA$5,5m ÷ (CA$193m - CA$13m) (Basert på de siste tolv månedene til september 2021) .

Derfor har Questerre Energy en ROCE på 3,0 %. Til syvende og sist er det en lav avkastning, og den gir dårligere resultater enn olje- og gassindustriens gjennomsnitt på 9,3 %.

Sjekk ut vår siste analyse for Questerre Energy

roce
roce
Historisk ytelse er et flott sted å starte når du undersøker en aksje, så ovenfor kan du se måleren for Questerre Energys ROCE mot tidligere avkastning. Hvis du vil se på hvordan Questerre Energy har prestert tidligere i andre beregninger, kan du se denne gratis grafen over tidligere inntekter, inntekter og kontantstrøm .

Trenden til ROCE
Det faktum at Questerre Energy nå genererer noe overskudd før skatt fra sine tidligere investeringer er veldig oppmuntrende. Aksjonærene ville uten tvil være fornøyd med dette fordi virksomheten gikk med tap for fem år siden, men den genererer nå 3,0 % av kapitalen. Ikke bare det, men selskapet bruker 31 % mer kapital enn før, men det er å forvente fra et selskap som prøver å bryte inn i lønnsomhet. Dette kan indikere at det er mange muligheter til å investere kapital internt og til stadig høyere priser, begge vanlige trekk ved en multi-bagger.

En ting til å merke seg, Questerre Energy har redusert kortsiktig gjeld til 6,6 % av totale eiendeler i løpet av denne perioden, noe som effektivt reduserer mengden finansiering fra leverandører eller kortsiktige kreditorer. Derfor kan vi være trygge på at veksten i ROCE er et resultat av virksomhetens grunnleggende forbedringer, snarere enn en matlagingskurs med dette selskapets bøker.

Bunnlinjen
Oppsummert er det flott å se at Questerre Energy har klart å bryte inn i lønnsomhet og fortsetter å reinvestere i sin virksomhet. Gitt at aksjen har falt 55 % de siste fem årene, kan dette være en god investering hvis verdsettelsen og andre beregninger også er tiltalende. Med det i tankene, tror vi at de lovende trendene berettiger denne aksjen for videre undersøkelse.

På et eget notat, har vi funnet 2 advarselsskilt for Questerre Energy du vil sannsynligvis vite om.
Slettet bruker
07.03.2022 kl 17:57 3078

Sikke dog en gang vrøvl, tynde 😂 Har du solgt ud nu?
Carlsen73
07.03.2022 kl 17:43 3132

… Men åbenbart stærk nok til at tiltrække en besynderlig stor opmærksomhed fra folk, der vil have os til at tro på, at de slet ikke er interesseret i aktien.
Slettet bruker
07.03.2022 kl 17:26 3208

Svag er måske ikke helt korrekt:

https://finance.yahoo.com/news/questerre-energy-tse-qec-looking-143354330.html

The Bottom Line

In summary, it's great to see that Questerre Energy has managed to break into profitability and is continuing to reinvest in its business. Given the stock has declined 55% in the last five years, this could be a good investment if the valuation and other metrics are also appealing. With that in mind, we believe the promising trends warrant this stock for further investigation.
Redigert 07.03.2022 kl 17:28 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
07.03.2022 kl 17:17 3249

"manipulation af værste skuffe"
Hvorfor ikke bare innse at aksjen er svak ?
1013
07.03.2022 kl 17:11 3270

manipulation af værste skuffe, der må være nogle nordmænd der kan indberette dette.
Jensi
07.03.2022 kl 17:03 3247

ja underlig dag
ren og skær manipulation fra de store mæglerhus
vi må bare vente og se tiden an
må da håbe der er nogen på fondsbørsen som også har QEC aktier og også undrer sig !
Peter Sellers
07.03.2022 kl 16:49 3306

@kimj, du skriver søksmål dersom FN ikke får utvinne i sine områder, du jo tenke deg hvor lang tid det vil ta, ett år eller to!
sigj2
07.03.2022 kl 16:43 3344

Vi klarte såvidt å komme i pluss
What a f****** joke
kimj
07.03.2022 kl 16:29 3426

Du kan altså ikke lage andre lover og så plutselig si at de skal overgå urfolkets rettigheter eller menneskerettigheter. Det er hele poenget. First Nations har rett på økonomisk og sosial trygghet også, det er menneskerettigheter. Hvis Quebec forsøker å stikke kjepper i hjulene for alt de gjør så blir det ramaskrik og et mye mer alvorlig søksmål regjeringen havner i. Da kan du bli straffet personlig hvis du holder på slik. Gjør du dette mot hele folkegrupper, over lengre tid, så får det nesten ikke blitt mer alvorlig. Det er jo folkemord og andre grove forbrytelser, men håper da virkelig ikke at Quebec har blitt så mørkt.
mofi1
07.03.2022 kl 16:26 3440

Ja, vi får se! Det kan fort bli advokatmat, hvis ikke myndighetene snur eller at etterspørselen etter gass gjør det umulig for dem å gjennomføre det lovforslaget de opprinnelig hadde tenkt.
tynnidioten
07.03.2022 kl 16:26 3444

At QEC sluttet i pluss må vel sies å være sterkt - opp i all krig og elendighet.
Redigert 07.03.2022 kl 16:40 Du må logge inn for å svare
kimj
07.03.2022 kl 16:23 3455

Ikke så lurt pga loven ;-) Er generellt dumt å gå for å bryte loven. Det var jo det de gjorde, og tapte så det suste i retten mot Utica Resources. Det er First Nations som har et legitimt krav på naturressursene på egne landområder. Pengene fra ressursene her, skal First Nations ha. Deres rettigheter kommer først. De bestemmer.
mofi1
07.03.2022 kl 16:20 3448

Kimj, ledelsen i selskapet gir deg kun delvis rett, når de sier at myndighetene muligens kan hindre urfolket i å utvikle sine områder, men sier jo samtidig at det kanskje ikke er så lurt pga diverse lover som regulerer deres rettigheter.

Så hva står vi igjen med, urfolket står sterkt, men har neppe full råderett hvis det går på tvers av andre overordnede lover? Men de skal bli hørt og tatt med på råd, så dette kan fortsatt bli spennende!
Redigert 07.03.2022 kl 16:23 Du må logge inn for å svare
kimj
07.03.2022 kl 16:17 3464

"Det tilsvarer rundt 600 dollar per fat oljeekvivalenter." Investorene kommer rimelig raskt etter når det slike priser i markedet. Innen Q2 har Questerres produksjon økt med 700 fat per dag. Så kommer det ytterligere brønner for å øke produksjonen betraktelig.
kimj
07.03.2022 kl 16:14 3469

En gjeng av urfolket skal sette igang kampanje for å ødelegge miljøet, frata urfolket jobber og ødelegge økonomien deres? Litt usikker på hvor stor oppslutning du får på de premissene der ;-)
mofi1
07.03.2022 kl 16:04 3509

Tja, nå finnes vel ikke det prosjekt som ikke også har noen som er uenig. Men jeg lurer mest på hvilket prosjekt du har som er så ivrig på disse trådene til å komme med « rykter og denne gangen fraksjoner» som tilsynelatende skal gå imot interessene til Questerre?
kimj
07.03.2022 kl 16:04 3513

Igjen dette med rasjonelle markeder. En aksjekurs er drevet av tilbud og etterspørsel. At norske investorer ikke leser rettsavgjørelser som omhandler små energiselskaper i Canada får jeg selvfølgelig ikke gjort noe med. Samme for meg hvem som ønsker å tjene penger og ikke. Kursen vet jeg hvor skal hen :-)
kimj
07.03.2022 kl 16:01 3512

Retten har allerede fortalt regjeringen at deres lov og deres vedtak er illegitim. Det spiller ingen rolle at de ikke vil, de må. Du driver og prater om hva som skjedde for 10 år siden. Hvordan skal det være relevant? De har tapt i retten. Klinkende likegyldig for meg hva som har skjedd før, nå skal vi videre. De har tapt, loven og vedtakene er ulovlige.
Slettet bruker
07.03.2022 kl 15:56 3552

Nå er jo også delte meninger blant urfolket om det er så smart å tillate Binnions pilotprosjekt. En fraksjon skal mobilisere en kampanje mot prosjektet.
Redigert 07.03.2022 kl 15:57 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
07.03.2022 kl 15:44 3600

@kimj, kan du da forklare meg hvorfor Qec ikke går så det suser i dag? opp ca 3,65% IOX opp nå ca 43% Borr opp ca 14,5% kun Qec med marginal oppgang, ja IOX er en trading aksje men det er Qec også, så hvorfor ikke høyere i dag dersom olje er av slik viktig betydning for Qec?
Peter Sellers
07.03.2022 kl 15:37 3553

@kimj, grunnen til at folk kjøper aksjer i Qec er pga det store gassfeltet i Quebec og forventningene til et ja fra myndighetene. Uten Quebec så er det mange andre aksjer som er mye mer interessante med vesentlig større potensial enn Qec, Qec er og blir en oljemygg pt, med Quebec ja da prater vi, men vi er ikke der pt og tror det blir lite sannsynlig med utvinning.