Jeg tror ikke noen stålleverandør tør inngå avtale om levering av stål lenger frem i tid uten å ha med en prisreguleringsklausul. Dessuten. Er fabrikkene besluttet bygget enda?

Hei Strategi
Nokså enkelt!
De har ikke begynt å dekke inn da de trolig er på pluss siden enda og avventer nyheter. Kommer det positive nyheter for oss kjøper de med begge hender, negative for oss sitter de helt i ro til ting har lagt seg og kjøper kontrollert inn. Du kan enkelt følge shortregisteret på Oslo børs som fremlegges hver børsdag klokken 1530.
God helg
Vetle

Selv en 7 åring kan se at shortsiden er aktiv begge veier.
At shorten ikke har bevegs seg 0.01 % en eller annen vei er helt unaturlig.
Det er mye spill i aksje verden unge mann, meglerhusene ser alt du foretar deg men det er det sikkert mange som er klar over.

Dette er i prinsippet ulovlig på alle måter men noe vi må leve med.

Samme det, dagen i dag var positiv for oss i Quantafuel, så får vi håpe det smeller opp til uken.

Problemet er at meglerhusene ser hva du foretar deg og samtidig jobber for klienter. PAS f.eks er direkte frekk når de ringer og lurer på hva du skal gjøre. De måler "temperaturen".

I Quantafuel er det to private, Spetalen og Sissener, som ringer inn budskapet sitt for å få det formidlet. I Quantafuel er to "houses" som nærmest uoppfordret melder hva de synes: Arctic Securities (Arctic Monkeys) og Nordea. Søppelgjeng klar for pyrolyse.

Helgelesning; https://kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2021/02/26/7627011/utenlandske-giganter-dominerer-shorthandelen-pa-oslo-bors

@Strategi
Kun posisjoner over 0,5% av totalt antall aksjer skal rapporteres. Dette betyr at det kan være mange shortere under rapporteringsgrensen. I tillegg har de over 0,5% også bare meldeplikt når de har endret stilling med mer enn 0,2%.
Både Acadia og Citadel har nylig gått under 0,5%, så de trenger ikke rapportere. Men det betyr ikke at de har stengt stillingene sine.

Meglerhusene er noen kjeltringer, det er det liten tvil om.
Meglerne sitter og jobber i mot kundenes posisjoner.
De sitter på begge sider av bordet og manipulerer, de burde være helt nøytrale men sånn er det ikke.
De ser hva du gjør når du legger ordre og har full kontroll før du faktisk trykker kjøp eller salg, viste dette live på min PC på hovedkontoret til et av de største meglerhusene, min megler synes det som skjedde var "påfallende", sånn går "dagan".
Må faktisk godta at man blir manipulert.
Finanstilsynet er helt "borte", verre enn mattilsynet sin kontroll over dyrevelferd.

Min erfaring er at shorten ikke blir oppdatert den påfølgende virkedag alltid selv om det er slik det skal være. Oppdateringer skjer i realiteten i intervallet 1-3 virkedager og kommer i helgen i mellom som nå så kan shortbevegelser som skjedde i dag bli oppdatert på tirsdag selv om det egentlig skal skje på mandag mao, til uken vet vi mer ... ;)

Ja, det er også riktig. Om en shortandel dukker under 0,5% så står shorten som lukket i oppdateringen, men i realiteten så kan den være i intervallet 01-0,49% og så går det en liten stund så blir den synlig igjen og man tror at det er satt en ny short, mens i virkeligheten så har den aldri blitt helt lukket og så økt til over 0,5% grensen. Det skjer gjerne når de ikke har noe ønske om å realisere hele tapet så snitter de shorten ned ved å heve inngangen for så og satse på en dipp de får dekket seg inn med gevinst ikke ulikt hva tradere som sitter motsatt ved å eie aksjer gjør.

Ja, det var vanskelig nok å skulle avdekke før robotenes inntog og verre ble det etter. Tilsynet ligger alltid noen hakk bak og om de ikke får input på spesifikke trades så blir det som oftest ikke oppdaget. Uansett, det gjelder jo ikke bare shorterne, men logaritme tradere generelt.

Når det kommer til meglernes analyser så er det mange horer der ute - uten kunder og store kommisjoner så tjener de jo ikke penger og når en en eller flere større shorterkunder bestiller en analyse så får de en analyse de har betalt for - mer komplisert er det ikke. Elliot Jason er jo et skoleeksempel på akkurat det når han jobbet som megler hos Fearnleys og fulgte Quantafuel så var han overdrevent positiv for da skulle han pleie en kundegruppe så sluttet han der og begynte i Nordea så har han tydeligvis en kundegruppe som sitter på den andre siden av bordet. Mao, de fleste meglerhus har en en noe avstompet objektiv holdning til analyser avhengig av hvem som betaler for analysen - thats the game og av samme grunn så bør man ikke ensidig og blindt støtte seg til analyser, men lese de og sammen med egen kunnskap basert på info fra selskapet ta sin egen beslutning for sannheten finnes som regel en plass i mellom hvor det fundamentale uansett vil vinne til slutt.

Hvorfor tror du at jeg tror det? Jeg har ikke gitt deg noen grunn til det i det innlegget du svarte på. - Du virker å være så obsessed over å skulle arrestere noen at du ikke lenger får med deg hva andre skriver, men tolker det slik du selv ønsker - å da blir det som det blir ...

Jeg skrev: * Og da mest sannsynlig en guiding gjeldende status både for prod med 2 linjer og status på fremdriften for linje 3 og 4.

Som vi kjenner til så har de allerede guidet for året (12000t) og i PoC meldingen så ble vi informert om at det faktiske poduksjonsvolumet i PoC uken tilsvarte 80% av design volum mao 16000t vs 20.000t. Dette fordi de oppnådde god oppetid på high load - og det er nettopp det som da vil guides fremover og som er interessant og følge med på for det er jo nettopp stabilitet over tid de skal måles på fremover og sammen med det så kommer volumet.

Det er riktig at jeg har skrevet at jeg har mine tvil på at de vil klare prod målet på 12.000t for året 2022 og har redegjort for det. Jeg tok da høyde for at linje 3 og 4 ville komme i prod i henholdsvis 3-dje og 4-dje kvartal som selskapet har meldt noe som er veldig tait og ikke gir rom for rusk i maskineriet overhodet og av samme grunn er mitt bet at de lander et eller annet sted i intervallet 6-9.000t, MEN så er jokeren oppstartstidspunktet for linje 3 og 4 - kommer linje 3 og 4 tidligere i prod enn først estimert så vil også volumet øke - men akkurat det gjenstår og se og får komme som en eventuell bonus.

Det er mer oversiktlig å følge med på shorten her hvor status nå er at alle sitter i minus med sine shortposisjoner:

https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=QUANTAFUEL&land=norway

* Og av samme grunn kom figuren Elliot Jones drassende med sin siste analylse hvor han var gått fra overpositiv for ikke veldig lenge siden til negativ på tross av at milipælen PoC var oppnådd - mao, snekret sammen med et ensidig formål om å hjelpe nettopp shorterne ...

Noen klarer de sikkert dessverre å lure, men ikke de som har kunnskap om caset ... ;)

Interessant å se at omsetningen er nær ved å tørke ut på tradegate da svært få har noen reell interesse av å selge på dette nivået - knappe 23k aksjer omsatt

https://www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=NO0010785967

* Mao, sannsynligheten er derfor høy for at shorterne vil måtte bite i det sure eplet og øke trading intervallet for å finne reelle selgere så vi skal ikke se bort i fra at vi vil se eminivået (25) veldig snart og kanskje allerede til uken - USA endte pluss etter et positivt sluttrally så mye ligger til rette for en fin børsmandag ... ;)

Vennligst bær over meg - Jeg fikk ikke fulgt med så mye i løpet av denne dagen pga andre gjøremål så jeg måtte ta det igjen på kvelden ... ;)

Det jeg er håpløst irritert for er at meglerbordet jeg bruker, jobber i mot meg som kunde.
Utvalgte personer på meglerbordet sitter og følger med på alt jeg (og sikker andre) gjør og jobber i mot.
Dette vet jeg, det påfører meg store tap i en kjøp / salgs situasjon, det er faktisk slik at når jeg legger inn en kjøpsordre (flyttes salgsordre høyere opp (før) jeg trykker kjøp) legger jeg inn en salgsordre (fjernes kjøpsordrene under (før) jeg får trykket salg ).
Dette er manipulasjon på høyt nivå da din egen megler faktisk sitter og "speiler" kontoen din og går i mot dersom det ikke er i meglerhusets interesse.
Dersom det er megler husets Bank som faktisk har lånt ut sine aksjer til Short blir overnevnte direkte uetisk for at de da skal ivareta en "storkunde" sine interesser.

Når det kommer til "tradegate" så er jo dette bare tull, det er jo lekeplass for manipulering for de som ikke har skjønt dette.
På Tradegate er det enkelt å flytte kursen 10 % med svært lite midler ( noen tusen kroner)- som flytter kursen på Oslo Børs med flere kroner dersom dette hensyntas av investorene på Oslo børs, dette er meglerens ikke minst shortsidens lekeplass for manipulering i aksjer som Quantafuel.
De færreste vanlige investorer på Oslo Børs har konto på tradegate og dette utnyttes som manipuleringsverktøy til fulle mot de som ikke skjønner dette, uansett om du skjønner hva som foregår her så påvirker det svært negativt.
Jeg ser på meg selv som en ganske ærlig person, jeg går alltid inn og investerer i selskaper jeg mener skal opp, jeg har aldri shortet noen aksje, når dette er sagt så er shorting tillatt så det må man forholde seg til.
Det er mer metoden og manipuleringen (uredeligheten til meglerhus man har kundeforhold til ) som bekymrer meg.

Og... som jeg har sagt tidligere, "etikken" rundt short på (generelt grunnlag) når det lånes ut over 8 mill aksjer til shorting basert på " en ulykke " i for eksempel (Quantafuel) da er på en måte det etiske borte.
Derfor burde selskaper og aksjonærer ha en regulering fra Finanstilsynet som beskyttet selskaper og aksjonærer mot nettopp dette, uforskyldte katastrofer, brann- krig i eget land -naturkatastrofer osv.

Det er ikke noe "ære/ redelighet" lenger og dette må vi forholde oss til.
Dessverre.

Sånn går dagan.

Ha en fin lørdag uansett, selv skal jeg ut å sykle 5-6 mil i finværet på Østlandet.

Denne Elliot James jobber jo for en megler som har noen økonomiske interesser som ikke er de samme som den alminnelige private investor har. Hans 17 kr selg"-analyse" hos Nordea forteller meg at dette ikke handler så mye om å hjelpe noen shortspekulanter og små private kunder som det handler om at Nordea og noen av bankens store investorkunder ønsker å kjøpe seg opp i Quantafuel. Og helst til en meget lav kurs.

Denne "anal-ytikeren Elliot James' og hans ca. 1? år gamle "kjøp"-analyse hos en annen megler (var det Pareto?) til 70-80? kr forteller jo den motsatte historien: Store meglerkunder ønsket dengang å selge ut - og selvfølgelig helst til en høy pris. Og de små private investorene betaler hver gang prisen for disse såkalte megler-"analysene" ved å enten selge til en alfor lav kurs eller kjøpe til en altfor høy kurs.

Hvis noen tror at de fleste av disse GRATIS megler-"analysene" som postes på de store finansmedia har noen verdi for små private investorer , så er det noe de har misforstått.

Nå var det stilt som et spørsmål og ingen påstand.
Men vinklingen din for kort tid siden var å så tvil om de ville bå guidingen. Bla var du kritisk til mitt oppsett som var et eksempel på hva som skulle til for å nå guidingen.

Nå derimot, nevner du guiding i flere sammenhenger, men ikke som et problem. Så derfor spørsmålet, tror du de vil guide høyere produksjon enn sist?

Ja, enig i at shorting ofte er en uting og som kan være svært skadelig i den settingen at aksjekursen til tider ikke reflekterer selskapets reelle verdi gjennom at aksjekursen blir løsrevet fra det fundamentale og det kan gå begge veier, men som oftest lavere. Shortingen - altså veddemålet alene er jo ikke noe annerledes enn at de som tror på oppgang og vedder andre veien, men shorting i kombinasjon med roboter gir det en forsterkende effekt. Som du har erfart så legger man ut en salgsordre og i samme sekund flytter roboten en salgsordre noe lavere og motsatt når det kommer til kjøpsordre, men dette er altså ikke meglere som sitter fysisk og følger med men roboter som er stilt inn slik og da er det også ofte et større gap i pris mellom salgs -og kjøpsordrene og formålet er jo at vi ikke skal få solgt rundt den laveste salgsordren som vises men til den høyeste kjøpsordren som da ligger såpass langt nede at robotene sluker det som blir lempet ut, tar det med opp igjen og selger det med noen ører fortjeneste i neste omgang. Om man har fulgt med når sluttauksjonen er over og robotene går offline så kan man tydelig se at det er et betydelig gap mellom mellom den høyeste kjøpsordren og den laveste salgsordren for det er de reelle ordrene som blir stående igjen.

Vi så jo i Russland etter at den russiske børsen kollapset i forbindelse med Ukraina krigen - når de så skulle åpne igjen så ble shorting midlertidig forbudt noe som bekrefter hvor skadelig shorting kan være spesielt i urolige tider ...

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/03/23/7840554/starter-aksjehandel-pa-borsen-i-moskva-innforer-forbud-mot-shorting

* Shorting er kommet for å bli så det må vi leve med og da er desto viktigere at man har kjennskap til caset man investerer for ikke å bli fintet ut på veien for det fundamentale vil uansett vinne til slutt og av samme grunn har ikke TOP20 noen betenkeligheter med å låne ut aksjene sine til shorting i perioder - shorting bidrar kun til ekstra humper på veien noe som igjen kan by på muligheter med forbehold om at man skjønner gamet, spiller med og ikke lar seg blåse av sted når vinden blåser motsatt så blir man mest sannsynlig rikelig belønnet når stormen er over for ingenting varer evig ei heler shorternes tilstedeværelse i samme omfang .... ;)

Ref:Om man har fulgt med når sluttauksjonen er over og robotene går offline så kan man tydelig se at det er et betydelig gap mellom mellom den høyeste kjøpsordren og den laveste salgsordren for det er de reelle ordrene som blir stående igjen.

-Jeg tror de færreste følger såpass med at de overhodet er klar over dette.

Det har jeg jo egentlig allerede svart på, men jeg skal utdype det ....

Ser vi på hva selskapet meldte om volum i PoC meldingen så sa de at variablene de oppnådde for PoC uken tilsvarte en årlig prod på 16000t gitt at alle 4 linjer var i prod - 16000t betyr 80% av design volumet på 20.000t. Dette var kun en indikasjon på hva som kunne blitt det årlige volumet om de hadde prod hele året som de gjorde i PoC uken.

Til sammenligning så har selskapet guidet 12000t for 2022. Dette fordi man vil produsere hovedsakelig på 2 linjer og en kortere periode med 4 linjer. For å nå det målet så må de få til en stabil drift ut året hvor linje 3 og 4 må komme i prod tidligere en de har meldt i følge mine utregninger - Selskapet estimerer linje 3 og 4 i prod henholdsvis i 3-dje kvartal og 4-de kvartal - jokeren er tidspunktet for når linje 3 og 4 faktisk vil komme i drift. Kommer de i drift tidligere enn estimert så er også muligheten for at de når målet høyere - kommer derimot linjene senere i drift alternativt at det må justeres litt på veien så vil volumet mest sannsynlig bli mindre - noe som gjenstår og se.

Av samme grunn så tror jeg ikke de klarer 12.000t, men noe lavere - worst case 6000t og best case 9000t er mitt bet. Skulle det bli mer så anser jeg det som en bonus. Dette fordi dette er første året med prod av betydning over tid hvor det vil være naturlig med fin justeringer undervegs før man får til en stabil prod på high load hvor kun 2 linjer skal stå for majoriteten av produksjonen og derfor mener jeg volum målet for 2022 er for ambisiøst. Dette målet er ikke blitt endret på tross av at man har mistet flere måneder med produksjon siden målet kom første gang uten at man har spesifisert hvordan. Så det kan hende at de opprinnelig hadde lagt inn en slakk og at de ser for seg at linje 3 og 4 kommer hurtigere tilbake i prod enn først antatt som da er jokeren jeg henviser til. Mao, får de faset inn linje 3 og 4 langt tidligere enn først estimert så blir jo også regnestykket helt annerledes, men det er noe vi først må forholde oss til om det skjer ...

Sagt på annen måte og som et direkte svar på spørsmålet ditt. Nei, jeg tror ikke de kommer til å heve guidingen på 12.000t for 2022 basert på de opplysninger som allerede foreligger med tanke på tidspunkt for innfasing av linje 3 og 4 i prod, men det er heller ikke det viktigste. Det viktigste er at de i løpet av 2022 får alle 4 linjer i prod, får fjernet siste rusk i maskineriet og kan vise til en stabil drift på high load over tid slik at man kan forvente tilnærmet design volum i 2023 og det er nettopp den type guiding jeg opprinnelig siktet til og som jeg forventer kommer fremover.

Uansett om det er gode kunder som er short og/eller ønsker en rimeligere inngang så har jo en slik negativ analyse det samme formålet og hjelper disse. Det samme, men med motsatt fortegn når gode kunder planlegger å selge og/eller sette en short så kommer det gjerne overoptimistiske analyser for å lokke til seg mange små som skal ta i mot når deres gode kunder lemper ut og/eller få hevet kursen slik at short kan bli satt høyest mulig..

Utfordringen ligger jo i at man ikke alltid vet når dette skjer for det finnes jo også mer objektive og sannferdige analyser, men før vi kjenner til hvem som har bestilt analysen så kjenner vi jo heller ikke det egentlige formålet og om det ligger noe motiv bak. Av samme grunn er det viktig å ha satt seg inn i caset slik at man er bevisst på fundamentale realiteter og ikke minst at man leser alle analyser med en kritisk twist og gjerne forkaster det laveste og høyeste kursmålet og sitter igjen med snittet som da vil være den mest riktige kursmålindikatoren man kan forholde seg til.

Takker "faktisk" for at du deler erfaring så forståelsen blir bedre.
Jeg mener allikevel bestemt at "ordre på salg/kjøp ofte "trigger endringer foran /bak ordren før du trykker kjøp / salg.
Jeg skjønner at det er snakk om milli sekunder etter etter at du har trykket, men jeg mener bestemt dette også skjer før tasting.

Uansett kan vi være enige om at det er viktig å sette seg inn i hvordan dette fungerer for å være bedre forberedt.

Ikke uenig at det kan virke slik og ja, det er snakk om millisekunder, MEN det er teknisk umulig ser vi bort i fra at PC'en din er infisert av et virus som gjør det mulig. For at det skal kunne skje under normale omstendigheter at meglerbordet eller andre skulle hatt muligheten til å se hva du skriver på din ordre før du har sendt den så måtte du ha godtatt en third party software til å kunne gå inn på din PC og se som feks teknisk support gjør om du har problemer med PC'en og du ikke helt forstår hva du skal gjøre så kan remote-control etableres så PC'en din kontrolleres fra annen lokasjon, men det fungerer ikke før du godkjenner en slik forespørsel.

Uten at det har skjedd så er det ingen andre enn deg som vet hva du har skrevet før du har trykket på gjennomfør kjøp/salg. Men det er egentlig skremmende hvor raske robotene er og de vil bare bli raskere og bedre på alle områder fremover. For å sette det i perspektiv med ref til hva Elon Musk fortalte om kunstig intelligens vs mennesket så kan kunstig intelligens slik status er i dag behandle informasjon flere billioner eller flere tusen milliarder raskere enn menneskehjernen så med det i minnet så kan man også forstå hvorfor man som oftest ender opp med å tape om man trader ofte - selv mot mindre smarte OSE roboter ...;)

Helgelektyre - Kunstig Intelligens (AI) - både spennende og skremmende.

Fortsatt god helg!

https://www.youtube.com/watch?v=SAksY5g31MI

Nåja! Kan ligge på klientserveren og. F.eks php-script blir utført på serveren, ikkje din personlige maskin. Dermed kan det være at det ligger nokre script i bakgrunnen som speiler det som skjer, og roboter som følger med og "tolker" input-data.
Med dagens framskredende teknologi og avanserte scripts kan ein ikkje sei at dette ikkje forekommer, eller ikkje er tilfelle. Kven er det banker tenar mest på`Storkunder eller småsparerene?

Joda, det er vel strengt talt ingenting som er umulig - i alle fall i teorien, men nå har ikke jeg lest meg opp på FB lignende fora så mitt paranoide gen er nok å anse som under gjennomsnittet utviklet noe som sikkert kan tolkes som naivt av andre - naiv eller realist, jeg vil uansett ikke kunne hamle opp med roboter i denne settingen og således er det nok best å bruke tiden på og lese seg grundig opp på case før man investerer og stort sett sitte langsiktig. Har man et behov for å trade så kan man heller ha en mindre trading pott ved siden som man bruker aktivt når det oppstår ekstra muligheter som robotene tidvis skaper for robotene er kortsiktige og kun det og således ingen direkte trussel mot langsiktighet ... ;)

Det ikkje berre teoretisk mulig, men praktisk mulig. Det har allerede vert benytta i "fishing". At dette blir brukt på meglerhusenes server er nok meir tenkelig enn utenkelig.

Disclaimer: Eg er ikke konspirasjonsteoretikar! Berre realist!

Quantafuel har valgt Jorton som hovedentreprenør til det store plastsorteringsanlæg i forbindelse med den storstilede fabrik syd for Esbjerg.
03 apr. 2022 kl. 07:32

https://jv.dk/artikel/hovedentrepren%C3%B8r-fundet-til-norske-investorers-danmarks-nyhed-i-esbjerg

Flott at det kommer nyheter i den forbindelse noe vi har ventet på, men merkelig at ikke newsweb blir brukt som kanal og man må snuble over en slik kurstriggende nyhet i en dansk avis for å finne den informasjonen så tydelig at IR har en gjørejobb ...

Har de ikke blitt beskyldt for å melde «for mye» tidligere?
Sett info på sparekonto for senere uttak!
Men dette er jo klart uttrykk for ekspansjon. Så noe gjør de vel riktig? Ikke alle «eksterne forståsegpåere» er like kritiske som enkelte «kappesvingende analytikere» eller grønnshortende «Hammersruder»?😂

Hvis i begynder at følger Quantafuel på Linkedin blev det slået op af dem selv for 5 dage siden.

https://www.linkedin.com/posts/quantafuel_danmarks-st%C3%B8rste-plastsorterings-og-genanvendelsesanl%C3%A6g-activity-6914536931842236416-RpVu?utm_source=linkedin_share&utm_medium=member_desktop_web

Ja, de er vel mer opptatt på annet hold med å få til stabil prod i Skive og ikke minst planleggingen med innfasingen av linje 3 og 4. Burde vel også snart komme en oppdatering på MoU'ene som har stått på vent pga forsinket PoC:

https://www.basf.com/global/en/who-we-are/sustainability/whats-new/sustainability-news/2021/basf-quantafuel-and-remondis-want-to-cooperate-on-chemical-recycling-of-plastic-waste.html

https://globuc.com/news/quantafuel-signs-mou-with-enoc-and-dubal-holding-llc-dh-for-plastic-to-liquid-plants/#:~:text=Quantafuel%2C%20ENOC%20Group%20and%20Dubal%20Holding%20LLC%20have,products%20and%20a%20step%20towards%20a%20circular%20economy.

Det mest spennende her er vel at det ikke kan være lenge til de annonserer identiteten på JV partneren og deretter igangsetter byggeprosessen. Har de snakket om å kombinere andre (konkrete) fabrikker med et sorteringsanlegg? Hva med Dubai?

Se melding fra Geminor knyttet til deres prosjekt i UK.

Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen så ikke gå i fella og kast aksjene i hendene på de slik de ønsker. De også vet hva som står på trappene og har et ønske om å dekke seg inn på dette nivået før det tikker inn triggende nyheter - spesielt Heliokon som nå har en snittpris på 22,2 og ønsker og cashe inn mens de fortsatt er i pluss. De som allerede ligger i minus vil dekke seg inn delvis for så og sette ny short for på den måten prøve å få et bedre snitt så veldig mye vil skje fremover og dette i kombinasjon med triggende nytt kan skape gode bevegelser. Det er kun derfor man nå kan kjøpe her nede fordi shorterne herjer - så snart det kommer triggende nyheter fremover så vil også shorten reduseres, grepet blir slappere og kursen slippes ... ;)

https://shortnordic.com/history_player.php?player=HELIKON%20INVESTMENTS%20LIMITED&land=norway

Det har ikke vært noen endring i short siden 29/3, talla du viser til er de samme som på Finanstilsynet sine sider. Helikon 1,33%. Påstanden din om endring 1/4 er foreløpig ønsketenkning.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967

Ikke bare på norske forum at det diskuteres!
https://www.boersennews.de/community/diskussion/quantafuel/40810/

Vi må vente til siste oppdatering foreligger - den kommer i løpet av dagen eller i morgen.

Så hvordan kan du da påstå at det har vært endringer 1.4?

"Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen..."
-Rischioso


Her er reglene:
"Positions reported that are larger than or equal to 0.5% are made public at 15:30 CET the trading day after the transaction."

Ingen forandringer i shortposisjoner.

Hos meg er d forandringer og det er flere aksjer i porteføljen min i dag også gitt. Neste melding som kommer blir spennende. Melder de om økt produksjon? Ny partner? Linje 3 forventes opp og gå i Q2? Ja la oss håpe det.