Quantafuel Two Lines In Operation PoC OPPNÅDD
16.03.2022, 08:00:00
Quantafuel ASA | Update on Quantafuel’s Skive plant
Quantafuel has completed the repair work for the first two lines, and the plant is gradually returning into production. Both lines have been tested in production and have converted plastics at high load after the repair work.
“With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
https://newsweb.oslobors.no/message/556661
Edit 21. mars: Nu er vi ved at løse den sidste udfordring, som er at skabe en stabil drift på fuld belastning. Det mål når vi om ikke længe siger Terje Ulla Eiken (Chief Operations Officer)
Edit 28. mars:
Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Quantafuel ASA | Update on Quantafuel’s Skive plant
Quantafuel has completed the repair work for the first two lines, and the plant is gradually returning into production. Both lines have been tested in production and have converted plastics at high load after the repair work.
“With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
https://newsweb.oslobors.no/message/556661
Edit 21. mars: Nu er vi ved at løse den sidste udfordring, som er at skabe en stabil drift på fuld belastning. Det mål når vi om ikke længe siger Terje Ulla Eiken (Chief Operations Officer)
Edit 28. mars:
Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Redigert 28.03.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
Strategi
07.04.2022 kl 16:29
2966
Alt under 25 er billig i mitt hode.
Nå hadde man faktisk muligheten i ca. 5 minutter å kvitte seg med 100 k aksjer, men neida, det ønsket man ikke.
Er vel et sterkt kjøpssignal i seg selv.
Nå hadde man faktisk muligheten i ca. 5 minutter å kvitte seg med 100 k aksjer, men neida, det ønsket man ikke.
Er vel et sterkt kjøpssignal i seg selv.
rischioso
07.04.2022 kl 17:36
2883
RE - Hadde Midas selv valgt aksjer til den prisen, hadde det vært et positivt signal, men som du ganske riktig påpeker, prisen er forhåndsavtalt og indikerer derfor ikke at markedsprisen skal opp.
* Her fortsetter du med tullet ditt, plutselig mener du at Midas kunne velge og at det kunne ha vært et positivt signal - det kunne de jo ikke nettopp fordi det allerede forelå en formell enighet fra desember om at det skulle være opp til Qfuel å avgjøre så da blir jo dette kun en spekulasjon fra ditt eget hode om noe som ikke kunne ha skjedd. Positivt er det jo uansett nettopp fordi Midas allerede har avtalt at aksjer er like greit som kontanter.
RE - Slik markedsprisen er for øyeblikket, er det gunstig for QFUEL å betale med aksjer.
Hadde de forventet en snarlig oppgang til over avtalt pris, hadde betaling i cash vært bedre.
Dette under forutsetning av at de har tilgjengelig cash.
* Igjen kun spekulasjon fra din side - dette er jo ikke en markedsbasert avgjørelse, men først og fremst basert på løpende planer og forpliktelser som Qfuel har. Som vi kjenner til så skal de ut med sin andel i cash både til Esbjerg, UK, Amsterdam og Dubai hvor de må påse at de har nok cash tilgjengelig og det er det som er styrende til cashbruken. I tillegg så kjenner vi jo til resten av avtalen med Midas både når det kommer til opsjonen om at Midas kan eie opp til 5% i de nye fabrikkene i tillegg til at Qfuel kan bruke Midas sine konsulenttjenester noe som indikerer et langsiktig samarbeid og av samme grunn ble det avtalt i desember at oppgjøret kunne betales i aksjer, kontanter eller i en kombinasjon etter Qfuels ønske. Og da faller jo dine spekulasjoner på sin egen urimelighet om at det ene skulle være bedre enn det andre. Dette virker mer å handle om din manglende evne til å innrømme at du farer med tullprat som gjør at du prøver å forsvare deg med enda mer tullprat og gjennom det bruker opp mye plass på tråden med ikke annet enn tull - skjerp deg og forhold deg til hva som er blitt meldt og ikke det som kun finnes i ditt eget hode så blir diskusjonene også så mye bedre ...
* Her fortsetter du med tullet ditt, plutselig mener du at Midas kunne velge og at det kunne ha vært et positivt signal - det kunne de jo ikke nettopp fordi det allerede forelå en formell enighet fra desember om at det skulle være opp til Qfuel å avgjøre så da blir jo dette kun en spekulasjon fra ditt eget hode om noe som ikke kunne ha skjedd. Positivt er det jo uansett nettopp fordi Midas allerede har avtalt at aksjer er like greit som kontanter.
RE - Slik markedsprisen er for øyeblikket, er det gunstig for QFUEL å betale med aksjer.
Hadde de forventet en snarlig oppgang til over avtalt pris, hadde betaling i cash vært bedre.
Dette under forutsetning av at de har tilgjengelig cash.
* Igjen kun spekulasjon fra din side - dette er jo ikke en markedsbasert avgjørelse, men først og fremst basert på løpende planer og forpliktelser som Qfuel har. Som vi kjenner til så skal de ut med sin andel i cash både til Esbjerg, UK, Amsterdam og Dubai hvor de må påse at de har nok cash tilgjengelig og det er det som er styrende til cashbruken. I tillegg så kjenner vi jo til resten av avtalen med Midas både når det kommer til opsjonen om at Midas kan eie opp til 5% i de nye fabrikkene i tillegg til at Qfuel kan bruke Midas sine konsulenttjenester noe som indikerer et langsiktig samarbeid og av samme grunn ble det avtalt i desember at oppgjøret kunne betales i aksjer, kontanter eller i en kombinasjon etter Qfuels ønske. Og da faller jo dine spekulasjoner på sin egen urimelighet om at det ene skulle være bedre enn det andre. Dette virker mer å handle om din manglende evne til å innrømme at du farer med tullprat som gjør at du prøver å forsvare deg med enda mer tullprat og gjennom det bruker opp mye plass på tråden med ikke annet enn tull - skjerp deg og forhold deg til hva som er blitt meldt og ikke det som kun finnes i ditt eget hode så blir diskusjonene også så mye bedre ...
Redigert 07.04.2022 kl 17:38
Du må logge inn for å svare
rischioso
07.04.2022 kl 17:58
2855
Det er lett å se seg blind på noe om man ikke løfter blikket fra tid til annen. Ser vi kursutviklingen over et noe lengre tidsrom så er shorternes spill lett å gjennomskue - et spill de kan fortsette med så lenge volumene uteblir og det fortsatt er noen som lar seg finte ut. Shorterne kjører kursen opp og ned i tighte intervaller med stadig høyere topper og bunner nettopp fordi de ikke finner nok reelle selgere over tid.
Ser vi på kursutviklingen fra 07.02 til 25.02 så kjørte de kursen opp og ned i det samme intervallet i 18 dager. Så måtte de heve kursen og gjorde det samme i nytt og høyere intervall i 30 dager i perioden 26.02 - 25.03 og siste gang de hevet intervallet var den 28.03 og frem til i dag hvor vi har vært 11 dager i dette intervallet.
Så gjenstår det og se hvor lang tid det tar før de igjen må heve intervallet de skal kjøre i og i mellomtiden og etter hvert som tiden går og vi nærmer oss prod oppdatering med innfasing av linje 3 ++ så er risken helt klart til stede for at det vil tikke inn triggende nytt og at de vil bli brent helt eller delvis på grådighetsbålet... ;)
Ser vi på kursutviklingen fra 07.02 til 25.02 så kjørte de kursen opp og ned i det samme intervallet i 18 dager. Så måtte de heve kursen og gjorde det samme i nytt og høyere intervall i 30 dager i perioden 26.02 - 25.03 og siste gang de hevet intervallet var den 28.03 og frem til i dag hvor vi har vært 11 dager i dette intervallet.
Så gjenstår det og se hvor lang tid det tar før de igjen må heve intervallet de skal kjøre i og i mellomtiden og etter hvert som tiden går og vi nærmer oss prod oppdatering med innfasing av linje 3 ++ så er risken helt klart til stede for at det vil tikke inn triggende nytt og at de vil bli brent helt eller delvis på grådighetsbålet... ;)
Redigert 07.04.2022 kl 18:05
Du må logge inn for å svare
oivindl
07.04.2022 kl 18:31
2824
"Her fortsetter du med tullet ditt, plutselig mener du at Midas kunne velge og at det kunne ha vært et positivt signal - det kunne de jo ikke nettopp fordi det allerede forelå en formell enighet fra desember om at det skulle være opp til Qfuel å avgjøre"
Du kjenner til begrepet "hadde"?
Alternativt "dersom"?
Altså i en tenkt situasjon?
Slik jeg også skriver "Hadde Midas selv valgt aksjer til den prisen,..."
Du kjenner til begrepet "hadde"?
Alternativt "dersom"?
Altså i en tenkt situasjon?
Slik jeg også skriver "Hadde Midas selv valgt aksjer til den prisen,..."
oivindl
07.04.2022 kl 18:34
2815
"Som vi kjenner til så skal de ut med sin andel i cash både til Esbjerg, UK, Amsterdam og Dubai hvor de må påse at de har nok cash tilgjengelig"
En forutsetning jeg også har med i min kommentar, du har til og med tatt det med i sitatet.
Men her får du det igjen: "Dette under forutsetning av at de har tilgjengelig cash."
En forutsetning jeg også har med i min kommentar, du har til og med tatt det med i sitatet.
Men her får du det igjen: "Dette under forutsetning av at de har tilgjengelig cash."
rischioso
07.04.2022 kl 18:39
2812
Misforstå meg rett - spekulasjoner er sunt, men det gjøres når man ikke sitter med fasit. Når man sitter med fasit som i dette tilfellet og ikke nøyer seg med det og velger heller å spekulere i fasit da er det ikke spekulasjoner lengre, men et forsøk på å etablere en alternativ sannhet - utover det
... No Comment ....
... No Comment ....
Strategi
07.04.2022 kl 18:44
2804
Litt usikker om dette hører hjemme i denne diskusjonen.
Quantafuel har kommunisert til markedet tidlig mars at fremtidige prosjekter skal finansieres via finansiering.
«Låne opptak»
De trenger vel da ikke så mye cash.
Quantafuel har kommunisert til markedet tidlig mars at fremtidige prosjekter skal finansieres via finansiering.
«Låne opptak»
De trenger vel da ikke så mye cash.
oivindl
07.04.2022 kl 18:49
2801
"Og da faller jo dine spekulasjoner på sin egen urimelighet om at det ene skulle være bedre enn det andre."
Dette er enkel og rett frem matematikk.
Basert på dagens aksjepris, er verdien av det de har betalt, redusert med mer en 10%, eller knappe tre millioner kroner.
De skulle betale 19,5 mill, men har med dagens aksjepris betalt ca 16,8 mill.
Grei gevinst det for QFUEL.
Dette er enkel og rett frem matematikk.
Basert på dagens aksjepris, er verdien av det de har betalt, redusert med mer en 10%, eller knappe tre millioner kroner.
De skulle betale 19,5 mill, men har med dagens aksjepris betalt ca 16,8 mill.
Grei gevinst det for QFUEL.
Rule
07.04.2022 kl 19:00
2789
De har gravet et ordentlig kunstigt hul i kursudviklingen. Kæmpe problem med shortings egne selvforstærkende effekt. Jeg tænker at vi burde skulle tilbage på den gamle kurs udvikling og fortsætte af vejen før nytår imod 35 - 40 NOK.
Rule
07.04.2022 kl 19:04
2777
fundamentalt er der vel intet i vejen med at drømme om kurser op i +200NOK på meget lang sigt. Så nogle tidlige estimater med 20-30 fabrikker der kan begynde at ringe der op....
oivindl
07.04.2022 kl 19:05
2779
"Misforstå meg rett - spekulasjoner er sunt, men det gjøres når man ikke sitter med fasit."
Du tenker på endringer i short listen fra 01.04 og den slags fasit?
Her er et klassisk eksempel på feilinformasjon og bløff fra din side:
"Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen så ikke gå i fella og kast aksjene i hendene på de slik de ønsker."
-Rischioso
Vel, fasit er at det fortsatt ikke er notert endringer siden 29.03.
Du tenker på endringer i short listen fra 01.04 og den slags fasit?
Her er et klassisk eksempel på feilinformasjon og bløff fra din side:
"Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen så ikke gå i fella og kast aksjene i hendene på de slik de ønsker."
-Rischioso
Vel, fasit er at det fortsatt ikke er notert endringer siden 29.03.
rischioso
07.04.2022 kl 19:25
2748
NEI - Verken gevinst eller tap for noen - totaloppgjøret ble avtalt å ikke overstige 51.5m/nok - mao, matematikken din henger ikke på greip når du ikke tar utgangspunkt i gitte variabler og begynner å blande inn helt andre ting som ikke er en del av avtalen - LES:
"As set out in such stock exchange notice, the transaction value was to be paid in cash or shares at Quantafuel’s discretion, split in three performance-based tranches (each a "Tranche") related to Proof-of-Concept in Skive and the establishment of new UK plants, with a total value of up to NOK 51.5 million"
https://newsweb.oslobors.no/message/558686
Det snakkes om 3 transjer til en samlet verdi tilsvarende opp til 51,5m/nok og ingenting om at alle 3 transjer er like ei heller om de skal ha samme verdi. Om vi så tar for oss transje 1 hvor det ble gitt 800.000 aksjer til en samlet verdi av 19,5m/nok så tilsvarer det 24,38nok/aksje om vi ser på denne transaksjonen isolert sett, men det er ingenting som tilsier at dette blir nivået ved neste eventuelle aksje transaksjon for oppgjør av transje 2 eller 3 og det er heller ikke viktig. Viktigheten ligger i at den samlede summen ikke skal overstige 51,5m/nok for alle 3 transjer verdiberegnet den dagen oppgjøret fant sted og da blir jo alt annet uinteressant i så måte for senere kan jo 800.000 aksjer være verdt det dobbelte, men det er verdien det enes om på oppgjørstidspunktet som skal legges til grunn. Så 10%-en du snakker om gir jo ingen mening - ikke den heller for som sagt så er det det avtalte beløpet på opp til 51,5m/nok som har betydning og det beløpet er uavhengig av kursutviklingen for den endres ikke ...
Så ja, enkel og rett frem metamatematikk - med forbehold om at man skjønner hvilke tall man skal legge til grunn noe du beviselig ikke har gjort ....
Dette er det siste innlegget jeg tilegner denne helt unødvendige debatten - på forhånd takk for forståelsen!
"As set out in such stock exchange notice, the transaction value was to be paid in cash or shares at Quantafuel’s discretion, split in three performance-based tranches (each a "Tranche") related to Proof-of-Concept in Skive and the establishment of new UK plants, with a total value of up to NOK 51.5 million"
https://newsweb.oslobors.no/message/558686
Det snakkes om 3 transjer til en samlet verdi tilsvarende opp til 51,5m/nok og ingenting om at alle 3 transjer er like ei heller om de skal ha samme verdi. Om vi så tar for oss transje 1 hvor det ble gitt 800.000 aksjer til en samlet verdi av 19,5m/nok så tilsvarer det 24,38nok/aksje om vi ser på denne transaksjonen isolert sett, men det er ingenting som tilsier at dette blir nivået ved neste eventuelle aksje transaksjon for oppgjør av transje 2 eller 3 og det er heller ikke viktig. Viktigheten ligger i at den samlede summen ikke skal overstige 51,5m/nok for alle 3 transjer verdiberegnet den dagen oppgjøret fant sted og da blir jo alt annet uinteressant i så måte for senere kan jo 800.000 aksjer være verdt det dobbelte, men det er verdien det enes om på oppgjørstidspunktet som skal legges til grunn. Så 10%-en du snakker om gir jo ingen mening - ikke den heller for som sagt så er det det avtalte beløpet på opp til 51,5m/nok som har betydning og det beløpet er uavhengig av kursutviklingen for den endres ikke ...
Så ja, enkel og rett frem metamatematikk - med forbehold om at man skjønner hvilke tall man skal legge til grunn noe du beviselig ikke har gjort ....
Dette er det siste innlegget jeg tilegner denne helt unødvendige debatten - på forhånd takk for forståelsen!
Redigert 07.04.2022 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
07.04.2022 kl 19:32
2747
I løpet av de siste 6 uker så har den samlede shortandelen ved 4 anledninger sunket fra høy 5% til høy 4% så fasit beviser at det har vært og fortsatt er pågående shortinndekking.
Volume
07.04.2022 kl 20:08
2717
Vi kommer kanskje dit når Skive produsere for fult og Esbjerg er finansiert. Skal vi si om 7-8 måneder.
rischioso
07.04.2022 kl 20:26
2713
Tidsaspekt og aksjekurs er noe av det vanskeligst å forutse. I ditt estimat på 8 mdr så er jo full prod ved Skive allerede estimert en realitet og finansieringen av Esbjerg er jo for vår del i boks allerede - det gjenstår kun formaliteter med finansieringen for partner som kan bli meldt når som helst - så når det er et faktum så har nok kursen reist for lengst ... ;)
Det som vil trigge kursen fremover er prod oppdateringer med stadig forbedret oppetid og større volumer sammen med innfasing av linje 3 og 4 hvor inntektene for alvor begynner å komme. I parallell så vil det skje ting på ekspansjonssiden både sortering og resirkulering og for ikke å glemme pilot Kristiansund - mao, det er flust med reelle triggere i loopen og de vil komme fortløpende fremover sammen med økt aksjekurs nye analyser og forhøyede kursmål - mao, det ene vil skyve det andre så komfortperioden for shorterne går nok mot slutten - om ikke allerede ... ;)
Det som vil trigge kursen fremover er prod oppdateringer med stadig forbedret oppetid og større volumer sammen med innfasing av linje 3 og 4 hvor inntektene for alvor begynner å komme. I parallell så vil det skje ting på ekspansjonssiden både sortering og resirkulering og for ikke å glemme pilot Kristiansund - mao, det er flust med reelle triggere i loopen og de vil komme fortløpende fremover sammen med økt aksjekurs nye analyser og forhøyede kursmål - mao, det ene vil skyve det andre så komfortperioden for shorterne går nok mot slutten - om ikke allerede ... ;)
Redigert 07.04.2022 kl 20:30
Du må logge inn for å svare
Strategi
07.04.2022 kl 20:49
2689
Ja jeg tror det, husk at Quantafuel har BASF i ryggen som støttespiller, vi snakker også her om statlig/regionale støtteordninger.
Med fungerende teknologi og et godt budsjett med referanser fra Skive, bør ikke noe i nærheten av fullfinansiering være umulig.
Quantafuel anlegg blir litt ;» need to have»
fremover for samfunnene rundt oss om det skal åpnes klimamål, avsetning av sluttproduktet «nafta» blir det kamp om fremover om BASF ikke tar alt som de har kommunisert.
Med fungerende teknologi og et godt budsjett med referanser fra Skive, bør ikke noe i nærheten av fullfinansiering være umulig.
Quantafuel anlegg blir litt ;» need to have»
fremover for samfunnene rundt oss om det skal åpnes klimamål, avsetning av sluttproduktet «nafta» blir det kamp om fremover om BASF ikke tar alt som de har kommunisert.
Volume
07.04.2022 kl 20:51
2686
Nå er det slik at mange investorer synes 7 dager med akseptabel oppetid er i snaueste laget. Flere måneder med slikt smaker bedre.
Strategi
07.04.2022 kl 21:12
2653
Vi snakker vel om mer enn 7 dager oppetid «as we speak».
Snart blir det år med oppetid da blir perspektivet et helt annet.
Før det skjer er det sannsynlig at selskapet, teknologien og konseptet er kjøpt opp av større aktører eller oppkjøpsfond.
Snart blir det år med oppetid da blir perspektivet et helt annet.
Før det skjer er det sannsynlig at selskapet, teknologien og konseptet er kjøpt opp av større aktører eller oppkjøpsfond.
Purdey
08.04.2022 kl 07:46
2429
Tja, hadde de kommet med en liten bekreftelse på at fortsatt stabil drift så hadde vi kanskje ungått slike overskrifter?
Nå KAN jo dette være en ny drittpakke fra shortsiden. Men er finansverdnen så pill råtten?
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/08/7848990/massakre-av-quantafuel
Nå KAN jo dette være en ny drittpakke fra shortsiden. Men er finansverdnen så pill råtten?
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/08/7848990/massakre-av-quantafuel
CPetersen
08.04.2022 kl 07:54
2398
"Nå KAN jo dette være en ny drittpakke fra shortsiden. Men er finansverdnen så pill råtten?"
JA.
Bare se her:
https://e24.no/boers-og-finans/i/vAJ8Ow/arctics-nye-analysesjef-kjoepte-aksjer-rett-foer-positiv-analyse
JA.
Bare se her:
https://e24.no/boers-og-finans/i/vAJ8Ow/arctics-nye-analysesjef-kjoepte-aksjer-rett-foer-positiv-analyse
Redigert 08.04.2022 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
Strategi
08.04.2022 kl 07:56
2395
Dette er drittpakke:
Dette er bare piss, Ryttervold burde egentlig saksøkes.
Ryttervolds «sum of the parts»-verdi ender opp med 22,40 kroner pr. aksje uten justering for risiko. Risikojustert gir det 10 kroner i verdi, og det gir en åpenbar salgsanbefaling fra Arctic-analytikeren.
Ryttervolds «sum of the parts»-verdi ender opp med 22,40 kroner pr. aksje
Risikojustert gir det 10 kroner i verdi
Her er det andre som står bak, før et delvis respektert selskap tillater at et slikt innlegg legges ut av en konfirmant uten skjeggvekst bør man forvente at de går dypere inn i selskapet.
De burde også ha en kontakt med selskapet å basere dette "useriøse" budskapet på.
Quantafuel går så det griner , alt går som normalt og de produserer for fullt på linje 1 og 2, tankbiler går i skytteltrafikk til BASF med mengder Nafta.
Dette må være et bestillingsverk.
Dette er bare piss, Ryttervold burde egentlig saksøkes.
Ryttervolds «sum of the parts»-verdi ender opp med 22,40 kroner pr. aksje uten justering for risiko. Risikojustert gir det 10 kroner i verdi, og det gir en åpenbar salgsanbefaling fra Arctic-analytikeren.
Ryttervolds «sum of the parts»-verdi ender opp med 22,40 kroner pr. aksje
Risikojustert gir det 10 kroner i verdi
Her er det andre som står bak, før et delvis respektert selskap tillater at et slikt innlegg legges ut av en konfirmant uten skjeggvekst bør man forvente at de går dypere inn i selskapet.
De burde også ha en kontakt med selskapet å basere dette "useriøse" budskapet på.
Quantafuel går så det griner , alt går som normalt og de produserer for fullt på linje 1 og 2, tankbiler går i skytteltrafikk til BASF med mengder Nafta.
Dette må være et bestillingsverk.
Purdey
08.04.2022 kl 08:09
2331
Så OM dette er en drittpakke, må den vel være bestilt av noen som virkelig sitter dypt i en short og ser at her må drastiske tiltak gjøres som å korumpere analytikere med cash får å kunne redde seg inn før løpet er kjørt.
Så kan dette egentlig være kjempebull?
Så kan dette egentlig være kjempebull?
oivindl
08.04.2022 kl 08:24
2260
"Om vi så tar for oss transje 1 hvor det ble gitt 800.000 aksjer til en samlet verdi av 19,5m/nok så tilsvarer det 24,38nok/aksje om vi ser på denne transaksjonen isolert sett"
Noe jeg også gjorde. Tallene jeg bruker er lett tilgjengelige. Jeg har ikke uttalt meg om transje to eller tre.
I ditt totalregnestykke, har de nå fått bokført en betaling på 19,5 mill med aksjer til en verdi av 16,8 mill.
Dette helt uavhengig av fremtidige betalinger.
Nå har du i innlegg etter innlegg forsøkt å argumentere mot en hel masse jeg hverken har uttalt meg om eller kommentert. Så ja, på tide å gi seg nå.
Noe jeg også gjorde. Tallene jeg bruker er lett tilgjengelige. Jeg har ikke uttalt meg om transje to eller tre.
I ditt totalregnestykke, har de nå fått bokført en betaling på 19,5 mill med aksjer til en verdi av 16,8 mill.
Dette helt uavhengig av fremtidige betalinger.
Nå har du i innlegg etter innlegg forsøkt å argumentere mot en hel masse jeg hverken har uttalt meg om eller kommentert. Så ja, på tide å gi seg nå.
Strategi
08.04.2022 kl 08:27
2245
Tipper kursen går opp, men jævlig irriterende.
Sendte en mail til IR samt Astrid som er pressekontakt i Quantafuel om denne saken.
Så mulig det kommer noe derfra.
Sendte en mail til IR samt Astrid som er pressekontakt i Quantafuel om denne saken.
Så mulig det kommer noe derfra.
oivindl
08.04.2022 kl 08:28
2271
Problemet er at det slett ikke var det du uttalte deg om.
"Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen..."
-Rischioso
Dette er blank løgn, og du burde beklaget i stedet for å rettferdiggjøre uttalelsen.
"Siste shortoppdatering viser at det var bevegelse hos alle på fredag 01.04 hvor de sliter om dagen..."
-Rischioso
Dette er blank løgn, og du burde beklaget i stedet for å rettferdiggjøre uttalelsen.
jongiv
08.04.2022 kl 08:36
2227
Vært moro med en Norsk variant og gå mot shorterne og analytikere som i Gamestop som tidligere siden alt er lov ser det ut som.
Jeg har også sendt et varsel til redaksjonen om at dette virker som et bestillingsverk av noen som kan tjene på kursfall. Jeg oppfordrer flere til å gjøre det samme. Blir det nok støy så må Hegnar gjøre en undersøkelse. Og da tipper jeg at det finnes noen ugler i mosen.
Herman*
08.04.2022 kl 08:47
2168
Var det ikke vedkommende som tidligere i vinter sa at Quantafuel var i ferd med å gå bort fra kjemisk resirkulering? For øvrig interessant at analytikerne tidligere konkurrerte om å ha det høyeste kursmålet, men nå-etter POC, konkurrerer de om å ha det laveste. At de er sure på Rosenløv for hans fantasifulle guiding i høst er nå en ting, men å plutselig snu opp ned på selskapets fremtidige inntjeningsetimater blir litt useriøst. Når det gjelder den lave yielden, bør denne gradvis bedre seg de neste kvartalene. Når det gjelder at POC ble kjørt over bare en uke, må vi ikke glemme at det var på 90% kapasitet og at kravene var å anse som svært strenge sammenlignet med bransjenormen. Dessuten var disse kriteriene allerede kjent for de som har fulgt selskapet noen år-samt delvis lekket av Bøhn til FA tidligere. Dette burde derfor ikke komme som en overraskelse på noen. Vi bør ikke vente oss hyppige oppdateringer fra Skive, men heller «forlange» at de nå viser fremskritt hva gjelder kommersielle avtaler.
Redigert 08.04.2022 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Strategi
08.04.2022 kl 08:50
2157
Forholder meg til selskapet og har stor tillit.
Driftsdirektør i Quantafuel, Terje U. Eiken, har mandag kjøpt 10.000 aksjer i selskapet til en kurs på 21,85 kroner, opplyses det i en børsmelding.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/03/28/7842499/quantafuel-topp-sikrer-seg-aksjer
Driftsdirektør i Quantafuel, Terje U. Eiken, har mandag kjøpt 10.000 aksjer i selskapet til en kurs på 21,85 kroner, opplyses det i en børsmelding.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/03/28/7842499/quantafuel-topp-sikrer-seg-aksjer
Nanoq
08.04.2022 kl 08:50
2158
Hva er det for en analytiker-erfaring og utdannelse som denne meget unge Ryttervolds kan vise til? Er det 2 år som trainee hos en megler og 3 år på handelskole/gymnas?
Ellers er det jo et faktum at teknologien ER bekrefta!!! Og (store) "leveranseproblemer" ?? Hva menes det her? Forklaring takk!!
Og finansieringsbehovet er noe som alle partnere og investorer har vært klar over i lang tid. Denslags kan komme på plass når man har en troverdig businessplan. Og det har Quantafuel med 2 fabrikker allerede i drift. Og Proof of Concept på plass.
Enten blir det finansiering via private investorer/partnere og/eller via bank-/obligasjonslån.
Ellers er det jo et faktum at teknologien ER bekrefta!!! Og (store) "leveranseproblemer" ?? Hva menes det her? Forklaring takk!!
Og finansieringsbehovet er noe som alle partnere og investorer har vært klar over i lang tid. Denslags kan komme på plass når man har en troverdig businessplan. Og det har Quantafuel med 2 fabrikker allerede i drift. Og Proof of Concept på plass.
Enten blir det finansiering via private investorer/partnere og/eller via bank-/obligasjonslån.
rischioso
08.04.2022 kl 08:54
2164
Slik vi kjenner ham fra tidligere så kom ikke dette helt som en overraskelse, men akkurat dette tar jo kaka for hvorfor skal ikke han forholde seg til tidslinjen selskapet selv har meldt før han går ut og kritiserer det - det jo ikke normalt overhodet og forsterker mistanken om at han er shorternes talerør for er det noen som sliter mer enn noen gang i disse tider så er det nettopp shorterne og jo nærmere vi kommer estimerte triggere jo mer sliter shorterne med inndekkingen pga lite volum og nærmest null salgsvilje jo mer ekstrem blir Ryttervold i sine uttalelser. Nå mangler det bare at Ryttervold og Jones går sammen og etablerer et dommedagskor ....
Qfuel har vel aldri vært nærmere suksess hvor slike megler stunt da egentlig ikke hører hjemme - det har vært nok av tid med skuffelser hvor slike kommentarer kunne hatt en mening, men hvor var analytikerne da - jo, da skrek de sky is the limit så tydelig at noen skal hjelpes - både den gang og nå - enten shortere som har vanskeligheter med å komme seg ut før triggerne tikker inn og de blir squeezet, noen større kunder som ønsker en rimeligst mulig inngang alternativt en kombinasjon av dette for å krisemaksimere et case som så smått har etablert og befinner seg i en suksesskurve etter brennkammer oppgraderingen og PoC blir jo egentlig bare komisk og helt feilplassert både i forholdt til tid og den faktiske status slik vi kjenner den i dag ...
Den enkelte må selv velge hva man skal forholde seg til - det selskapet har fått til frem til i dag og hva som er estimert fremover på lag med verdens største kjemikalie produsent (BASF) som burde vite best av alle hva de driver med eller meglere med en høyst usikker agenda - valget bør være enkelt, men noen klarer Ryttervold sikkert å finte ut - også denne gangen - det som blir interessant fremover er hvordan han skal klare å vri seg unna dette uten å være den som blir sittende igjen med katastrofe stemplet i fanget ...;)
Qfuel har vel aldri vært nærmere suksess hvor slike megler stunt da egentlig ikke hører hjemme - det har vært nok av tid med skuffelser hvor slike kommentarer kunne hatt en mening, men hvor var analytikerne da - jo, da skrek de sky is the limit så tydelig at noen skal hjelpes - både den gang og nå - enten shortere som har vanskeligheter med å komme seg ut før triggerne tikker inn og de blir squeezet, noen større kunder som ønsker en rimeligst mulig inngang alternativt en kombinasjon av dette for å krisemaksimere et case som så smått har etablert og befinner seg i en suksesskurve etter brennkammer oppgraderingen og PoC blir jo egentlig bare komisk og helt feilplassert både i forholdt til tid og den faktiske status slik vi kjenner den i dag ...
Den enkelte må selv velge hva man skal forholde seg til - det selskapet har fått til frem til i dag og hva som er estimert fremover på lag med verdens største kjemikalie produsent (BASF) som burde vite best av alle hva de driver med eller meglere med en høyst usikker agenda - valget bør være enkelt, men noen klarer Ryttervold sikkert å finte ut - også denne gangen - det som blir interessant fremover er hvordan han skal klare å vri seg unna dette uten å være den som blir sittende igjen med katastrofe stemplet i fanget ...;)
Redigert 08.04.2022 kl 09:11
Du må logge inn for å svare
rogneveien
08.04.2022 kl 08:55
2161
Endelig en 16 åring som forstår seg på og skjønner dette. Kjempeflott at det akkumulerer store fete typer i FA.
Lykke til.
Lykke til.
Strategi
08.04.2022 kl 08:58
2131
Kan ikke si meg mer enig, hold på aksjene.
Tror vi ender godt opp.
Tror vi ender godt opp.
Arne_And
08.04.2022 kl 09:04
2102
At Ryddervold har denne meningen kan da ikke komme som et sjokk. Han fortsetter vel sin svartmaling av firmaet. Dette er en stemme. Om markedet vil høre på han er noe helt annet. Jeg vil bli overrasket om dette skulle ha noe å si for kursen i det korte bildet ref om dette er en bestilt drittpakke. Jeg tror ikke dette har noe med drittpakke å gjøre. Tror det har mer med å få oppmerksomhet. Litt likt en anmelder som maler tjukt på når hen skal slakte en bok de ikke likte. Finansavisen lever av oppmerksomhet og det får de med slike artikler. Har selv ingen aning hvordan Quantafuel eventyret ender men fullstendig kollaps ser jeg ikke for meg.
Strategi
08.04.2022 kl 09:09
2072
Her er svaret fra Steinar Grini, redaktør i Finansavisen.
Viser bare seriøsiteten og hvor mye de kritisk går igjennom før de legger det ut, så her er det tydeligvis åpent for alle å få spalteplass uten sensur.
.........................
Ref; Steinar Grini,
Nei, sensur er noe man har i Russland og Nord-Korea. Vi er heldigvis ikke rammet av det.
Skjønner ikke hva du mener med svada. Det er blank nyhetsrapportering. At Arctic Securities er ute med en av de første analysene etter Quantafuels Skive-oppdatering. Vi rapporterer analyser hele tiden, og får titt og ofte kritikk for at vi gjengir for mye positive analyser. I så måte er det viktig å få med også de som ikke er positive. Vi rapporterte de delene av analysen vi hadde tilgang til, dvs konklusjonene og et kort resonnement som ligger til grunn for det. Vi har forsøkt å få kontakt med analytiker for utdyping, men ikke lykkes med det foreløpig.
Vet ikke hvorfor du har med E24-lenken, men til din info var det undertegnede som sto for avsløringene rundt tidligere Arctic-analysesjef Morten Nystrøms aksjehandel i Quantafuel, som medførte at han ble suspendert og sluttet.
Mvh
Finansavisen
Steinar Grini
----------------
Regner med at han tåler at dette blir publisert, han har jo ikke filter.
Kanskje han burde spurt om denne utdypningen før han la det ut.
Viser bare seriøsiteten og hvor mye de kritisk går igjennom før de legger det ut, så her er det tydeligvis åpent for alle å få spalteplass uten sensur.
.........................
Ref; Steinar Grini,
Nei, sensur er noe man har i Russland og Nord-Korea. Vi er heldigvis ikke rammet av det.
Skjønner ikke hva du mener med svada. Det er blank nyhetsrapportering. At Arctic Securities er ute med en av de første analysene etter Quantafuels Skive-oppdatering. Vi rapporterer analyser hele tiden, og får titt og ofte kritikk for at vi gjengir for mye positive analyser. I så måte er det viktig å få med også de som ikke er positive. Vi rapporterte de delene av analysen vi hadde tilgang til, dvs konklusjonene og et kort resonnement som ligger til grunn for det. Vi har forsøkt å få kontakt med analytiker for utdyping, men ikke lykkes med det foreløpig.
Vet ikke hvorfor du har med E24-lenken, men til din info var det undertegnede som sto for avsløringene rundt tidligere Arctic-analysesjef Morten Nystrøms aksjehandel i Quantafuel, som medførte at han ble suspendert og sluttet.
Mvh
Finansavisen
Steinar Grini
----------------
Regner med at han tåler at dette blir publisert, han har jo ikke filter.
Kanskje han burde spurt om denne utdypningen før han la det ut.
Redigert 08.04.2022 kl 09:11
Du må logge inn for å svare
Herman*
08.04.2022 kl 09:19
2378
FA lever av fete overskrifter, i dette tilfelle er det jo analytikeren vi primært bør kritisere.
rischioso
08.04.2022 kl 09:22
2367
Qfuel som står rett foran en høyst reell og sannsynlig suksess blir omtalt som katastrofe og det i god tid før tidslinjen er brukt opp, mens PRYME som setter en stygg kriseemisjon med nærmere 40% rabatt i forhold til gårsdagens sluttkurs går fri - ja, ikke lett å skulle skjønne prioriteringen av skittkastingen, men så er jo dette også helt uforståelig sett ut i fra dagens status ...
Men for all del, vi som har fulgt caset, er oppdatert på status og gjennom det har troen får muligheten til å fylle på nok en gang med ekstra stor rabatt for som det blir sagt - ingenting er så galt at det ikke er godt for noe (eller noen) ... ;)
Men for all del, vi som har fulgt caset, er oppdatert på status og gjennom det har troen får muligheten til å fylle på nok en gang med ekstra stor rabatt for som det blir sagt - ingenting er så galt at det ikke er godt for noe (eller noen) ... ;)
Redigert 08.04.2022 kl 09:27
Du må logge inn for å svare