Quantafuel Two Lines In Operation PoC OPPNÅDD
16.03.2022, 08:00:00
Quantafuel ASA | Update on Quantafuel’s Skive plant
Quantafuel has completed the repair work for the first two lines, and the plant is gradually returning into production. Both lines have been tested in production and have converted plastics at high load after the repair work.
“With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
https://newsweb.oslobors.no/message/556661
Edit 21. mars: Nu er vi ved at løse den sidste udfordring, som er at skabe en stabil drift på fuld belastning. Det mål når vi om ikke længe siger Terje Ulla Eiken (Chief Operations Officer)
Edit 28. mars:
Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Quantafuel ASA | Update on Quantafuel’s Skive plant
Quantafuel has completed the repair work for the first two lines, and the plant is gradually returning into production. Both lines have been tested in production and have converted plastics at high load after the repair work.
“With both burner chambers now repaired and installed, we continue our aim for higher uptime and capacity,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
https://newsweb.oslobors.no/message/556661
Edit 21. mars: Nu er vi ved at løse den sidste udfordring, som er at skabe en stabil drift på fuld belastning. Det mål når vi om ikke længe siger Terje Ulla Eiken (Chief Operations Officer)
Edit 28. mars:
Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Redigert 28.03.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
Herman*
11.04.2022 kl 01:12
2393
Driver du å trader igjen, riskoker? Du kan da umulig forandre mening på ukentlig basis. Du etterlyser triggere, men de kommer jo på rekke og rad. Vi vet bare ikke akkurat når.
Rule
11.04.2022 kl 01:46
2411
Ugh, der har vi svaret:
5 NOK stigning på ca. 0,4% short indækning = 12,5 NOK / % inddæk.
Der mangler inddæk af 4,8% dvs:
mulig slutkurs ved 0% short = 12,5NOK/% * 4,8% + 20NOK = 80 NOK.
Avs, kan godt forstå at de farer lidt med lempe på deres inddækning.
Sikke en kattepine de sidder i - hold på aktierne folkens :-)
5 NOK stigning på ca. 0,4% short indækning = 12,5 NOK / % inddæk.
Der mangler inddæk af 4,8% dvs:
mulig slutkurs ved 0% short = 12,5NOK/% * 4,8% + 20NOK = 80 NOK.
Avs, kan godt forstå at de farer lidt med lempe på deres inddækning.
Sikke en kattepine de sidder i - hold på aktierne folkens :-)
Strategi
11.04.2022 kl 10:14
2276
Shortsiden slippes til med pissevolum og aksjonærene står og ser på, noen bidrar også for og få solgt noen hundre aksjer, og hente de inn litt lavere.
Sikkert fint å tjene en 50 lapp.
Nå må vi stå litt sammen her og ta tak, det skal ingen ting til for å motvirke nedgang en eller 2-3 klarer ikke dette alene.
Regner med at ingen som sitter langsiktig ønsker denne ned basert på tull og tøys fra Ryttervold.
Sikkert fint å tjene en 50 lapp.
Nå må vi stå litt sammen her og ta tak, det skal ingen ting til for å motvirke nedgang en eller 2-3 klarer ikke dette alene.
Regner med at ingen som sitter langsiktig ønsker denne ned basert på tull og tøys fra Ryttervold.
Redigert 11.04.2022 kl 10:18
Du må logge inn for å svare
Fyret
11.04.2022 kl 10:25
2255
Norge har forbudt Luddere og vindmøller, som ellers gør et fantastisk arbejde.
Men analytikere og shortere har frit spil, selvom de ødelægger mange firmaers muligheder for at udvikle sig.
Hvad er meningen????
Men analytikere og shortere har frit spil, selvom de ødelægger mange firmaers muligheder for at udvikle sig.
Hvad er meningen????
Strategi
11.04.2022 kl 10:56
2240
Det er ingen av oss som sitter i Quantafuel som har noen som helst fordel "bortsett" fra småpenger dersom du trader.
Man blir fort utspilt av større aktører og det kommer fort, vi så også dette på fredag som var.
Legger man noen småordre over høyeste ordre på 10-30 aksjer på gjør shortsiden som regel resten, så kan man bare flytte ordren opp etter hvert.
Verre er det ikke, men man må gjerne være flere, jeg personlig sitter all inn.
Man blir fort utspilt av større aktører og det kommer fort, vi så også dette på fredag som var.
Legger man noen småordre over høyeste ordre på 10-30 aksjer på gjør shortsiden som regel resten, så kan man bare flytte ordren opp etter hvert.
Verre er det ikke, men man må gjerne være flere, jeg personlig sitter all inn.
Redigert 11.04.2022 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2022 kl 11:28
2304
PoC 2? Det kommer ingen PoC 2 da det finnes kun 1 PoC da alle 4 linjer er identiske ...
Redigert 11.04.2022 kl 11:28
Du må logge inn for å svare
Callsign1
11.04.2022 kl 11:30
2356
Mange nyttige refleksjoner og forståelig frustrasjon på denne tråden. Er det vurdert/forsøkt å tipse wallstreetbets el om caset? ESG+shortangrep+tvilsomme intensjoner hos enkelte analytikere/media=rettferdighetsinteresse?
Strategi
11.04.2022 kl 11:31
2385
Da snudde det noe opp, har lagt inn en del ordre, men skal vi opp må det flere på hjelp her.
rischioso
11.04.2022 kl 11:37
2387
Det er knappe 20% ned til shortinngangen til Think på 15,1nok, men det er nærmere 50% ned til kursmålet på 10nok - mao, det blir spennende og se hvor det snur for Think kommer nok til å trade i mellomtiden (dekke inn noe og sette ny short) for å bedre snittet på 15,1nok. Mitt bet er at vi vil se kurser i intervallet 13-16nok avhengig av hvor raskt eller sent selskapet kommer med en oppdatering med positivt fortegn. Skulle det der i mot komme en ny avviksmelding/hendelse så vil vi nok se enda lavere kurser. Innfasing av linje 3 har selskapet meldt skulle skje i Q3 (juli/aug/sept), og om det skjer raskere så vil det være en trigger, men i april er det neppe noe av betydning som skjer - kanskje i mai, men da vil det nok mest sannsynlig dreie seg om en prod/volum update...
Redigert 11.04.2022 kl 11:40
Du må logge inn for å svare
Strategi
11.04.2022 kl 11:57
2369
Skjønner at du er ute rischioso, veldig vanskelig å stole på dine uttalelser som vingler hit og dit i forhold til posisjon.
Litt synd ettersom du sitter på mye kompetanse og kan bidra når du er inne.
I realiteten er du uetisk, noe å tenke på kanskje, du har fortsatt muligheten til å kjøpe deg inn billigere sannsynligvis enn du solgte på torsdag / fredag.
Ærlighet over for andre som leser dine innlegg på fora burde være et krav man setter til seg selv.
Du har tydeligvis ingen sperre og tenker bare på deg selv.
Litt synd ettersom du sitter på mye kompetanse og kan bidra når du er inne.
I realiteten er du uetisk, noe å tenke på kanskje, du har fortsatt muligheten til å kjøpe deg inn billigere sannsynligvis enn du solgte på torsdag / fredag.
Ærlighet over for andre som leser dine innlegg på fora burde være et krav man setter til seg selv.
Du har tydeligvis ingen sperre og tenker bare på deg selv.
rischioso
11.04.2022 kl 12:10
2339
Hva er det du babler om - du er vel ikke blind? Klarer du ikke å diskutere det som faktisk skjer og kun skal diskutere det man håper på så har du misforstått hele meningen med forumet. At jeg er ute/inne/ute helt eller delvis om jeg kjøper eller selger er det jo bare jeg som vet og det er vel ikke det vi skal spekulere i?
Det som er viktigst for alle som leser på forumet er forventet kursutvikling og hvorfor - ikke om jeg har kjøpt eller solgt. Jeg forholder meg til det om faktisk skjer og har ikke råd til å tviholde på forhåpninger når summen av det markedet vil på basis av kursmål og det selskapet leverer)ikke leverer går i mot - da burde man forhode seg til akkurat det.
Viktig er det jo også hvilke triggere vi kan vente fremover, men som sagt så er det svært lite å håpe på i april og som vi tydelig ser så er kurspresset et faktum og det vil det fortsette å være frem til selskapet kommer med en triggende oppdatering hvor risken også er til stede for at den ikke blir triggende noe den siste analysen til Arctic med kursmål på 10nok har tatt høyde for.
Mao, å diskutere det som faktisk skjer kan jo ikke ansees å være mindre ærlig enn å ignorere det faktum til fordel for hva man håper på slik du velger å gjøre - misforstå meg rett, jeg håper verken på det ene eller det andre, men velger heller å forholde meg til det som faktisk skjer - noe alle burde gjøre ....
Det som er viktigst for alle som leser på forumet er forventet kursutvikling og hvorfor - ikke om jeg har kjøpt eller solgt. Jeg forholder meg til det om faktisk skjer og har ikke råd til å tviholde på forhåpninger når summen av det markedet vil på basis av kursmål og det selskapet leverer)ikke leverer går i mot - da burde man forhode seg til akkurat det.
Viktig er det jo også hvilke triggere vi kan vente fremover, men som sagt så er det svært lite å håpe på i april og som vi tydelig ser så er kurspresset et faktum og det vil det fortsette å være frem til selskapet kommer med en triggende oppdatering hvor risken også er til stede for at den ikke blir triggende noe den siste analysen til Arctic med kursmål på 10nok har tatt høyde for.
Mao, å diskutere det som faktisk skjer kan jo ikke ansees å være mindre ærlig enn å ignorere det faktum til fordel for hva man håper på slik du velger å gjøre - misforstå meg rett, jeg håper verken på det ene eller det andre, men velger heller å forholde meg til det som faktisk skjer - noe alle burde gjøre ....
Redigert 11.04.2022 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
ibyx
11.04.2022 kl 12:19
2312
Sorry. Var et enkelt forsøk på ironi/humor :-)
Redigert 11.04.2022 kl 12:19
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2022 kl 12:21
2318
Det er visst ikke rette tiden med ironi på denne tråden virker det som - selv om det kanskje er det som trengs for her virker folk å tatt med seg følelsene på børs noe man aldri bør gjøre ... :)
Strategi
11.04.2022 kl 12:23
2317
Du har en historikk, for gjort å glemme kanskje.
Ikke at det er nødvendig å gni det inn, for noen dager siden hadde du en helt annen vinkling med kursmålet på 13- 14 fra samme Anal lytiker, men da satt du vel inne.
I mens ser det ut til at alt er normalt i Quantafuel og at det produseres Nafta/diesel i bøtter og spann.
Det er kun positivt fra selskapet og forholder meg til dette; REF Herman; Har ellers vært i kontakt med Qfuel i dag. De sier at de har tenkt å motbevise div analytikere ved å levere over hele fjøla. (Skive, Kristiansund, nye prosjekter osv).
Du går tydeligvis i mot det selskapet kommuniserer, jeg forholder meg til selskapet.
Ikke at det er nødvendig å gni det inn, for noen dager siden hadde du en helt annen vinkling med kursmålet på 13- 14 fra samme Anal lytiker, men da satt du vel inne.
I mens ser det ut til at alt er normalt i Quantafuel og at det produseres Nafta/diesel i bøtter og spann.
Det er kun positivt fra selskapet og forholder meg til dette; REF Herman; Har ellers vært i kontakt med Qfuel i dag. De sier at de har tenkt å motbevise div analytikere ved å levere over hele fjøla. (Skive, Kristiansund, nye prosjekter osv).
Du går tydeligvis i mot det selskapet kommuniserer, jeg forholder meg til selskapet.
rischioso
11.04.2022 kl 12:29
2313
Vi har alle en historikk - du også og den blir lengre for hver dag som går. Du kan ikke forlange at alle skal være statiske i sine meninger når utviklingen i caset ikke er det ei heller aksjekursen. Hadde du kommet inn på 84nok og blindt skulle ha forholdt deg til det selskapet melder så ville det meste av investeringen din vært borte i dag og det er nettopp det jeg prøver å belyse. Ja, jeg har en lang historikk på børs og hadde jeg ikke tatt høyde for at ting endres undervegs så ville den historikken vært langt kortere ...
Strategi
11.04.2022 kl 13:12
2268
Ser den, at det gjøres grep og man selger eller kjøper så trenger man nødvendigvis dra dette over på selskapet dersom det ikke er spesielle årsaker.
At du velger og selge deg ned , betyr jo ikke nødvendigvis at det trengs å underbygges med negativt mot selskapet dersom det ikke er noe negative hendelser direkte i selskapet, du kan jo gjerne gjøre dette i det stille.
Det er det jeg mener.
At du velger og selge deg ned , betyr jo ikke nødvendigvis at det trengs å underbygges med negativt mot selskapet dersom det ikke er noe negative hendelser direkte i selskapet, du kan jo gjerne gjøre dette i det stille.
Det er det jeg mener.
Redigert 11.04.2022 kl 13:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
11.04.2022 kl 13:18
2369
Riskokeren er som nevnt type verst sort her inne. En totalt uredelig figur som baisser som en idiot når hen er inne og hausser som en idiot når hen er ute. Kvalmende og meldt til admin mange ganger, men det gjøres ingenting med det. Her er det lov å forsøke med kursmanipulering over en lav sko uten at admin tar affære. Nå driter jeg i utgangspunktet i både riskokeren og andre lignende som Hammers etc, men det er bare kvalmende oppførsel å snu meningene sine annenhver dag. Når riskokeren er inne så trekkes den fantastiske teknologien og mulighetene Quantafuel har, 2 timer etter setter hen spørsmålstegn ved den samme teknologien og har ikke tro på selskapet. 4 timer senere er teknologien og mulighetene bedt i verden. Rett og slett kvalmende. Blir sikker meldt til admin nå, men det trenger dere ikke å gjøre da jeg faktisk har meldt inn innlegget selv.
Vetle
11.04.2022 kl 13:30
2350
Hei
Skribenter på FA skal "styre" kursen til selskapet de kommenterer på forumet!
Dette blir mer og mer underholdene dag for dag. Naivitet er ikke dekkende ord engang.
Ta pause nå, og legg papiret i skuffen, det er IKKE NOE du/dere kan få gjort opp mot de proffe aktørene.
Ha en fin påske!
Vetle
Skribenter på FA skal "styre" kursen til selskapet de kommenterer på forumet!
Dette blir mer og mer underholdene dag for dag. Naivitet er ikke dekkende ord engang.
Ta pause nå, og legg papiret i skuffen, det er IKKE NOE du/dere kan få gjort opp mot de proffe aktørene.
Ha en fin påske!
Vetle
oivindl
11.04.2022 kl 13:58
3637
Rischioso har selv, antageligvis i et svakt øyeblikk, skrevet at han ikke er her for å oppnå troverdighet, men tjene penger.
Det bærer også innleggene hans preg av.
Derfor misliker han også sterkt, alt som smaker av dokumentasjon på tidligere uttalelser. Dette på lik linje med andre som konsekvent uttaler seg i henhold til det som er til gunst for dem selv for øyeblikket.
At det fullstendig crasher med tidligere uttalelser, feier de unna med noen standard floskler; "tatt ut av sin sammenheng", "ikke være statisk", "kverulering" og lignende.
Så prøver de å slenge på noe om hvor lite andre skjønner og en passende dose personangrep, før de selv forteller hvor forulempet de føler seg.
Et klassisk eksempel fra den siste uken:
Rischioso er inderlig indignert over at noen kan tillate seg å skrive at short andelen er økt. Selv bløffer han grovt om endringer i shortandelen, det er visst helt greit.
Nå derimot, snakker også Rischioso om økt shortandel.
"stadig lavere kursmål og økt short som har kjørt kursen videre ned"
-Rischioso
Tidligere virret shorterne rundt i panikk, nå vil de kjempe for sin short, endåg sette nye lavere shorter, begge deler i henhold til Rischioso.
Utover selvmotsigelser og stadig skiftende utsagn, kan en jo også spørre seg hvor godt Rischioso leser markedet.
Ikke lenge siden han skrev dette:
"det er flust med reelle triggere i loopen og de vil komme fortløpende fremover sammen med økt aksjekurs nye analyser og forhøyede kursmål - mao, det ene vil skyve det andre så komfortperioden for shorterne går nok mot slutten - om ikke allerede"
Eksemplene er utallige.
Problemet er at litt for mange er fornøyde så lenge den slags innlegg tjener ens egen lommebok. For egen del er jeg flau over å fra tid til annen å sitte i samme posisjon som Rischioso og tilsvarende skribenter.
Det bærer også innleggene hans preg av.
Derfor misliker han også sterkt, alt som smaker av dokumentasjon på tidligere uttalelser. Dette på lik linje med andre som konsekvent uttaler seg i henhold til det som er til gunst for dem selv for øyeblikket.
At det fullstendig crasher med tidligere uttalelser, feier de unna med noen standard floskler; "tatt ut av sin sammenheng", "ikke være statisk", "kverulering" og lignende.
Så prøver de å slenge på noe om hvor lite andre skjønner og en passende dose personangrep, før de selv forteller hvor forulempet de føler seg.
Et klassisk eksempel fra den siste uken:
Rischioso er inderlig indignert over at noen kan tillate seg å skrive at short andelen er økt. Selv bløffer han grovt om endringer i shortandelen, det er visst helt greit.
Nå derimot, snakker også Rischioso om økt shortandel.
"stadig lavere kursmål og økt short som har kjørt kursen videre ned"
-Rischioso
Tidligere virret shorterne rundt i panikk, nå vil de kjempe for sin short, endåg sette nye lavere shorter, begge deler i henhold til Rischioso.
Utover selvmotsigelser og stadig skiftende utsagn, kan en jo også spørre seg hvor godt Rischioso leser markedet.
Ikke lenge siden han skrev dette:
"det er flust med reelle triggere i loopen og de vil komme fortløpende fremover sammen med økt aksjekurs nye analyser og forhøyede kursmål - mao, det ene vil skyve det andre så komfortperioden for shorterne går nok mot slutten - om ikke allerede"
Eksemplene er utallige.
Problemet er at litt for mange er fornøyde så lenge den slags innlegg tjener ens egen lommebok. For egen del er jeg flau over å fra tid til annen å sitte i samme posisjon som Rischioso og tilsvarende skribenter.
Strategi
11.04.2022 kl 15:08
3536
Blir artig å se om pressposten på 19.14 antall 44000 ryker og at vi får en avslutning som på fredag opp mot 20 kr.
Posten er ikke min bare så det er sagt..
Om det er lurt eller ikke å sitte inne får enhver avgjøre, selv sitter jeg til ripa.
synes det ligger litt i ordreboka at det blir dekket inn mot slutten også fra Short siden, ser ut til at salgsviljen er minimal om man ser bort fra pressposten som ligger der for å presse ut aksjer til lavere kurs.
Posten er ikke min bare så det er sagt..
Om det er lurt eller ikke å sitte inne får enhver avgjøre, selv sitter jeg til ripa.
synes det ligger litt i ordreboka at det blir dekket inn mot slutten også fra Short siden, ser ut til at salgsviljen er minimal om man ser bort fra pressposten som ligger der for å presse ut aksjer til lavere kurs.
YNWA250505
11.04.2022 kl 15:12
3524
Seff er det ingen riskokere som kan styre kursene her eller der. Hen er jo bare en halv knott. Poenget er den kvalmende oppførselen som i alle fall får frem det verste i meg og jeg blir usaklige da jeg ikke klarer å styre meg. Når feks riskokeren holder på som hen gjør er det ikke greit. Å bytte mening flere ganger om dagen og skrive dritt rett etter at du er positiv til selskapet og det uten at det er kommet noe nytt i mellomtiden er verste sort personer her inne. Jeg tar gjerne en pause jeg, men det skal i alle fall ikke du fortelle meg når jeg skal gjøre. God påske ja:-)
Strategi
11.04.2022 kl 15:16
3511
Der røyk posten på 44 000 aksjer, regnet med at denne var attraktiv.
Ble snappet ca.66000 aksjer på 19.14
Hold på aksjene dersom du ikke ønsker at disse skal bli rappet, er dagens motto.
Ble snappet ca.66000 aksjer på 19.14
Hold på aksjene dersom du ikke ønsker at disse skal bli rappet, er dagens motto.
Redigert 11.04.2022 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
Herman*
11.04.2022 kl 15:32
3496
Riskoker: Hvorfor skriver du at linje tre skal settes i produksjon i q3? Den siste guidingen jeg har hørt er at det skal skje i q2. Du kan jo ta en titt på presentasjonen fra 8.3.
Strategi
11.04.2022 kl 15:56
3601
Shorten dekkes noe inn.
Quantafuel (QFUEL)
18.94 NOK-0.86 (-4.34 %)
# Player Short Position value Latest win/loss Startprice position Total value change
1.
Ennismore Fund Mangement Limited
0.95 % 29.72 M +1.35 M 21.04 NOK 3.30 M
2.
Helikon Investments Limited
1.33 % 41.61 M +1.89 M 20.52 NOK 3.47 M
3.
Think Investments Lp
2.05 % 64.13 M +2.91 M 15.10 NOK -13.00 M
Sum: 4.33 % 135.46 M +6.15 M -6.24 M
Updated: 2022-04-11, 15:47
Quantafuel (QFUEL)
18.94 NOK-0.86 (-4.34 %)
# Player Short Position value Latest win/loss Startprice position Total value change
1.
Ennismore Fund Mangement Limited
0.95 % 29.72 M +1.35 M 21.04 NOK 3.30 M
2.
Helikon Investments Limited
1.33 % 41.61 M +1.89 M 20.52 NOK 3.47 M
3.
Think Investments Lp
2.05 % 64.13 M +2.91 M 15.10 NOK -13.00 M
Sum: 4.33 % 135.46 M +6.15 M -6.24 M
Updated: 2022-04-11, 15:47
Thesistulling
11.04.2022 kl 17:15
3622
De dyttet vel den yngste frem i linja sånn just in case.....
Så gjennomsiktig at det er kvalmt.
Har gått over til olje en stund for min del, etter en kjapp tur innom her igjen ved POC.
Gadd ikke mere shortermas......
Går alltids an å hive seg på her senere.
Så gjennomsiktig at det er kvalmt.
Har gått over til olje en stund for min del, etter en kjapp tur innom her igjen ved POC.
Gadd ikke mere shortermas......
Går alltids an å hive seg på her senere.
rischioso
11.04.2022 kl 20:15
3516
Noterer meg at du verken nå eller tidligere har tatt opp Follumtomta diskusjonen - den tomta det ikke var noe problemer med for det leste du i selskapets melding, mens jeg derimot mente at her lukter det både ekstra kost, utsettelser og at tomta ikke ville bli bebygd - hva skjedde? Jo VGM ser seg nå etter ny tomt.
Mao, fei for din egen dør før du tenker på å feie for andres ... ;)
Mao, fei for din egen dør før du tenker på å feie for andres ... ;)
rischioso
11.04.2022 kl 20:18
3522
Er det noe som er sikkert så er det akkurat det - at det vil være nok av tid til å hive seg på igjen om og når trenden snur, selskapet har levert og positive analyser begynner å tikke så slipper man å bli med videre ned i mellomtiden ... ;)
rischioso
11.04.2022 kl 20:26
3564
Opprinnelig så var det vel slik at linje 3 var planlagt faset inn i Q3 og linje 4 i Q4 hvor jeg har sagt at jokeren kan være at det vil kunne skje tidligere. Om det er meldt endringer angående dette så har ikke jeg fått det med meg, men uansett så har jeg sett det for meg at det kan gå noe raskere, men ikke i april og mest sannsynlig heller ikke i mai og av samme grunn og uten nyheter av betydning så får shorterne fritt spillerom til å herje med kursen godt hjulpet av krakk analysen til Arctic med kursmål 10nok og da velger jeg heller å sitte trygt på sidelinjen så lenge og lar heller pengene yngle andre plasser hvor trenden er min venn ... :)
hatitchi
11.04.2022 kl 20:33
3633
90 % synsing som vanlig. Riskokeren som har meldt at PoC kan komme hvilken dag som helst siden juli 2021.
Herman*
11.04.2022 kl 20:54
3722
Riskoker: Du bommet på POC og fikk ikke med deg oppgangen fra 15 til 22 da jeg mener å huske at du ikke var inne med mange aksjer. Deg om det, vi gjør jo alle båre vurderinger. Om det var smart å selge som et resultat av dette useriøse kursmålet på 10 kroner, vil jo vise seg. Det som dog kan skje er at det kommer gode nyheter fra skive, Dubai og eventuelt andre prosjekter. Disse nyhetene kan komme når som helst. Det er årsaken til at jeg ikke velger å være ute de neste ukene-vel vitende om at kursen kan fortsette nedover hvis det oppstår en nyhetstørke. Når det gjelder den tredje linjen, tipper jeg også at den kommer i juni. Mitt kursmål er 30 kroner i løpet av Q2 etter en serie med positive nyheter. Så gjenstår det å se om selskapet leverer.
Bulldog
11.04.2022 kl 21:22
3700
Bronte dekte inn shorten sin (<0,5%).
Finanstilsynet (shortregistret):
BRONTE CAPITAL MANAGEMENT PTY LTD - < 0,5% 08.04.2022
Fredag 8. april volum 1,45 mill aksjer
8. april var samme dato som Arctic kom med sin salgsanbefaling. Tilfeldig eller bestillingsverk?
Finanstilsynet (shortregistret):
BRONTE CAPITAL MANAGEMENT PTY LTD - < 0,5% 08.04.2022
Fredag 8. april volum 1,45 mill aksjer
8. april var samme dato som Arctic kom med sin salgsanbefaling. Tilfeldig eller bestillingsverk?
Redigert 11.04.2022 kl 21:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2022 kl 21:48
3666
Ja, basert på hva selskapet meldte - sett i ettertid så var det ikke så lurt å forholde seg blindt til akkurat det - ikke da heller ...
rischioso
11.04.2022 kl 22:13
3685
Ja, jeg har jo vært åpen om at jeg ikke var inne fullt og helt når PoC kom og jeg vet meget godt hva som kan komme fremover, MEN utfordringen ligger ikke der - utfordringen virker å ligge i at selskapet må bevise stabill drift over tid noe vi fikk bevis på når PoC kom for ellers ville kursen ha fløyet tilbake til gamle høyder og som vi kjenner til så ble det kun et lite blaff.
Stabil drift over tid krever nettopp tid og kan ikke fremskyndes - det tar den tiden det tar og kreves - mao, markedet og ikke minst analysene påpeker at PoC kravet når det kommer til tid ikke gir noen bekreftelse på nettopp stabil drift hvor det er knyttet usikkerhet og en reell risk for nye hendelser før det oppnås - Noe vi også har sett av annet triggende som er blitt meldt som MoU'er, fremdrift ved Esbjerg og overtakelse UK - markedet leer knapt på øyelokket nettopp fordi uten bevis på stabil drift så betyr heller ikke det andre noe - naturlig nok.
Så med det i minnet så må man ta tiden til hjelp og i mellomtiden så rasler shorterne med sablene og styrer kursen stort sett som de ønsker noe som beviselig skjedde etter flere reduserte kursmål (18 og 14) hvor begge ble nådd i løpet av 1-2 uker og nå sist kursmålet på 10 som virker å være på vei til å kunne nås - helt eller delvis og da ser jeg ikke helt vitsen med å skulle bli med ned med risk for nye hendelser på veien som da vil kunne kjøre kursen helt i bunn ...
Dette handler jo ikke om potensialet i caset over tid med forbehold om at de klarer å oppnå stabil drift på high load. men fokus på kursutvikling i det korte bildet frem til de har oppnådd stabil drift over tid og før de kan overbevise markedet om det så er kursen mer eller mindre i shorternes hender - egentlig ikke mer komplisert enn som så ...
Stabil drift over tid krever nettopp tid og kan ikke fremskyndes - det tar den tiden det tar og kreves - mao, markedet og ikke minst analysene påpeker at PoC kravet når det kommer til tid ikke gir noen bekreftelse på nettopp stabil drift hvor det er knyttet usikkerhet og en reell risk for nye hendelser før det oppnås - Noe vi også har sett av annet triggende som er blitt meldt som MoU'er, fremdrift ved Esbjerg og overtakelse UK - markedet leer knapt på øyelokket nettopp fordi uten bevis på stabil drift så betyr heller ikke det andre noe - naturlig nok.
Så med det i minnet så må man ta tiden til hjelp og i mellomtiden så rasler shorterne med sablene og styrer kursen stort sett som de ønsker noe som beviselig skjedde etter flere reduserte kursmål (18 og 14) hvor begge ble nådd i løpet av 1-2 uker og nå sist kursmålet på 10 som virker å være på vei til å kunne nås - helt eller delvis og da ser jeg ikke helt vitsen med å skulle bli med ned med risk for nye hendelser på veien som da vil kunne kjøre kursen helt i bunn ...
Dette handler jo ikke om potensialet i caset over tid med forbehold om at de klarer å oppnå stabil drift på high load. men fokus på kursutvikling i det korte bildet frem til de har oppnådd stabil drift over tid og før de kan overbevise markedet om det så er kursen mer eller mindre i shorternes hender - egentlig ikke mer komplisert enn som så ...
Bulldog
12.04.2022 kl 01:07
3556
Fra nå av bør ikke Skive være fokus. Skive kan komme i gang med sine fire linjer og generere kontantstrøm. Fokus bør være et fullskala anlegg på 100.000 tonn.
Der kan de starte uten feilene fra Skive og gå rett i produksjon til en vesentlig lavere kost per tonn.
Teknologien er der og CoP er bestått. Da er det ingen ting å vente på.
Kontroll på tilgang til plast må sikres og da er det bare å bygge. Quantafuel hadde et forsprang tidsmessig til konkurentene men dette er i ferd med å spises opp. Quantafuel kan si at de har den beste teknologien men må likevel konkurere om råståff med alle pyrolyse teknologier.
Bøhn var visjonær og Rosenløv gjennomførte PoC på 4 måneder. Igjen: Fokus bør ikke være Skive men hva som skal skje fremover. Nybygg i stor skala er det som teller.
Der kan de starte uten feilene fra Skive og gå rett i produksjon til en vesentlig lavere kost per tonn.
Teknologien er der og CoP er bestått. Da er det ingen ting å vente på.
Kontroll på tilgang til plast må sikres og da er det bare å bygge. Quantafuel hadde et forsprang tidsmessig til konkurentene men dette er i ferd med å spises opp. Quantafuel kan si at de har den beste teknologien men må likevel konkurere om råståff med alle pyrolyse teknologier.
Bøhn var visjonær og Rosenløv gjennomførte PoC på 4 måneder. Igjen: Fokus bør ikke være Skive men hva som skal skje fremover. Nybygg i stor skala er det som teller.
YNWA250505
12.04.2022 kl 01:10
3644
Så nå mener riskokeren at kursmålet på kr 10 kan nås. Du mente altså for få dager siden at Quantafuel var et kjempeselskap og at shorterne ville blø. Nå et d shorterne som herjer og bestemmer og det seff etter at du har solgt den ut. Kvalmende er det, rett og slett Kvalmende
YNWA250505
12.04.2022 kl 01:11
3665
Geminor vil sørge for mer en nok råstoff/plast til Quantafuel sine fabrikker
Redigert 12.04.2022 kl 01:12
Du må logge inn for å svare
gw60
12.04.2022 kl 01:19
3657
Bronte hadde 0,5%, 749179 aksjer i short så de kan jo ikke ha dekket inn 1,45mill aksjer. Short under 0,5% er ikke synlig, så teoretisk kan de ha 0,49%. Greit å forholde seg til fakta.
Volume
12.04.2022 kl 07:03
3567
Enig. Dog er Skive et fullskala anlegg. Ønskes anlegg på 100 000 tonn, er det bare å øke med flere linjer i prinsippet. Du har rett i at det er viktig å sikre seg råvarer (plastavfall). Her har selskapet vært på banen og inngått avtaler i Tyskland, Italia og Dubai. I tillegg har de et samarbeide med Geminor, som de eier 40% av, for levering i UK, Norge og, tror jeg, Danmark. Dessuten har de et anlegg i Ålborg som skal forsyne Skive.
oivindl
12.04.2022 kl 08:50
3494
Her husker du nok feil.
Jeg støttet meg på eksterne rapporter som fastslo at det ikke var kvikkleire på Follumtomten.
Jeg har ikke skrevet at det var uproblematisk, men at nye undersøkelser gjaldt tilstøtende områder.
Jeg har foreløpig ikke sett rapporter om at det var kvikkleire på Follumtomten slik du hevdet.
Jeg støttet meg på eksterne rapporter som fastslo at det ikke var kvikkleire på Follumtomten.
Jeg har ikke skrevet at det var uproblematisk, men at nye undersøkelser gjaldt tilstøtende områder.
Jeg har foreløpig ikke sett rapporter om at det var kvikkleire på Follumtomten slik du hevdet.
oivindl
12.04.2022 kl 08:57
3469
"i mellomtiden så rasler shorterne med sablene og styrer kursen stort sett som de ønsker noe som beviselig skjedde etter flere reduserte kursmål (18 og 14) hvor begge ble nådd i løpet av 1-2 uker og nå sist kursmålet på 10 som virker å være på vei til å kunne nås"
Så disse shorterne som slet så voldsomt, hvordan kan du nå bevise at de styrer kursen som de vil?
For du bruker jo begrepet "beviselig"
Er ikke shorten nylig redusert?
Så disse shorterne som slet så voldsomt, hvordan kan du nå bevise at de styrer kursen som de vil?
For du bruker jo begrepet "beviselig"
Er ikke shorten nylig redusert?
ibyx
12.04.2022 kl 09:15
3425
Synes denne viser styrke idag!
Shorterne bør raske på med å presse ned! Kan komme positiv melding *når som helst*! Vi vet hva som da skjer!
Synes shorterne pingler med å utløse»stoploss»? Tørker helt inn..
Shorterne bør raske på med å presse ned! Kan komme positiv melding *når som helst*! Vi vet hva som da skjer!
Synes shorterne pingler med å utløse»stoploss»? Tørker helt inn..
Redigert 12.04.2022 kl 09:43
Du må logge inn for å svare
Bulldog
12.04.2022 kl 11:58
3317
The Bank Of New York Mellon økte med 233000 aksjer 7.april.. + ca 400k aksjer i april. Tilbakelevering?
rischioso
13.04.2022 kl 00:22
3089
Utfordringen ligger i det lave volumet og av samme grunn er det også mye enklere for shorterne å styre kursen godt hjulpet av nyhetstørke og krakkanalyser - ikke så mye mer å si om den saken, men sikkert kveruler bart - det oxo ...;)
rischioso
13.04.2022 kl 00:31
3113
Fokuset er der det bør være - både på godt og vondt - stabil drift over tid og det tar sin tid og bevise i tillegg til at det er en reell usikkerhet knyttet til akkurat det noe krakkanalysene bruker for alt det er verdt. Legger vi så historien til grunn med langtekkelige og kostbare modifikasjoner, brutte lovnader og gjentatte forsinkelser så spinner analysene videre på dette. Dette skaper usikkerhet og er det noe markedet ikke liker så er det nettopp usikkerhet. Topper vi det med lav omsetning i papiret og skyhøy shorterandel så får shorterne som oftest kjørt kursen dit de ønsker så lenge oppdateringer fra selskapet som kan slå i hjel usikkerheten uteblir ...
oivindl
13.04.2022 kl 07:59
2977
"ikke så mye mer å si om den saken, men sikkert kveruler bart - det oxo ...;)"
Om det er kverulerbart er ikke så interessant, men det er høyst diskutable og tvilsomme påstander og spekulasjoner du presenterer.
Paradokset er at mange argumenter mot det du nå skriver, finner vi i dine egne innlegg for noen få dager siden.
Om det er kverulerbart er ikke så interessant, men det er høyst diskutable og tvilsomme påstander og spekulasjoner du presenterer.
Paradokset er at mange argumenter mot det du nå skriver, finner vi i dine egne innlegg for noen få dager siden.
Redigert 13.04.2022 kl 08:10
Du må logge inn for å svare