Tror ikke det. Det er bare robot handler som foregår (på svært lavt volum). Det er kr 1 i utbytte som er meldt.

Aksjen handles inkl utbytte ut måneden - gir en direkteavkastning på 3,5 %. Fremleggelsen av resultat for 1. kv i dag var hyggelig lesing. En forbedring i resultat på 60 % lar høre fra seg - all den tid økningen kom fra et allerede høyt nivå. Med den nye utbyttepolitikken vil utbytte fort kunne dobles til neste år.

Best ever kvartalsresultat og media gidder ikke kommentere med en liten notis en gang. Dette er en doblingskandidat som går under radaren til de fleste.

Dagens børsmelding tilsvarer en cash flow pr aksje på 3-4 kr - ser ikke vekk fra et kraftig tilleggsutbytte over ferien.

Spennende å se hvilke planer Drangsland og Byggma har med oppkjøpet i Norske Skog. Ingen tvil om at Drangsland har en industriell plan med dette. Drangsland har vist seg å være en industribygger og har lykkes med alt han har foretatt seg de siste årene. Tror dette snart vil vise igjen i kursen på Byggma.

Det er jeg helt enig i. En må anta at måler er å fusjonere selskapene, så lenge også BMA og ikke bare Drangsland egne invest selskaper kjøper aksjer. BMA har vel ca 70 % av markedet for byggevarer - de kan ikke bli større der - og vil konsentrere seg om andre deler av "skogindustrien". Dranglsand er en kjempleink bransjemann og forhandler. Dersom en bruker fair value kurs på BMA pr aksje på 45 og 80 på NSKOG - gir det selskaperverdier på 3,15 mrd og 7,52 mrd. Kursene er basert på ganske like P/E og EK-betraktninger, men på bærs prises NSKOG nå opp mot sitt potensial, mens BMA prises med stor rabatt (dominans-rabatt pga Drangsland eier 88 %.

Drangsland vil etter fusjon da få ca 1/3 i det fusjonerte selskapet, som ofte gir falktisk kontroll ref. Fredriksen-selskapene, ORK, m. fl. Synerigiene er åpenbare.Mye treavfall fra BMA sin produskjon som kan gå til papirproduksjon/bio-energi. Nskog har mye billig kraftavtaler som er bra for BMA. En slik fusjon løser også utfordringen der BMA er låst og kursen svært rabattert pga Drangsland kontrollerer selskapet.

En må anta at hovedeier i NSKOG som er er hedgefond, vil se seg tjent med en fusjon som lettere gir dem exit-mulighet og videre får frem verdiene ytterligere.

At BMA velger å kjøpe seg over 5 %, ikke bare ligge på 4,99 % som ikke utløser flaggeplikt og "se an" situasjonen, er jo et tydelig signal til Oakwood (hovedeier NSKOG) om at vi må "finne på noe sammen".

Etter ei god veke i Norske Skog har ikkje BMA flytta seg nevneverdig. Her må det ligge ein del skjulte verdiar for ein value investor?

Å ja. Hvis en tar tallene for 1. halvår - res etter skatt ca 133 mill og ganger med 2 for å finne for 2022, gir det 266 mill i årsres etter skatt. Brukes P/E på 13 blir selskapsverdi 3.458 mill. Fordelt på 70 mill aksjer gir den en fair value pr akse på 49,40. Jeg har da ikke tatt hensyn til at selskaper sitter med en gevinst på Nskogaksjene de kjøpte tidlgiere i sommer og merverdier i eiendommene. Salg av to eiendommer 20.06.22 viste merverdier ca 200 mill. i forhold til bokført. Dette gir alene 3 kr pr aksje.

BMA er underpriset pga Drangsland-rabatten. At han kontrollerer 88 %. Ingen analyser og ingen fond er inne. Jeg tror BMA vil bli fusjonert inn i Nskog som vil få frem verdiene i begge selskapene og skape likvidtiet for den tålmodige BMA-aksjonær.