Det er selvsagt riktig. Men man må jo rett og slett ha mistet tro på konseptet for de fleste selger vel med tap på disse nivåene?
At DNB kjøper seg inn osv. er visst signaler man ikke vektlegger. Men hvem vet, kanskje er det noen shortopportunister ute og rir?

Det er ihvertfall liten grunn til å furte som småaksjonær over ikke å ha fått kjøpt til 7,70 som i emisjonen. Den handels fortsatt kun 2-3% over det. Det er vanlig intradagssvingning! Den vil neppe holde seg under 8 kroner lenge...
Emisjonen var jo dessuten varslet. så hvorfor solgte man ikke før til høyere kurs hvis man absolutt vil ut?
Tidsvinduet er fortsatt åpent..

De meldte også rep emi på 7,7 så eksisterende som vil delta får det! Tot 50 M.

Hva mener du? At det kommer en emisjon til? At den ikke ble fulltegnet?

Forøvrig:
Fond forvaltet av DNB Asset Management AS ervervet i dag, 19.04.2023 , 15,189,870 aksjer i Salmon Evolution (SALME NO) gjennom deltakelse i emisjon.

Fond forvaltet av DNB Asset Management AS eier etter dette 30,267,783 aksjer i selskapet som utgjør en direkte eierandel på 8,75 % av totalt utstedte antall aksjer i selskapet.

Hehe, det blir jo bare synsing uten gode argumenter/ønsketenkning at denne skal ned til kr 6 nå som både grønt lån og emi på 7,7 er i boks. De sitter nå med over 2mld i cash og hele fase 2 er dermed finansiert. Men lov å drømme om lav inngang, men tror nok heldigvis at 6 tallet er historie...

I tillegg har som nevnt over DNB Asset Management AS doblet beholdningen, og sitter nå på aksjer verdt nærmere en kvart mld.

Griegs produksjonskostnader passerte 60 kroner kiloet i første kvartal

Og hva har dette med Salme å gjøre sier du?
Vel. i forbindelse med Q4 framlegging for et par måneder siden:
«Verdt å merke seg er at EBITDA-kost av første batch var på 79 kroner pr. kilo og at nåværende status på andre batch er 56 kroner pr. kilo»

Dette viser at de allerede er konkurransedyktige vs tradlaks.

https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/02/08/7983349/alt-etter-planen-for-salmon-evolution-hadde-inntekter-pa-28-mill.-i-fjerde-kvartal
https://ilaks.no/griegs-produksjonskostnader-passerte-60-kroner-kiloet-i-forste-kvartal/

*Dette er ingen kjøpsanbefaling*

Men, det er gjerne nå de begynner å høste fruktene av sitt arbeid som gjør at inntekter overstiger utgifter i økende grad med økt produksjon.
Kursmessig har det ikke vært noen uttelling for oppnådd vellykket PoC og slakt... Ja det har vært trader/robotblaff, men slik kursen er nå og også igår så er dette ikke tatt høyde for.
Emisjonen utgjør selvsagt en viss utvanning, men var meldt og pengene går i stor grad til å ekspandere volum for et konsept som hittil var vist seg vellykket.

Jeg tror dette er siste dagen du får denne under 8 kroner. Innen Q1 23.5 er den godt mulig over 9 kroner, kanskje 10.
Særlig dersom de slipper en positiv update i forkant selvsagt.

Men jeg har tatt feil før! 🤣
Skitt (bunn)fiske!

Styret har foreslått en reparasjons emisjon ja på
Inntil 50 M / 6,5 M aksjer (7,7 pr.aksje) Dette er ganske vanlig å gjøre i forbindelse med en rettet emisjon.
De som eide aksjer pr. 18.04 har rett til å delta.

Link :

https://newsweb.oslobors.no/message/587891

Hvilket gjør at kursen ikke kommer til å sprette opp igjen med det første for da er det jo gratis penger på gata for alle som tegner seg på rep-emi også.

Ok. Takk ser det nå. Men det burde ikke gi de store utsalg. Det holder gjerne en del småaksjonærer igjen fra å kjøpe idag. Men hvor mye får de egentlig hvis "alle vil ha"? Kursen idag ligger jo 2-3% over emisjonskurs. Ser ingen grunn til at den mindre mengden vil får andre utslag.
Dersom dette tilbudet går prosentmessig til alle aksjonærer, inkl. de som kjøpte i nattas emisjon...

RONJA CAPITAL II AS 7,9%
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 6,5%
FARVATN PRIVATE EQUITY AS 5,1%
HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORP 4,6%
ROFISK AS 4,2%
STETTE INVEST AS 3,3%
KJØLÅS STANSEKNIVER AS 3,2%
MEVOLD INVEST AS 2,4%
LYNGHEIM INVEST AS 2,3%
JAKOB HATTELAND HOLDING AS 2,3%
Prosentandel aksjer hos de 10 største 41,8%

Dersom alle disse tar imot tilbudet. Da gjenstår ca 60% av de 50MNOK = 30MNOK fordelt på X antall "småaksjonærer"..

Å. Såpass. Jeg tviler på det lykkes å holde kursen i sjakk så lenge...
En fin update...
Og lakseprisen er like lite til ulempe for Salme som for tradlaksen..
https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/04/19/8001879/lakseprisen-klatrer-igjen

Her venter man fort forgjeves da.

I Q4 slaktet de 340 tonn. Inntekten var 28mnok. Det gir vel en kilopris på ca 80NOK/kg.
Dersom de i Q2 slakter like mye med en snittpris på minimum 100kr... osv.

Har forresten noen tradlaks samme oppnåelse av superior?

Selskapet har såvidt kommet i gang med landbasert oppdrett av laks, og den store nyheten dette kvartalet er at det slaktet 340 tonn, med en snittvekt på 3,75 kilo og superiorandel på 96 prosent.

Rep emo avlyses når kursen er under emisjonskurs og ikke over…

Da jobbes det for å avlyse rep emi nå. Robotene driver systemisk nedslag på fallende volum nå...
🤣

Spennende å se hvor mye "biff" det er i robotlauget som kjører den ned mot emikurs nå!
Det kan til forveksling se ut som shorting, men er gjerne en annen form for "smartness".
Eller kanskje noen bare "er lei" og vil selge seg ut!
Man kan ikke klage over ikke å ha fått like gode muligheter som emisjonkjøperne fikk nå!
1% påslag... :-)

En reprarasjonsemisjon er et slags plaster på såret til aksjonærer som ikke oppfylte kriterierne i en rettet emisjon slik jeg forstår det?
Når de likevel får aksjen til i praksis samme pris, som nå, så bortfaller vel det behovet? Man må vel da på eget initiativ som "forsmådd aksjonær" kjenne sin besøkelsestid og følge med kursutviklingen?
Det er uansett ikke primært pga behov for mer kapital, men mer "rettferdighet" som etterstrebes?

Vekstemisjon vs krise emisjon.
Her kan det vel være litt både og ikke nødvendigvis bere det ene eller det andre?
I Salme sitt tilfelle nå så er det vel relativt stor konsensus om at dette i hovedsak er en vekstemisjon?
Man trengte mer kapital for å foreta *ekspansjon* som igjen har til hensikt å skape større produksjon og økte inntekter.

Ikke mye rabatt igjen nå..

Hva skjer her? Utlån til shorting?

"Ronja Capital II AS ("Ronja") has entered into a share lending agreement with
DNB Bank ASA, a part of DNB Bank ASA ("DNB") and the Company, in relation to
delivery of listed shares under tranche 2 of the Private Placement and has lent
out a total of 16,318,598 shares to DNB. Prior to the issue of new shares in the
Private Placement Ronja has a shareholding of 27,393,242 shares and votes in the
Company, equalling 7.9% of the currently issued 345,754,822 shares and votes in
the Company. Following the lending of the shares, and prior to the issue of new
shares in the Private Placement, Ronja's number of shares will be reduced to
3.2% of the total shares and votes in the Company, and thereby crosses the 5%
threshold in the Norwegian Securities Trading Act section 4-2."

https://newsweb.oslobors.no/message/587914

Kjempegøy om "banken min hjelper meg" med å shorte ned verdien av mine aksjer.. 🤣
Men det er gjerne en litt spekulativ antagelse, særlig fra dette startnivået..
Hvordan skulle det tjene deres interesser av å skape en positiv stemning rundt sine utlån og aksjekjøp i et vekstcase i pr def skal og må ha tro på?
Dette er jo ikke akkurat shipping da.
Solgte du deg ut på dette?

Huff.. herregud det er selvfølgelig helt rett🤣 visste egentlig det, så vet ikke helt kordan eg klare å skrive dette 🤣🤣

Omsetningen er selvsagt langt over gjennomsnittet idag. Likevel ikke stort mer enn en prosent av mcap.
Så noe egentlig tøm og røm er det knapt nok snakk om.

Får man tilbud om en evt reparasjonsemisjon eller må man tegne seg for dette på noe vis?
Vet ikke hvordan dette fungerer.

Det stemmer!

De som deltok i den rettede får ikke delta i reparasjonsemisjonen da den kun er til eksisterende aksjonærer.

Du kan finne mange eksempler på lite aksjonærvennlige selskaper som har utført rettede emisjoner til bjellesauer der det ikke er gitt reparasjonsemisjon. Det har ofte vært høyt rabatterte emisjoner også.

Salme har alltid kommet i land med gode emisjoner uten for store rabatter.

Ja, eg forklarte feil før. Relativt ofte ser man at aksjekursen kan gå under den rettede emi kursen og da avlyses den som oftest.
Selskaper henter nok alltid det man trenger i den rettede for å være på den sikre siden.
I mine øyne er dette 100% vekst og en positiv emisjon.

Takk for svar. Da får vi bare stemme for det og håpe man får mulighet igjen på en meget attraktiv kurs. Får man da evt mulighet til kjøp ift antall aksjer man eide den 18.04? Sparegrisen tømt for denne gang i dag.. Dette er for billig med alt det som venter. Vil tro at kontrakter ligger klart for fase to iom at denne emisjonen kom så kjapt. Kjenner vi SALME rett er det kvalitet som leies inn til videre bygging.

Hmm. Nilsok mener selvsagt ikke eksisterende aksjonærer da, men de som ikke fikk delta i rettet emisjon. Resterende på en måte. Det gir jo mening. Litt flere aksjer mulig å få da til 7,70. Og så må det kanskje stemmes over også for å bli noe av.
Om det det blir noe av er vel avhengig av kurs ved stemmetidspunkt?
Hvor mange tror at det er mulig å holde kursen under 8 kroner fram til 11. mai?
Det vil vel *uansett* ikke bli aktuelt å tildele aksjer *under* 7,70 i en mulig rep emi?
Så gevinsten er i praksis ikke-eksiterende vs. å kjøpe ordinært over børs idag.
Man kan jo evt gå for begge deler da… :-)

Ellers deler jeg oppfatningen til Nilsok om at dette er en vekstemisjon. Iallfall 99% :-)

Hva er forskjellen på blokksalg og verdiemisjon?
I det første tilfelle selger storeier, kanskje til og med insidere.
I det andre tilfelle kjøper gjerne de samme aktører.
I dagens marked klarer man ikke å skille mellom disse to handlingene.
Begge deler er uttrykk for "tøm og røm"!
🤣

Litt mer action på Shareville om Salme. "Småtrolling" og "hele pakka" 🤣
Jeg tror det er såpass mye trøkk "bak kulissene" her at det blir feil å drømme om 7,30 eller noe slikt.
Det er mye psykologi og fraluring av aksjer her nå.
Oppsiden er MYYYYEEEE større enn nedsiden!
Hvorfor emisjon på såpass liten rabatt? 1% idag!
Kjenne sin besøkelsestid?

Ingen kjøpsanbefaling selvsagt. Bare meninger...

Legg litt vekt på de store innsidekjøpene. Har de troa, eller?

Ble jo også meldt et lite innsidekjøp tidligere idag. Hvorfor vente på en rep emi som kanskje ikke kommer liksom?
Når prisen i praksis er den samme nå. Så lenge det varer...

Og i en evt. rep-emi får du jo ikke så store mengder.

Nei. Ikke regnet på det. Kanskje andre? Dersom man får tilbud etter andel aksjer så er det jo mange å dele med.
Muligheten for rep emi er jo nå kanskje den mest effektive hindringen for videre kursoppgang?
Når er repemi? "repemi" er nå?
🤣

Nå er usikkerheten tatt ut av aksjen og ferden mot 12 i første omgang er i gang. Tipper vi er mellom 10-12 når Q2 rapporten viser overskudd for første gang for et landbasert selskap. Smart å kjøpe nå.

Nok et innsidekjøp:

Salmon Evolution ASA: Mandatory Notification of Trade

Birger Øren Holo, a closely associated person of Kamilla Mordal Holo, Chief
Project Officer in Salmon Evolution ASA, has on 19 April 2023 purchased 10,000
shares in Salmon Evolution ASA at a price of NOK 7.80 per share. After the
transaction Birger Øren Holo holds 23,000 shares in Salmon Evolution ASA.

Og enda et:
Salmon Evolution ASA: Mandatory Notification of Trade

Heno Holding AS, a closely associated company of Henriette Nordstrand, Technical
Director in Salmon Evolution ASA, has on 21 April 2023 purchased 16,144 shares
in Salmon Evolution ASA at a price of NOK 7.80 per share. After the transaction
Heno Holding AS holds 16,144 shares in Salmon Evolution ASA. Please find
attached Primary insider notifications pursuant to the Market Abuse Regulation
article 19.

Her er det bare å henge seg på!

Denne stiger sjeldent eller aldri på desperate innside kjøp.
Ser ut til at SE ønsker at den skal stige, men den detter alltid ned igjen.
Venter på inngang 7,50, deretter plukker jeg litt mer nede på 6 tallet hvis min spådom slår til.
0 stress

Ja her er det bare å henge seg på, leser dødelighet på landbasedaq:

Salmon Evolution melder om økt dødelighet
Pål Mugaas Jensen
PUBLISERT Lørdag 29. april 2023 - 19:16
SIST OPPDATERT Lørdag 29. april 2023 - 19:45
Del på Facebook Del på Twitter Del på LinkedIn Del på e-post
Salmon Evolution planlegger å starte slakting av parti 2 på Indre Harøy i mai med hele partiet planlagt slaktet i løpet av andre kvartal.

Huff da....

Derfor man ikke kan være tungt investert. Kan fort gå greit

https://ilaks.no/profit-warning-i-salmon-evolution-okt-dodelighet-etter-gjelleutfordringer/

Sopp og bakterier er en utfordring i landbasert! Vanskelig å bli kvitt når de først er etablert....

Da er det bra at hver tank er hver sin biologiske sone hos SALME. I meldingen står det at de nå har problemer i en av tankene i batch 3 og en av tankene i batch 4. Dødelighet på 7,9 på det meste i en av disse da sikkert. Det er mye ift hva Salmon Evolution har opplevd tidligere og sikkert derfor det kom melding. Det er fortsatt halvparten av snittet i konvensjonell oppdrett. Og altså i to av tolv tanker. Så får vi håpe økt uv dose hjelper på problemet, nytt sjøvann hver fjerde time.
Dette viser bare at selskapet tar fiskehelsen på alvor, jeg fant ingen meldinger fra Lerøy da de opplevde 30% dødelighet i august i fjor..

legger ved det en på shareville har skreve.

Jeg tenker at dette er en helt normal hendelse i en oppstartsfase som salme er i nå. All form for produksjon av laks er det stor biologisk risiko men den økonomiske oppsiden med svært høye laksepriser (over 100 kr) så er gevinst enorm om man får det til. Å produsere laks er og vil alltid være stor biologisk risiko både tradisjonelt og på land. Det er tre ting som er viktig å huske på her:

1. For det første er ikke dette noe særlig høy dødelighet og dette virker å kun ha skjedd i den ene tanken fra batch 3 (den er splittet i to grupper nå) så selvom dette er 8 % dødelighet i denne ene tanken så er jo dette minimalt dødelighet for hele anlegget når man tar med batch 2, andre del av batch 3, batch 4 og 5. Dvs Batch 3 som var totalt 198 000 fisk ble splittet i to altså rundt 99 000 fisk men la oss si for enkeltheten skyld 100 000 fisk. Med en dødelighet på 7,9 % i denne spesifikke tanken gir dette 7900 dødfisk. Det meldes om fortsatt lav dødelighet i alle de andre tankene. Med totalt 945 000 fisk i anlegg betyr at den dødeligheten totalt sett for hele anlegget bare er 0,83 % fra den ene tanken av batch 3. Ingenting har endret seg i de andre tankene hvor de allerede har rapporter om dødelighet å være mellom 0,3-2 % (fra sist rapport). Så tar man dette i betraktning så er det bare en dødelighet i anlegget på 1.2-1.8 % per dags dato selv med forhøyet dødelighet i den ene tanken. Dette er jo akkurat hvorfor teknologien til salme er så unik. Fordi alle tankene er helt separate biologiske soner så vil ikke disse problemene forekomme i alle tanker. Hadde dette vært ASA så vil det påvirker alle tanker i anlegget og da vil dette sett en del verre ut. Det jeg ønsker å prøve å få frem her er at dette er ikke en alvorlig situasjon sett hele anlegget under ett. Det blir nok likevel en reaksjon ned på tirsdag men for alle her inne på Shareville så er dette per dags dato ikke en alvorlig situasjon for salme. Jeg har jobbet med landbasert anlegg og biologi i over 10 år og dette er min vurdering med den informasjonen jeg har tilgjengelig fra selskap i dag.

2. De har fått et gjellepatogen inn i den ene tanken fra batch 3. Selvom dette virker å være litt usikkert hvordan det har skjedd har de nå har økt UV behandlingen av vannet for redusere sjansen for at dette skal skje igjen eller i noen av de andre tankene. Dette er veldig positivt. De sier at denne ene tanken batch 3 (1.6 kg) vil det vurderes å slakte ut fisk tidlig om dødelighet skulle fortsette. Vi kan håpe at dette ikke skjer men om det skjer så la meg gi dere litt perspektiv. Pris for 3-6 kg er nå 110 kr. Fisken er snitt på 1.6 som gi reduksjon i pris (noe mellom 10-12 kr lavere) men likevel rundt 95-98 kr kilo. I denne gitte tanken var 99 000 fisk hvorav 7,9 prosent er død (ca 7800 fisk). Slakter de ut resten 91 200 fisk x 1.6 kg får de inntekter på 13,8 millioner. Prod kostnad vil også være noe lavere ettersom det brukt mindre fôr. Men uansett i værste fall vil de likevel tjene gode penger på denne fisken. Likevel krysser vi fingrene for at det ikke dør mer fisk framover i denne tanken.

3. de forventer betydelig inntekter i neste kvartal på batch 2 som skal slaktes nå i mai og juni (snittvekt på over 4 kg nå). Her er det lav dødelighet rundt 2 % fra sist rapport og vi kan forvente høy andel superior. De har stående 800 tonn fra denne batchene som vil gi inntekter på 88 millioner NOK med dagens priser 105-110 kr per kilo. Så det er vel liten tvil på at kvartal 2 for alle aksjonærer blir fin lesning men produksjonskostnader på rundt 70-75 kr kilo.

Alt i alt så er ikke dette et særlig alvorlig tilfelle for Salme. Det jeg ønsker å formidle med denne posten er at man må ta et steg tilbake å se det store bilde. Dette er produksjon av laks og vil alltid være risiko. Sammenlignet med det som kan skje i tradisjonelt oppdrett så er dette ikke en alvorlig situasjon. Hver og en må vurdere selv hvordan man skal reagere på denne situasjon men jeg ønsker å litt perspektiv for de som kanskje ikke er så kjent med risikoen det er generelt med å produsere laks. For min del blir det å sitte helt rolig i båten og vente på gode inntekter allerede i Q2.

Om de slakter på 1,6 kg så tjener de 0kr. De må betale for å bli kvitt alt under 2 kg. Det vil gå til destruksjon.
Ellers så er det interessant at man har gjelleutfordringer. Enkelte agens kan komme fra settefisk slik at UV behandlingen på Indre Harøy har liten betydning.

GJELLESYKDOMMER
Gjelleproblemer står for en betydelig andel av produksjonstapet i sjøfasen. Fisk er som andre dyr avhengig av å ha tilstrekkelig tilgang på oksygen, og det er gjellene som sørger for at fisken kan nyttiggjøre seg av oksygenet som er løst i vannet den lever i. Flere smittestoffer og partikler i vannet kan skade gjellene og dermed være til trussel for fiskens velferd, helse og overlevelse.

Infeksjoner og forhold i vannet, som alger og temperatur, påvirker fiskens evne til å «puste». Altså ta opp oksygen fra vannet til blodet, og kvitte seg med karbondioksid – CO2 fra blod til vann. Gjellene er fiskens organ for gassutveksling, og kan sammenlignes med våre lunger. Utveksling av gassene er avhengig av at vann og blod kommer nær nok hverandre til at gassene kan flytte seg mellom disse væskene.

Infeksjoner kan føre til inflammasjon i gjellevevet som kan medføre at gjellene kan bli fortykket og sammenvokste, og dermed blir en mindre overflate tilgjengelig for gassutveksling. Dette kan gå helt fint så lenge forholdene i merden er normale, men kan få betydning under belastende situasjoner hvor oksygentilgangen er lavere, eller forbruket er forhøyet.

Flere bakterier, virus og parasitter er forbundet med gjelleinfeksjoner, og de siste årene har særlig parasitten AGD ført til utfordringer med stadig økende antall påvisninger.

Gjelleproblemer i saltvannsfasen er ofte omtalt som multifaktoriell, og er knyttet til en rekke infeksiøse og ikke-infeksiøse faktorer. Det betyr at man i noen tilfeller med redusert gjellehelse ofte finner en rekke agens, men i andre tilfeller kan det være at man ikke finner noen agens i det hele tatt. Dette gjør at forebygging av gjelleproblemer i hovedsak går på driftsmessige tiltak samt generell styrking av fiskehelse og immunforsvar

Hjertehelsen til oppdrettslaks har mange utfordringer som misdannelser og infeksjoner. Dette kan svekke hjertets evne til å kompensere for det økte oksygenbehovet i krevende situasjoner. Om fisken i tillegg har gjellelidelser, vil det kunne føre til svekket oksygenopptak, og dermed føre til ytterligere belastning på sirkulasjonssystemet. I stressede situasjoner hvor fisken er utsatt for anstrengelser og redusert oksygentilgang kan dette føre til sirkulasjonssvikt og håndteringsdødelighet.

Det er altså ca 400-500g fisken trenger å legge på seg, hvor lang tid tar det normalt?

https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/04/30/8004872/okt-fiskedodelighet-for-salmon-evolution?internal_source=sistenytt

Realistiske (stor)investorer vil gjerne ha skjønt for lengst at biologiske utfordringer ikke er fullstendig fraværende selv med landbasert... Det kan være en av grunnene til at kursen ikke går videre opp nå. Resultater skal konsolideres, vises fram!
Det blir såvisst interessant å se reaksjonen på tirsdag! Det kan bli en fin mulighet for attraktiv inngang!
Større biologiske utfordringer er jo vel kjent ifra tradlaks.
Bakkefrost kan være et godt eksempel. Der var utfordringene så store at det helt klart satte selskapet tilbake på en måte som børsen visste å straffe/utnytte.
Men se om ikke de er på vei til gamle høyder igjen!
De tangerer faktisk i disse dager ATH!

Batch 3 var det vel 200.000 smolt. Batch 4 og 5 er vel 265.000 smolt.. så tyder ikke helt bra. Spennende å se batch 4 og 5 etterhvert..

"attraktiv inngang" ??? Spørsmålet er vel heller hvordan man skal lure seg ut med en attraktiv utgang....