SALME, Like før denne dobler seg
Nå er det like før de setter smolt i anlegget.
det sies 15 Mars, kjøp nå så dobler du pengene dine på 1 uke.
fantastisk anlegg og teknologi som er verd mange gangen av dagens kurs.
sjekk selv på nettet.
det sies 15 Mars, kjøp nå så dobler du pengene dine på 1 uke.
fantastisk anlegg og teknologi som er verd mange gangen av dagens kurs.
sjekk selv på nettet.
halvpris
26.11.2024 kl 13:58
2016
Vurderer ett lodd her ? Ser fisk får bank i dag AKSO ligger og å vaker Hehe
The Observer
06.12.2024 kl 11:27
1576
Norsk oppdrettslaks får tyn så et holder i Tyskland, miljøgifter, fiskeskader, rømming etc. Burde ikke spises mer enn et par ganger i året. Salme har vel eliminert mye av ulempene som hefter ved oppdrettsmerder i sjøen. På tide med en kursoppgang i Salme?
ibyx
06.12.2024 kl 11:41
1548
Nesten velkontrollert kunne man si.
Mener at 6,50-nivået er bunn i traderintervallet? 😅🎪
Mener at 6,50-nivået er bunn i traderintervallet? 😅🎪
The Observer
06.12.2024 kl 15:54
1442
Treg aksje, men det går stadig bra volumer. Det settes stadig mer fokus på hva vi fører i oss av matprodukter, hva som lagres i kroppen av giftprodukter og de langsiktige virkningene på vår helse. Jeg har kjøpt litt Salme fra tid til annen nettopp fordi helsepåvirkning kommer stadig mer i fokus. Salme leverer superior kvalitetsfisk som vil bli mer etterspurt og til topp pris.
Wea
07.12.2024 kl 13:23
1306
Hvordan kan Salmon Evolution prises likt nå som når reisen startet?
Det er innlysende at det finnes mange fordeler med landbasert odling av laks.
Miljøkontroll: Bedre kontroll over vannkvalitet og temperatur, noe som reduserer risikoen for sykdommer og parasitter.
En runde med problemer hos Salme som ble ordnet med bedre vannbehandling. Tenker dette er bevist.
Ingen rømming:Eliminerer risikoen for at fisk rømmer og påvirker villfiskbestander.
Null rømninger.
Redusert miljøpåvirkning:** Mindre belastning på lokale økosystemer og havmiljøet, siden avfall kan håndteres mer effektivt.
ingen avfallsproblemer meg bekjent. Null negativ effekt på havet.
Optimal vekst/økt produksjon Mulighet for kontinuerlig overvåking og justering av forholdene for å optimalisere fiskens helse og vekst.
God vekstrate og høy grad av superior grade fisk og ingen sykdommer.
Nærhet til markedet: Redusert frakt? Ingen frakt av for eller fisk til og fra merder, redusert transportkost og miljøpåvirkning?
Vet ikke hvor Salme står her.
Det finnes også ulemper ved landbasert odling av laks.
Høye kostnader: Oppstartskostnadene for landbaserte anlegg er betydelig høyere enn for tradisjonelle havbaserte oppdrettsanlegg. Bygging av anlegg og teknologi for å sikre optimal vannkvalitet er dyrt.
Deler av anlegget er bygget og i drift uten problemer.
Energiforbruk: Landbaserte anlegg krever mye energi for å pumpe og filtrere vann, kontrollere temperaturer, og sikre riktig oksygeninnhold. Dette kan føre til høye driftskostnader og en større miljøpåvirkning dersom energien ikke kommer fra fornybare kilder.
Anlegget er i drift og produksjonskostander er kjente.
Begrenset plass: Det kan være utfordrende å finne egnede områder for store anlegg nær vannkilder med god vannkvalitet. Arealbegrensninger kan også påvirke produksjonskapasiteten.
ikke et problem.
Teknologiske utfordringer:** Avhengighet av avansert teknologi for å sikre optimale oppdrettsforhold kan føre til utfordringer med vedlikehold og drift.
Vanskelig å bedømme. Hvor lenge må anlegget være i drift for å si at dette ikke er et problem.
Avfallshåndtering:** Selv om landbaserte anlegg gir bedre muligheter for avfallshåndtering, er det fortsatt en utfordring å håndtere store mengder avfall på en miljøvennlig måte.
Jeg vet ikke nok om dette.
Biologisk risiko: Tett befolkede anlegg kan føre til høyere risiko for sykdomsutbrudd og spredning, selv om miljøet er mer kontrollert enn i havbaserte anlegg.
Så langt har dette vært problemfritt?
Med all denne infoen på plass og god kontroll på økonomien, hvordan kan Salme prises så lavt?
Hva er det jeg ikke skjønner?
Det er innlysende at det finnes mange fordeler med landbasert odling av laks.
Miljøkontroll: Bedre kontroll over vannkvalitet og temperatur, noe som reduserer risikoen for sykdommer og parasitter.
En runde med problemer hos Salme som ble ordnet med bedre vannbehandling. Tenker dette er bevist.
Ingen rømming:Eliminerer risikoen for at fisk rømmer og påvirker villfiskbestander.
Null rømninger.
Redusert miljøpåvirkning:** Mindre belastning på lokale økosystemer og havmiljøet, siden avfall kan håndteres mer effektivt.
ingen avfallsproblemer meg bekjent. Null negativ effekt på havet.
Optimal vekst/økt produksjon Mulighet for kontinuerlig overvåking og justering av forholdene for å optimalisere fiskens helse og vekst.
God vekstrate og høy grad av superior grade fisk og ingen sykdommer.
Nærhet til markedet: Redusert frakt? Ingen frakt av for eller fisk til og fra merder, redusert transportkost og miljøpåvirkning?
Vet ikke hvor Salme står her.
Det finnes også ulemper ved landbasert odling av laks.
Høye kostnader: Oppstartskostnadene for landbaserte anlegg er betydelig høyere enn for tradisjonelle havbaserte oppdrettsanlegg. Bygging av anlegg og teknologi for å sikre optimal vannkvalitet er dyrt.
Deler av anlegget er bygget og i drift uten problemer.
Energiforbruk: Landbaserte anlegg krever mye energi for å pumpe og filtrere vann, kontrollere temperaturer, og sikre riktig oksygeninnhold. Dette kan føre til høye driftskostnader og en større miljøpåvirkning dersom energien ikke kommer fra fornybare kilder.
Anlegget er i drift og produksjonskostander er kjente.
Begrenset plass: Det kan være utfordrende å finne egnede områder for store anlegg nær vannkilder med god vannkvalitet. Arealbegrensninger kan også påvirke produksjonskapasiteten.
ikke et problem.
Teknologiske utfordringer:** Avhengighet av avansert teknologi for å sikre optimale oppdrettsforhold kan føre til utfordringer med vedlikehold og drift.
Vanskelig å bedømme. Hvor lenge må anlegget være i drift for å si at dette ikke er et problem.
Avfallshåndtering:** Selv om landbaserte anlegg gir bedre muligheter for avfallshåndtering, er det fortsatt en utfordring å håndtere store mengder avfall på en miljøvennlig måte.
Jeg vet ikke nok om dette.
Biologisk risiko: Tett befolkede anlegg kan føre til høyere risiko for sykdomsutbrudd og spredning, selv om miljøet er mer kontrollert enn i havbaserte anlegg.
Så langt har dette vært problemfritt?
Med all denne infoen på plass og god kontroll på økonomien, hvordan kan Salme prises så lavt?
Hva er det jeg ikke skjønner?
The Observer
07.12.2024 kl 16:33
1193
Produksjon har så vidt startet og inntektene vil øke fremover. Aksjebremsen er vel muligheten for at Salme trenger mer penger for videre ekspansjon.
Kåre Grønn
07.12.2024 kl 19:52
1097
Dette går så det griner. Slipper lakseskatten, noe som er stor fordel. Dette er 100% trygt og man får nok øya opp for salmon snart!! Kursmål 10 er ingenting.. Kommer til å endres! Godt nytt år!
Aiko
10.12.2024 kl 15:26
722
Salme er en av Norne Securities sine Nyttårsraketter :)
https://www.finansavisen.no/finans/2024/12/10/8217430/norne-securities-plukker-ut-syv-nyttarsraketter
https://www.finansavisen.no/finans/2024/12/10/8217430/norne-securities-plukker-ut-syv-nyttarsraketter