Oslo (Infront TDN Direkt): Salmon Evolution hadde en stående biomasse på 2.023 tonn pr 31. desember 2024. I fjerde kvartal var slaktevolumet 1.729 tonn med en snittvekt på 3,8 kilo og superior-andel på 95 prosent. Realisert pris var rundt 82 kroner pr kilo i kvartalet.

I forrige kvartalsoppdatering guidet selskapet et volum i fjerde kvartal på rundt 1.800 tonn.

-Salmon Evolution oppnådde betydelige milepæler i 2024 med solid vekst i slaktevolumer og sterk operasjonell fremgang gjennom året, sier konsernsjef Trond Håkon Schaug-Pettersen i Salmon Evolution.

Heeelt topp og de vet hva de driver med! Dette kommer til å ekspandere med sitt fremarettede syn på laksedrift! Ingen luseproblematikk, kun kvalitet. Tikker stille og rolig


https://www.dn.no/investor/nyhetsstudio/159335

Fra Sparebank1 Markets

Salmon Evolution Q4 24 trading update – Q4 volumes in line with guiding at good prices. Neutral to marginally positive.

Conclusion

We consider Salmon Evolution’s Q4 24 trading update neutral to marginally positive. On the positive side, Salmon Evolution achieved what is probably industry leading prices for Norwegian salmon in the quarter (again). The company did also sell some post-smolt volumes, contributing to better utilization of the facility. On the negative side, biomass gain reached 1,518 tonnes live weight in the quarter, which is up 11% QOQ, but still somewhat weaker than we expected. The company reported strong net biomass gain in December, which implies that the net biomass gain was somewhat disappointing in the beginning of the quarter.

The company reiterates its 2025 volume guiding of 6,000-6,500 tonnes HOG (including post smolt) and we expect, all else equal, only minor estimate revisions on the back of today’s trading update.

Salmon Evolution reports an average salmon price of NOK82/kg in Q4 24. This compares to an average spot price of cNOK76/kg in the quarter. Salmon Evolution continues to report relatively strong achieved prices, supported by an indicated superior share of 95% in the quarter (+96% superior share for 2024). In addition, the company benefitted from a favorable timing of sales in the quarter. The company harvested the fish at 3.8kg HOG, up 15% from 3.3kg HOG reported last quarter.

Salmon Evolution harvested 1,729k tonnes HOG in Q4 24 (this includes 105 tonnes of live weight post smolt), in line with the previous guiding of 1,800 tonnes HOG. Our estimates are based on a harvest of 1,400 tonnes HOG in Q4 24E. With good prices and higher volumes, there is some upside potential to our Q4 24E estimates. Total harvest for 2024 ended at 4,891k tonnes HOG.

The company reiterated its 2025E harvest volume guiding of 6,000-6,500 tonnes HOG (including sale of some post smolt). Our estimates are currently based on a harvest of 6,400 tonnes HOG. In our view, the strategy to sell post smolt can increase the utilization of the facility and it will make it easier for the company to reach its 2025E volume guiding.

The biomass growth improved in the quarter. The company reported a net biomass growth of 1,518 tonnes in Q4 24, up 11% from 1,369 tonnes reported in Q3 24. While it is positive to see improvements, the net growth was slightly lower than we had anticipated in the quarter. At the same time, while the farm is fully stocked, the absolute growth is still negatively affected by low relative average weight of standing biomass following the culling of one batch in May.

The net daily biomass gain was 0.74% in Q4 24 and 0.93% in December, compared to 0.70% in Q3 24. The fish health is good, and Salmon Evolution sees a good development in key performance indicators. While the net daily biomass gain was very strong in December, October and parts of November were implicitly a bit on the weak side as Salmon Evolution previously reported a net daily biomass gain of 0.75% in September (must have been lower in October and/or November).

Note that the quarterly biomass growth would need to increase to 2,350 tonnes for the company to reach its phase 1 targeted annual production of 7,900 tonnes HOG (2,083 tonnes per quarter to reach an annual harvest of 7,000 tonnes HOG).

Total biomass in the facility is indicated at 2,023 tonnes at the end of December 2024, down 559 tonnes from 2,582 tonnes at the end of Q3 24.

Positive resultater som helhet for selskapet. Lurer på hvor mye av det at de slå indeksprisen skyldes den høye andelen superior og hva som skyldes timing av salg. Selskapet vil nok ha en postiv CF for hele 2024, dersom en ser bort fra investeringene i utvidelsen av anlegget. Det er bare nå for selskapet å ikke sprekke på kostnader i utbyggingen så skal det være gode muligheter for et solid 2025.

Eneste negative er at veksten i biomasse er mye lavere enn jeg hadde håpet. Har selv aldri forventet at de skal komme opp på 7,900 HOG med phase 1, har sett det som en teoretisk mulighet hvis alt klaffer. 1516 LWT er fortsatt mindre enn det jeg forventet, og kun 65% av den biomasseveksten de må ha i kvartalet for å oppnå 7,900. Får håpe at det fortsatt er litt effekt/spillover fra de batchene som ble tatt ut.

For å nå produksjonsmålet i vekt for 2025 må de ha biomassevekst på 1845 tonn LW per kvartal. I Q4 hadde de kun 80% av det. Satser på et solid Q1 og vekst i biomasse på 1750/1800 så vil jeg anse Q1 som et bra kvartal

"Salmon Evolution reports an average salmon price of NOK82/kg in Q4 24. This compares to an average spot price of cNOK76/kg in the quarter." (Sparebank1 Markets I post over)

Hmmm. Dette er prisene fra SSB fra uke 40 og ut året. Hvor tar de 76NOK i snitt for Q4 ifra?
69,70 72,76 76,02 77,59 76,49 77,80 81,68 86,59 89,32 87,46 90,74 92,15 111,82
Snitt 83,85

Det er altså ikke Salme, med SPM1 som "overselger" resultatet her?
Ser ikke at Salme nevner 76NOK i sin tekst.
https://newsweb.oslobors.no/message/636158

Forbehold om feil.

Skal være ærlig å si at jeg tror ikke tallene fra SSB er referanseindeksen heller. Det er vell også tallene for hva eksportert laks ble solgt for, mens salme vell selger til eksportøren.

Vil tro at SB1M har brukt riktig snitt spotpris, men spørsmplet er jo når de slaktet ifht. perioder. Det uttalte ved Q3 at de forsøkte å holde igjen så lenge som mulig for å oppnå høyere priser

Jeg venter på tall, intet annet. Merkelig, men Salme er visst fastgrodd på 6,50

Trenger en definisjon på hva SB1M mener generelt når de oppgir slike tall. Hvordan de avviker fra fishpool og SSB og hvorfor. Dette kan selvsagt ikke gjelde kun for deres vurdering av Salme.

Tviler ikke på at salme kan ha prestert noe bedre enn snittet i Q4, men 8% er kanskje litt mye?
Også andre leverer mye god kvalitet og ikke minst høyere vektklasser, som kanskje topper superior i kilopris?