QEC - federal gov officially support carbon tech!🚀🚀🚀
😁
It happened.
The federal government has officially come out in support of carbon tech.
This morning, Ministers Guilbeault and Wilkinson wrote in a National Observer article that they will be proposing tax incentives to develop a robust carbon tech economy in Canada.
After months of advocating for a third option for the environment that isn't blocking and banning or business as usual, carbon tech is becoming mainstream.
It happened.
The federal government has officially come out in support of carbon tech.
This morning, Ministers Guilbeault and Wilkinson wrote in a National Observer article that they will be proposing tax incentives to develop a robust carbon tech economy in Canada.
After months of advocating for a third option for the environment that isn't blocking and banning or business as usual, carbon tech is becoming mainstream.
Nummer 20
Er det noen som tjener på naturgassens prisutvikling i år, så er det Alberta og Canada. Prisutviklingen sementerer Albertas posisjon som Canadas største produsent og leverandør av naturgass.
«Canada is among the world’s top 5 producers of natural gas, with about two-thirds of this production coming from Alberta. The industry employs tens of thousands of Albertans and has the potential to generate billions of dollars each year in revenue. Alberta is also well positioned to expand into new and exciting areas for growth in the natural gas sector»
Edited
Link hvi du trenger.
https://www.alberta.ca/natural-gas-vision-and-strategy.aspx
Tekstillegg
«Alberta is also well positioned to expand into new and exciting areas for growth in the natural gas sector (les Europa)»
Er det noen som tjener på naturgassens prisutvikling i år, så er det Alberta og Canada. Prisutviklingen sementerer Albertas posisjon som Canadas største produsent og leverandør av naturgass.
«Canada is among the world’s top 5 producers of natural gas, with about two-thirds of this production coming from Alberta. The industry employs tens of thousands of Albertans and has the potential to generate billions of dollars each year in revenue. Alberta is also well positioned to expand into new and exciting areas for growth in the natural gas sector»
Edited
Link hvi du trenger.
https://www.alberta.ca/natural-gas-vision-and-strategy.aspx
Tekstillegg
«Alberta is also well positioned to expand into new and exciting areas for growth in the natural gas sector (les Europa)»
Redigert 02.06.2022 kl 11:29
Du må logge inn for å svare
Det er jo de samme ligegyldige links, som du poster 24/7 hver dag!!.....livet må være kedeligt :-)
Redigert 02.06.2022 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
1013
02.06.2022 kl 11:51
2785
Det eneste vi skal frygte er at der kommer et bud på selskabet til en latterlig kurs på 2 norske.
Nummer20
02.06.2022 kl 11:55
2801
Tenkte bare det kanskje kunne være positivt for QEC at prisen for naturgass nesten har doblet seg fra Q1 til Q2. Men det er det nok ikke i henhold til logikken her på forumet.
panamajack
02.06.2022 kl 12:04
2791
Tror da fa´en , at de skal hive masser af oliepenge ind, når de også skal forsørge provinsen Quebec.
Peter Sellers
02.06.2022 kl 12:55
2744
@Nummer20, logikken i dette er at når Bill21 ble vedtatt så forsvant triggeren som alle ventet på. Tilliten til denne aksjen er nesten helt fraværende og det viser seg gang på gang at olje og gasspriser ikke har noen som helst innvirkning på kursen, hittil i dag så er oms snaue 300k og i rødt, det burde vel si det meste om interessen for Qec for det har vel vært gjennomgangen de siste dagene, logikken er liten tillit i markedet!
Nummer20
02.06.2022 kl 14:06
2656
Ingen tvil om at kursen pr dato ikke påvirkes av dette, mitt poeng er at resultatene fremover kommer til å bli av en helt annen størrelse enn i den senere tid, pga økt produksjon og økte råvarepriser. I tillegg er det ikke lenger kostnader med boring nå som produksjonsøkningen er faset inn, boring ble avsluttet tidlig i Q2.
Men triggeren som det snakkes om, og som nå er falt bort, var vel i forhold til kursmål på kr 10 til 20, noen snakket så vel om kr 30. Jeg snakker om kr 3 til 5, og det mener jeg kan forsvares med dagens inntjening, spesielt når 50/50 brønnene snart er nedbetalt og gir ytterligere cash flow.
Men triggeren som det snakkes om, og som nå er falt bort, var vel i forhold til kursmål på kr 10 til 20, noen snakket så vel om kr 30. Jeg snakker om kr 3 til 5, og det mener jeg kan forsvares med dagens inntjening, spesielt når 50/50 brønnene snart er nedbetalt og gir ytterligere cash flow.
Peter Sellers
02.06.2022 kl 16:26
2550
@tynnididoten, ha ha ha! har du vært på engelsk kurs med Elly. :)))))
tuja
02.06.2022 kl 16:39
2522
Ingen garanti for at myndighetene ikke taper kampen om fossil utvinning i rettssapparatet. Og heller ikke hva som blir utfallet av en eventuell erstatning. Men som du skriver, nå er fokuset på produksjon og cashflow. Med dagens energipriser vil QEC levere gode resultat framover. Og da er 1,4kr pr aksje en fin inngang. Alt annet blir bonus(rettsak, erstatning, Red leaf, Jordan etc).
Bill 106 venter dere også på lenge og det skulle jo være det helt store for Qec....og slik går dagene.......årene.....
Sosekopp 1
02.06.2022 kl 16:42
7552
Spot on - Nummer 20:-)
1,40 kr holdt i dag, virker som noen her inne ikke tar inn over seg økte priser og økt produksjon.
Alt dette mens vi venter på eventuell erstatning eller pilot. Siste ord i Quebec er ikke skrevet i stein ennå.
Keep the faith
Hilsen Sosekopp 1
1,40 kr holdt i dag, virker som noen her inne ikke tar inn over seg økte priser og økt produksjon.
Alt dette mens vi venter på eventuell erstatning eller pilot. Siste ord i Quebec er ikke skrevet i stein ennå.
Keep the faith
Hilsen Sosekopp 1
Pilot? Med et forbud som er vedtatt med et tverrpolitisk flertall i Quebecs Nasjonalforsamling til tross for Europas gasskrise og
høye priser på naturgass! Du må være en sosekopp.
høye priser på naturgass! Du må være en sosekopp.
Redigert 02.06.2022 kl 16:49
Du må logge inn for å svare
Sosekopp 1
02.06.2022 kl 16:52
7569
Hei
Sosekopp? Nei jeg er Sosekopp 1, rett skal være rett:-)
Tenker det jobbes knallhardt i ledelsen av selskapet for å øke inntjening og produksjon samt sitt nære og gode samarbeid med First Nation.
Aksjekursen kan gå opp også, ikke bare under kr 1.
Hilsen Sosekopp 1
Sosekopp? Nei jeg er Sosekopp 1, rett skal være rett:-)
Tenker det jobbes knallhardt i ledelsen av selskapet for å øke inntjening og produksjon samt sitt nære og gode samarbeid med First Nation.
Aksjekursen kan gå opp også, ikke bare under kr 1.
Hilsen Sosekopp 1
First Nation består av under 500 medlemmer som ikke klarer å bli innbyrdes enig med hverandre om Binnions pilotprosjekt skal tillates kjørt på deres reservat. Men selv om de blir enige, må Binnion likevel klargjøre pilotens lovelighet med myndighetene. Men hva er sannsynligheten for at Binnion vil få grønt lys etter at forbudet tverrpolitisk ble vedtatt i Quebecs Nasjonalforsamling til tross for First Nations formelt innleverte forhåndsinnsigelser til myndighetene?
Redigert 02.06.2022 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
panamajack
03.06.2022 kl 11:24
7278
Gamle nyheder.
https://www.theglobeandmail.com/business/article-it-could-be-politically-perilous-to-tweak-the-equalization-formula-to/
Hvorfor skal provinsen Quebec fortage sig nået som helst, når de kan kan få andre til at forsørge sig.
Artiklen er af gammel dato, har sikkert været leveret får i en tråd.
Her viser det sig, hvordan Quebec for balance i sit BNP.
https://www.theglobeandmail.com/business/article-it-could-be-politically-perilous-to-tweak-the-equalization-formula-to/
Hvorfor skal provinsen Quebec fortage sig nået som helst, når de kan kan få andre til at forsørge sig.
Artiklen er af gammel dato, har sikkert været leveret får i en tråd.
Her viser det sig, hvordan Quebec for balance i sit BNP.
Panamajack
Jeg vet ikke annen råd enn at du må be om en forklaring fra høyeste hold i Canada. Det er den føderale regjeringen nå ved Canadas Primeminister Trudeau som er ansvarlig for tildelingen av disse subsidiene ut fra definerte kriteria som befolkningsvekst etc. Quebec som du hele tiden lar din vrede går ut over, har ingen bestemmelsesrett i så måte og har faktisk tvert imot prøvd å bryte seg ut av fellesskapet med Canada i en folkeavstemning i 1996 og var nær ved å lykkes med et knapt flertall som stemte imot. Til alt hell har Canadas satsing på Quebec lykkes i den grad at provinsen ifølge en av landets største forretningsbanker, har i de siste år oppnådd Canadas mest fremgangsrike økonomi.
God pinse.
Jeg vet ikke annen råd enn at du må be om en forklaring fra høyeste hold i Canada. Det er den føderale regjeringen nå ved Canadas Primeminister Trudeau som er ansvarlig for tildelingen av disse subsidiene ut fra definerte kriteria som befolkningsvekst etc. Quebec som du hele tiden lar din vrede går ut over, har ingen bestemmelsesrett i så måte og har faktisk tvert imot prøvd å bryte seg ut av fellesskapet med Canada i en folkeavstemning i 1996 og var nær ved å lykkes med et knapt flertall som stemte imot. Til alt hell har Canadas satsing på Quebec lykkes i den grad at provinsen ifølge en av landets største forretningsbanker, har i de siste år oppnådd Canadas mest fremgangsrike økonomi.
God pinse.
Redigert 03.06.2022 kl 19:01
Du må logge inn for å svare
Løgn og latin som vanligt fra dig 👍 god pinse
Kan du være litt mer spesifikk på hva som er løgn ?
Her er enda mer «løgn og latin» som bekrefter mye av hva jeg skrev til Panamajack. Denne gang fra Fraser Institute.
Why Is Equalization Still Growing? 2021 Update
— Published on November 4, 2021
Why Is Equalization Still Growing? 2021 Update
Main Conclusions
Equalization is a federal government program that transfers tax dollars collected from taxpayers across the country to provincial governments in provinces with lower fiscal capacity, that is, less ability to raise revenue at given tax rates.
In recent years, largely as a result of economic slumps in provinces with large oil and gas sectors, the gap between the fiscal capacity of recipients and non-recipients has shrunk significantly. Despite this narrowing gap, aggregate equalization payments continue to grow under a rule in the program’s formula that requires continued year-to-year growth.
The convergence in the fiscal capacities of recipient and non-recipient provinces is causing the Fixed Growth Rate (FGR) rule to act as a floor for payments rather than a ceiling that constrains growth, the intended purpose of the rule.
Payments that would not be made in the absence of the Fixed Growth Rate (FGR) rule should be considered overpayments.
This bulletin provides the most detailed existing forecasts of the evolution of likely adjustment payments resulting from the Fixed Growth Rate (FGR) rule over the next five years under various economic scenarios.
One scenario leads to a forecast of equalization overpayments rising from $500 million in 2021/22 to $8.9 billion in 2025/26.
All of our scenarios imply significant changes in the distribution of equalization payments in the years ahead. Specifically, we project that by 2025/26 Ontario is likely to become a recipient province. This has important implications for the equalization entitlements of all other have-not provinces.
Edited
https://www.fraserinstitute.org/studies/why-is-equalization-still-growing-2021-update
Why Is Equalization Still Growing? 2021 Update
— Published on November 4, 2021
Why Is Equalization Still Growing? 2021 Update
Main Conclusions
Equalization is a federal government program that transfers tax dollars collected from taxpayers across the country to provincial governments in provinces with lower fiscal capacity, that is, less ability to raise revenue at given tax rates.
In recent years, largely as a result of economic slumps in provinces with large oil and gas sectors, the gap between the fiscal capacity of recipients and non-recipients has shrunk significantly. Despite this narrowing gap, aggregate equalization payments continue to grow under a rule in the program’s formula that requires continued year-to-year growth.
The convergence in the fiscal capacities of recipient and non-recipient provinces is causing the Fixed Growth Rate (FGR) rule to act as a floor for payments rather than a ceiling that constrains growth, the intended purpose of the rule.
Payments that would not be made in the absence of the Fixed Growth Rate (FGR) rule should be considered overpayments.
This bulletin provides the most detailed existing forecasts of the evolution of likely adjustment payments resulting from the Fixed Growth Rate (FGR) rule over the next five years under various economic scenarios.
One scenario leads to a forecast of equalization overpayments rising from $500 million in 2021/22 to $8.9 billion in 2025/26.
All of our scenarios imply significant changes in the distribution of equalization payments in the years ahead. Specifically, we project that by 2025/26 Ontario is likely to become a recipient province. This has important implications for the equalization entitlements of all other have-not provinces.
Edited
https://www.fraserinstitute.org/studies/why-is-equalization-still-growing-2021-update
Redigert 04.06.2022 kl 11:04
Du må logge inn for å svare
Jeg tenker mitt om at Elly stadig beskylder andre for løgn - men ikke kan si hva som er løgn.
Lyver man hvis man ikke hauser ?
Lyver man hvis man ikke hauser ?
Pu har glemt at Qb får overført sinnsyke summer fra fellesskapet i Canada. Ser man bort fra disse overføringene ville aldri regnskapet gått i null. Dette glemmer han å nevne, og har vel aldri vært nevnt. Derav har han også blitt kastet ut av forumet som Pick Up. Han må ha en eller annen diagnose. Alle må skjønne at verden et endret etter krigen, all den tid artikkelen er fra 2021.
Skjulen
Dette er ikke mine ord. Hvis du leser mitt innlegg enda en gang, vil du se at jeg refererer til en av Canadas største forretningsbanker. Som belegg for sine konklusjoner har Scotiabank lagt frem et overbevisende tallmateriale som viser Quebecs økonomiske fremgang i de siste årene.
The strength of Quebec’s economic rebound from COVID-19 has been nothing short of remarkable. In Q3-2020, its real GDP rose by nearly 60% (q/q ann.), much stronger than the roughly 40% increase witnessed across Canada. The province’s economy also continued to grow in Q2-2021—it expanded by a solid, albeit easing 3.4% annualized pace—in stark contrast to the 1.1% contraction reported at the national level. That momentum has resulted in Quebec’s output exceeding Feb. 2020, pre-pandemic levels in the five months to July 2021. Even zero gains for the rest of the year (and no revisions to history) would give annual growth of 6.5%—an all-time record and well above the 4.9% advance we have penciled in for Canada in 2021.
Link kommer
Edited
https://www.scotiabank.com/ca/en/about/economics/economics-publications/post.other-publications.the-provinces.quebec-ontario-q2-gdp--november-18--2021-.html
Dette er ikke mine ord. Hvis du leser mitt innlegg enda en gang, vil du se at jeg refererer til en av Canadas største forretningsbanker. Som belegg for sine konklusjoner har Scotiabank lagt frem et overbevisende tallmateriale som viser Quebecs økonomiske fremgang i de siste årene.
The strength of Quebec’s economic rebound from COVID-19 has been nothing short of remarkable. In Q3-2020, its real GDP rose by nearly 60% (q/q ann.), much stronger than the roughly 40% increase witnessed across Canada. The province’s economy also continued to grow in Q2-2021—it expanded by a solid, albeit easing 3.4% annualized pace—in stark contrast to the 1.1% contraction reported at the national level. That momentum has resulted in Quebec’s output exceeding Feb. 2020, pre-pandemic levels in the five months to July 2021. Even zero gains for the rest of the year (and no revisions to history) would give annual growth of 6.5%—an all-time record and well above the 4.9% advance we have penciled in for Canada in 2021.
Link kommer
Edited
https://www.scotiabank.com/ca/en/about/economics/economics-publications/post.other-publications.the-provinces.quebec-ontario-q2-gdp--november-18--2021-.html
Redigert 05.06.2022 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
Nummer20
05.06.2022 kl 10:41
5786
Er dette egentlig veldig relevant i forhold til QEC? Jeg mener, QEC er et olje- og gassproduserende selskap uavhengig av om det går bra eller dårlig med Quebec.
Er det slik at dersom det går dårlig økonomisk med Quebec, så får kanskje QEC lov til å utvinne feltene sine likevel? Og hvis det går bra, så får de ikke? Glem det, dette har ingen betydning i den ene eller andre retningen. Nok info nå om Quebecs finansielle situasjon, takk!
Er det slik at dersom det går dårlig økonomisk med Quebec, så får kanskje QEC lov til å utvinne feltene sine likevel? Og hvis det går bra, så får de ikke? Glem det, dette har ingen betydning i den ene eller andre retningen. Nok info nå om Quebecs finansielle situasjon, takk!
Redigert 05.06.2022 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
05.06.2022 kl 12:29
5661
Legault kommer inte ändra sig, det är ersättning som gäller.
Tyvärr så släpper inte Binnion Utica så det tar bara längre tid för oss som har insett att Quebec är historia.
Vi får hoppas att Altai kommer med något positivt från deras stämning av Quebec.
Tyvärr så släpper inte Binnion Utica så det tar bara längre tid för oss som har insett att Quebec är historia.
Vi får hoppas att Altai kommer med något positivt från deras stämning av Quebec.
sigj2
05.06.2022 kl 16:34
5469
Jeg regner med kun erstatning så skulle de snu så Heeeeeeeeyyy!!!!! 🤑🤑🤑🤑
Ikke bare ren bonus, men en megabombe av dimensjoner hvis Quebecs Nasjonalforsamling som tilsvarer vårt Storting, skulle reversere et lovforbud som er blitt vedtatt med et klart tverrpolitisk flertall. Noen skriver som om lovforbudet står og faller med Legaults forgodtbefinnende. Det er feil. Det kreves et flertall i Nasjonalforsamlingen for å omgjøre det vedtatte lovforbudet.
Redigert 05.06.2022 kl 21:41
Du må logge inn for å svare
Helt enig i dit indlæg og du rammer spot on på personen 👍
Att. tynde, kom nu videre i livet før du går i hundene over QEC 😂
Att. tynde, kom nu videre i livet før du går i hundene over QEC 😂
Redigert 06.06.2022 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
06.06.2022 kl 12:00
4735
Altai’s claim
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/03/11/2401913/0/en/Altai-s-Claim-to-the-Quebec-Government.html
Deras utgång blir antagligen ett prejudikat (presedens)
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/03/11/2401913/0/en/Altai-s-Claim-to-the-Quebec-Government.html
Deras utgång blir antagligen ett prejudikat (presedens)
kaedureddfor
06.06.2022 kl 17:47
4432
Qec verdsettes til 600 mill... burde vært betydelig høgare om markedet forventa kompensasjon av betydning. No har jo aksjekursen falt siden toppen av januar, da det blei spekulert på kompensasjon.
Redigert 06.06.2022 kl 17:48
Du må logge inn for å svare
Snart i minus.
Tynde, du er altså en spasmager 😂 Kom så videre……🙃🤣🤣🤣🤣
sigj2
06.06.2022 kl 21:51
4082
Tynde....ikke så mye volum akkurat men jaggu var den ikke oppi 1.80nkr idag 🤑
Redigert 06.06.2022 kl 21:52
Du må logge inn for å svare
Men i dag er den ikke det.
Naturlig med gevinstsikring.
Naturlig med gevinstsikring.
Redigert 07.06.2022 kl 18:19
Du må logge inn for å svare
At dere orker å sitte med denne aksjen forstår jeg ikke ,men det er vel at dere som sitter nå har store tap og håper på et mirakel….det var snakk om produksjonsøkning også men det blir vel med praten…binna er så handlingslammet at han ikke forstår noe som helst.
Forsiktig
07.06.2022 kl 19:43
3496
Han Binna understreket jo gang på gang i Covid perioden, at dem prioriterte å "safe" fremfor å øke produksjonen. Nå som dem har fått penger i kassen, og unngått emisjon, så er vel planen å fortsette produksjonsøkningen utover i 2022. Det tar jo litt tid uansett. Men produksjonen har vel hentet seg opp allerede fra 1300 til 2000 bpd, så følger dem opp med fortsatt økende produksjon på slutten av 2022, så har han jo fulgt opp det han hele tiden har snakket om (mhp produksjon).
Og nå allerede med 2000 bpd, så renner jo pengene nærmest inn i selskapet allerede. Er det ikke ca. 50 dollar per produsert fat dem starter med ren fortjeneste?
Dette kan jo bli en gullgruve om dem får øket produksjonen sin videre. Og at kursen ser ut til å ha stabilisert seg på rundt 1,50 kroner nå, etter avslaget om utvinning, underbygger jo at i dette lille selskapet er det flere faktorer som trekker i positiv retning.
Og nå allerede med 2000 bpd, så renner jo pengene nærmest inn i selskapet allerede. Er det ikke ca. 50 dollar per produsert fat dem starter med ren fortjeneste?
Dette kan jo bli en gullgruve om dem får øket produksjonen sin videre. Og at kursen ser ut til å ha stabilisert seg på rundt 1,50 kroner nå, etter avslaget om utvinning, underbygger jo at i dette lille selskapet er det flere faktorer som trekker i positiv retning.
Redigert 07.06.2022 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
Forsiktig.
Qec har ikke operatøransvaret for brønnene. Det er Qecs JV-partner som bestemmer timing og produksjon.
Binnion har påviselig bommet på diverse produksjonsmål opp gjennom årene. Muligens fordi han ikke er blitt godt nok informert av sine JV-partnere om fremdrift og fremtidige planer. Aksjonærene får håpe på at han er bedre orientert denne gangen og ikke bommer like grovt som han eksempelvis gjorde i 2019 med sitt offentlig uttalte produksjonsmål på 5000 oljefat pr. dag.
Qec har ikke operatøransvaret for brønnene. Det er Qecs JV-partner som bestemmer timing og produksjon.
Binnion har påviselig bommet på diverse produksjonsmål opp gjennom årene. Muligens fordi han ikke er blitt godt nok informert av sine JV-partnere om fremdrift og fremtidige planer. Aksjonærene får håpe på at han er bedre orientert denne gangen og ikke bommer like grovt som han eksempelvis gjorde i 2019 med sitt offentlig uttalte produksjonsmål på 5000 oljefat pr. dag.
Redigert 07.06.2022 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
07.06.2022 kl 21:47
3252
Forhåpentligvis har dem lært av sine feil og forsøker i de neste avtalene å få mer kontroll på timing og produksjon. Så dem kan få predikert mer presist i fremtiden.
Tænk at du har “orket” at spilde mere end 10 år af dit liv i alle QEC-tråde til ingen verdens nytte 🤣👏
Ja, det kommer fra rett kjeft 😂😂😂 er det mulig !
Dette gjelder i første rekke Alberta som er Canadas største olje- og gass produserende provins. Slik ståa er i Quebec med totalforbud, kan man lure på hvorfor MC Axel i det hele tatt nevner dette i en Qec tråd.
Redigert 08.06.2022 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
08.06.2022 kl 06:48
2923
Det er da ligetil.
Der er focus på at øge eksporten til Europa og glem ikke, at federel goverment kan over rule beslutningen fra Quebec.
Så nej, det er ikke svært at forstå, hvorfor mc bringer denne artikel.
Der er focus på at øge eksporten til Europa og glem ikke, at federel goverment kan over rule beslutningen fra Quebec.
Så nej, det er ikke svært at forstå, hvorfor mc bringer denne artikel.
Profit hunter har helt rett! At dere fremdeles tror på Québec er egentlig helt utrolig, her er det totalforbud som aldri blir opphevet....Canada kan fint øke eksporten til Europa uten Québec .....Québec er fredet for all fremtid.