Dette bliver veldig int, hvad som sker her.

“Trudeau is scheduled to be in Germany later this month for a Group of Seven leaders summit, where European energy security is expected to be a top agenda item”

🚀🚀🚀

Kilde: 2022 Government of Alberta.

«Canada is among the world’s top 5 producers of natural gas, with about two-thirds of this production coming from Alberta. The industry employs tens of thousands of Albertans and has the potential to generate billions of dollars each year in revenue. Alberta is also well positioned to expand into new and exciting areas for growth in the natural gas sector (les Europa*).
A healthy and competitive natural gas sector is vital to the jobs and prosperity of all Albertans, and can play a major role in helping meet the growing global demand for sustainable energy (les Europas gassbehov*). New ways to get the most value out of our natural gas reserves can help diversify our energy sector and help Alberta’s economic recovery.»

* Mine kommentarer.

Link kommer

Edited
https://www.alberta.ca/natural-gas-vision-and-strategy.aspx

Totalt irellevant skriv fra PU igen igen, men kursen på QEC er heldigvis ligeglad med klippe klister kongen :-)

Fint for Alberta men det har ingenting å si for Qec og Québec . Du får opprette en egen tråd for Alberta og evnt selskap som holder til der men på en Qec tråd har den ingenting å gjøre.......

Jeg ser at noen har problemer med å skjønne at Alberta kan hjelpe Europa med naturgass fra dag 1. hvis Canada hadde hatt nødvendig infrastruktur på plass.

«Canada is among the world’s top 5 producers of natural gas, with about two-thirds of this production coming from Alberta.»

Edited
Hentet fra
https://www.alberta.ca/natural-gas-vision-and-strategy.aspx

Det hjælper ikke, at du gentager dig selv flere hundrede gange med ligegyldige skriv og links i alle QEC-tråde.
.............Jeg læser dem ikke mere og er ret sikker på, at langt de fleste herinde er stoppet med at læse dit bullshit.

Skal dette være negativt for QEC? Hva er meningen med denne informasjonen? Er det slik at nå trengs ikke gassen fra Quebec, som ikke er lov å utvinne likevel? Merkelig innlegg som framstår som en halvkvedet vise. Hva er problemet for QEC, Profit Hunter?

hvis ja, må legge en del meter med rør fra alberta til øskysten først. Kenney lanserte tog som et alternativ og mente de kunne øke med 900.000 fat. Det hadde energiministeren liten tro på og reduserte anslaget til 300.000 fat. Russland eksporterte 3,4 millioner fat til Europa før krigen:

"Russia is the biggest exporter of oil and oil products to the EU, supplying 2.2 million barrels per day (bpd) of oil and 1.2 million bpd of oil products, according to the International Energy Agency (IEA)."

PU/Profit Hunter/Ketchup osv......tror din ven har et forklaringproblem :-)...........bliver spændende at følge tiden frem mod valget i Oktober :-)

François Legaults avslag skyldes «hans frykt for å forsvare sin fiasko», ifølge QS
"François Legault er ikke i stand til å snakke om miljøet i mer enn fem minutter," sa Gabriel Nadeau-Dubois.
(Quebec) Hvis sjefscaquiste François Legault nekter å debattere miljøet, er det fordi han ikke vet noe om det og at han er redd, vurderer den parlamentariske lederen av Quebec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois.
Oppdatert i går klokken 17:53.
CAROLINE PLANTE
CANADIAN PRESS
Han avfyrte denne pilen på en pressekonferanse tirsdag, etter at Legault nektet å delta i en lederdebatt om klimakrisen under neste valgkamp.
Dagen før hadde Quebec Liberal Party, Quebec Solidaire og Parti Quebecois tatt imot invitasjonen fra «Vire au vert»-kollektivet om å holde en slik debatt.
I følge Mr. Nadeau-Dubois presenterer statsminister Legault en "uutsigelig" miljørekord. "François Legault er ikke i stand til å snakke om miljøet i mer enn fem minutter," hånet han.
«Han vet ikke om det, det interesserer ham ikke, og det er derfor han nekter å diskutere det. […] Han mislyktes hele veien, og hvis han nekter å diskutere det, er det fordi han er redd for å forsvare sin fiasko. »
Statsministeren forsvarte senere valget sitt og sa at han uansett kom til å krysse sverd med de andre lederne under de tradisjonelle debattene om Radio-Canada og TVA som dekker flere emner.
"Det er viktig, to debatter," sa han. [MR. Nadeau-Dubois] vil kunne stille alle spørsmålene, vi kan diskutere. Resten av tiden, hva skal vi gjøre? Vi skal være på banen. »
Herr Legault benyttet anledningen til å berømme sin rekord. Han sa at han var stolt av utviklingen av den blå linjen i Montreal, av avtalen mellom Hydro-Québec og New York, og av kjøpet av elektriske busser.
"Herr president, vi er i ferd med å bygge batterisektoren," la han til. Québec solidaire er imot det, selv om det respekterer europeiske standarder. […] Québec solidaire er et urealistisk parti. »
Venstres leder Dominique Anglade beklaget også at statsministeren nektet å delta i en saklig debatt om klimakrisen.
"Han er redd for å diskutere miljørekorden sin fordi han ikke har noen. Da har han fremfor alt ingen visjon med hensyn til miljøspørsmålet, ingen visjon med hensyn til klimakrisen. Han tilbød ingenting.
«Han sa til oss: «I utgangspunktet gjør vi det vi kan, vi kan ikke gå lenger». Det er resignasjon i miljøspørsmål, sa hun i en pressebriefing på nasjonalforsamlingen.
Ikke noe tverrpolitisk forum
CAQ-regjeringen nektet også tirsdag opprettelsen av et forum med folkevalgte fra alle partier på miljøet.
Et slikt tverrpolitisk rundebord hadde imidlertid funnet sted for første gang forrige uke med forskere og varamedlemmer.
Dette partipolitiske caucus ble opprettet på initiativ av PQ-parlamentsmedlem for Jonquière, Sylvain Gaudreault, som lenge hadde ønsket et felles forum for folkevalgte som er bekymret for klimaendringer.
Mr. Gaudreault fremmet et forslag på tirsdag som foreslo dannelsen av en parlamentarisk klimasirkel i den 43. lovgivende forsamling, etter valget i oktober.
CAQs parlamentariske leder, Simon Jolin-Barrette, nektet å la forslaget bli debattert.
Forslaget ble imidlertid støttet av Venstre, Québec solidaire og de uavhengige varamedlemmer.
Det inkluderte også en takk til sjefforskeren i Quebec, Rémi Quirion, til presidenten for den rådgivende komité for klimaendringer, Alain Webster, og Alain Bourque, fra Consortium on Climatology, som hadde moderert konferansene presentert for folkevalgte forrige uke på rapporter fra IPCC, et FN-organ, det mellomstatlige panelet for klimaendringer.
Tretti folkevalgte fra alle partier, inkludert CAQ, deltok i dette møtet. Mr. Gaudreault håpet å se fødselen av et "klimamøte" i nasjonalforsamlingen.

Kanskje du skal lese noen innlegg mer nøye?

Vestjyden
I dag kl 06:48
393
Det er da ligetil.
Der er focus på at øge eksporten til Europa og glem ikke, at federel goverment kan over rule beslutningen fra Quebec.
Så nej, det er ikke svært at forstå, hvorfor mc bringer denne artikel.

Er det ingen som skal diskutere dagens oppgang på nå 12,5% og et stigende volum på snart MNOK 3????

1,70
+16%

223000 aktier solgt i kurs 1,67. Solgt på et splitsekund.

Herlig!
Deilig å ha aksjer opp til øra på sånne dager.

Under krona lissom......pøh!!!!!!!!

Var oppi 1.80 Nkr i Canada for noen dager siden.,var nok en som visste noe derborte 🤣🤑

Gevinst sikring
Blir 1,70 topp idag eller kan det komme nye løft?
Spennende utvikling.

Har hørt at XL stiviepick køber stort ind i dag for at dække sine shorts :-)

Pump & dump..
Daytraders er geniale 🤣🤣🤣

Du lever i en fornægtelse, Sørgeligt

Snart under krona, da eller?

Vent til sommeren slut ..under krone igen..

Jeg dumpa 255 000 aksjer til 1,67 kl 1121. Gikk vel nesten i ett jaffs.

Klovnen fra Cirkus Benneweiss i Cph2500 Happiness :-)

Nytt løft nå, kan 1,70 tas ut ??

skynd dig at købe dem igen, hvorfor tror i at bill 21 ikke er vedtaget endnu her næsten 2 måneder efter at de meldte at de ville vedtage loven. mon ikke de har fundet ud af at de har alvorlige problemer med loven, QEC får fuld erstatning eller lov til at hente gassen.

Dette er løgn. Det vet du og det vet alle på forumet her. Det er ikke slik lover fungerer. Lover endres og forandres av de som til enhver tid befinner seg i posisjon som lovgiver. Det er valg hvert fjerde år. Et annet parti velger andre lover. Føderale myndigheter kan vedta lover som overstyrer Quebecs lover. Høyesterett er de første som bør stoppe Quebecs illegitime lov og forbud. De påstår at de ikke ønsker å produsere olje og gass av miljøhensyn, samtidig som de fortsetter å importere olje og gass som er mange ganger mer miljøskadelig enn lokal produksjon. De lyver altså i fundamentet til loven. Loven er derfor illegitim og vil bli stoppet av retten. Skal de stanse olje og gass av miljøhensyn så må all olje, gass og energi, strøm som er laget av kullkraft, alt dette må stoppes, siden det er mange ganger mer miljøskadlig enn lokal gassproduksjon. Quebecs forbud og lovforslag er illegitimt og skal stanses. Produksjon eller totalforbud, som vil sende Quebec tilbake til steinalderen, er eneste alternativ. Derfor blir det produksjon. Quebecs regjering kommer seg ikke unna med dette.

Forøvrig er verdi på QEC aksje ca 9 kr gitt dagens produksjon fra Alberta og Saskatchewan og dagens olje og gasspriser. Dette er uten Quebec, uten Jordan og uten Red Leaf. Alle 3 med enormt potensiale og en helt utrolig oppside for Questerre. I Quebec blir det produksjon. Red Leaf har lovende teknologi. Ikke bare for gass, men også for edle metaller. Jordan er derimot et terningkast. Her blir det det kongen sier.

Helt enig kimj, mon sommeren snart er slut for Cph2500 Happiness :-)

Att ett bolag inom olja gas halverar sin kurs när vi har rekordpriser, är väl så otroligt korkat, så det måste betyda nån manipulerar, kursen, allt annat är ju mot allt vad ekonomiska regler heter,

Min vurdering har også vært at cash flow i dette selskapet tilsier en høyere kurs enn +/- 1,40. Og da mener jeg mye høyere.

Sutrepavene har en dårlig dag 🤣🤑🤣🤑🍻

Markedsmanipulasjon er ulovlig og straffbart. Alle som sitter på slike bevis, rapporter dette til politiet. Legg frem bevisene, slik stoppes dette.

Er der planlagt split?

Vi skal lige igennem kurs 1,90 så er næste stop 2,3 herefter er det raketbenzin.

Jeg må si jeg er litt usikker på hvorfor aksjen går så voldsomt både i volum og prosent akkurat i dag, det er vel ingen konkrete nyheter? Hvis dette kun er på ryktebørsen igjen, er jeg redd det fort kan svinge motsatt vei selv om dagens produksjon fint forsvarer dagens kurs og mer enn det.

Jeg har for øvrig sendt noen spørsmål til Jason i dag om produksjon, om selskapet fremdeles har forhåpninger i Québec og om nivået på et evt. erstatningssøksmål, så får vi se hva og om han svarer.

Jason er vel rimelig forsiktig med å svare på spekulasjoner rundt erstatningssøksmål med tanken på sist fadese....
men helt enig, skjønner ingen ting av dagens voldsomme økning på høyt volum.

vi er vel bare på vej op i et realistisk kurs niveau, med en indtjening i nærheden af 100 millioner norske pr. kvartal skal kursen markant op.

Ja, det kan godt være, men skader ikke å stille ham spørsmål. Jeg håper mange gjør det, han svarer noen ganger utfyllende andre ganger helt generelt eller ikke i det hele tatt.

Dette er bare et blaff og det vet dere, ingenting som tilsier oppgang. De som kjøper på denne skyhøye prisen har snart et stort tap som resten av dere !