Se litt nærmere på abstraktet på AACR - Det er jo bare helt fenomenalt! Også innen leukemi slår RIT fra NanoV til de grader til, nesten uten bivirkninger. RIT = Radiological Imagine Technology, noe som i realiteten er en fysisk, teknologisk behandling, som egentlig kan likestilles med autonom, og ikke minst kroppsdistribuert kirurgi på Nanonivå(!) der kreften er - dvs. bombarderer kreftcellene, som avsløres pga sin høye celledeling. Her kuttes disse cellenes DNA og kreften slås ut!

Og hvem har alle patentene til 2034+ opt. 5 år? Joda Nordic Nanovector. Verdifullt???? Yes.

Og er dette innbakt i kursen? Joda, med kr 0,00

OPPSIDEN ER ENORM. Big Pharma står i kø! NanoV holder igjen, vet at håndfaste resultater gir enorm verdistigning. Det har vi investorer skjønt og fulltegner en hver emisjon frem til salg til Big Pharma. Det vil vi få betalt for xxx ganger!

Men hvorfor har ikke BP allerede kjøpt opp Nanov?

Det har Skullerud allerede forklart inngående. BP har mye penger. For dem er strategien å vente lengst mulig, til de ser at FDA godkjenner. Og deretter heller betale MER for et produkt, eller en virksom prosedyre, som den NanoV innehar.

Dette er jo barer helt fantastisk hvis dette medfører riktighet. Jeg har som nevnt tidligere ingen fagkunnskap på området men sitter likevel tungt lastet med aksjer. Med en børskurs på bare kr 14 er noe helt riv ruskende galt vedrørende verdsettingen. Har sakt det før og sier det igjen, markedet/analytikerne skjønner ikke caset Nanovector 🤔📈💰

Kort kommentar Merlin - akkurat aspektet med at BP avventer til fda-godkjennelse virker litt søkt for meg. Og ikke minst sier det mye om risikoen som er skyhøy. Det er dessverre ikke slik tror jeg, at vi med 90%+ sannsynlighet bare venter på meldinger som skal ta oss til 100kr++. Da hadde kursen vært vesentlig høyere pr def. Og hva som er priset inn vet du/jeg svært lite om - dessverre. Alt er jo egentlig priset inn.. du sitter ikke på noe info som andre ikke har. Og
Hvor i all verden er innsidekjøpene? Det skremmer meg mest.

Det er ingenting som er riv ruskende galt med prisingen. Eneste som er riv ruskende galt er investorer som mener at kursen er for lav mens den pr er 100% korrekt gitt risiko. 99/100 tilsvarende håp falmer/knuses. Håper jeg også - men ingenting er galt her..

Til tross for ditt latterlige akronym skal jeg svare deg. Men du har jo ikke akkurat valgt å bli tatt på alvor. med det akrynomet! Vil anbefale deg å finne er mer seriøst og mindre tegneserieaktig akrynom.

Dine meninger:

"BP avventer til fda-godkjennelse virker litt søkt for meg. "

Her kommer du ikke med noen begrunnelse eller dokumentasjon i forhold til det Skullerud uttaler. Men det er kun vanlig matematikk. Dersom kun 1 av 10 lykkes, kan BP betale 9 gangeren etter suksess og likevel tjene mye i forhold til gjennomsnittet. BP får også synergi, som de ikke trenger betale for.

OG HVA BETYR DET FOR DEG SOM INVESTOR, PÅ FORHÅND? Du får et verdihopp på 90% Dvs fra 14 til 14 x 9 = 126 kr!

Din neste påstand:

"Med 90%+ sannsynlighet bare venter vi på meldinger som skal ta oss til 100 kr++."

Her har du virkelig ikke fulgt med i timen. Sammenlign med Algeta gikk 60 ganger fra 6 til 360 kr.

Poenget med en aksje som NanoV er at den nettopp tar et omgående kvantesprang når den lykkes.

Så følg med - her er du amatør og nybegynner i forhold til oss som tjente rått på Algeta!

"Da hadde kursen vært vesentlig høyere pr def."

Her gjør du den virkelige store brøleren. Hvilken vei tror du at du ser?

Jeg begynte å skrive noe Merlin, men det blir bare for dumt. Kos deg i drømmeland. Du kan muligens en del om hva Nano driver med - men du har null peiling på aksjer - det er enkelt å se. Jeg ser fremover din gjøk - akkurat som investorer skal. Du derimot, ser i bakspeilet og sammenligner med den eneste suksessen av hundretalls norske forsøk på området.

Her er det snakk om å ta lærdom av fortiden og nå se fremover, dette evner ikke markedet vedrørende Nanovector.

Så fint at du forstår mer enn samtlige mulige investorer globalt. Du må være styrtrik.

Napper i halslinja 14,2 på 5d kjøpssignal OHS med KURSMÅL 14,95.
Neste børsdag er 19. april. Etter den er det 13 handledager bør triggerdato Q1.

Kan være allerede rudnt 12-tiden i dag.

Dette er en aksje som det er totalt meningsløst å bruke teknisk analyse på.
I tillegg virker denne trådstarteren her å være en som har en bisarr glede av å slenge rundt seg med tekniske uttrykk som han tror imponerer andre. Fremstår som et lite barn.

onklskrue
"Det er ingenting som er riv ruskende galt med prisingen. Eneste som er riv ruskende galt er investorer som mener at kursen er for lav mens den pr er 100% korrekt gitt risiko. "
Warren Buffet er jo blitt en av verdens rikeste ved å mene noe helt annet - og har alltid jaktet påp undervurderte aksjer. Hvis vi skuer bakover til 2016 så mener du altså at NANO-kursen var 100% korrekt både når den var 11,80 og 129 kr? Uansett tilnærming så fremstår det for meg helt åpenbart at kursen pr idag er brutalt underpriset. Eneste som kan gi kursen mening er hvis man mener at verden står like foran et av tidenes børskrakk.

Hugoil skal man faktisk lytte til! Og det ganske nøye....Han har hatt rett før da alle andre var uenige!

Det er viktig og utrolig smart å kunne sjeldne mellom det standardmarkedet forstår, og det man kan lese seg opp til.

I tilfelle NanoV vil de som er med på ferden merke forskjell nå i 2022, og kan forhåpentligvis bygge seg en liten kredittkortbinge uten onkel som leieboer Han har nok shortet NanoV og er konk.....

Det har jo slett ikke vært slik at jeg har hatt like sterk tro på NanoV hele veien fra 2016 til nå. For et par år siden befant min tillit til NanoV seg på et lavmål. Det snudde faktisk fra lavmål til god tro da selskapet kunne melde om sterk rekruttering i februar i fjor - noe som førte til at jeg kjøpte alt jeg kunne i februar i fjor. Men pandemien har satt sine spor, og NanoV er av grunner som vi kjenner godt til blant de selskaper som rammes sterkest av en pandemi (ironisk nok gjelder det også min hovedsatsing i et unotert selskap rettet mot flysektoren) . Nå nærmer pandemien seg slutten, samtidig som vi har fått inn en svært tilgjengelig og kommunikasjonsinnstilt sjef. Da gir det i mine øyne svært liten mening at kursen fortsatt befinner seg på historisk bunnivå. Man kan knapt snakke om fallhøyde i denne aksjen, og når potensialet samtidig er svært høyt så fremstår kursen som absurd om man legger risk/reward til grunn.

Hva gjelder potensiale så ser jeg på dette som todelt. I bunnen ligger basiscaset, som også er det eneste som DNB priser inn. Det alene gir oss en solid avkastning. Men samtidig utgjør teknologien et langsiktig potensiale på et helt annet nivå. Det er selvsagt usikkert om vi vil kunne ta del i dette, da sjansen er stor for at selskapet vil være oppkjøpt før vi kommer så langt.

Voksent skrevet Filjo. Tror du bør droppe ordet barn i dine fremtige karakteristikker.

Stå på Hugoil. - Du kan få rett og bli geniforklart fortere enn du aner.

NanoV er et selskap som har lidd under koronaepidemien. Men nå synger det meste av koronaen på siste verset. Sykehusene normaliseres. NanoV vil nok få gjort sine siste inklusjoner rimelig raskt. Kjente analytikere anbefaler nå selskaper som NanoV. NanoV bør nå stå foran en gedigen kursoppgang.

Kjøp helse

Coronaviruset er på vei ut mener Neal Kaufman. Varianter av viruset er mildere og flere er vaksinert eller har hatt det tidligere.

Kaufman peker på at helseselskaper som har fått sine prosesser og undersøkelser satt på pause som følge av pandemien, vil gjenoppta disse.

– De vil se en normalisering av salgene sine, sier Kaufman til Marketwatch.

https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/04/12/7850551/fire-forvaltere-dette-bor-du-gjore-med-aksjene-dine-i-2022

Merlin September 2021 : "vil etter min mening se et kraftig prishopp til ca.200 kr.aksjen,allerede omtrent i beg.av feb.2022"
"personlig har jeg tatt høyde for at det er nå kursen er ekstremt lav og har derfor bøttet innpå med aksjer"

P.S. Kursen har gått ned ca.40% siden Merlin kom med denne uttalelsen!

Det er fra barn og fulle folk man skal få høre sannheten. Men av og til er det underbevisstheten som taler:


1) Nato-Jens min 2:30 ovenfor: "what war we will do" https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Rrdq4A/stoltenberg-om-angrep-paa-sivile-det-er-krigsforbrytelser#Echobox=1649160934 Skjønner godt at han heller ville sitte og vugge som sentralbanksjef. Bedre å bomme på renta enn med skarpe ord.

2) White House press secretary Jen Pesaki: "plandemic" https://www.youtube.com/watch?v=nEy0EVCRvdg
(hun er forøvrig rasende god og kan bli presidentkandidat om noen år)

3) Even with pre-scripted cards, Biden continually forgets the topic at hand and has been filmed repeatedly being redirected by his handlers at various functions. Even Secretary Psaki is jumping ship as she can no longer deflect the truth. The entire world sees the leader of the United States as a complete fool. Yet, he was allegedly the most popular presidential candidate and secured a record number of votes. The Democrats chose the wrong puppet; besides his slim margin of supporters with cognitive dissonance, no one believes that he is leading the nation.
https://youtu.be/P8cWxm_vwQo


degenerert politikk

" Kursen har gått ned ca.40% siden Merlin kom med denne uttalelsen!"

Ble du overrasket?

Posteren fra AACR er ute, scientific publications -> posters som det ligger under på hjemmesiden til NANOV.
Og mus som ikke vil dø. Gode resultat både i Ibrutinib resistente og sensitive CLL modeller merker jeg meg. Spent på utforming av fremtidig klinisk studie.

CLL, norsk KLL Kronisk lymfatisk leukemi er en form for blodkreft som skyldes at lymfocytter vokser og deler seg uhemmet. Lymfocytter er en av flere typer hvite blodlegemer. De modne lymfocyttene er i starten begrenset til lymfeknuter og annet fast lymfevev. Med tiden vil kreftcellene vokse i beinmargen og antallet av denne typen celler i blodet vil øke. Over 20 000 får CLL årlig i USA, og over 4000 dør årlig av det der.

Alpha37 - meget lovende. Kan bli en veldig effektiv og skånsom blodkreftbehandling.

Ja, jeg er en miniinvestor med 10.000 aksjer (gav 13) og håper på mangedobling. Men - jeg vet at risikoen er omtrent så høy som mulig. Dette er midler som jeg kan selge ut til 19000kr eller bli en fantastisk reise. NANO har hittil ikke gjort mye annet enn å skuffe investorer, men jeg lever i troen - med aversjon mot hausere som tror eller drømmer om at det er 90% sannsynlig at kursen går til 100+. Det er det definitivt ikke, Desverre😊

Jeg ser den at Merlin har bomma litt på kursmål og tidspunkt men det har vel dukka opp noen skjær i sjøen som ikke var lette og forutse.Føler Merlin er grundig og vet hva han snakker om så håper hen og mange andre fortsetter og dele sin kunnskap.Jeg er selv en miniinvestor som har kjøpt flere en først tenkt men selger ikke nå.Skulle man være heldig så får jeg heller se når høydeskrekken tar meg.😊

"90% sannsynlig at kursen går til 100+"
Du sa selv 65-75% lenger opp.

Jeg skal gi deg en oppgave, som viser om du er hel ved onkl skure:

Du skal forklare leserne her konklusjonen i AACR-posteren til NanoV og hvilke markedsimplikasjoner den har..

Du finner den her: https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Poster%20AACR%20%202022%20-%20New%20Orleans,%20USA%20-%20web.pdf

Minner for ordens skyld om at Alpha37 slo begge de målte medisinene ned i støvlene. Ibrutinib og Obinutuzumab er begge blant verdens mest solgte medisiner med en nettoinntekt på hver i fjor på over 12 mrd. NOK! NanoV konkluderer med at Alpha37 er garantert å gå til kliniske forsøk! Og aksjekursen til NanoV står omtrent i ro. Ikke mange i det norske aksjemarkedet som forstår verdiene som foreligger her. Men det gjør ekspertene i Big Pharma.

https://news.abbvie.com/news/press-releases/abbvie-reports-full-year-and-fourth-quarter-2021-financial-results.htm

Obinutuzumab solgte i 2021 for CHF 1,356 mrd som er 12,5 mrd. NOK.

https://druganalyst.com/roche/gazyva

InVivo fra TI: "Alpha37 har potensial til å bli en gamechanger i CLL. Og produktet har helt sikkert potensial til å kunne brukes i andre typer leukemi og NHL indikasjoner også"

Jeg har ingen behov for å vise noe som helst for deg. Det medisinske har jeg null forutsetninger for å vurdere - akkurat som dine egenskaper for verdsettelse av selskapsverdier. Du tror fortsatt at det er 95% sannsynlighet for at selskapet blir en knallsuksess - noe som er galskap. Dine innlegg burde vært slettet, ikke mine. Forklar meg heller hvorfor ikke innsiderne kjøper aksjer med begge hender og med forbrukslån til 20% rente i tillegg dersom dette er en gratis lunch. Jo, fordi de forstår risikoen - at dette fremdeles er en coinflip i beste fall. Men lev i troen du, og finn likesinnede venner på Dof, REC og Pgs-trådene - hvor det kryr av folk som i årevis har påstått at markedet ikke forstår hvor høy kursene burde verdt😊. God påske!

onkelskrue, det er flere ting du ikke er kjent med i denne bransjen.
Innsidehandel: Insiderne har PSU og RSU, noe som er vanlig i bransjen da det er typisk muligheten for å gjøre handel for innsidere er meget begrenset. Slik sett gjorde Malene Brondberg og Jostein Dahle nylig bevegelse som kostet de 100.000 kr hver for å øke i sine aksjer, som er børsmeldt, med flere som også økte.

Hva angår sannsynelighet for godkjenning, er det skrevet avhandlinger om dette siden 2016.
Største fallgruve er safety, der er Betalutin hestehoder foran, og det vil overraske alle stort om det skulle komme noe her.
Neste er effektdata, hvor du fremmer hvordan vi anslår det som meget sannsynelig at det blir knallsuksess. Effektdata er et av områdene som er særs viktig er bedre enn bare bra nok til godkjenning. For å få godkjenning er altså grunnlaget så lavt som Duvelisib(COPIKTRA), 42% ORR, og 1 av 83 pasienter med CR. MDoR under 6 måneder for den del. Det er over 99% sjanse for at Betalutin får bedre resultat enn dette. For å forvente å bli en vektet suksess er det mer naturlig å legge Aliqopa(Copanlisib) til grunn. 58,7% ORR, 14,4% CR, 12,2 MDoR. Dette er parametrene det er naturlig å legge til grunn til et signifkansintervall kalkulert mot NANOVs LYMRIT 31-01 resultater. Har gjort de kalkuleringene et par ganger tidligere og vist til, tenker ikke å ta det nå, og har det ikke lagret lokalt. Men skal være å finne fra 2018, og sannsynelig 2019 på tekinvestor skulle jeg tro. Noen titalls tusen poster å bla i.

Andre faktorer som kan påvirke sannsynelighet for suksess fikk vi en fin gjennomgang i hos dr Lisa Rojkjaer på CMD 22.11 2017, hvor det ble vist til potensielle fallgruver for avslag på førstegangssøknad. Gitt et høyt fokus i lang tid, og er ventet at dette er en styrke hos NANOV. Største realistiske fallgruve basert på kjent informasjon kan tenkes å være FDA inspeksjon til produksjonssteder som må godkjennes ved søknad. Dette da det er tredjepart som utfører, men igjen, NANOV har sin mest dyktige mann på saken, dr Lars Nieba, og det vil være overraskende om noe skulle skje her også.

At konkurrent skal komme ut av det blå å bytte SoC for NANOV's target population er ikke en trussel slik som for PCIB eller TRVX.

Men meglerhusene baserer seg på generell statistikk. F.eks. i 2011 til 2020 var det 106 søknader om å gå fra fase 2 til fase 3 innen hematologi, hvorav 48,1% fikk tilslag. Dette er nok mer oppdaterte data enn hva DNB lener seg på.

Konklusjon, du må gjerne være kritisk til andres likelyhood of approval(LOA) beregninger, men du kan gjerne forstå hva som er årsak til denne optimismen. Og deretter diskutere enkeltfaktorer, men hold gjerne disse personangrepene og usaklighetene utenfor. Og si 200kr om 6 måneder som et bullcase finner jeg ikke urimelig nå, fant det ikke urimelig for halvt år siden, og om det skulle komme kritikk til slikt er det vel å ikke opplyse om risiko som utsettelser.

Link til Duvelisib sin godkjenning:
https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/duvelisib-copiktra-verastem-inc-adult-patients-relapsed-or-refractory-chronic-lymphocytic-leukemia

Link til Copanlisib sin godkjenning:
https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-grants-accelerated-approval-copanlisib-relapsed-follicular-lymphoma

Link til generell statistikk som meglerhus vil lene seg på, virker lenka suspekt så er det bare å google, er mange slike kvantitative analyser der ute:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjBopvkz5X3AhVIR_EDHbbRA0YQFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fpharmaintelligence.informa.com%2F~%2Fmedia%2Finforma-shop-window%2Fpharma%2F2021%2Ffiles%2Freports%2F2021-clinical-development-success-rates-2011-2020-v17.pdf&usg=AOvVaw0zC9TI-VFpvKgOrXTghcJL

@Merlin
ser mot dr Jostein Dahle sin presentasjon på CMD 2021, og ser ut som om de kan prøve å sikte inn en pasientgruppe som kan søkes ODD, slide 13 viser til aktuelle pasientgrupper. Det kan korte veien til markedet betydelig for å få foten i døra, og deretter nå videre. Dagens MCAP blir fort liten for Alpha37 alene om det kommer kliniske data som kan bekrefte de imponerende prekliniske data så langt. Håper selv på et norsk Genmab en gang i fremtiden mer enn oppkjøp, det må gjerne ta tid å utvanninger og ikke være så lukrativt for meg privat. Men det hadde vært hyggelig om Norge kunne komme mer på kartet innen Biotek. Podcasten Radium 222 sådan en sterk høring, er noen regulatoriske instanser her som er molbo-aktig. Værre enn hvordan REK utsatte NANOV 6 måneder fordi de ikke hadde pasientvennlig nok informasjon i 2018(tror det var da?). Beinkreft-pasienter som ikke fikk tilgang til beste behandling på 5 år, men når patenttiden gikk ut var det plutselig også å få i Norge... Jeg sporer av, fortsatt god påske her på bruket!

Fair enough Studenten. Jeg kan som nevnt ingenting om medisin og har kun tatt et lodd her (som jeg selvsagt håper skal bli fantastisk). Eneste jeg blir småprovosert av er hausingen - dersom det er 80-90% sannsynlig at 15kr vil være verdt 200 om et halvt år ville ettersp etter den 15-kroningen nærmet seg det potensialet på dette tidspunkt. Det vet nok egentlig du også - du virker å være balansert i dine uttalelser. Der bunner nok mye i tidligere skuffelser - som mange her inne nå vurderer som usannsynlig at skal skje igjen. Dersom kona er utro 10 ganger så er sjansen tilstede for at det kan skje igjen. Ikke minst har man et sinnsykt problem i utgangspunktet😅. Derav stabil og avventende utvikling i aksjen.