Kjøp Archer i dag!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.02.2023 kl 08:30
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Archer har nå brutt den negative trenden, og ser ut til å danne en dobbeltbunnformasjon. Forrige gang Archer ble handlet like lavt (4. mars) fikk vi en kraftig rekyl opp som brøt den negative trenden. Dette tyder på at det er stor vilje til å kjøpe i overkant av 3 kroner.
Aksjer som løfter seg fra en dobbeltbunnformasjon stiger ofte kraftig og lenge. Jeg tror vi er der nå, og nedsiden er begrenset mens oppsiden er svært stor.
Aksjer som løfter seg fra en dobbeltbunnformasjon stiger ofte kraftig og lenge. Jeg tror vi er der nå, og nedsiden er begrenset mens oppsiden er svært stor.
Kan du konkretisere hva du mener at argumentasjonen min har svingt fra det ene til det andre?
Jeg har hele tiden vært konsekvent på at gjelden i Archer kan bli en utfordring, men sier ikke at den nødvendigvis trenger å bli det.
Jeg har ikke solgt, men kjøpt. Senest i går økte jeg min beholdning.
Jeg mener at Archer er undervurdert, og tror det er rett før et hus kommer med en oppdatering på selskapet. Jeg deler for øvrig synet til Pareto på OSX -aksjer. Under er tekst hentet fra den siste analysen på PGS som kan relatere seg til andre selskap i andre næringskjeder innen OSX:
"Like most oil service companies, we are increasingly convinced that we are entering a multiyear demand upcycle. This is driven by high oil and gas prices, mainly explained by years
of low investments, and exceptional cash flow for oil & gas companies. Based on IEA’s stated
policy scenario, annual O&G investments through 2030 needs to nearly double from 2020-
21 levels. Meanwhile, geopolitical events and the energy crisis in Europe has highlighted
the importance of energy security during the energy transition. U.S onshore will play a key
role in closing the supply/demand gap, but high inflation and bottlenecks is prohibitive to
economics and offshore will also play an important role.
While demand across most segments and asset classes is yet to improve materially, supply
chain capacity has been reduced, particularly post Covid. Combined with global supply
chain disruptions, we are already seeing prices moving rapidly across several segments.
Should demand really start to grow, we could see an upcycle resembling of the 2003-05
period with limited or no incremental capacity left in the orderbooks.
Jeg har hele tiden vært konsekvent på at gjelden i Archer kan bli en utfordring, men sier ikke at den nødvendigvis trenger å bli det.
Jeg har ikke solgt, men kjøpt. Senest i går økte jeg min beholdning.
Jeg mener at Archer er undervurdert, og tror det er rett før et hus kommer med en oppdatering på selskapet. Jeg deler for øvrig synet til Pareto på OSX -aksjer. Under er tekst hentet fra den siste analysen på PGS som kan relatere seg til andre selskap i andre næringskjeder innen OSX:
"Like most oil service companies, we are increasingly convinced that we are entering a multiyear demand upcycle. This is driven by high oil and gas prices, mainly explained by years
of low investments, and exceptional cash flow for oil & gas companies. Based on IEA’s stated
policy scenario, annual O&G investments through 2030 needs to nearly double from 2020-
21 levels. Meanwhile, geopolitical events and the energy crisis in Europe has highlighted
the importance of energy security during the energy transition. U.S onshore will play a key
role in closing the supply/demand gap, but high inflation and bottlenecks is prohibitive to
economics and offshore will also play an important role.
While demand across most segments and asset classes is yet to improve materially, supply
chain capacity has been reduced, particularly post Covid. Combined with global supply
chain disruptions, we are already seeing prices moving rapidly across several segments.
Should demand really start to grow, we could see an upcycle resembling of the 2003-05
period with limited or no incremental capacity left in the orderbooks.
Noen må ha det inn med teskje, så jeg skal prøve å drive litt voksenopplæring:
Du har 2 barn, ett har ett hus til 6mill med 85% ek, og det andre har 10 hus på til sammen 50mill med 10% ek.
Hvem har tatt størst risiko, begge har jo gjeld og begge har ca5mill i EK?
Du har 2 barn, ett har ett hus til 6mill med 85% ek, og det andre har 10 hus på til sammen 50mill med 10% ek.
Hvem har tatt størst risiko, begge har jo gjeld og begge har ca5mill i EK?
SjonkelRolf
05.07.2022 kl 12:29
2472
Tror de fleste ser hva jeg sikter til.
Artig at Archer plutselig er din minste post.!
Som sagt: pass på at du ikke stanger hodet i taket!
Artig at Archer plutselig er din minste post.!
Som sagt: pass på at du ikke stanger hodet i taket!
Nei, det tror jeg ikke. Så jeg spør deg igjen, hvor har mine argumentasjoner svingt fra det ene til det andre.
SjonkelRolf
05.07.2022 kl 12:49
2435
Ok. Du må ha det inn med teskje!
Senest forrige uke var det problemer med å få fylt kjøpsordrene dine. Da lå kursen ca 20-30 øre over dagens.
Igår utfordret du hofa. Idag er gjelda et større problem en forrige uke.
Skulle kanskje skrevet at fokuset i argumentasjonen endrer seg.
Kjenner lusa på gangen!.
En dag hadde både du , kjerring og barn aksjer i Archer.
Nå er det din minste post!
Bestem deg.!
Nå fremstår du som en tørrjokker, redd for å knekke kuken
Senest forrige uke var det problemer med å få fylt kjøpsordrene dine. Da lå kursen ca 20-30 øre over dagens.
Igår utfordret du hofa. Idag er gjelda et større problem en forrige uke.
Skulle kanskje skrevet at fokuset i argumentasjonen endrer seg.
Kjenner lusa på gangen!.
En dag hadde både du , kjerring og barn aksjer i Archer.
Nå er det din minste post!
Bestem deg.!
Nå fremstår du som en tørrjokker, redd for å knekke kuken
- Forrige uke var det utfordrende å få fylt kjøpene, så det er fakta. Jeg fikk kjøp de jeg ville ha, og til noen laken lavere enn hva jeg ville kjøpt det for i forrige uke.
- Utfordringen til Hofa gikk på at jeg mislikte at det ble aktivt kjøpt aksjer i slutten for å få en bedre sluttkurs enn det som var virkeligheten. Grunnen er noe egositisk, ettersom jeg plukker aksjer på disse nivåene:-)
- Gjelden har vel ikke forandret seg fra forrige uke, og jeg har hele tiden sagt at det er en STOR risk med Archer.
- Både min kone og begge barn har Archer, det har ikke endret seg. Selv om de selvfølgelig sitter på både fond og andre enkeltaksjer.
- Av mine investeringer så er Archer og VÅR de to enkeltaksjene som er minst vektet i min portefølje.
- Utfordringen til Hofa gikk på at jeg mislikte at det ble aktivt kjøpt aksjer i slutten for å få en bedre sluttkurs enn det som var virkeligheten. Grunnen er noe egositisk, ettersom jeg plukker aksjer på disse nivåene:-)
- Gjelden har vel ikke forandret seg fra forrige uke, og jeg har hele tiden sagt at det er en STOR risk med Archer.
- Både min kone og begge barn har Archer, det har ikke endret seg. Selv om de selvfølgelig sitter på både fond og andre enkeltaksjer.
- Av mine investeringer så er Archer og VÅR de to enkeltaksjene som er minst vektet i min portefølje.
SjonkelRolf
05.07.2022 kl 13:46
2377
Ok.
Det vi vet er at kontraktene i Argentina er knyttet opp mot oljepris.
Med høyere oljepris vil aktiviteten øke.
Ved økt aktivitet vil Archer sitte igjen med mere i kassen.
Selskapet har sagt at siste del av året vil være sterkt.
La oss si de får en omsetning rundt 9-10 milliarder i 2022.
De har en gjeld på 5.
Hvorfor mener du gjelda skal få så mye oppmerksomhet??
Mener du kjøpene av deepwell og ziebel vil bidra positivt eller negativt ??
Prøv for en gangs skyld å gå av hesten før du svarer .
For ordens skyld har oljeprisen gått opp
Det vi vet er at kontraktene i Argentina er knyttet opp mot oljepris.
Med høyere oljepris vil aktiviteten øke.
Ved økt aktivitet vil Archer sitte igjen med mere i kassen.
Selskapet har sagt at siste del av året vil være sterkt.
La oss si de får en omsetning rundt 9-10 milliarder i 2022.
De har en gjeld på 5.
Hvorfor mener du gjelda skal få så mye oppmerksomhet??
Mener du kjøpene av deepwell og ziebel vil bidra positivt eller negativt ??
Prøv for en gangs skyld å gå av hesten før du svarer .
For ordens skyld har oljeprisen gått opp
Du stiller feil spørsmål.
Topplinjen har ikke så mye å si i forhold til gjelden. Nøkkelen til Archer er å få nok volum til å skape en positiv bunnlinje, og da snakker vi EBIT og ikke EBITDA.
Gjeldsgraden er ca på 5,8 ganger EBITDA, som i og for seg ikke er avskrekkende, men de har for lav EK. Dette er ikke mitt synspunkt, men ett allment kjent synspunkt.
Dersom Archer leverer i USD 0,95-1B med en EBIT margin på 5% for innværende år, med en guiding på vekst, så vil vi ikke ha denne diskusjonen. Men når selskapet går svakt i minus til ett null resultat, så er det ikke en forening eller et idrettslag folk vil investere i.
Investeringen i Deepwell mener jeg er bra, men Ziebel er jeg nok mer reservert på, men du snakker om pølser i slaktetiden.
Spørsmålet du bør stiller er hva man tror om Argentina, siden store deler av inntektene kommer herfra. Argentina er meget spennende, men landet er per definisjon konk, og har en usettvanlig høy eksponering mot eksterne forhold man ikke kan kontrollere.
Vil anbefale deg å ta et lynkurs i bedrifstøkonomi på BI, så kan vi ta diskusjonen da.
Spørsmål tilbake, hva skjer dersom verdensøkonomien går inn i en resesjon? Vil dette det komme netto-kapital inn på børsene eller ut? Hva skjer med dersom det er flere selgere enn kjøpere?
Topplinjen har ikke så mye å si i forhold til gjelden. Nøkkelen til Archer er å få nok volum til å skape en positiv bunnlinje, og da snakker vi EBIT og ikke EBITDA.
Gjeldsgraden er ca på 5,8 ganger EBITDA, som i og for seg ikke er avskrekkende, men de har for lav EK. Dette er ikke mitt synspunkt, men ett allment kjent synspunkt.
Dersom Archer leverer i USD 0,95-1B med en EBIT margin på 5% for innværende år, med en guiding på vekst, så vil vi ikke ha denne diskusjonen. Men når selskapet går svakt i minus til ett null resultat, så er det ikke en forening eller et idrettslag folk vil investere i.
Investeringen i Deepwell mener jeg er bra, men Ziebel er jeg nok mer reservert på, men du snakker om pølser i slaktetiden.
Spørsmålet du bør stiller er hva man tror om Argentina, siden store deler av inntektene kommer herfra. Argentina er meget spennende, men landet er per definisjon konk, og har en usettvanlig høy eksponering mot eksterne forhold man ikke kan kontrollere.
Vil anbefale deg å ta et lynkurs i bedrifstøkonomi på BI, så kan vi ta diskusjonen da.
Spørsmål tilbake, hva skjer dersom verdensøkonomien går inn i en resesjon? Vil dette det komme netto-kapital inn på børsene eller ut? Hva skjer med dersom det er flere selgere enn kjøpere?
Redigert 05.07.2022 kl 15:17
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
05.07.2022 kl 15:25
2302
Snedig.!
Har fått svar på det jeg egentlig lurte på.
Generelt vil børsene gå ned.
Hva som skjer med enkeltaksjer kan selv ikke pølsemesteren svare på.
Har fått svar på det jeg egentlig lurte på.
Generelt vil børsene gå ned.
Hva som skjer med enkeltaksjer kan selv ikke pølsemesteren svare på.
Fylte på med 10k nye aksjer på 3,29. kjøper litt hver dag.
drømmeren
05.07.2022 kl 16:32
2243
Er nok gode kjøp her nå helt klart. Noen kjøper jo, hvem det er? Tipper long stjeler litt nå.
Redigert 05.07.2022 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
Rakettrally
05.07.2022 kl 17:34
2204
Enig med deg Kjosmod. Er vel nå eller aldri med dette korrupte landet Argentina. Regner med de i toppledelsen til Archer har fått klare indikasjoner, siden de forventer to sterke kvartal
Troll_Leff
05.07.2022 kl 21:39
2068
Tror man det bare Argentina det er korrupt, må man nappe av seg skylappene, bruke hue , og begynne først i sitt eget land, med regjering oi spissen. .
nafa
05.07.2022 kl 21:47
2057
Norges regjering korrupt ?
For et par år siden ble Norge og Danmark kåret i FN til verdens minst korrupte land.
Når det er sagt så finnes det nok mer eller mindre korrupsjon over alt, men å sammenligne Norge med Argentina når det gjelder korrupsjon, hører ikke hjemme noen sted. Hvis du skjønner .
For et par år siden ble Norge og Danmark kåret i FN til verdens minst korrupte land.
Når det er sagt så finnes det nok mer eller mindre korrupsjon over alt, men å sammenligne Norge med Argentina når det gjelder korrupsjon, hører ikke hjemme noen sted. Hvis du skjønner .
Er kontraktene knyttet til olje pris sier du.
I kveld faller oljen 10% og er under 100 dollar, den har falt 20 dollar på 2 uker.
I dag er City ute med en analyse av olje prisen, de tror oljen faller til 65 dollar i sommer og at oljen kan falle til 40 ved en kraftig resesjon.
Slik er markedene, det som går fort opp kommer ofte ned igjen.
Hvordan vil et Archer fremstå på 50 dollar fatet, nå etter at de har handlet mer asset og giret OPP, selv om gjelden er omtrent som den var i 2020?
Hvis du leser historien i Fredriksen systemet, det går igjen i alle selskapene han dominerer.
Så er vanlig prosedyre å restrukturere selskapene så JF får vektet seg opp, på lave nivåer når timingen og rewarden er nær forestående.
Dette gjentar seg gang på gang på gang, i shipping, drill.
Vi står ovenfor en resesjon og alt kan skje, et så belånt selskap som Archer vil restrukturere ved en korsveg, da vil John F konvertere gjeld og kjøpe seg kraftig opp.
Ingen har tapt mer penger i Archer en John Fredriksen, det er derfor en selvfølge at skal han ha sjanse til å ta igjen noe av det tapte, da må det gjøres på den måten og det bør gjøres på den måten, da han redder selskapet fra å være et gjelds berg til å bli et konkurransedyktig selskap,, mere aksjer til JF, gir nye lån til selskapet i bytte.
Det er viktig å være klar over disse prosessene når en investerer i JF aksjer som lever på en kniv egg.
Sannsynligheten for at dette selskapet starter en lengre stigende trend uten en gjelds strukturering anser jeg som null.
Selskapet har ikke aksjonær base pdd, det er kun JF det er tyngde bak, når selskapet kutter gjelden er de invester bare,
da vil fond osv kjøpe seg opp og en ny trend kan bli etablert.
Det er omtrent ikke dekning på Archer i dag, men Arc anbefaler ikke å handle, i påvente av løsning på gjeld.
Ser du f.eks innside kjøp i denne aksjen som er så bra, ikke det, hvorfor tro.
Tro det eller ei
Les deg opp, så finner du svar.
I kveld faller oljen 10% og er under 100 dollar, den har falt 20 dollar på 2 uker.
I dag er City ute med en analyse av olje prisen, de tror oljen faller til 65 dollar i sommer og at oljen kan falle til 40 ved en kraftig resesjon.
Slik er markedene, det som går fort opp kommer ofte ned igjen.
Hvordan vil et Archer fremstå på 50 dollar fatet, nå etter at de har handlet mer asset og giret OPP, selv om gjelden er omtrent som den var i 2020?
Hvis du leser historien i Fredriksen systemet, det går igjen i alle selskapene han dominerer.
Så er vanlig prosedyre å restrukturere selskapene så JF får vektet seg opp, på lave nivåer når timingen og rewarden er nær forestående.
Dette gjentar seg gang på gang på gang, i shipping, drill.
Vi står ovenfor en resesjon og alt kan skje, et så belånt selskap som Archer vil restrukturere ved en korsveg, da vil John F konvertere gjeld og kjøpe seg kraftig opp.
Ingen har tapt mer penger i Archer en John Fredriksen, det er derfor en selvfølge at skal han ha sjanse til å ta igjen noe av det tapte, da må det gjøres på den måten og det bør gjøres på den måten, da han redder selskapet fra å være et gjelds berg til å bli et konkurransedyktig selskap,, mere aksjer til JF, gir nye lån til selskapet i bytte.
Det er viktig å være klar over disse prosessene når en investerer i JF aksjer som lever på en kniv egg.
Sannsynligheten for at dette selskapet starter en lengre stigende trend uten en gjelds strukturering anser jeg som null.
Selskapet har ikke aksjonær base pdd, det er kun JF det er tyngde bak, når selskapet kutter gjelden er de invester bare,
da vil fond osv kjøpe seg opp og en ny trend kan bli etablert.
Det er omtrent ikke dekning på Archer i dag, men Arc anbefaler ikke å handle, i påvente av løsning på gjeld.
Ser du f.eks innside kjøp i denne aksjen som er så bra, ikke det, hvorfor tro.
Tro det eller ei
Les deg opp, så finner du svar.
Redigert 05.07.2022 kl 22:33
Du må logge inn for å svare
Anywhere
05.07.2022 kl 22:26
2043
Tror du er litt i bærturland her. Longsit. Fredriksen eier ikke gjeld han kan konvertere, og det er ikke bare å valse inn å forsøke en slik konvertering. Da må det makt bak kravene med mislighold eller denslags etc. Stadig reduksjon i gjeldsnivå og grad er ikke typisk gjeldskonverteringsgrunblag. Det er stort sett banker som eier gjelden hos Archer og der kan man heller ikke bare spasere inn og kjøpe...Seadrill eier gjeld, men den konverteringen er allerede kursbestemt....og man kan ikke akkurat si at Fredriksen havnet så hyggelig og beriket ut gjennom Seadrill....har tapt verdier så det aldri kan hentes tilbake der.....
JF har gitt opp Sdrl, er derfor han snart dominerer Valaris.
Men JF har et konvertibelt lån i Sdrl, som kan omgjøres til aksjer på 200 kroner ca, så ved en korsveg vil han ta igjen noe av det tapte,
Men det er klart, i drillen er meste tapt tapt.
Vi får se, Archer har for mye gjeld, slik er det og det vil komme en reduksjon av gjeld, trolig i høst så får vi se hva utfallet blir.
Men JF har et konvertibelt lån i Sdrl, som kan omgjøres til aksjer på 200 kroner ca, så ved en korsveg vil han ta igjen noe av det tapte,
Men det er klart, i drillen er meste tapt tapt.
Vi får se, Archer har for mye gjeld, slik er det og det vil komme en reduksjon av gjeld, trolig i høst så får vi se hva utfallet blir.
SjonkelRolf
05.07.2022 kl 22:44
2059
Tro det eller ei. Er opplest i Archer.
Hva du tror du tilfører her, er ikke nødvendigvis rett.
sist kjøpte du rundt 3kr og solgte like etter.
Du snakker om aksjonærbase..
Er det sånne som deg du etterlyser?
Er det Nas pengene som klorer?
Hva du tror du tilfører her, er ikke nødvendigvis rett.
sist kjøpte du rundt 3kr og solgte like etter.
Du snakker om aksjonærbase..
Er det sånne som deg du etterlyser?
Er det Nas pengene som klorer?
Selvfølgelig, en setter seg ikke tilrette i et selskap som har for mye gjeld, rett før gjelds problemet må løses.
Jeg trader i mye aksjer på Oslo børs daglig, kjøper og selger.
Den dagen Archer blir restrukturert vil jeg kjøpe for å sitte, men da må gjelden dramatisk ned
Da vil også nye aksjonærer komme til og vise interesse, slik det er nå er det ingen interesse.
Vi får se hva det ender med.
Lykke til videre med din investering i Archer.
Jeg trader i mye aksjer på Oslo børs daglig, kjøper og selger.
Den dagen Archer blir restrukturert vil jeg kjøpe for å sitte, men da må gjelden dramatisk ned
Da vil også nye aksjonærer komme til og vise interesse, slik det er nå er det ingen interesse.
Vi får se hva det ender med.
Lykke til videre med din investering i Archer.
Redigert 05.07.2022 kl 22:56
Du må logge inn for å svare
Rakettrally
06.07.2022 kl 06:51
1909
Pgs hadde vel en slik emisjon du frykter på 3,7. Nå er aksjen 8. De har en verdi på 5 milliarder. Kursmålet er 12, siden det er stor forbedring i markedet og fremtidsutsiktene.
Archer er vel verdt ti ganger lavere enn pgs, mens fremtiden ser vel så lys ut. Det er nå man skal putte pengene i selskapet, ikke etter kvartalsrapporten, der skindlo bekrefter at vi er inne i en meget sterk periode
Archer er vel verdt ti ganger lavere enn pgs, mens fremtiden ser vel så lys ut. Det er nå man skal putte pengene i selskapet, ikke etter kvartalsrapporten, der skindlo bekrefter at vi er inne i en meget sterk periode
Nå har vel ikke Storeulv tapt en eneste krone på Archer.
Om du gjør litt reaserch så finner du at Archer var en spinn-off av (gamle)SDRL, så majoriteten av aksjene er ikke kjøpt men gitt som utbytte til de som var eiere av SDRL. Tar du lånet som SDRL reduserte hovedstol på til Archer, så fikk SDRL til gjengjeld en lavere strike-price på det konvertible. Bruker du B&S metoden så finner du at dette var en god byttehandel for begge parter.
Storeulv kontrollerer ikke SDRL, så hva som skjer med denne posten forblir til spekulasjon. At han har tapt på SDRL er også tull. Da han kjøpte SDRL (den gang Smedvig) så ga han 30kr aksjen. Sdrl ble børsnotert i 2005 på 41kr. Vet du hvor mye Storeulv tok ut i utbytte på SDRL eller hvor mye Hemen fikk utbetalt i renter på lånene han ga? Summa summarum så fikk Hemen store inntekter som ble brukt til både fisk og bulk, tank hadde han fra før.
Gjør lekesene dine, og ikke kom med usannheter.
Om du gjør litt reaserch så finner du at Archer var en spinn-off av (gamle)SDRL, så majoriteten av aksjene er ikke kjøpt men gitt som utbytte til de som var eiere av SDRL. Tar du lånet som SDRL reduserte hovedstol på til Archer, så fikk SDRL til gjengjeld en lavere strike-price på det konvertible. Bruker du B&S metoden så finner du at dette var en god byttehandel for begge parter.
Storeulv kontrollerer ikke SDRL, så hva som skjer med denne posten forblir til spekulasjon. At han har tapt på SDRL er også tull. Da han kjøpte SDRL (den gang Smedvig) så ga han 30kr aksjen. Sdrl ble børsnotert i 2005 på 41kr. Vet du hvor mye Storeulv tok ut i utbytte på SDRL eller hvor mye Hemen fikk utbetalt i renter på lånene han ga? Summa summarum så fikk Hemen store inntekter som ble brukt til både fisk og bulk, tank hadde han fra før.
Gjør lekesene dine, og ikke kom med usannheter.
drømmeren
06.07.2022 kl 14:05
2458
Bra omsetning i dag. Tyder på at bunnen hvor kjøpere dukker opp er omtrent her. 3.15 3.20 tallet
Redigert 06.07.2022 kl 14:05
Du må logge inn for å svare
Faller på høyt volum, og du ser det positive i det?
Legg ett salg på 3,21 og se hva som skjer.
Har klokketro på Archer, men den blir tung når markedet er denne modusen. Ser ikke ut som det er reele kjøpere heller, men støttekjøp og market-maker.
Legg ett salg på 3,21 og se hva som skjer.
Har klokketro på Archer, men den blir tung når markedet er denne modusen. Ser ikke ut som det er reele kjøpere heller, men støttekjøp og market-maker.
SjonkelRolf
06.07.2022 kl 14:34
2436
Høyt volum??????????
Omsatt for i overkant av 1 mill.
Man skal høre mye før ørene ramler av.
Omsatt for i overkant av 1 mill.
Man skal høre mye før ørene ramler av.
Beklager, høyt volum i forhold til de forgående dager.
Snittet for de 10 forgående dager er 170k aksjer, dette til informasjon
En stund siden du har kommet med oppdatering på KLXE kursen, hva skjer?
Snittet for de 10 forgående dager er 170k aksjer, dette til informasjon
En stund siden du har kommet med oppdatering på KLXE kursen, hva skjer?
Redigert 06.07.2022 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
Stenger den under 3,20 så er sjansen stor for den faller ytterligere.
Hadde vært fint om selskapet kunne kommet med en trading update, blir lenge å vente til 12. august.
Hadde vært fint om selskapet kunne kommet med en trading update, blir lenge å vente til 12. august.
SjonkelRolf
06.07.2022 kl 15:49
2415
Ja det går visst bare ræva med den og.
Er ikke fryktelig opptatt av klxe.
Er litt spent på når du skal selge under 3kr og slukke lyset…..
Er ikke fryktelig opptatt av klxe.
Er litt spent på når du skal selge under 3kr og slukke lyset…..
Kommer den ned til 3 så kjøper jeg, og forhåpentligvis dine aksjer som er på tvangsalg
Anywhere
06.07.2022 kl 16:05
2422
PÅ 3,01 og 3,02 kjøper jeg også mer, selv om det er gjort nok kjøp andre steder...og Archer er risikoveid stor nok i portisen.
Rakettrally
06.07.2022 kl 16:25
2415
De har ordrer 40 ganger mer enn aksjeverdien, samtidig som det forventes betraktelig bedre siste halvår. Likevel så synker den som en stein
Litt over 30k nye aksjer akkumulert i dag på det som kan vise seg å bli en god inngang når man ser litt fremover i tid.
Rakettrally
06.07.2022 kl 17:26
2429
Hvorfor lempes det ut så mange aksjer på denne kursen, når signalene er betraktelig bedre tall fremover? Vært digg med en positiv nyhet fra Argentina nå, her hjemme går det uansett så det griner
Frykt for resesjon, og et dårligere enn antatt makrobilde. Dersom vekst avtar, så vil ikke oljeprisen holde seg og oppskytningen av kursen i Archer blir utsatt.
Dersom resesjon skulle gå over til stagflasjon så er ikke et vekstcase som Archer en plass å være.
Dersom resesjon skulle gå over til stagflasjon så er ikke et vekstcase som Archer en plass å være.
SjonkelRolf
07.07.2022 kl 08:40
2226
Archer ser ut til å følge sitt vante mønster.
I min tid i Archer har det vel skjedd en gang at oppgangen varte lengere enn en lang kaffepause.
Da kom gjeldsproblemene frem i lyset….
Vi skal sikkert ned å teste 2,7 igjen for nte gang.
Skal jeg selge.? Nei!
Tolmodighetstest deluxe denne skøyeren
I min tid i Archer har det vel skjedd en gang at oppgangen varte lengere enn en lang kaffepause.
Da kom gjeldsproblemene frem i lyset….
Vi skal sikkert ned å teste 2,7 igjen for nte gang.
Skal jeg selge.? Nei!
Tolmodighetstest deluxe denne skøyeren
Skal den ned til 2,7? Da trekker jeg meg fra kjøpet på 3:-)
SjonkelRolf
07.07.2022 kl 09:06
2198
Samme for meg. Skal ha med meg oppgangen når den kommer.
Derfor blir mine aksjer stående.
Derfor blir mine aksjer stående.
hofa
07.07.2022 kl 09:08
2254
Gjeldsproblem hvad, det afhænger vel af produktion, effektivitet og ordrebog, jfr Skindlo der har stået for Archers tourn around er det ikke gået bedre, de sidste 5 år, end lige netop nu, 2. halvår 2022. Vi får se, men jeg er også fortrøstningsfuld.
suspekt
07.07.2022 kl 09:57
2205
Tragisk hele Archer. Ser ut som det blir denne som skal redusere skatten i år!!
drømmeren
07.07.2022 kl 13:22
2084
Er nok ingen som har trua lenger her. Så må nok vente til q tall kommer for å få noe bekreftelse på inntekt som gjør investorer håpefulle.
Rakettrally skrev Merkelig, kjempegrønn børs, og null omsetning i Archer
Tenk deg hvordan det kan bli dersom nedgangs-trenden fortsetter?
Rødt flagg.
Rødt flagg.
Da blir selskapet nærmest gratis.
Det en kjøper her er et lass med gjeld, er det så attraktivt da, gjeld kan du skaffe deg banken hvis du ønsker. uten å betale annet en renter, her må en jommen meg også betale for aksjen.
Når en skaffer gjeld i banken kan en kjøpe noe gøy,, er det like gøy i Archer.
Hvorfor ikke avvente til de restrukturerer, en kan jo bare spekulere i hvor mange nye aksjer og aksje kurs,
Det finnes nå så mye fint på børs, etter at det har falt tungt siste måneder, kan nevne shipping med dividende nivåer som er helt hinsides sett opp mot aksje kurs.
Hvorfor skal jeg kjøpe gjeld som må restruktureres nå i høst, når jeg får kontantstrøm og dividender som er helt er helt fantastisk, kontra Archer som knapt klarer betale sine forpliktelser.
Når en skaffer gjeld i banken kan en kjøpe noe gøy,, er det like gøy i Archer.
Hvorfor ikke avvente til de restrukturerer, en kan jo bare spekulere i hvor mange nye aksjer og aksje kurs,
Det finnes nå så mye fint på børs, etter at det har falt tungt siste måneder, kan nevne shipping med dividende nivåer som er helt hinsides sett opp mot aksje kurs.
Hvorfor skal jeg kjøpe gjeld som må restruktureres nå i høst, når jeg får kontantstrøm og dividender som er helt er helt fantastisk, kontra Archer som knapt klarer betale sine forpliktelser.
Redigert 07.07.2022 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
07.07.2022 kl 14:30
2014
Ingen som sier at du må kjøpe…..
Når et forfall?
Ikke nå til høsten hvertfall
Når et forfall?
Ikke nå til høsten hvertfall
Slettet brukerskrev Da blir selskapet nærmest gratis.
Ja, men skulle det vært så mye verdt når gjelden er 10 ganger større enn bokført EK, og selskapet tjener ikke penger?
Til sammenlikning så er Liberty Energy (LBRT) på NYSE ganske sammenliknbart. De har en topplinje som er nesten 4 ganger høyere enn Archer, men de har kun 20% av gjelden som Archer har.
Så lenge ikke selskapet tjener penger på bunnlinjen så er det aksjonærene som betaler for gildet. Siden 2018 så har Archer tapt $0,57 per aksje.
Dette er kun harde fakta, ikke noe skremsel. Selskap kan komme til å tjene store summer om markedet kommer, og etter 10-15 år når gjelden er betalt, så kan de betale utbytte.
Til sammenlikning så er Liberty Energy (LBRT) på NYSE ganske sammenliknbart. De har en topplinje som er nesten 4 ganger høyere enn Archer, men de har kun 20% av gjelden som Archer har.
Så lenge ikke selskapet tjener penger på bunnlinjen så er det aksjonærene som betaler for gildet. Siden 2018 så har Archer tapt $0,57 per aksje.
Dette er kun harde fakta, ikke noe skremsel. Selskap kan komme til å tjene store summer om markedet kommer, og etter 10-15 år når gjelden er betalt, så kan de betale utbytte.
Troll_Leff
07.07.2022 kl 14:40
2019
Det viser vel egentlig hvor lite enkelte har mellom ørene. Skulle man gått inn på alle trådene og fortalt at man ikke skulle kjøpe aksjer i de ulike selskapene…. 😂 Det er fa.. så mange gjøker som plutselig dukker opp, og forsøker å fortelle hvor dyktige de er 🤣🤣
Du må ikke gjøre det avansert for de 2 spekulantene, Trollet og Roffen. De vet nok ikke hva det betyr å sitte i aksjer som gir direkteavkastning.
Redigert 07.07.2022 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Skal den ned til 2,7? Da trekker jeg meg fra kjøpet på 3:-)
Prøver å lokke til meg selgern ned til 3,15, vil du gi meg en 100'k