0,50 - 1 kr er mere sandsynligt end urealistisk kursmål på 200 kr

Takk Cph, jeg har dessverre ikke forstand på olje og gass selskaper. Hvordan regner du deg frem til 0,5-1 kr? Hadde og vært artig med en utregning fra de som har kursmål 200 kr.

Her er litt bakgrunn for funnet de har gjort: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70BKM9/questerre-aksjen-til-himmels-droemmescenariet-er-200-kroner-per-questerre-aksje
Da eigde de 25% av området, nå eier de 100%

Legault og kjeltringene hans vet meget godt at det er enorme gassverdier i Quebec. Nå har de tenkt å rane til seg verdiene ved å hive ut Questerre og andre aktører. Når det er gjort vil feltene bli utviklet av denne eller neste Quebec regjering!

QEC har indgået aftaler med farmer, så det bliver ikke let.
Uanset skal man have operatør for dette, kommer konservative til magten så har vi et nyt game her.
Stilheden fra Quebec og QEC er betænkelig, noget info må jo komme herfra.

Nye tider på vej, set i lyset omkring RUS m.fl.

Iran er ikke aktuel ang gas og olie, også for meget uro her.

Her snakker vi vel om 200 øre. Dette var vel en skrivefeil?

Kan dessverre ikke vente stort her, mye mulig 2-4kr, kommer mer produksjon i løpet av året.
Lowlands kommer nok aldri til å bli godkjent dessverre, å Iran skal nå levere der olje og gass trengs.
QEC ledelsen jobber som sirup, investerer de i nye produksjon så gjøres dette på topp, faller olje pris og inntjeningen blir lav kjører dem som regel en emisjon for å betale bonuser og gjeld.

Jeg har samme inntrykk som deg av Questerres ledelse og deres inntjeningsevne. Men du burde også nevne at formålet med alle disse emisjonene i årenes løp har ifølge Binnion vært å finansiere økt produksjon og pilotprosjektet. Har noen sett noen av delene?

Nej 200 kr

kommer QEC??????????

Operatorship and ownership of ~100% of acreage
with over 23 Tcf+ in gas resources(1)
• CERI report estimates Quebec Utica could be
second lowest supply gas cost in North America(2

23Tcf skulle bli 4370000000 fat oljeekvivalenter iflg https://www.energy-sea.gov.il/English-Site/Pages/Data%20and%20Maps/calc.aspx
For 428 516 000 akskjer, skulle det bli 10 fat oljeekvivalenter/aksje.
Det har ikke vært så mye oppmerksomhet rundt ressursene til qec i Quebec de siste åra, da hindringer har dratt ut i åresvis.

Politiske hindringer:
Det er politiske krefter i Quebec som ønsker å forby utvinning av hydrokarboner.
Det har vært visse restriksjoner mot bruk av fracking, og diskusjoner om fracking kan være uheldig for miljøet.

Historie:
Qec skaffa seg gass-rettigheter for et skiferområdet på størrelse med Østfold, i en periode da gass fra skifer var en fremmed tanke for de fleste.
Etter teknologi for skifergass slo ann andre steder i Amerika, fikk Qec partnere til å finansiere prøveborringer, mot at partnerene skulle få deler av rettighetene for en tidsperiode. Nå er vel Qec tilbake til 100% eierskap.

Qec sine planer:
For noen år sida var qec gjennom periode med prøveboringer. I ettertid har fracke-teknikkene utvikla seg på andre skiferfelt i Nordamerika.
Nå ønsker Qec å teste ut teknologier for å produsere blått hydrogen, og man har søkt om godkjenning for det.
Det kan nok ligge mye penger co2-kvoter for den som produserer hydrogen som man selger ved å pumpe det inn i gassrørledninger for å tynne ut naturgass.

Holdninger:
I Quebec har man vannkraft, og man ønsker heller grønnt hydrogen.
Strøm er billig og naturgass fra andre provinser er tradisjonelt sett billig der, så husholdningene setter ikke pris på energien, mens resten av verden får føle energimangel på kroppen.
Det man ikke tar med i regnestykket, er at vannkraft, dekker kun 36% av provinsens energibruk, og 56% er fra fossilt brensel. Naturgass er enda billigere enn vannkraft for husholdningene, så det behøver man ikke å regne med, og man kan ha god samvittighet ved å bruke kun importert gass fra andre provinser.

Det blir litt som i Norge: Vi anser vannkraft til å være nesten gratis, utømmelig og rein energi, og vi forstår ikke at den skal koste penger, mens nordmenn importerer 1-2 tonn kullkraft hver seg i løpet av en vinter.

Gasspriser:
Tradisjonellt sett har gassprisene ligget på 5/6-deler av oljeprisen. Nå har det vært noen år hvor gassprisene har ligget på en liten brøkdel av oljeprisene. Mens i vinter har man hørt om høye priser i andre deler av verden.

Og hvor lang er tidshorisonten din...10 år

Hvis mine aktier købt til en gennemsnitskurs på 1,65 NOK kan sælges til 200 NOK om ti år, så venter jeg gerne på det.

Jeg svarede bare på dit spørgsmål. Jeg skrev intet om tidshorisont eller kursmål. Selvom der i første omgang ret tydeligt stod 200 kr, så skulle du stadig lave det skæret ud i pap.

Og forøvrigt venter jeg også gerne 10 år på kurs 200. Men det er kun ved fuld udvinding. Hvis Quebec må give efter for det pres der er fra omverdenen efter gas og efterhånden fra egne borgere i Quebec, så ved man aldrig, hvad der sker. De 200 kr er endda ved væsentlig lavere gaspris. Men det kræver en holdningsændring hos politikerne. Ændrer politiker holdning alt efter, hvad der menes i offentligheden...? Ja og her er der stor tilslutning til at gassen skal udvindes.

Veldig bra oppsummering.
Bare en liten, men vesentlig korrigering fra meg vedr. holdninger.
Slik jeg har forstått det, vil Quebec både ha grønn hydrogen og vannkraft. Quebecs fornybare vannkraft er jo også en forutsetning for fremstilling av grønn hydrogen.

Edited
Supplerende info.
96% av all energi som produseres i Quebec er vannkraft. Likevel er det som fjellape skriver bare 36% som utnyttes. I tillegg til eksport vil dette store ubenyttete potensialet blant annet bli brukt til fremstilling av grønn hydrogen. Satsingen på vannkraft og grønn hydrogen er win-win for Quebec. Myndighetene har forøvrig nedfelt en energistraregi frem til 2030 som omhandler hvordan den ledige vannkraftkapasiteten skal utnyttes. Et av stikkordene er elektrifisering av transportsektoren som står for over 40% av drivgassutslippene i Quebec.

Sanksjonene mot russerne kommer til å bli besvart av russerne. Noen av råvarene de kan ramme vesten med er å begrense eksport av gjødsel (potash) og sjeldne metaller som brukes til batterier og elektrokomponenter. I tillegg kan verden rammes av kornkrise, mais krise (som i stor grad brukes til dyrefôr i tillegg til menneskeføde).
En vel så stor trussel er om de gjør litt av alt, i tillegg til at de begrenser leveranser av olje og gass, så mye at prisene går helt amok her. Da ryker de fleste økonomier i verden inn i dyp resesjon. For eksempel om de struper oljeeksporten med 30-50%.

Bare det faktum at dette kan komme til å skje bør hamres inn i hodet på myndighetene i Canada og Quebec. I den situasjonen verden er i nå så er det etter mitt skjønn mer sannsynlig at dette vil skje, enn at det ikke vil skje. Dette er ikke tidsepoken der man lar grønnskollinger med luftige ideer styre landet.

Det er ekstremt mange faktorer nå som taler for at Canada og Quebec må tråkke til på alle måter med å skalere opp produksjon av hydrokarboner.

Ja men de mådda kunne få ut fingeren enn å diskutere til neste krig 🙉

mon ikke Quebecs politikere diskuterer mens bomberne falder dem om ørene
det tro jeg
næ . giv dem en skovl og bed dem om at tjene til dagen og vejen !

Canada er verdens 4. største eksportør av naturgass. Men slipper ikke til i Europa med all naturgassen fordi landet mangler infrastruktur. Innen dette er ordnet opp i, har sannsynligvis en av verdens andre store produsenter av naturgass fått fotfeste i det europeiske gassmarkedet og overtatt Russlands dominans.

Edited
Her var det mye stavefeil på grunn av rådende omstendigheter. De verste er nå rettet opp.

Quebec er stor importør af olie og gas fra USA. Tænk dig nu om. Quebec begynder at producere til eget forbrug, samtidig med at der bygges infrastruktur. Planen som allerede er der. Den olie og gas, som Quebec ikke længere skal bruge, da de selv producere, kan USA sende til Europa, da USA har infrastruktur til havnene. Om 1-2 år kan Canada have infrastruktur på plads, hvis ikke før. Lad nu være med at skrive det samme hele tiden, Profit Hunter, det bliver det ikke mere sandt af.

Bare QEC har 17 brønde i Quebec og en del undersøgelser m.fl. er gjort, så man skal ikke starte fra 0. Meget er planlagt, hvis gøre brug af det.
Quebec får også en del fra Alberta.

Quebec har i det siste stilt seg solidarisk med Canadas gass/oljeindustri og har for ca. 1 år siden tegnet en stor kontrakt for levering av miljøsertifisert gass fra Alberta. Albertas miljøsertifiserte naturgass er forøvrig den første i sitt slag.
Hvis den planlagte nye rørledningen fra Alberta blir bygget, vil Quebec få miljøserftifisert naturgass fra Allberta med maksimal leveringssikkerhet og stabilitet uten transportforurensning. Kontrakten støtter også Alberta som sliter med arbeidsløshet og omsetningsproblemer i konkurranse med USA-importert skiferolje og gass.

Du har fortsatt ikke tro på at QEC får utvinne gass. Eller?

Njn
Quebecs satsing på grønn hydrogen som supplement til vannkraft utelukker utvinning av naturgass slik jeg ser på det. Oddsen blir ikke bedre av at myndighetene forbereder et lovforbud mot utvinning av gass og olje og industrivirksomhet. Men jeg skal aldri si aldri. Oppsiden kan være enorm. Vi får følge med. TS hadde allerede i dag langt på vei fått innfridd sine drømmer om 200 kroner aksjen hvis myndighetene tilnærmelsesvis hadde viet naturgass like mye positiv oppmerksomhet som de gjør til fornybar energi.

Myndighetenes standpunkt fortjener jo stor respekt. Planeten trenger omlegging til grønn energi, og hvis de allerede klarer dette i 2022 så er det prisverdig. Men myndighetene i et demokratisk land er aldri konstant, og plutselig kan den politiske vinden snu, og så vinner den fløyen som vil utvinne mer naturgass frem. Så dette er et sjansespill, det blir litt som å ta lodd i lotteri eller lotto.

hvad gør de når vann reservoirerne er lave eller helt tømt ?
bliver hjemme og ser tv ? - nåh nej , går i haven og river blade !

Regeringens forslag til forbud var i forvejen ekstremt kontroversielt, men er nu mere dødfødt end nogensinde.
Dette bliver udvindning eller kæmpeerstatning.
Jeg tror på udvindning.

Når sådan sker som i UKR sker.
Når Verden forandres drastisk over kort tid.
Når alt bliver variabel og ugennemsigtig.
Så opstår en ny virkelighed og de fremtidsplaner som er gjort tages op på ny.
Penge hænger ikke på træer, man ser på ny igennem fremtidsplaner og finansiere.
I krisetider finder man sine allierede, ser indad og finder de værdier som kan hjælpe igennem usikker tider.

QEC har hele vejen sagt, at QEC selv kan finansiere sine projekter m.fl.

Jeg forstår hvordan du resonnerer; at man bør begynne å feie for egen dør osv. Men Canada importerer skitten olje, men kunne produsert "grønn" gass.

Frankrigs finansminister Bruno Le Marie er åben for at udvide Frankrigs sanktioner mod Rusland med et stop for russisk olie og gas.

https://torontosun.com/opinion/columnists/craig-canadians-on-board-with-producing-more-oil-and-gas-to-squeeze-out-putin

One interesting finding was that even in Quebec (a province that announced a ban on developing natural gas late last year), a majority of respondents support developing and exporting more resources.

Presset på regeringen i Quebec bliver større og større 👏👏

Man må gå ud fra at hvis QEC ikke får ret til indvinding af gas m.m.og får rettens ord for det, så skal der tilføjes at der aldig må indvindes, ellers skal alle aktionærer på datoen, have erstatning som svarer til værdien af det der kan indvindes.
Kan vel ikke være et problem for en Banan republik at give denne garanti, eller vil de gerne have tilført at de også er en slyngel regering, der vil svindle alt og alle.
Tror dog slet ikke de bliver aktuelt, for tilladelsen bliver givet, kan jo ikke passe at et mindretal, der på løgne har fået magten, skal ødelægge landes økonomi og samarbejde med virksomheder.
Kurs 200 var engang et kursmål, idag er gasprisen op 10 gang, så kurs 200 er mere end realistist, når tilladelsen gives inden længe.
Presset på regeringen er enormt, ikke bare i landet , men fra resten af verden.
Bliver der til trods alle odds tale om erstatning , er mit bud mellem 10-25 pr aktie
Ellers send regningen til klimatosserne i form af tårnhøje skatter.

Skitten olje? Mulig det, men ikke fra Saudi Arabia som du later til å tro. Det er mange myter om Quebec som får leve rett og slett fordi alle ikke er like godt informert.
https://www.nationalobserver.com/2018/11/13/news/guess-where-quebec-gets-its-oil

Det er mye skriverier om Pilot og Clean Tech på Qec trådene. At Quebecs myndighetene først og fremst er opptatt av å redusere selve forbruket av fossil energi som er forurensende og lite interessert i hvordan denne energien utvinnes, er fullstendig underkommunisert. Hvis man vil redusere forbruket av fossil energi med 40% innen 2030 som er myndighetenes ambisjoner, sier det seg selv at de ikke vil åpne opp for utvinning av olje og naturgass når man ikke har en slik industri fra før og spesielt fordi en slik satsing vil føre til uønsket økt forbruk.

(Link med utfyllende tekst kommer)

Edited

A UNIFYING VISION

Make Québec by the year 2030 a North American leader in the realms of renewable energy and energy efficiency and thus build a new, strong, low-carbon economy.
This perspective will become a reality by putting consumers at the forefront of initiatives.

AMBITIOUS TARGETS
1. ENHANCE energy efficiency by 15%
2. REDUCE by 40% the amount of petroleum products consumed
3. ELIMINATE the use of thermal coal
4. INCREASE by 25% the share of renewable energies in total energy production
5. INCREASE by 50% bioenergy production

http://mern.gouv.qc.ca/english/energy/strategy/pdf/Highlights-The-2030-Energy-Policy.pdf

When you are in Rome do as the Romans do.
Kanskje man burde kutte ut all fri diktning eller slutte å diktere Legault hva han skal skal gjøre som tilfeldigvis er sammenfallende med Qec aksjonærenes interesser? Ja, kanskje man heller skulle prøve å sette seg inn i hvordan myndighetene tenker at de skal nå sitt ambisjonsnivå om 40% mindre forbruk av fossil energi innen 2030? Slettes ingen dårlig ide tatt i betraktning at Qecs skjebne i Quebec er politisk bestemt.
Nå har myndighetene allerede i 2020 offentliggjort et dokument som informerer om hvordan de basert på fornybar energi skal satse milliarder på elektrifisering av Quebec frem til 2030 med hovedvekt på transportsektoren. I dokumentet som har tittelen Green Economy Plan 2030 fremkommer det hvor mange millioner som skal investeres i hvert oppført tiltak for å skape mindre avhengighet til fossil energi og et bedre miljø. Satsing på naturgass frem til 2030 er ikke nevnt med et eneste ord eller dollar. Nå finnes det sikkert hakkespetter her på forumet (re Eli) som vil innvende at dette er gammelt klipp og lim stoff siden det er nærmere 2 år gammelt mens andre vil se på dokumentet som et viktig verktøy for å sette seg inn i hvordan Quebecs myndigheter tenker i hvert fall frem til 2030.

Edited
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html

Quebec bruker olje og gass som importeres idag. At utvinning i Quebec skulle gi økt bruk av olje og gass er grunnløst og selvfølgelig bare tull. Det eneste som skjer er at olje og gassn de allerede bruker idag utvinnes langt mer miljøvennlig og slipper å fraktes rundt halve verden for å komme frem. Questerre skal samtidig lage utslippsfri hydrogen. Andre godkjenning av pilotprosjekt kommer.

Kimj.
Du får lese deg opp høyere opp på tråden, så vil du finne dokumentasjon på at olje og gass ikke fraktes rundt halve verden for å komme til Quebec som du tror.

Hvis du ikke skjønner at det gir feil signaler og virker mot sin hensikt å åpne opp for utvinning når man vil minke forbruket, kan ikke jeg hjelpe deg. Uansett vil det være helt gakkgakk når myndighetene nå har varslet at de vil innføre et permanent totalforbud mot gass- og oljeutvinning og produksjon i Quebec.

Prisen på nikkel, som er viktig for batteriproduksjon, har gått til himmels i år, fra allerede høye nivå. Metaller som lithium, cobalt og aluminium har også steget betydelig.
https://tradingeconomics.com/commodity/nickel
Det blir dyre elektriske biler fremover. Også i Quebec.

Vi er i en råvareindusert inflasjonssyklus som antagelig kommer til å eskalere videre.
Om Ukraina ikke får vår-hveten i jorden om ca 3 uker, så mister vi enormt mye hvete (og antagelig solsikke, mais, havre osv), som vil medføre kraftig økt behov for å produsere mat på mer energikrevende måter. Jeg hørte på en tidligere mellomleder for Monsanto, som mente at flere hundre millioner mennesker kommer til å sulte i 2023 og videre, dersom Ukraina ikke får plantet noe vår-hvete i år. Konsekvensene kan fort forplante seg.
Russland kan anragelig begrense eksporten sin i volum, og likevel tjene mer, fordi prisene vil gå til himmels. Samtidig vil tiltaket sende vesten i resesjon.
Tidsepoken for høye råvarepriser har nettopp startet...