RECSI: Takk for meg!

Slettet bruker
RECSI 24.03.2022 kl 12:46 5578

Jeg innser nederlaget - og til glede for de fleste av dere så sier jeg takk for meg. - Jeg ønsker alle langsiktige investorer lykke til. Caset er etter mitt skjønn nærmere en gjenåpning av ML i dag enn hva det var for et par dager siden.

Til profilen Donald Duck sier jeg rip.
Prewia
24.03.2022 kl 12:49 5536

Varför faller aktien, vem säljer för 5 kr under vad de köptes för i går
manman01
24.03.2022 kl 12:50 5508

bull
omac
24.03.2022 kl 13:09 5347

Synd for Donald, denne kommer som en kule når de skuddredde titter frem igjen, burde kanskje byttet navn til den heldigere fetteren
Redigert 24.03.2022 kl 13:10 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:15 5272

Takk og lov. Kanskje forumet kan hente seg igjen og bli som det var før igjen, nå. Til profilen donald duck sier jeg; håper vi aldri ses igjen.
Stabukk
24.03.2022 kl 13:22 5150

manman01 skrev bull
Kan du kort forklare hvorfor du er bull? Du kommer med veldig myke nyttig og oftest positiv info og nyheter om Rec. Er det viktigste grunn til at du er bull?
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:23 5126

Glemte og ta med Winkler som også er en i slekta.
manman01
24.03.2022 kl 13:24 5117

det er bull at DD ikke længere er blandt os. intet mere intet mindre ment
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:24 5106

Sist noen skrev slik til deg Uchi var du sykemeldt og borte fra dette forumet i ukesvis, du er rimelig narsissistisk av deg må jeg si.
Homer Simpson
24.03.2022 kl 13:26 5076

Synd å selge nå. Ikke la følelser og depresjon styre dette. Tenker litt når jeg selv var aksjonær i DNO. Ble et lang tid så frustrert at jeg solgte alle mine aksjer i vilt sinne på drøye 4 kr. (Nå 2 år senere 12-13 kr).
Jeg tenker nå at vi går 5-mila på ski. Vi har alt gått 48 km. Snart er vi i mål. Ikke selg Rec nå!!😂
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:30 5025

Han skrev ikke at han selger nå, tvert imot.
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:31 4988

Om man bare setter seg litt inn i selskapet så skjønner man raskt at dette er et Extremt dårlig tidspunkt å selge på. Men ikke flere gode nyheter nå takk da raser vi ytterligere.
Redigert 24.03.2022 kl 13:36 Du må logge inn for å svare
manman01
24.03.2022 kl 13:35 4937

Men i al seriøsitet:

Jeg syntes ikke jeg finder særlig mange nyheder jeg kan vinkle negativt til RECSI’s position.

Batteri fabrikker etableres til højre og Venstre i USA - og tempoet ser ikke ud til at skulle stoppe. Jeg ville undre mig meget hvis ikke G14 formår at få en del af den kage.

Semiconductors er der mangel på overalt i verden, Butte skal man ikke bekymre sig om. Tror ikke jeg behøver at skrive mere til denne.

Det eneste der er en “usikkerhed” er Moses Lake - men det er svært efterhånden at kunne kalde det en usikkerhed. Jo længere tid jeg har siddet, jo vigtigere har den fabrik blevet. Med Ukraine konflikten er det blevet understreget i blodrødt at hvor man får sin energi fra, skal ændre sig. Det er vitterligt et spørgsmål om national sikkerhed efterhånden.
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:35 4924

Han skrev i ukestråden at han solgte seg ut, for et jævla sirkus 😅
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:38 4878

Det mange må forstå er at årsaken til at du er positiv - eller jeg er positiv, er ikke fordi vi er posisjonert i REC. Vi er posisjonert i REC fordi vi finner så mange positive nyheter som vil skape verdi i fremtiden. Så det er helt motsatt.

Finner jeg noe negativt om REC, så deler jeg det med en gang. Jeg forsøker å ikke være for optimistisk og alltid ha et nøytralt perspektiv, men jeg finner bare ikke negativt grunnlag som svekker casen. Tvert i mot, så kommer det nyheter konstant som bekrefter hypotesen min for to år tilbake; REC skal bli et maskin.

Jeg oppfordrer alle baissere til å legge frem fakta på hvorfor dette ikke er en god investering. Det kommer nok aldri til å skje...
Slettet bruker
24.03.2022 kl 13:39 4866

Uten tvil et sirkus ja og dette vet short om også. Masse spesielle aksjonærer som verken kan noe om selskapet eller annet. De har vært her på lykke og fromme. Håper nå disse er ute og aldri kommer tilbake.
Stabukk
24.03.2022 kl 14:31 4549

Takk manman01 og enig. Etter Hanwha sitt siste "grep" er det vel null usikkerhet rundt ML.
manman01
05.05.2022 kl 12:17 3668

Kan du ikke gøre det her igen, Donald?
Sitting_Bull
05.05.2022 kl 16:05 3231

Klar tale:
"Luebbe said the company envisions obtaining silane — silicon gas — for its anodes from REC Silicon in Moses Lake, but said Group14 still needs to know what REC envisions for its future."
Slettet bruker
05.05.2022 kl 16:08 3180

Jeg synes DD kan gjøre comeback. Med dagens kursutvikling er det rom og plass til alle :-)
Slettet bruker
05.05.2022 kl 16:14 3103

"We’ll need a lot of silane," he said. Amen
Slettet bruker
06.05.2022 kl 23:30 2452

Donald Duck er nå historie, dessverre.
Slettet bruker
06.05.2022 kl 23:37 2400

... Når det er sagt, så tror jeg dette forumet kunne blitt en bedre arena for gjensidig læring og respekt - om selvhøytidelige narsissister som kontinuerlig (og bevisst) poster sterkt tendensiøs, misvisende og ofte feilaktig informasjon med den hensikt å forlede "dumme og uvitende" - også kunne ta siste reis til historiens gravhaug.
Redigert 06.05.2022 kl 23:55 Du må logge inn for å svare
solfylt
06.05.2022 kl 23:43 2355

Donald Duck er fortsatt blant oss i beste velgående, ingen tvil om det. Nytt nick - nye muligheter :)
Småplukker
06.05.2022 kl 23:54 2296

Og du fortsetter ufortrødent kritikken - fremdeles fullstendig uten argumenter for påstandene dine? Fascinerende. Ville jo gitt deg littegrann tyngde om du motbeviste noen av disse»tendensiøse og misvisende» påstandene da. Men det kan du tydeligvis ikke. Talende nok det selvsagt
Slettet bruker
06.05.2022 kl 23:56 2277

Er det haussere eller baissere du snakker om nå? For jeg føler at i det siste er de ikke likestilt.
Slettet bruker
07.05.2022 kl 00:08 2220

At svært mye av det som postes på Hegnar forum er sterkt tendensiøst, misvisende og ofte feilaktig - er et faktum basert på daglige observasjoner gjennom mange år. I tillegg har vi noen selvhøytidelige narsissister som spiller offerrollen når de blir gjenstand for kritikk - men det ligger jo i narssisstens natur.

Redigert 07.05.2022 kl 00:11 Du må logge inn for å svare
solfylt
07.05.2022 kl 00:14 2189

Har du vurdert å gå foran som et godt eksempel noen gang?
Slettet bruker
07.05.2022 kl 00:53 2084

Det er vel heller det ar noen har investert penger og tid i et case man har studert over lang tid. Kanskje år. Så kommer en junior og slenger med leppa, ut fra en magefølelse, eller til og med bare for å spre dritt, uten å vite noe som helst om caset. Så forventes det at man sitter stille i båten og behandler alle utsagn som likeverdige. Når man vet at enkelte av dem baserer seg på enten uvitenhet eller bare ønsker å spre eder og galle. Man slipper gjerne til ulike meninger, men det holder ikke med: "Hva hvis det blir en emisjon?" Når det ikke er i nærheten av å være på bordet.