Ja, fra tid til annen så popper det opp med nick, noen gjengangere har vi, som spiller mor Teresa og skal redde oss fra denne Rec aksjen. Interresant å se hvor mye energi og tid de legger ned i å skulle redde småsparere fra å tape penger. Og ingen av dem har noen gang skjult agenda🤦‍♂️

Nå må du rett slett slutte å tulle, les lenken du postet, det var ikke wafer men semiconductor chip produksjon, dette er etter produksjon av wafer, og omhandler
viderebehandling av oppkuttede deler av wafer som blandt belegges med silisium ved hjelp av CVD av silangass.

Wafer produksjon i denne sammenheng innebærer smelting av polysilisium i en krystalltrekker samt kutting med wirkutter og videre polering.

Dette er to forskjellige fabrikker, og du baserer spekulasjoner på manglende kunnskap.

Nemis!
Spørsmålet er stilt før, men kan ikke se at du har svart på det.
Eier du aksjer i Rec?
Hvis nei, hvorfor er du så opptatt av å diskutere her inne?

Er shorterne egentlig mer aktive på Forumet enn først antatt ? Rart med så mange rare følelsesladete innlegg fra brukere jeg aldri har sett tidligere …

Du sporer av. Det er semiconductor silicon wafer som brukes for å produsere microchips. Du vet jo egentlig det. REC selger jo semigrade polysil til Danmark og Kina i stort monn, og noen prosent polysil fra Butte til US også.

Senatet har dessuten også allerede signert en svært nedskalert semiconductor bill på 50BUSD. Mens opprinnelig chipmaking bill vedtatt i senatet i 2021 var på 250BUSD.

Mikrochips produsentene har hatt en kamp siste årene for å få sin sak hørt, og som jeg refererer. Også REC har deltatt med opprop i den kampen, av hensyn til EG-produksjonen sin.

Og det er poenget. Meg bekjent foreligger det ingen signert solar bill som dessuten har gjort at noen solar wafer-produsenter har meldt sin ankomst i US. Ikke heller en nedskalert bill. Det finnes ikke nok penger til alle gode formål, sier Manchin.

Forummet er virkelig i en deprimerende tilstand for tiden, på trods af fantastiske initiativer, oplæg, og gravning fra mange herinde

De rådne æbler fordærver virkelig hele kurven.

Stå på, vennerne.

Jeg forstår godt at du tar det opp. Det er kanskje mange som er slitne i ferien og lar det gå utover forumet istedenfor å snakke litt med kona, jeg vet ikke.

På generell basis vil jeg si på vegne av meg selv, at jeg setter utrolig pris på bidraget til alle, med unntak av noen få som sprer galle.

Så om noen andre nå vurderer å forlate forumet, prøv å husk at for den ene brukeren som får deg i dårlig humør, så er det sikkert 25 andre som setter stor pris på deg!

Håper ikke du tar helt avskjed Sa2ri 😅

Når det er sagt, syns også det er veldig flott at Nemi’s er på forumet og argumenterer litt i utfyllende innlegg, ikke bare sleivspark i korte innlegg. Så er det opp til oss andre å svare på argumentene, saklig.

For det første: dette er ikke en wafer fabrikk.

Skal du spekulere så er det fordelaktig for god analyse å vite forskjellen på produksjon av ingot/wafer og semiconducter chips, dette er to forskjellige trinn i verdikjeden og i tillegg så kan er det forskjell på safer produksjon for sol og semi (ne overlapp i produksjonsutstyr).

For det andre så kan man utifra en nyere artikkel se at dette utspillet fra Global wafers var for å sette press på politikerene, de har nå vedtatt å bygge denne fabrikken, så man kan se fullstendig bort ifra informasjonen i artikkelen du linker til.

https://www.thomasnet.com/insights/semiconductor-technology-company-to-create-1-500-jobs-in-texas-with-expansion/

Det er åpenbart «noen» som ikke ønsker at det skal graves frem informasjon som kan resultere i et mer positivt syn på aksjen RECSI (ref et innlegg på en annen tråd for ikke lenge siden). Dersom dette er standarden vi skal ha på diskusjonene fremover, så er det nok flere som er fristet til å ta en lengre pause fra forumet. Ikke veldig motiverende, spør du meg. Kanskje det er greit med en ferie fra både jobb og forum akkurat nå?!

Nei, jeg påberoper meg ikke noen bombastisk fasit. Jeg skriver jo at jeg spekulerer. Du synes å ha god tro på at nytt REC-styre og CEO gjør at en eller flere wafer-produsenter nå er villige til trylle frem milliarder til investeringer i ML. Jeg, som eneste her inne gjør et forsøk på å sannsynliggjøre mine spekulasjoner, også rundt kostnadssiden. Du kaller det nedlatende, men jeg synes det vitner om at du føler deg utrygg når du skal argumentere mot meg og mine spekulasjoner. Men det er det ingen grunn til, for du skriver jo også at det er fritt frem å spekulere her inne. Se her - her ser du hvordan det tilsynelatende er i virkeligheten for investeringsklimaet til semi wafer investeringer i Bidens US. Og selskapene hevder de har gode formål, akkurat som REC. Jeg spekulerer også derfor i at det ikke er så helt greit i ML heller. Egentlig. Og jeg sannsynliggjør. Du må gjerne sannsynliggjøre det motsatte.

JULY 4, 2022
https://techstory.in/chip-makers-are-refusing-to-build-new-semiconductor-plants-in-the-u-s/

For de som ønsker å spekulere i hva som kan skje, på hvilket tidspunkt osv, så finner dere kalenderen til senatet her:

https://www.senate.gov/legislative/resources/pdf/2022_calendar.pdf

Som nevnt allerede er 5. aug siste dag før de tar ferie, og de er ikke tilbake igjen før 6. sept og da er det valgkamp det handler om.

Du, i likhet med andre, kan spekulere så mye dere vil - at du derimot begrunner spekulasjonene dine med tidligere CEO (TT) sin argumentasjon, en mann som forlot selskapet i fjor høst og som har vært død i over 6 mnd nå, er ganske spesielt. Mye har skjedd siden den gang, og det TT forfektet/redegjorde for på kvartalspresentasjonene, tør jeg påstå ikke gjelder lengre.

Selskapet har ny CEO, og ikke minst - et nytt styre. Hvilke tanker de har for fremtiden, og hvordan de tenker å realisere disse, det får vi vite etter hvert. Du påberoper deg fasit, og da på en bombastisk og svært nedlatende måte - det kler deg ikke, og så vidt jeg vet (selv om du hevder å ha fått papirene vedrørende "Project Riser" som nå er publisert allerede i mars) så sitter ikke du ved styrets bord, ei heller i ledelsen i REC, og du har derfor like begrenset innsyn i forhandlinger, planer og annet som alle andre.

Jeg fikk plutselig en Mail fra eiendomsmegler i går kveld. Her er samtalen våres

Brent Wolters: Hello *******,
Are you available to discuss the Wheeler Rd property tonight?

If so call me direct at ******
Thanks,
Brent.

Da svarer jeg tilbake og spør om eiendommen er tilbake på markedet, ettersom han ønsker å ta en prat. Fikk akkurat dette svaret tilbake:

Brent Wolters: No. But we are now accepting back up offers. The current buyer keeps asking for extensions and he pays for them. But our seller is getting impatient.

Brent

Jeg spekulerer bare, akkurat slik du begeistret sier at du gjør på HO. Men i motsetning til deg forsøker jeg å sannsynliggjøre og argumentere om hvorfor.

Og jeg spekulerer i at REC ikke skal utvide sin virksomhet til også å omhandle ingot- og waferproduksjon. Og det er helt korrekt som du sier - det er fordi CEO ikke har nevnt dette enda. Og min spekulasjon er også at han heller ikke kommer til å nevne dette, og som jeg forklarer både av hensyn til REC's teknologiske og finansielle begrensinger. I tillegg til at REC skal finansiere sin egen påtenkte og utvidede polysil-produsjon. Det er altså slik jeg ser det. Jeg spekulerer i dette, fordi TT lenge har sagt at å produsere polysil er hva REC kan, og fokuserer på. May har fortsatt ikke sagt noe annet i 2022. REC hadde GET på Taiwan som eneste FBR-kunde i 2019 da TT sa at det ikke var aktuelt for å investere i wafer-produksjon på Taiwan, da ville de heller stenge ned ML. Og TT har sagt at det ikke har vært aktuelt for REC å investere i anodeprodusenter, eller "batterigutta" som du kaller dem. Og for øvrig presenterte heller ikke REC en investeringsplan i fremtidig wafer-produksjon sammen med Violet Power i 2020.

Så REC ledelsens tidligere og nåværende uttalelser + prioriterte fremtidige FBR-B oppgraderinger i ML + manglende industriell og teknologisk ingot/wafer kompetanse er årsaken til mine spekuleringer.

Og for øvrig har Uchi i dag begeistret forklart dere at REC uansett kan sende polysil'en sin til wafer-fabrikker andre steder i verden. REC har bare ikke valgt å gjøre det ennå. Bør absolutt ikke være grunn for REC i å investere i enda en wafer-fabrikk i ML da.

Du oppmuntrer til spekulasjon her inne, men har ikke brydd deg om å forklare hvorfor du tror på ytterligere investeringer fra REC i denne båten du omtalte REC nå sitter i. Men gjør gjerne det. Det bør være svært interessant å spekulere i her på HO hvis prosjektering og byggekost skulle vise seg å bli 2BUSD, og REC skal betale for sin andel for dette anlegget.

kan du vennligst svare på spørsmål du blir stilt av for eksempel uchi oppe istedenfor å bytte tema???? hvorfor bruker du utdatert informasjon fremfor informasjon som er relevant i dag for å fremlegge argumenter???

takk for tilgang!

"Hvis Sila, G14 eller Hanwha får bygget fabrikker der REC's silangass eller FBR skal tilføres, så vil REC måtte ta halvparten av kostnadene med forsyningslinjene fra sitt eget anlegg i ML. REC redegjorde for dette høsten 2020, der (det nå ikke lenger gjeldende) partnerskapet med G14 forpliktet REC til å betale for halvparten av infrastrukturen til de påtenkte rørsysteme til G14's lokasjon. Det er realistisk, og opplagt av nevnte grunner."

hvorfor bruker du informasjon fra 2020 som ikke gjelder lengre? May nevnte at situasjonen er helt annerledes nå. de krever store forskuddsbetalinger. før hadde de ikke kunder så de måtte strekke seg for å gjenåpne ml men nå har hw/hc forandret alt og det er derfor de går hardt på forhandlingsbordet.

jeg syntes også det er helt greit at din historikk blir nevnt uten at det tolkes som personangrep når du kommer med usann informasjon! forhold deg til relevant info ikke utgått info!

Du lever i den villfarelsen at selskapet hele tiden har informert markedet/investorene om hva de planlegger og/eller kommer til å gjøre - det er ikke slik det fungerer og det vet du godt. Selskapet har ikke informert om mer enn de kan stå for, og de kommer med informasjon til markedet om dette prosjektet når alt er klart og de kan melde noe - ikke før.

Hvilke(n) avtale de gjør med ulike aktører som ønsker produktene REC produserer vil også bli meldt når disse er klare - det er helt normal prosedyre. At du videre påstår en eventuell utvidelse i ML ikke er en del av REC sine planer vitner om at du ikke har lest det selskapet faktisk skriver i søknaden.

Når det gjelder andre sine/mine spekulasjoner og at disse er banale så får dette stå for din regning - det er, derimot, en så håpløs kommentar at jeg avstår fra å debattere dette videre.

Selvfølgelig er kapitalinnhentingen meldepliktig. Og selvfølgelig er det ikke søknaden dette handler om, men hva CEO allerede har informert markedet om, og som jeg skrev: "....også fordi REC slettes ikke nevner at de skal bruke ytterligere kapitalinnhenting til dette formålet."

Og det er helt korrekt, som jeg forklarer - REC har slettes ikke fortalt verden, senest ved Q1, at de skal investere i ingot- og waferproduksjon. Det er du som ønsker å tro noe annet også kan være i spill, og som REC skal kunne eie. Men du klarer ikke å sette ord på noe av, så derfor ender du opp med banale formuleringer i anførselstegn som "noe mer", og "batterigutta".

Hvis Sila, G14 eller Hanwha får bygget fabrikker der REC's silangass eller FBR skal tilføres, så vil REC måtte ta halvparten av kostnadene med forsyningslinjene fra sitt eget anlegg i ML. REC redegjorde for dette høsten 2020, der (det nå ikke lenger gjeldende) partnerskapet med G14 forpliktet REC til å betale for halvparten av infrastrukturen til de påtenkte rørsysteme til G14's lokasjon. Det er realistisk, og opplagt av nevnte grunner. I tillegg til REC's allerede meldte behov for mer kapital for å kunne restarte alle FBR.reaktorene, når det ev. blir aktuelt.

Ja, jeg vurderer at du har helt rett i dine vurderinger om hvorfor REC har søkt om dette arealet. Og jeg hevder at de 2BUSD til prosjektering, samt teknologiske og finansielle investeringer til refererte ingot- og wafer-produksjon i ML ikke er REC's planer. Og det må jeg få lov til, fordi i din HO-verden du sier du selv at det fritt frem å spekulere. For det gjør du jo selv, på banalt vis.

Samlokalisering med en ny waferfabrikk med en direkte transport via sannsynligvis en rørløsning for å unngå unødig pakking og transport ble nevnt som et hovedargument for den tomten som nå søkes omregulert. De samme argumentene, kanskje sogar sterkere, ble ved minst et par anledninger nevnt av TT i kvartalspresentasjoner vedrørende leveranser til anodeprodusenter. Og, det kan da ikke herske den minste tvil om at dette er hovedgrunnen til at SilaN etablerer sin store fabrikk over gata til REC. Og det er sikkert en stor fordel at leverenser til både wafer- og anodeproduksjon kunne dra nytte av ett system. Derfor er det skjellig grunn til mistanke om at et slikt søsterselskap ivaretar interessene til alle parter. Noe annet ville jeg se som lite effektivt. Mitt tips går derfor i retning at REC, Hanwha og SilaN er parter i et slikt nytt selskap. Og her er det kapitalsterke interesser bak. Hva andre anodeprodusenter om G14, OneD, Amprius etc. vil jeg ikke spekulere i, men et par av disse er vel også lokalisert i samme området om jeg ikke tar feil.

Jeg kan ikke begripe at store bilprodusenter som Mercedes og BMW spytter inn kapital inn i batteriutviklere i flere $100 millioners-klassen dersom det er betydelig tvil om at produskjonsmulighetene kan sannsynliggjøres.

Vi vet mye mer om kort tid om dette og om Bidens konkrete meldinger.

"....også fordi REC slettes ikke nevner at de skal bruke ytterligere kapitalinnhenting til dette formålet."

Hvis du hadde tatt deg tid til å lese det jeg skrev, så ser du at jeg ikke refererer til nettopp dette, og det av veldig enkle grunner. Dersom RECSI skulle sagt noe om kapitalinnhenting i dokumentet til saken i ML hadde dette i beste fall vært en diger blemme da denne type informasjon er meldepliktig. Det er ikke rimelig å anta at selskapet går ut med mer informasjon om "Project Riser" enn det de kan slippe akkurat nå. Hvem som er deltagere i "sister company", se det får vi nok tidsnok vite. At HS/HC er en av deltagerne er rimelig sikkert - hvorvidt "batterigutta" er med også er noe du og vi andre må vente på å få bekreftet/avkreftet. Inntil da er det fritt frem å spekulere i hvem, hva og hvordan dette prosjektet skal realiseres, og hva det vil bety for RECSI - at det kan bety vesentlige inntekter er rimelig sikkert, og noe jeg regner med at du også ser.

REC sitter i førersetet for dette prosjektet om du liker det eller ikke - og det gjør de nok fordi de andre deltagerne ikke skal synliggjøres, samt at RECSI allerede er en solid aktør i lokalsamfunnet og med dette en (potensielt) stor bidragsyter til nye arbeidsplasser. Hadde de ikke vært i førersetet ville søknaden kommet fra noen andre, og vært utformet på en annen måte. Minner også om at det er REC som sitter på muligheten til å kjøpe tilbake (realisere) denne tomten og bruke den til noe annet enn det den er regulert til i dag.

Hvis jeg har skrevet at Sila ikke har hatt et pilotprosjekt med REC, så er det i så fall helt korrekt. Sila har kjøpt mindre mengder silangass i markedet, av REC og andre. Og nå skal de kjøpe mye mer til fabrikken sin i ML.

Vis gjerne hvilke referanser du har til noe pilotprosjekt mellom Sila og REC, fra den ene eller andre parten. Fortell hva REC sier om Sila, og omvendt. Det er jo du som kommer med påstander her. Og nå har du kommet med en påstand du selv kan forsøke å bevise. Kom igjen, da. Forklar oss dette "pilotprosjektet" som du nå hevder at har foregått.

Det er feil, det du skriver. Ref. "... og det er ingen andre enn RECSI".

REC refererer eksplisitt sitt "sister company" i sin søknad (ref. s. 45). Og det er helt rett som jeg skriver, at disse teknologiske og finansielle investeringene er helt utenfor REC's kontroll. Rimelig opplagt, også fordi REC slettes ikke nevner at de skal bruke ytterligere kapitalinnhenting til dette formålet. REC's søknad beskriver presis ingot- og waferproduksjon. Og slettes ikke "noe", slik slik du mener å vite.

Det er helt utrolig at du får deg til å spekulere i at Sila og G14 skal investere i solar wafer-produksjon. Av alle ting. Begge disse produsentene allerede har fått tilgang til regulert tomteareal i ML. Du finner arealet til G14's søknad i samme dokumentet fra mars.

"What would declaring a national climate emergency do?
BY RACHEL FRAZIN - 07/21/22 6:00 AM ET

The White House has said that such a move won’t come this week, but is still on the table.

Experts told The Hill that declaring a national emergency could open up additional avenues to fight climate change, but also comes with political risks.

Mark Nevitt, a professor at Emory University’s law school, described the declaration as a “skeleton key” that “unlocks the door” to other powers.

“It’s not a silver bullet. It could create a backlash,” he added. “The question is, does it outweigh the political risk?”

The declaration would empower Biden to use the Defense Production Act, which could provide loans that could bolster clean energy deployment, and the International Economic Emergency Protection Act, which Nevitt said could prohibit the imports of “harmful climate products,” such as chemical compounds that warm the planet and illegally harvested timber from the Amazon.

Nevitt also said that Biden could deploy military construction powers to build renewable energy projects near military bases or other energy security projects.

Elizabeth Goitein, senior co-director of the Brennan Center for Justice’s Liberty & National Security Program, said a climate emergency could enable the Biden administration to take actions like halting crude oil exports and suspending offshore oil leases. However, she noted, the government would have to compensate companies that are leaseholders.

She also said that statutes that give the president emergency power over transportation and some financial transactions from overseas could be interpreted creatively.

“I’ve heard people advocate that the president use this power to essentially lock any buying or selling of fossil fuels,” she said.

Whatever steps Biden potentially decides to take, declaring climate change an emergency could also be symbolically important, publicly conveying the magnitude of the problem.

Nevitt said it could give the president some political leverage with Sen. Joe Manchin (D-W.Va.), who recently backed away from congressional climate talks over concerns about the inflationary impact of additional government spending.

However, Goitein said she was concerned about the precedent of using an emergency declaration in lieu of tackling the climate crisis through Congress.

“My concern is that declaring a national emergency to address climate change would do little to address the actual problem, but would essentially validate the use of emergency powers to address long-standing policy problems,” she said.

In 2019, then-President Trump used an emergency declaration to divert funding for his border wall after he was unable to get the funds through congress.

“One of the main critiques that people including myself levied against that emergency declaration is that Trump did it for the express purpose of getting around Congress,” Goitein said.

“In this case, President Biden, if he were to declare a climate emergency, would be using it to get around Congress, and specifically to get around Joe Manchin, that’s not what these powers are for.”

Still, Goitein said she would back the declaration if she thought it was substantial enough to meet the challenge at hand, “because I’m a mother and I’m more worried about my children having a…habitable planet.”

But, she added, “Nobody thinks that the powers available…are sufficient to address the problem of climate change.”

Calls for an emergency declaration have been growing from lawmakers and activists alike, who have fumed at Manchin for halting the climate talks. On Wednesday, Biden called climate change an emergency, but stopped short of an official declaration.

Earlier that day, nine senators wrote a letter to President Biden calling for both the declaration of a climate emergency, and additional actions at the regulatory level.

“Declaring the climate crisis a national emergency under the [National Emergencies Act] NEA would unlock powers to rebuild a better economy with significant, concrete actions,” they wrote.

“Under the NEA, you could redirect spending to build out renewable energy systems on military bases, implement large-scale clean transportation solutions and finance distributed energy projects to boost climate resiliency.”

The idea has already met some backlash from conservatives and industry groups. Several oil industry organizations raised concerns about some of the policies that could be done in tandem with a national emergency, and how they would impact energy supplies.

“We are troubled by reports that certain groups have urged your administration to declare a climate emergency for the purpose of advancing false climate solutions, such as banning crude exports or halting new domestic oil and gas development on federal lands and waters,” wrote the industry groups in a letter to Biden on Wednesday.

“This action stands in stark contrast to your administration’s clear recognition of the need for greater global supply of oil and natural gas.”"

https://thehill.com/policy/energy-environment/3568048-what-would-declaring-a-national-climate-emergency-do/

Det var ikke din kommentar jeg refererte til - følte derimot at det var på sin plass å minne alle om at vi skal holde oss til tema. Denne tråden inneholder mye bra informasjon og slengbemerkninger/one-liners/personangrep er ikke greit. Alle har selvfølgelig mulighet til å svare ut det andre kommer med av påstander, og slik bør det også være - det jeg ikke synes er greit på denne tråden (og andre) er når man kommer med personkarakteristikker av den/de man argumenterer mot - det bør vi unngå. Da blir kvaliteten på diskusjonene bedre, og tilliten til de som kommer med ytringer større - det gagner alle da vi kan lære noe av de som er enige, og uenige med vårt eget standpunkt.

Så, det er lov å være uenig med nemi's og andre, og man kan ytre det man mener om vedkommende sine innlegg være seg om dette er mine innlegg eller andre som bidrar på denne tråden :-)

Beklager hvis det oppfattes som personangrep. Men mener at når Nemis aldri svarer på direkte spørsmål, som om det ikke stemmer at han mente Sila aldri hadde noe pilotprosjekt med Rec - men som vi nå vet de hadde - så er det meget irriterende. Og viser manglende respekt mot dem som stiller han tydelige spørsmål. Hvis ikke vi kan besvare andres spørsmål, kun komme med nye påstander, så mister forumet sin verdi. Mener jeg

"REC har ingen kontroll over utviklingen her. De kun håper. Det er opp til Hanwha å gjøre gigantinvesteringene både i polysil og wafer i ML."

Dette stemmer ikke helt da vi nettopp fikk innsikt i hvem som holder i "Project Riser", og det er ingen andre enn RECSI. Hva, og hvordan dette skal realiseres, det er en helt annen skål, men å hevde at REC ikke har kontroll over utviklingen av dette er et grovt "understatement". At HS/HC og andre (G14/SilaN/OneD ++) kanskje blir med i dette samarbeidet er slett ikke usansynlig - at REC sitter med i denne båten, og med all sannsynlighet har minst en hånd på rattet, se det er ganske trolig. Hvorfor skulle de ellers være så "hands on" i forhold til "Project Riser" og etableringen av "noe" på nabotomten?

Edit:
Når det gjelder avtalen med HS/HC så er denne under forhandling p.t., og avtalen kan bli meldt når som helst. At det pågår forhandlinger er bekreftet av selskapet slik det fremkommer av tidligere poster i denne tråden.

Som nevnt tidligere - hold dere til det tråden handler om og argumenter for dine synspunkter være seg for eller mot det andre mener, men uten personangrep! Klarer du ikke det, og det gjelder alle, så kastes du ut pronto!

Denne tråden har for mye bra informasjon til at noen få skal ødelegge innholdet med sprøyt - la oss fortsette slik.

Hver gang noen tar Nemis med buksa nede, hopper han til annet tema fremfor å svare. En stakkarslig ippførsel som gir null troverdighet

Jeg bare legger frem fakta, ingen person angrep. Din historikk er din historikk. Min historikk er min historikk. Sånn er det bare. Ikke kall det person angrep kun fordi du har dårlig CV (historikk) å vise til.

G14
OneD
Sila Nanotechnologies

Her har du tre aktører som etablerer seg i Moses Lake nå. To av disse har gått ut offentlig og sagt at de trenger produktene til REC. G14 sa at de trenger mye silan. Sila sa at de må ha fra REC eller bygge selv. MOU med G14 gjelder ikke lengre og har gått ut. REC stiller med svake kort sier du?

Her er liten referat av samtalen mellom meg og CEO:

Spørsmål: Tidligere har REC uttalt at SEMA er avgjørende for å bygge en domestic supply-chain i US, men det virker som om dere allerede er på vei til å inngå avtaler, selv uten SEMA. Er REC fremdeles avhengig av SEMA? James svarer;

"Nei, det er vi ikke. Det er en verdens satsning på å skape en supply chain utenfor Kina. Hvis man ser på selskaper som bygger fabrikker i Thailand, Vietnam, Malaysia. Dette er kinesiske selskaper og de har innsett at de må ut fra Kina for å kunne levere til det vestlige markedet. Hvis SEMA går gjennom, så er det flott, veldig flott, fordi da kan US bygge egen verdikjede, men våre planer er ikke påvirket av SEMA lengre".

Et annet avsnitt som er verdt å legge merke til er denne:

"When I enter into an agreement with Hanwha, this will limit our options going forward, so these guys have got to come to the table and hit hard. These guys are going to the press and saying that REC needs to come to us, no no no no. I have silane. They have a very good need for silane. They need to come and talk to me. The negotiating stance has changed substantially".

Ingen kunder? CEO lyver til oss? Kom igjen, Nesevis. Fortsette med propaganda som du gjorde for flere år tilbake. Kursen har gått opp 15x siden ditt forrige kursmål og du har frekkhet til å late som om du kan alt og at dine ord trumfer CEO sine ord.

Alle dine innlegg er håpløse, forresten. De har ingen verdi i seg fordi du vender om realiteten til å få det til å passe i forhold til egen agenda. Du har tatt grundig feil og jeg tror at du vil ta enda mer feil fremover. Jeg bare håper at du ikke forsvinner som du alltid gjør. Du pleier å ta æren for nedganger? Ta også skyld for oppganger da fremfor å forsvinne? Fortsett å lev i fortiden, mens REC fokuserer på fremtiden. Innen kort tid vet mye vi mer og da vil ikke løgnene dine fungere lengre. Jeg har seriøst null tillit til alt du skriver og vil aldri høre på anbefalinger fra deg. Før så pleide jeg å ta hensyn til dine meninger, men så innså jeg at du bare snur om realiteten - og ettersom du kjenner til selskapet og bransjen, så virker det du sier genuint, men det er egentlig livsfarlig.

Hanwha kjøper REC for 3 milliarder NOK uten å ha en konkret plan? Alt vi har sett utviklet seg i det siste - er ikke en del av deres plan? De har sagt at de skal investere flere milliarder USD i fornybar satsningen deres, hvor REC kun er en av de første investeringene. Alt REC trenger er 20 USD + i salgspris og vi snakker om milliardoverskudd på årlig basis. Markedsprisen er nærmere 37 til 42 USD. Spar meg med at det ikke finnes kunder. La oss avslutte debatten her og ikke forsøple denne tråden.

Redigert:

Jeg mener personlig at jeg ikke kommer med person angrep, legger bare frem fakta og gir bare han tilbake litt av sin egen medisin, men beklager hvis det blir tolket slik. Formålet mitt er ikke å forsøple tråden, men at alle nye som leser får med seg begge sider av saken. Ber om at du fjerner mine tilganger til denne tråden. Vil fortsette å lese, men ikke delta og ødelegge tråden din, da jeg mener at dette er et av de bedre trådene vi har hatt på lenge på forumet. Takk!

Helt håpløst innlegg fra deg. Igjen. Bare personnangrep, og påfunne statements om "Da vil det være så mange kunder", "... de store aktørene etablerer seg i andre asiatiske land".

Nettopp denne mangelsen du har til å redegjøre og forklare, gjør innleggene dine verdiløse.

Du kan ikke referere en eneste av alle disse kundene, eller anleggene deres i noe asiatisk land. Enda mindre wafer-kapasitet, eller når de ev. skal signere avtaler med REC. Det samme du skriver, kunne vært skrevet i 2012.

Villedet leserne her inne? Hehe, Nemi`s. Minner enda en gang på om at du anbefalte alle om å være short når kursen stod mellom 2-3 NOK. Før det så anbefalte du alle om å kjøpe REC - og at de som ikke gjør det er dumme. De som hørte på deg må være ruinert per dags dato. Du bommet på veien ned og på veien opp også har du frekkhet nok til å vise deg her, komme med propaganda og tar æren hver gang kursen går ned, men så forsvinner du ved oppganger. Morsomt hvordan du har endret perspektiv gjennom årene og at du bare ikke klarer å gå videre med livet. Hvorfor bruke så mange timer på noe du ikke eier? Jeg prøver bare å forstå deg bedre.

Jeg velger heller å tro på CEO, enn deg. Styret i REC er hovedsakelig Hanwha ledere, de har tatt en avgjørelse om å gjenåpne ML i 2023, og du sier at det ikke er noen kunder? Hanwha ledere har lagt frem denne tidslinjen. Vi har fått en tidslinje med full produksjon innen 2024 og andre aktører investerer milliarder av kroner for å bygge ved siden av REC. Og du sier enda en gang at det ikke er noen kunder? Det ligger et tilbud på bordet som tar hele off-taken, 16.000MT for poly og resten for silan. Når CEO sier til meg under et privat møte at de ikke er avhengig av SEMA lengre og vil gå videre, så trumfer det nok både dine og mine ord. Tilbudet på Hanwha er der allerede. Skal G14 eller Sila eller noen andre ha, så må de komme hardt på bordet.

Minner igjen om at du nektet at Sila hadde pilot prosjekt med REC. For ca. en måned siden var deres egne ord "Vi må enten kjøpe fra REC eller bygge vårt eget". Argumentene du kommer med holer ikke mål i mitt syn og du legger på ord som aldri har blitt sagt. Propaganda, kaller jeg det. Når har CEO sagt at han ikke har noen garanti for at REC er i full drift til 2024? Nå gikk jeg raskt gjennom referat en gang til. La meg bare minne deg om hans sanne ord;

"Først og fremst; det er ingen spørsmål OM anlegget i Moses Lake skal gjenåpnes. Anlegget SKAL gjenåpnes. Tidslinjene som er gitt er hva vi forholder oss til akkurat nå, (fordi REC er ikke ferdig med forhandlingene). Jeg kan ikke putte REC i et ulempe ved å oppdatere markedet under forhandlingene som pågår". Mine aktiviteter akkurat nå er spesifikt rettet mot å skape prosjekt-tidslinjer, sluttføre prosjekter og å sikre at REC leverer i forhold til tidslinjen jeg snakket om på Q1 (gjenåpning 2023, full drift 2024)."

Jeg sier det igjen. SEMA er ikke nødvendig for ML gjenåpning. Denne er sikret pga. Hanwha. Det jeg tror derimot, er at SEMA / Biden EO vil føre til langt mer vekst og utvidelser, fremfor kun ML. Da vil det være så mange kunder.

Minner også igjen om at CEO nevnte at alle de store aktørene har forstått at det å selge fra Kina til vesten ikke vil være aktuelt og derfor etablerer de seg i andre asiatiske land. Det er ingen straffetoll om REC selger til disse - til markedsvilkår.

Du pleide å si at REC er kun god som et pølsebod. Nå er en av verdens største innenfor segmentet eiere av REC og det KUN for å sikre seg tilgangen til REC og de har ingen kunder? Søtt.

Jeg har absolutt som et scenario at waferfabrikk i ML er noe som kan drøye, som gjør at ML ikke vil rekke tidsplanen de nevnte på Q1. Det som er fint er at både G14 og SilaN kan få levert litt silangass også. Det vil bli flere muligheter i ML i årene som kommer ☺️

Du har villedet leserne her inne. Det kommer slettes ingen kontrakt slik du forespeiler dem. Q2 blir derimot en non-event, slik det alltid er i REC.

Du skrev for to dager siden at SEMA solar bill ikke spiller noen rolle for REC, fordi Hanwha uansett tenker sende polysil fra ML "til sine andre fabrikker i Asia". Disse fabrikkene finnes slettes ikke! Hanwha har en liten wafer-fabrikk som JV med 1366 Tech i Malaysia, og de sourcer polysil fra OCI i samme land. Ellers kjøper Hanwha kinesisk produsert wafer. Og slik wafer vil være underlagt 57% tariff i Kina med US-made polysil. Hadde det ikke vært slik jeg skriver, så kunne REC for lengst ha solgt sin polysil i Kina, eller Malaysia, og til Hanwha eller andre.

Som jeg derimot har forklart dere, er REC's styre sin beslutning om å restarte ML kun basert på at REC skal levere FBR til US-made wafer i Hanwha's US-made panelproduksjon hos Q Cells i Georgia. Og denne wafer'en skal produseres i det nye 2BUSD anlegget i ML, som Hanwha skal (del)eie.

Styrets beslutning om å restarte ML er derfor slettes ikke basert på å shippe polysil til Asia, for deretter å reeksporteres til US via kinesisk wafer. Slik du hevder. Det er derimot en forutsetning for REC at wafer-fabrikken i ML er operativ nok sent i 2023, til at REC kan få offtake slik CEO forklarer. Verken CEO, eller styret, har noe i nærheten av noen garanti for at REC kan få solgt 16.000MT FBR i ML i 2024, slik CEO vagt har omtalt. Dette er slettes ikke i REC's hender.

REC har ingen kontroll over utviklingen her. De kun håper. Det er opp til Hanwha å gjøre gigantinvesteringene både i polysil og wafer i ML. Og som CEO sier, Hanwha sliter med å kunne garantere offtake av hele ML's FBR-kapasitet. Og i tillegg skal Hanwha (del) finansiere wafer-fabrikken. Anlegget til Wafer-fabrikken kommer til å ta flere år å bygge, og teknologisk og finansielle partnere er ikke presentert. Det eneste som er sikkert er at de skal smelte FBR produsert i de inntil 12 reaktorene hos REC.

Ingen spade er i jorda til 2BUSD-anlegget i ML. Alt er helt i det blå. Det eneste som er realistisk her, er at REC kommer så smått i 2H-23 til å produsere FBR på lav kapasitetsutnyttelse, og mens dere i lang tid fremover kommer til å bli presentert med en endeløs saga med forklaringer om hva og hvorfor rundt forsinket fremdrift hos kjøperne av FBR i ML. I et US med høy inflasjon, og hvor uendelige beløp trengs for investeringer i teknologi og materialer i ML i flere år fremover.

Ingenting er i REC's hender. Alt er i Hanwha's hender. Og det er derfor May sier : "Hanwha is our priority".

Hanwha har verken prosjektering, eller finansiering i ML. Derfor kommer det heller ingen kontrakt, slik du hevder. Når den kommer, vil den dessuten være så avgrenset på garantert kapasitet at markedet kommer til å kræsje REC-aksjen.

Derfor kommer REC til å si minst mulig ved Q2.

Innen 1-2 uker bør jo Biden erklære nødssituasjon og da vil han få langt større mandat å rutte med. Som dere sier, så kan dette være siste mulighet for Manchin til å bli med på laget, ellers vil partiet gå videre uten han. Mener de tar ferie 04. august? Jeg tror at EO er det vi trenger fremover. Ting har tatt alt for langt tid og det haster for US. Godt å se Biden på ballen her. Er flere potensielle triggere som kan slå gjennom ila. tiden fremover. Tror vi har noen spennende måneder i vente, rent fundamentalt.

Project Riser i august
Q2 med forhåpentligvis oppdateringer til oss. Oppdatering rundt Butte og reforhandlet avtaler?
Biden setter i gang executive orders og får fortgang på fornybar investering i US, som mange har ventet utrolig lenge på.
Oppdatering fra Sørlie rundt nabotomta rundt 24. juli.
Hvis teknologi selskaper fortsetter å levere som de har gjort hittil på Q2 rapporter, så vil også makros og Nasdaq bli optimistisk fremfor pessimistisk.

Er det noe annet jeg kanskje glemmer i farten?

Teller personlig ned dagene til Q2 og håper at James viser engasjementet han viste meg under vårt møte. Jeg er også nysgjerrig på om Hanwha vil finne en CEO med litt mer tyngde og at James går tilbake som CFO, fordi dette kan bli veldig stort eller om vi bare skal anta at han er fast CEO fremover, med mindre annen beskjed blir gitt, slik som Nils formidlet til meg?

Det siste du nevner er noe av det viktigste - en "job plan" - det betyr at det skal veeeeldig mye til for å endre det som nå blir lagt frem dersom det blir et presidentskifte i 2024.

Det er mulig at han gir Manchin en last minute sjanse til å samle demokratene, men da må Manchin reagere kjapt.
Hvis ikke tipper jeg at det kan gå i retning av en emergency declaration. Siden man driver og tipper, så tipper jeg at det blir lettere for demokratiske kandidater å profilere seg på noe sårt tiltrengt bred appell hos mange (spesielt unge) velgere og som er markant forskjellig fra deres republikanske motstandere i valgkampen. Så det er klart politiske motiver for at man kommer med noe nå før de tar sommerferie. Man kan også legge merke til at Biden vektlegger at klimasatsningen også i stor grad er en jobbplan. Så her skal to fluer slås i en smekk.

Jeg lurer også på hvorfor Production Defence Act ble forandret.
Håper på noe konkret i forbindelse med dette også nå snart.

Det som er litt rart, men som kanskje kommer, er at han ikke erklærte klima "emergency", for dette ville gitt han utvidede fullmakter når de nå skal legge frem ulike presidentordre. Mulig dette derfor også er en måte å presse Manchin på, men det blir kun spekulasjoner.

Helt enig i at det kan komme noe i løpet av kort tid - og da gjerne før kongressen og senatet avslutter sesjonen for denne gang. Når de kommer tilbake er det valgkamp og mellomvalget som er fokus - det å legge frem noen presidentordre like før/i det de tar ferie er nok derfor et strategisk valg de vurderer akkurat nå sammen med en mulig erklæring om klima emergency.

Ja, Biden & co har nok hele tiden tatt i betraktning at kongressen ikke ville levere, så jeg regner med at man hele tiden har tatt høyde for at en plan B ville bli nødvendig. Jeg tipper at de ikke setter seg ned med blanke ark, men at de parallellt med utviklingen i senatet har skrevet utkast til presidentordrer. Jeg tipper at når dette kommer, og da med innhold som vi forventer, da smeller meldingen om oppstart i ML og avtale med Hanwha inn samt konkret informasjon om Project Riser. Hva skal man si, innen et par uker? Mulig at REC og Hanwha også gjerne vil ha formalitetene lokalt på plass først, selv om vi vel vet med nesten 100% sikkerhet at dette er kun en formalitet.

Da kan tallknusere begynne å regne hjem kurser.

Det ble ikke erklært klima "emergency" i går, men det som ble lagt frem vitner om at det kommer "noe" og det ganske raskt:

"Biden stops short of formal climate declaration

President Biden labeled climate change an “emergency” on Wednesday but stopped short of declaring a national emergency following pressure from climate advocates.

In a speech at a former coal plant in Somerset, Mass., Biden also pledged to take action to combat the threat of climate change after congressional action stalled.

So what’s on the table? “As president, I have a responsibility to act with urgency and resolve when our nation faces clear and present danger. And that is what climate change is about,” Biden said. “This is an emergency.”

“As president, I’ll use my executive powers to combat the climate crisis in the absence of congressional action,” he added.

Biden delivered the speech less than a week after opposition from Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) derailed his sweeping climate proposal that had been stalled on Capitol Hill for months.
The collapse of those negotiations has led to the renewed focus on executive climate action.

Looking outward: In his speech, Biden explicitly blamed Republican lawmakers, rather than Manchin, for the lack of action on Capitol Hill.

“Not a single Republican in Congress stepped up to support my climate plan,” Biden said.

He did not directly acknowledge Manchin’s decision to walk away from the talks.

Democrats had tried to pass Biden’s climate and social policy vision with a simple majority through a process known as budget reconciliation, which would allow them to sidestep the GOP filibuster. But doing so meant garnering support from all 50 Senate Democrats, including Manchin.

Biden delivered the speech at the Brayton Point Power Station in Somerset, a coal-fired power plant that is being transformed into an offshore wind manufacturing facility."

https://thehill.com/policy/energy-environment/overnights/3568245-energy-environment-biden-calls-climate-an-emergency-vows-action/

Det vil overraske meg mye dersom ikke Biden sier noe om hva han har tenkt å gjøre nå når Manchin ikke vil støtte den delen av pakken som Biden gjerne vil ha vedtatt. Han har vært på reise, har behov for å vise handlekraft, og trenger noe å slå i bordet med frem mot mellomvalget - prosessen/valgkampanjene og forberedelsene til mellomvalget starter like over ferien og hvis jeg ikke tar helt feil tar politikerne i USA ferie fra og med 4/5 august.

Kommer muligens noe interessant senere i dag:

https://thehill.com/policy/energy-environment/3566765-biden-to-make-announcements-on-extreme-heat-offshore-wind/

Ikke sikkert han kommer inn på det vil helst høre i dag, men dette er kanskje den første av flere presidentordrer som kommer.

Da må jeg si du er veldig aktiv og følger med Nemis.
Dokumentet er stemplet mottatt hos Grant County Planning den 31.03.2022, og du sier du fikk dokumentet i mars.

Noe som ikke stemmer her, slik jeg ser det....

Store tabben fra demokratene var å godta at pakken om infrastruktur ble stemt gjennom, uten å kreve at den andre helse/klimapakken gikk samtidig.
Når Manchin fikk tildelt det esset, var det gjort. Tror nok han opplever seg selv som en vinner så lenge han unngår at kull får et "ANDRESORTERING"stempel over seg.
Og det har han vel klart så langt?

Det er vanskelig å følge Manchin's ressonement om at statlige insentiver for å stimulere investeringer i fornybar energi er inflasjonsdrivende. Det er virker mer som han var forutinntatt hele veien og har leflet om mulige kompromiss kun for å hale ut tiden til fordel for GOP og hans egeninteresser. Biden har nå ingenting å tape mer, tvert i mot kan presidentordrer vise seg å bli det som gir hans presidentskap et løft. Manchin møter seg selv litt i døra finner jeg, han ville spille viktigper og blir sittende igjen med svarteper.

Deler innlegget jeg skrev i går natt fra ukentlig tråd her. Mener den passer denne tråden bedre:

La oss ta to steg tilbake og skille litt mellom selskapet og aksjekurs.

Fantastisk selskap med flere prospekter og fremtidsmuligheter. Bærebjelkene er på plass og fundamentet er knall solid. Markedet REC opererer i vokser stadig til nye høyder, hvor den virkelige veksten vil komme over de neste årene og tiårene, nå som verden er på vei til å tilrettelegge for den grønne fremtiden, uten å være avhengig av Kina.

Det at vestlige stater tok en avgjørelse om å stenge vekk slavearbeid fra Kina og dermed lukke en stor andel av markedet styrker fundamentet ekstremt. Polysil. prisene vokser til nye høyder på månedlig basis og det har de gjort i over to år nå. Denne veksten vil fortsette (tror jeg) ettersom etterspørselen er alt for stor. Hele verden kommer til å ta denne omstillingen, noen før andre - og etterspørselen for polysil. vil bare øke, ettersom det kan bli brukt i så mange ulike områder som er grunnleggende for den grønne fremtiden. Med tiden vil jeg argumentere at Kina vil bli fullstendig lukket ut av det vestlige markedet, da det vil dreie seg om nasjonal sikkerhet, men akkurat nå er Kina nødvendig for USA. På den andre siden;

Utfordrer REC den etablerte el-batteri bransjen med at silangass er nødvendig for fremtidens el-batterier. Disse batteriene vil være i biler allerede fra 2024 og 2025 og aktører slik som Sila Nanotechnologies og Group 14 investerer milliard NOK + for å bygge fabrikker rett ved siden av REC - uten å ha sikret seg endelig kontrakt. Batteriene vil ha lengre rekkevidde, bedre lading - forbedring på alle fronter og de trenger REC. Andre viktige aktører slik som OneD etablerer seg også i Moses Lake - og vi vet at de er avhengig av silanen til REC. Andre dyktige individer fra forumet har gravd frem andre selskaper jeg ikke husker på farten. M.a.o - markedet vokser innenfor begge segmentene og REC`s posisjon blir ytterligere styrket.

På den andre siden så ser vi på aksjekurs og markedsverdi;

Helt katastrofalt. Jeg skjønner veldig godt alle som er slitne, har kastet kortene, er sure eller irriterte for at ting tar tid. Dette har pågått over et lengre periode, med intervaller mellom 14 - 20 NOK (noen få avvik i begge retninger). Flere av oss har ventet på kontrakts melding i noen måneder, andre et år, mange i flere år hvis ikke tiår. Det at REC har så mange småaksjonærer anser jeg som utelukkende negativt for stabiliteten til kursen. Varierer basert på det psykologiske aspektet og endrer mening på månedlig basis. Kursen følger ikke fundamentale nyheter (jeg vet ikke hvorfor, men kan prøve å spekulere) på grunn av mangel av tillit til ledelsen og selskapet, samt selskapets historikk og at ingen kontrakter er meldt, selv om første emisjon ble gjort i oktober 2020 for gjenåpning av ML

Det at vi også lever midt i en veldig spesiell periode for børsene på verden over øker bare volatiliteten i begge retninger. For noen måneder tilbake ble det levert dårlige tall av teknologi selskaper i USA. Deretter startet en resesjons frykt og frykten har bare økt på månedlig basis. Inflasjon har heller ikke hjulpet. Jeg nevnte for noen måneder tilbake at jeg ikke tror på noen varig resesjon og at jeg satser på at Q1 var avvik og Q2 vil levere. Her bommet jeg rundt resesjonen, fordi dette har tydelig preget markedet, men jeg håper å treffe om at teknologi selskaper vil levere, noe som vil fjerne frykten som er i markedet og erstatte det med optimisme.

Det jeg mener er viktig og er noe jeg prøver å gjøre selv - er å skille mellom fundamentet og markedsverdi. Markedsverdien vil nok fortsette å være jo-jo, med oppgang til 20 NOK når markedet forventer gode nyheter og nedgang til 14 NOK når markedet forventer stillhet (med korte avvik i begge retninger), frem til vi ikke får solide kontrakter som bekrefter alt det vi haussere har nevnt i noen år nå. Det er veldig vanskelig for markedet å ta frem kalkulatoren og regne på verdier, når ingen vet hva slags vilkår avtalen blir inngått på. Dette skaper enda mer volatilitet og gjør at psykologi og forventninger har en stor effekt på markedsverdien til selskapet. Markedsverdien følger i all hovedsak tekniske signaler og er styrt av tradere og algoritmer som tjener millioner på volatiliteten. Vi mindre aksjonærer er rett og slett ubetydelige brikker.

Tillit tar tid å gjenbygge og første steg for CEO er å levere på sine lovnader og vise markedet at REC kan inngå avtaler til markedsvilkår og være i full drift allerede i slutten av 2024. Hvis en ny aktør skal komme i REC`s posisjon, så må de investere 25 - 30 milliarder NOK og bruke 3-4 år på prosessen for å være i full drift, kontra 2024. Nå snakker jeg ikke engang om flere tiårs med erfaring som REC har under beltet. Det er bare for å bygge et nytt fabrikk og få denne til full drift.

Korte fakta:

Mest co2 vennlige på verdensbasis, med en fullstendig verdikjede fra USA (Made in USA) hvor det vil være samarbeid med Ferroglobe - Kvalitetsstempel i seg selv og noe flere har glemt. CEO nevnte i møtet med meg at han forhåpentligvis vil ha nyheter innen Q2 og at de jobber med å sluttføre prosesser og prosjekter. Samtidig lærer vi nå at REC står bak Project R. (Takk til Svenn) med et søsterselskap (Hanwha antar jeg) og dette vil skape 2.500 flere direkte arbeidsplasser. Vi vet at 24. august vil politikere ta en endelig avgjørelse rundt dette og alt har gått fint hittil i denne prosessen (dette er en prosess som har tatt flere måneder å jobbe med, offentlig som vi vet). Vi vet også at en av nabotomtene til REC er reservert, pga god graving fra Sørlie og vil forhåpentligvis vite mer innen 24. juli. .

Kort oppsummert fordi denne begynner å bli lang - selskapet jobber i ett sett og har et fundament tidligere aksjonærer kunne drømme om. Den geopolitiske situasjonen har snudd alt for REC og klaffer ting enda mer vår retning her, så vil markedsforholdene være til rette for utvidelser og ytterligere fabrikker, for å møte den lokale etterspørselen. Det at et av verdens største aktører innenfor fornybart valgte å kjøpe opp REC til 20kr (30% over daværende markedspris) og allerede har gitt et tilbud på hele kapasiteten til REC, samtidig som de sier at de skal investere flere milliarder av USD innenfor fornybart, sier egentlig alt om hva slags kort James og REC stiller med. En aksje er verdt hva andre er villig til å betale og selge for. Akkurat nå er nok REC usynlig på radaren til de fleste. Analytikere undervurderer salgsprisen til REC og selv de har satt kursmål på 20, 30 og 33 NOK, som jeg mener er underpriset i forhold til fremtidig potensial.

Jeg skal ikke utdype meg noe rundt hvor jeg tror kursen kan være i fremtiden. Frem til vi ikke får kontrakt så vil alt være så psykologi styrt og jeg forventer store svingninger både opp og ned. Alt jeg kan gjøre er å dele mine meninger med dere og bistå rundt spekulasjoner for fremtiden. Jeg er også sliten av all opp og nedturen med kursen. Det er slitsomt at kursen er styrt av teknikere, tradere og algoritmer fremfor fundamentet. Det er slitsomt å måtte argumentere med individer som ikke engang vet hva de snakker om. Det er slitsomt at ting har tatt tid, men;

Jeg tviler ikke et sekund på fremtiden og mener at ventingen vil bli verdt det, fordi selv om kursen har vært slitsom å følge med på, så har fundamentet og selskapets posisjon styrket seg på månedlig basis. Eller som CEO, James sa til meg - når han tar seg hånd om ML, så vil aksjekurs og kommunikasjon med markedet komme av seg selv.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg er også veldig positiv til at Biden tar kontroll på ting. Dette har jeg virkelig savnet fra han. Få gjennom den grønne reformen gjennom presidentordre. Den nye presidenten blir ikke valgt inn før 2025 og dette er mer enn nok tid til å starte toget i USA. Blir ikke bare å fjerne dette, hvis det vil berøre flere tusenvis av mennesker, som Sa2ri er inne på. Samtidig er nok alle enige om at dette er nødvendig, men kampen mellom de ulike partiene kommer i veien mot den virkelige kampen, som egentlig er et kappløp med Kina. Dette gir også politikerne mer tid til å bli enige seg i mellom for en langsiktig løsning. Det haster så mye at de rett og slett må få dette på plass. Håper vi ser slike sider av Biden fremover. Han er presidenten i USA, ikke en nikkedukke som skal bli gjort narr av pga. en senator.

Dette er nok et stikk til Manchin, men og en mulighet for han å bli med på en løsning "alle" kan skryte av når den er klar. Når det er sagt, så har Manchin vært ganske bombastisk når det gjelder inflasjonen og hvordan dette påvirker en evt. BBB/SEMA, og det er derfor slett ikke sikkert at han "kommer ombord" likevel. Men, da taper han jo også ansikt da han tidligere har vært klar på at han støtter den delen av pakken som omfatter fornybart.

Leser vi mellom linjene her at Manchin gis en siste sjanse til å bli med på laget, ellers er han og kullet hans ute i kulden?

"Biden to announce other climate actions Wednesday

President Biden will make a climate announcement on Wednesday, but will not declare a climate emergency this week, White House press secretary Karine Jean-Pierre said on Tuesday.

What they’re saying: “He’s going to take, as I said, additional climate actions in that vein tomorrow, and he’s going to continue — he’s not going to just stop with the actions of tomorrow, but I would not plan [an] announcement this week on [a] national climate emergency,” Jean-Pierre told reporters during a briefing.
“Everything’s on the table. It’s just not going to be this week on that decision,” Jean-Pierre said, adding that if the administration does declare the emergency it would unlock a certain “pot of funding,” but she didn’t give many specifics."

https://thehill.com/policy/energy-environment/overnights/3566654-energy-environment-biden-mulls-climate-emergency-declaration/

" White House looks to salvage Biden’s domestic agenda
by Brett Samuels - 07/19/22 5:35 PM ET

The White House is hoping to salvage what it can of President Biden’s agenda after Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) all but struck a fatal blow to talks on climate and tax provisions.

Rather than publicly sparring with Manchin or going back to the drawing board for a reworked deal, the White House is hoping to take any wins it can get in the short time between summer and the midterms, when Republicans appear to have a good chance at retaking both chambers of Congress.

White House officials and their allies believe passing a slimmed down reconciliation bill that addresses prescription drug pricing and health care subsidies — when combined with the bipartisan infrastructure law, the American Rescue Plan and the recently passed bipartisan gun safety bill — would still make for a strong record given the narrow majorities Democrats have in each chamber of Congress.

“Don’t sleep on the health care pieces that will get done. If they get over the finish line, they will be significant wins,” said Eric Schultz, a former spokesperson in the Obama White House. “If you add that to the rest of the victories from the past two years, we’ll have an impressive story to tell.”

Biden, in a statement last Friday, urged Congress to pass a bill before the August recess that would “give Medicare the power to negotiate lower drug prices and to prevent an increase in health insurance premiums for millions of families.”

Jared Bernstein, a member of the Council of Economic Advisers, told reporters Monday that a bill addressing prescription drug pricing and health care premiums “would be an absolutely huge win for reconciliation.”

“Whatever paths are open to us, we will take,” Bernstein said. “When those paths are closed, we’re going to find other paths. That’s how important this agenda is.”

Biden came into office with ambitious plans for an expansive spending package that would invest in housing, clean energy, health care, child care and other areas while paying for the package largely by reforming the tax code and increasing taxes on the wealthiest corporations and individuals.

A framework proposed in October by the White House included $500 billion in climate provisions, with $320 billion for clean energy tax credits to apply to transmission, storage, manufacturing, residential homes, passenger vehicles and commercial vehicles.

The framework also called for a 15 percent minimum tax for corporations, a 1 percent surcharge on stock buybacks and international tax changes that are in line with an agreement reached by more than 100 countries earlier this month. It would also include a surtax on the incomes of multimillionaires and billionaires and investment in IRS enforcement.

But the cost of gas, food, shelter and various goods has been on the rise since Biden released that framework nine months ago. Then there’s Manchin, who can single-handedly upend Democratic plans to pass legislation in a 50-50 Senate, repeatedly citing inflation concerns as a reason not to pass additional spending.

Manchin again dealt a blow to the Biden agenda last week when he said the latest inflation data meant it was “not prudent” to make the investments in climate change or raise taxes on the wealthy at this time.

While Manchin’s comments sparked fury among some Democrats and activists, the White House has publicly maintained an even-keeled position, instead focusing on what Manchin has said he would accept.

“What we’re on the cusp of doing with the reconciliation bill is going to impact tens of millions of Americans’ lives. And that matters as we’re looking at health care,” press secretary Karine Jean-Pierre told reporters.

Biden is expected to take executive action to address some climate change provisions left on the cutting room floor, though the extent and effectiveness is unlikely to be as impactful as congressional action.

House Democratic leaders, asked Tuesday about some of the failures surrounding Biden’s agenda, acknowledged their frustration that more hasn’t been done, particularly since they’ve been successful in passing much of the president’s ambitious agenda through the lower chamber while it languishes in the Senate.

“We should be frustrated at times if what we want to enact is more than what gets enacted,” said Rep. Pete Aguilar (Calif.), vice chair of the House Democratic Caucus. “There’s nothing wrong with that.”

But party leaders were also quick to note that, in a divided country with a closely split Senate, it was unrealistic to think Democrats were ever going to get everything they wanted. Instead, they say they’re simply fighting for as much of the agenda as they can, with designs to return later to any unfinished business.

“We’re trying to do the most good for the most amount of people possible. But if that isn’t ultimately what becomes law, but it passes the ‘meaningfulness standard’ — it helps us save lives, help our communities, drive down prescription drug costs, drive down the cost of the Affordable Care Act — those are things that all of us are going to hold hands and support,” Aguilar said."

https://thehill.com/homenews/administration/3566434-white-house-looks-to-salvage-bidens-domestic-agenda/