🎶 nå er det bare å sove godt. RECsi forhandler med Hanwha om hva prisen skal være og hvor stor forskuddsbetalingen skal være.

Slik jeg forsto May i dag, så kommer priser under 20 dollar/kg ikke på tale. Ikke i andre markeder heller. Han nevnte prisen pr er over 30 dollar/kg pt.

Kanskje +- 25 dollar/kg isj.

Så forskuddsbetaling - jo lenger kontrakter, jo høyere forskudd.

19 kroner😂😂😂 REC skal høyt!

Takkar igjen for svar og tar til etterretning ein viss kritikk og råd om å selja meg ut eller ned. Veit også at eg provoserer om dagens kurs som ein «sannhet» om verdien inkludert restart av ML. Vedgår at det er bevisst for å oppnå gode nok argument for å bli sittande! Er nok ganske sta, men kursutviklinga fredag gjorde meg betenkt. Informasjonen i etterkant får meg også til å gå «litt tryggere rundt». Motstanden på 20 verkar heftig, men eg føler at nedsida per i dag er minimal. Og oppsida for stor til at eg hoppar av med det første.

Og så kom SB1M på banen med en oppdatering. De er svært negative i forhold til de to andre vi har fått en oppdatering fra (ARC & PAS), og bruker eksempelvis en fremtidig pris på poly på $14. Jonas Fremming skriver blant annet følgende (resten får dere ikke denne gangen):

"RECSI (Neutral tp NOK20): Beyond expected capital requirements outweighed by de-risked investment case

Conclusion
We increase our target price to NOK20 (NOK17) but decrease our recommendation to Neutral from Buy. REC Silicon announced that it will re-open the cold-stacked facility Moses Lake in its Q1-22 presentation. The re-opening is operationally positive, especially given the proposed offtake contract for full production in the facility, but the capital requirements and significantly increased capex estimates limits our enthusiasm over the re-opening announcement. We change our estimates to reflect i) higher utilization in Moses lake (we estimate 95% from 2025 and onwards vs. ~80% previously), ii) significantly higher reactivation capex (we estimate USD160m reactivation capex vs. USD60m previously), iii) an equity issuance of 10% of the market cap at NOK18/sh following financing needs, iv) marginally increased cash cost (USD8/kg at 100% utilization vs. USD7/kg previously) and solar polysilicon prices (USD14/kg vs. USD13/kg previously), and iv) somewhat higher opex related to the re-opening of the facility. On the back of this, we increase our tp from NOK17 to NOK20 but argue there is better risk-reward in other companies in our coverage universe. We value RECSI on a SOTP basis with 8.0x 2025 EV/EBITDA, equivalent to NOK20/sh."

Det er ett helt greit regnestykke med "pessimistisk" utgangspunkt, lite som skal tippe det over til stor oppside.

Takker. Har han inkludert at et utvidet og utsolgt Butte skal tjene penger?

Syntes godt nok det høres ud som worst case scenario.

Det er godt at have det med alligevel. Jeg tror dog ikke vi kommer til at se polypriser under 20$ i laaang tid - og selv til den tid vil polysilicon udenfor Kina have premium pricing.

Ellers mange tak for deling endnu en gang, Sa2ri (:

Ups....det glemte han.....seriøst opplegg :)

Takk for deling. Viser nok en gang hvor flink May var til å informere markedet. Som omac påpeker er dette regnestykket veldig pessimistisk, en polypris på 14 dollar synes lavt eller er det realistisk at vi om et par år har slike priser? En pris på 20-25 dollar som synes bedre å reflektere markedet slik det nå er ville endret regnestykket dramatisk. Men, vi får se.

Pussig.

Et par kommentarer ut fra Pareto-møtet med May i går:
- May sa at 60 millioner dollar for åpning gjaldt 50% åpning, det koster dobbelt så mye å åpne hele - altså 120 millioner dollar.
- det er altså en «god» nyhet, for selv om det blir dyrere å åpne - vil de tjene det raskt inn.

Det andre er prisen: May sa at prisene er over 30 dollar/kg og vil bli vedvarende høye. Han la til: Snittpriser under 20 dollar/kg skjer ikke nå og i ikke framtiden.

Siden de forhandler med Hanwha nå, betyr det at RECsi ikke kommer til å selge under 20 dollar/kg - men sannsynligvis høyere.

Pussig at SB1 operer med salgspris 14 dollar/kg da😂

Hvis SB1 hadde pratet med May i går, og lagt inn 20 dollar isteden - ville de økt fortjenesten med 6 dollar/kg eller 100 millioner dollar /år.

Med 8 x (siden SB1 er så passive) betyr det at kursmålet deres dobles til over 40 kroner per aksje.

Og han legger til grunn at HS skal ha bortimot 50% rabatt på poly fra Recsi.......til info...HS eier IKKE Recsi....enda.

Så de MÅ forhandle om prisen. La oss si de får forhandlet seg ned til 20 dollar på langsiktig kontrakt med 100%.

Be han regne på nytt :) i mitt hode strøk han på "eksamen" :) Men jeg er jo kun en enkel sjel fra Sørlandet :)

Egentlig så var det helt greit. SB1 har lagt frem hva de legger til grunn, og da er det også veldig enkelt å se hva de antar kurs vil være om avtalen med HS vil gi bedre poly pris enn SB1 har lagt til grunn.

Skulle det bli børsmeldt at HS har inngått langtidskontrakt med REC på, la oss si 20/kg, så må vi vel anta at SB1 er såpass redelige at de oppjusterer sin TP i forhold til dette rimelig kjapt?

Og ja, Butte ble jo ikke nevnt med et ord (eller tok du ikke dette med, Sa2ri?).

Ikke så mye mer å si enn at de er veldig pessimistiske. Poly-pris på 14 USD/kg er tullete. En av de viktigste innsatsfaktorene i polyproduksjon er energi. Call me crazy men tror ikke energiprisene kommer til å gå ned med det samme (strøm, olje, kull, ALT) -> heller motsatt-> energiprisene kommer til å stige. Da må poly-produsentene kompensere. Virker som markedet generelt misliker sterkt at REC skal fyre opp ML på 100% capacity tidligere enn meldt tidligere men med økt kostnad. Virker som markedet ville heller fyrt opp 40-50% kapasitet til en redusert kostnad. Med den logikken er investering i økt prod, R&D og den slags meget negativt :) Alt er ulogisk, irrasjonelt og bare merkelig. Glimrende tirsdag til alle :) Er bare å vente og kose seg. SB1m skal i skammekroken for de rare analysene sine.

Husk at SB1 hadde 1 kr target når kursen sto i 20kr 1 år siden … totalt useriøse

Blomster på vei til Jonas Fremming fra Voleon :)

SB1M ligger ca. 82% under consensus på sine estimater for 2022 (-38 MUSD net profit vs. -21 MUSD (consensus)), og hele 400% under for 2024 (22 MUSD net profit vs. 88 MUSD (consensus)). Når det er sagt, så har de et EBITDA bidrag fra Butte på 67 MUSD og 96 MUSD i EBITDA fra ML i 2025 i sine estimater. De årlige kostnadene er stipulert til 28 MUSD i 2025.

Når de legger en polypris på 20 USD/per kg til grunn, ender de med et TP på 37,-.

Har snakket med dem og de ligger ikke inne med noe fra en mulig batteriløsning (salg av silan) da de mener dette (salg av volum) ligger såvidt langt frem i tid at det ikke kan tas med. Der er det, også ifølge SB1M et uforløst potensial dersom dette materialiserer seg. Jeg synes dette er svært merkelig da det ikke er uten grunn at SilaN og G14 posisjonerer seg i nærhetne av RECSI, og da spesielt med tanke på at selskapet har hatt et samarbeid med begge disse to i et par år nå.

SB1M er av den oppfatning at RECSI vil bli en "underleverandør" til HS, og den tesen støtter jeg dem ikke helt i.

Da blir det spennende å følge kontraktsforhandlingene med HS fremover. Så vil at over 14 USD/kg være en hyggelig overraskelse :)

Takk for opplysende svar, Sa2ri.

Er også enig i dette rundt batteri, burde vært tatt med mener jeg. Samtidig er det noe undrende at HS skal kunne ta hele silan kapasiteten til ML. De har vel ikke noe i sin portefølje som tilsier at de har behov for dette, og da tenker jeg jo fort at de skal fremselge det til Sila og G14, altså at REC blir underleverandør.
Skulle så være, så må jo også silangassen forhandles, da HS eier ikke REC, og REC må da få markedspris, med innlagt rabatt for eventuell langtidskontrakt.

Logikken i SB1M's analyse er interessant. Alle har gått og ventet på at REC skulle melde åpning av ML. SB1M hadde en kjøpsanbefaling med TP 17. Så kommer meldingen "alle" har ventet på. SBM1 finner dette positivt i den forstand at TP heves til 20 kroner - noe som vel må antas skyldes at man mener REC kommer til å levere bedre resulater - dette til tross for singaler fra REC om økte kapitalkostnader, sannsynligvis knyttet til oppstart (men vet vi det egentlig...). Uansett, SBM1 finner grunn til å heve kursmålet med over 17%, fra 17 til 20 kroner. Konklusjon: nedgradering til nøytral fra kjøp.

SB1M mener batteri har en oppside. SilaN har kjøpt nabotomten, samtidig har de meldt at de har muligheten på denne tomten til å utvide fabrikken til en størrelse som vil ta over 100% av ML sin produksjon. G14 er jo også straks i ML med en tomt og fabrikk som skal bygges. Hanwha sier dem skal svelge unna en hel del.

Det ordner seg nok dette.

Leste du tesen til origo i går kveld på tråden « REC Melder om Moses Lake-oppstart»?
Den kan fort stemme tror jeg

Leste den nå, og må jo si at den kan fort bli en realitet.
Meget bra resonnement av Origo.

Takk for tips:)

Brukeren SNES1 har plukket frem informasjon fra en plansak i ML (supert spottet), som er lagt ut på ukestråden men som også fortjener å bli postet her:

"
Economic Development Council, and the Port of Moses Lake. None of those critical economic development entities were contacted for the consultant’s report. We have proposals out to dozens of new employers that would result in hundreds of new direct jobs that would then be subject to a typical 2.5:1 multiplier for indirect and induced jobs resulting in thousands of new employees and residents. A glaring example of how information was intentionally withheld from council is the REC/Hanwha expansion estimated at 2500 direct jobs. A letter from Kevin Richards opines up to 5000. That was known to the city and not disclosed to council. Employment projections are statutorily required by the Growth Management Act."

Hentet fra side 180 her:
https://www.cityofml.com/AgendaCenter/ViewFile/Agenda/_05312022-508
"

Veldig godt spottet av SNES1! Er det noen som vet/husker hvor mange ansatte REC hadde ved ML sist de hadd full produskjon?
Se ut til at Moses Lake bygger seg opp til å virkelig bli et helt sentralt sted i "the electricification of everything".

Når man ser på ulike innlegg på LinkedIn etc. er det interessant hvordan de nye anodeprodusentene fremstiller sitt produkt som revolusjonerende, unikt, det beste etc... her er det klart en meget skarp konkurranse og posisjonering som pågår. Og - helt sentralt i deres sjanse til å lykkes er kapitalsterke partnere på outputsiden (for tiden hovedsaklig store bilprodusenter) OG stabil leverandører på inputsiden - og vi vet her er to ting absolutt kritisk, tilgang til billig og ren energi og silan. Kursutviklingen i REC den siste tiden er en inkurie og jeg kan ikke se annet at dette er et kortsiktig spill hvor short spiller på psykologiske faktorer samt at en mengde day-tradere ser sist snitt til å tjene på mange trades. Dette vil også ha en ende, og blant short er det vel et slags svarteper-spill som foregår. De som ikke blir sittende igjen med svarteper er åpenbart de som legger det fundamentale til grunn og som relativt sikkert i løpet av et par års tid har flerdoblet innsatsen. Jeg kan ikke forstå annet enn at fra 2025 vil det bli en stor knapphet på silan om ikke ny kapasitet bygges. I tillgg skal også solindustrien også ha sitt. Ok, ble mye undødvendig repetisjon, men gitt gårsdagens frustrasjon blant mange er det greit å minne om hva som skjer på "bakken".

May's famøse Q1-forestilling er snart en god anekdote - tror jeg da.

Jeg mener å huske å ha lest noe sånt som at REC hadde 890 ansatte på et tidspunkt, for noen år siden.

Igjen, supert spottet.
Liker også godt det ene ordet som blir nevnt her, "expansion"!!
Hvis ML hadde 890 ansatte før, så må det være mer enn kun REC det er snakk om her, selv om REC utvider ML. Wafer??

Når jeg tenker meg om så regner jeg med at de hadde så mange ansatte før split til Rec Silicon ASA og Rec Solar ASA.

De arbeidsplassene som blir nevnt her er nok mer sannsynlig knyttet til Hanwha/Wafer som du sier ja.

Men jeg innbiller meg at det er snakk om enda mer enn kun Waferproduksjon her, da jeg til stadighet leser om "multiple corporations".

Mye mulig, og mener at wafer vil gi 12$/m2 i tax credit om SEMA blir vedtatt, noe som gjør wafer produksjon meget lukrativ vil en tro.

Edit: endret fra $/w TIL $/m2 som er riktig, ref Q3-21 presentasjonen.

Ref. tidligere post hvor jeg fremsatte noen spørsmål til selskapet via e-post. Jeg hadde i går en lengre samtale med CEO hvor også CFO og IR deltok, dette da selskapet ønsket å svare på spørsmålene direkte, ikke via e-post.

Kortversjonen er at selskapet nå fokuserer på gjenåpningen av ML, og at dette er en BIG happening!

Her er et lite resymé fra samtalen relatert til spørsmålene i min opprinnelige e-post, pluss litt til:

Kommentaren, og det som ble lagt inn i presentasjonen, vedrørende mulig behov for ekstra kapital dukket (etter sigende) opp dagen før fremleggelsen. CEO forsøkte etter beste evne å redegjøre for dette på best mulig måte. Mitt poeng (fortsatt) var at dette kunne man latt være å si noe om før man hadde mer «kjøtt på beinet» og kunne redegjort mer konkret for dette til markedet. Til dette var svaret at dette var diskutert med andre aksjonærer (min spekulasjon her er Hanwha) som hadde ytret at man burde være åpen om dette. Her var det en viss uenighet i løpet av samtalen, og May uttrykte at det er ikke alltid han som bestemmer hva som skal fremføres. Jeg er fortsatt av den oppfatning at dette kunne man med fordel utelatt frem til man visste mer - både behovet og hvordan dette skulle finansieres (noe jeg også ga uttrykk for). Slik kunne man hentet ny kapital dersom det blir nødvendig på gunstigs mulig måte (les: høy aksjekurs).

Kapitalen de har på bok ble diskutert uten at det ble redegjort ytterligere for dette, men det var enighet om at obligasjonslånet selskapet har med enkelthet kan refinansieres til en mye hyggeligere rente enn dagens 11,5%.

Det ble også referert til hva som er delt her inne fra PAS sin presentasjon – at det ikke er et behov for innhenting av kapital før medio/primo 2023. Ifølge selskapet er det slik at oppstartskostnadene vil begynne å løpe fremover (de ansetter folk, og skal planlegge oppstart av reaktorene), men de økte kostnadene de får dekkes greit av det de har av tilgjengelige midler. Endringer i verdensbildet, økte kostnader m.v. vil være faktorer som påvirker dette, og med det de totale kostnadene for å fyre i gang ML.

Videre ble det nevnt at «noen» har ment at RECSI vil bli et underbruk og /eller en underleverandør til Hanwha. May hadde fått med seg dette, men var krystallklar på at de kontraktene de inngår vil være til markedsmessige vilkår, og til alle aksjonærers beste, ikke kun Hanwha slik det har blitt hevdet av enkelte. Kontrakter de inngår vil være tilsvarende som det markedet ellers inngår. Dersom de inngår lange kontrakter (10-15 år) så vil disse ha klausuler for justering i tråd med utviklingen i markedet (polypris mv.).

Påstanden fra SB1M v/Jonas Fremming om at de må gjøre en emisjon og at en slik mulig emi blir gjort på ca. 18,- ble også nevnt – til dette var May krystallklar på at det ikke vil bli gjort noen emi på dette nivået, dette dersom en emi er måten de skal hente penger på. May mente at man også kunne dekke behovet via gjeld og at en emi ikke nødvendigvis er det som kommer til å skje – selskapet vil finansiere behovet på best mulig måte, mao lavest cost for alle parter.

Ellers ble Butte tatt opp da jeg savnet en mer konkret redegjørelse på denne delen av selskapet i Q-fremleggelsen. May mente det ikke hadde skjedd så mye i Butte og at det derfor ikke var noe stort behov for å bruke mye tid på dette. Butte er fortsatt «livslinjen» deres frem til ML gjenåpner og genererer inntekter – hovedpoenget, og «den store saken» denne gangen var gjenåpningen av ML (dette ble gjentatt flere ganger).

Når det gjelder Yulin så har de skrevet denne ned til null (0). Selskapet virker fornøyd med å eie 15% - eierandelen og en eventuell økning av denne, eller salg, var noe de forklarte på 4Q21 ifølge May. Hvorvidt denne eiendelen kan benyttes som finansiering av oppstarten i ML var han ikke så interessert i å diskutere – det blir som det blir.

I forhold til SilaN og G14 sine fremstøt i ML så var CEO klar på at de ikke hadde blitt konsultert vedrørende dette (synes dette høres merkelig ut). I denne forbindelse nevnte han også at det står flere skilt nært REC sin fabrikk, men skilt gir ingen garantier eller finansierer oppstart. Det pussige i dette var at han nevnte OneD som ett av skiltene i nærheten (tolk dette slik dere vil).

I følge May er REC nå i en posisjon hvor det er mange som ønsker offtake fra fabrikken. En del av dette ligger frem i tid (EV), mens HS har kommet med et konkret tilbud (dagen før Q-fremleggelsen hvis jeg forsto dette riktig), som resulterte i at de nå kan fyre i gang reaktorene igjen. Dette er prioritet #1 fremover, så får de se hva som kan bli resultatet av dette. En ting er forespørsler, noe annet er konkrete tilbud og avtaler.

Selskapet har uansett posisjonert seg slik at de har sikret muligheter rundt fabrikken (jeg tolker dette til mulige utvidelser og/eller samarbeid med ulike aktører). Til dette nevnte jeg det som er plukket frem av SNES1 ifbm møtet i City Council 31. mai, dette da slik informasjon er meldepliktig. CEO ble noe paff over at dette ble nevnt da han (etter sigende) ikke kjente til dette. Vi får se om det er korrekt, eller om det kommer noe mer konkret om akkurat denne delen etter hvert.

Alt-i-alt en hyggelig samtale med gode diskusjoner. RECSI ser ut til å ha staket ut en kurs som vil gi penger i kassen til selskapet, og aksjonærene i fremtiden, så gjenstår det å se når de begynner å melde kontrakter og dets like slik at de som fortsatt tviler faller ned på rett side av gjerdet.

Knallbra jobbet Sa2ri! Hva menes med skilt i denne sammenhengen?

At det er skilter på andre eiendommer i området som viser hvem som kommer - OneD ble nevnt i denne sammenhengen. Hvorvidt dette er et faktum har jeg ingen mulighet til å verifisere/avkrefte, men det hørtes ut som det var en del eiendommer i området som er i ferd med å få interessante eiere.

Takk for både initiativet, og rapporteringen, til oss andre. Veldig betryggende og pirrende tilbakemelding! Bra jobbet.

Riktig, takk for svar. Fremtiden er lys og jeg er i ferd med å bli gjeldsfri og ha mye til overs

Meget bra jobbet. Også bra at de tar seg tid til å svare, selv om man selvfølgelig skulle ønske at informasjonen fra selskapet var så klar og omfattende nok til at slikt ikke skulle være nødvendig.

Takk for at du deler!

Veldig betryggende, og takk for at du deler!

Fantastisk indsats endnu en gang, tak Sa2ri (:

Takk for at du deler! Helt supert dette her.

Vil rette en enorm takk til dine bidrag Sa2ri.
I all tid dette kun er informasjon fra anonyme nick på et forum, så må man selvfølgelig tolke infoen slik man vil.

Men jeg anser informasjonen som veldig pålitelig og høyt sannsynlig, knyttet opp mot all annen informasjon vi får puslet sammen her på forumet.

Det høres svært sannsynlig ut at det da er snakk om denne eiendommen for OneD:
https://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/13581-Wheeler-Rd-NE_Moses-Lake_WA_98837_M28929-13097?ex=2929452718

Da den nå er solgt for noen uker siden, forventer at det blir offentliggjort nå i Juni/Juli.

Hvis Hanwha har kommet med et tilbud dagen før fremleggelsen, OG dette tilbudet vil ha klausuler for justering ift fremtidig markedspris, så er det vel grunn til å forvente kontraktsinngåelse om ikke alt for lenge. REC trenger jo konkrete garantier - og kanskje midler - for gjenåpning, og mye tyder vel på at Hanwha vil sikre seg en betydelig andel/alt av kapasitet før ev utvidelse.

Edit: men én ting jeg absolutt ikke blir klok på er at batteriprodusentene flokker til ML og snakker om det som episenter for neste generasjons batterier; med behov for ‘mye’ silangass i produksjonen; med tidligere etablert partnerskap med REC; og etablering på nabotomtene - mens REC, som skal ga vært ‘i dialog’ med flere av selskapene i lang tid, tilsynelatende ikke har noe kjennskap til etableringen 🤷🏼‍♂️ Det der rimer ikke i det hele tatt..

Enig.

Her tror jeg James kun nevner det han er pliktig å nevne, og holder resten av informasjonen tett til brystet.

Om Rec har dialog med batteriprodusenter om utvikling og fremtidige visjoner, så er det ikke likestilt med å "rådføre med Rec før de kjøper tomt", ei heller børs sensitiv info da det fremdeles er en løpende dialog om muligheter.

Har reagert på det også, at REC sier de ikke har kjennskap til dette. Her er det noe muffens...

Det samsvarer også med bekymringene fra grunnleggeren i G14, hvor han etterlyser en tydeligere plan eller visjon for hvordan Rec skal klare å forsyne så stort behov for silan fra 2025 og utover som G14 m.f. forventer.

Tusen takk Sa2ri for initiativ og grundig oppsummering!!!

At One D skal samlokalisere seg med REC er vel nesten som forventet ettersom de allerede har etablert pilot produksjon i Moses Lake. OneD ser vel at de må utvide kapasiteten opp fra 100 tonn dersom de skal klare å levere nok anoder til EV markedet og da bør de vel bestemme seg for lokasjon av et større produksjonsfasilitet allerede nå slik som Sila & Group 14 har gjort.

“We are currently doing all the production from our Palo Alto production facility,” according to OneD. “However, this is not the ideal place for this, because it is not an industrial environment and we are very limited. That’s why we decided to build our first pilot plant in Lake Moses. “

Currently, OneD is also engaged on an executive level with EV car manufacturers, not just on a technical level, as they have a huge challenge: to essentially create a supply chain on every continent. The amount of material that will be needed in the next few years is huge. Therefore, OneD will work with graphite suppliers in Asia, Europe and the United States and improve their graphite to fit within the strategic imperative.

“Supply is a big problem,” according to OneD. “By 2025, there will not be enough EV cell manufacturers to meet market demand. And it’s not just factories that produce EV cells; these are also all materials that enter EV cells. “

https://newstechok.com/new-battery-technologies-meet-the-demand-for-electrification-and-sustainability/19787/?noamp=mobile

Tusen takk for ditt initiativ, dette gjorde du meget godt!
Dette blir nok fanget opp av mange. Kommer det ingen kursreaksjon etter dette er det et bevis for meg at det er kun short som holder kursen nede.

Takk for meget god informasjon og oppdatering Sa2ri. Takk for at du deler.

Fikk du noe inntrykk av forhandlinger med Hanwha og tidsperspektivet her?

Med Hanwha i ryggen som gararantist er Recs situasjonen og forhandlingsituasjon med anodeprodusentene snudd på hodet. Nå er ikke Rec avh. av G14, SilaN og de andre for å starte opp, men anodeprodusentene trenger jo silan. Derfor kan Mey & co. trekke litt på skuldrene. Ja, ja, dere skal bygge fabrikker rundt oss. Vi er nå her hvis dere vil kjøpe noe.

Utrolig informasjon som deles på denne tråden (kan ikke bare de fleste andre tråder like godt slettes?) TAKK.

Det er jo interessant at selskapet/May tilbakeviser sentrale forutsetninger for SB1Ms analyse. Emi på kr 18 er utelukket, Rec blir ikke kun underleverandør av Hanwha og Hanwha skal betale markedspris. Da faller nok også regnestykket basert på 14 usd/kg. Så hvem vet disse tingene? Selskapet eller Flemming?

Slik jeg tolker dette (på helt fritt grunnlag) er det naturlig å anta at det er pågående forhandlinger om betingelser, volum og tidshorisont, men alt utover dette blir spekulasjoner. Jeg er trygg på at RECSI melder dette til markedet når de har fått signaturene på papiret - når det eventuelt blir, se det kan være "når som helst" avhengig av hvor vanskelig det er å bli enig med sin største aksjonær.

Veldig, veldig nyttig info.

Jeg liker at det er flere som ønsker å kjøpe av REC - det gir gode forhandlingskort.

Jeg liker også at han er tydelig på at det er normale markedsforhandlinger med Hanwha.

Nå kan vi vente på markedet. RECsi leverer og mer til!

Takk så mye! Dette er veldig betryggende. Overraskende dette med batterigjengen. Og spesielt interessant med City Council delen som nok en gang viser et godt eksempel på godt gravearbeid.