Fantastisk info! Tusen takk, Sa2ri!

Burde ikke markedet(i form av en børsmelding eller en artikkel) få den samme informasjonen i forhold til at det ikke vil bli gjort en evt emisjon på 18 kr.
Det er jo fort en av grunnene, til at kursen er der den er, idag..

Takker så mye. Tillit.

Dette, altså, var stort! Utrolig bra jobba og takk for at du deler det med oss!

Når det gjelder batteriprodusentene - mer svar på flere andre poster om dette med Sila som har lokalisert seg i ML,
sa James May under kvartalsfremleggelsen «in this instance, we weren't consulted by Sila Nano» og « we welcome the building of battery facilities here in Moses Lake. That looks to provide a good offtake for the plant over the long run, but we'll determine how we address that as time goes on.» De har altså ikke hatt samtaler knyttet til akkurat dette med kjøp av eiendommen, nå…

«We have held discussions with Sila Nano as well as to other companies at various times throughout the last several years. However, in this instance, we weren't consulted by Sila Nano. We had no specific talks with respect to their purchase of this land. What this goes to show is that REC Silicon is that primary source of silane that will be required by these companies in order to operate their technologies.»

«I think we've kind of telegraphed our intentions there. At the same time, we welcome the building of battery facilities here in Moses Lake. That looks to provide a good offtake for the plant over the long run, but we'll determine how we address that as time goes on.»

https://seekingalpha.com/article/4515046-rec-silicon-asas-rnwef-ceo-james-may-on-q1-2022-results-earnings-call-transcript

Det er ikke naturlig med noen børsmelding for å tilbakevise spekulasjoner fra analytikere. Da hadde selskapene fått mye å gjøre. May har aldri sagt at REC SKAL gjennomføre en emisjon, bare at det er en av alternativene som vurderes. Han har i hvert fall ikke gitt signaler om at den skal settes så lavt som 18 kr.

Well done, og takk for at du deler med menigheten.
Kan forhåndsbetaling fra Hanwha for poly leveranse være med å dekke kapital behovet eller kommer kanskje en slik forhåndsbetaling for sent iforhold til behovet mon tro?

"....i telefonsamtale med ledelsen liksom"

Ja, faktisk (Teams møte), og dette er ikke en "Grove" melding.

Det virker på meg som at en beslutning ble tatt på kort varsel om å gå ut med informasjonen så tidlig som mulig slik at dette ikke ble noe som eventuelt hang over dem og måtte slippes ut rett før de behøvde pengene, i frykt for å da krasje kursen rett før en emisjon.
Samtidig kunne det da bli oppfattet negativt at de i praksis har forventet denne kostnaden i halvannet år uten å si noe.

På denne måten er informasjonen allerede delt med markedet, og kanskje delvis glemt om et år, slik at det ikke blir et potensielt "stikk i siden" på aksjonærene og krasj i kursen i slutten av 2023 nærme en eventuell emisjon.

Når det er sagt er det ikke gitt at en emisjon hadde gitt et negativt lys på Rec, dersom man gikk ut med behovet når man hadde konkrete kostnader og oppgradering/utvidelser direkte knyttet til dette.


I bunn og grunn setter jeg som investor ihvertfall pris på åpenhet og ærlighet fra selskapet tidlig, det er kanskje noe som over tid også kan gjenbygge markedets tillitt til både kurs og ledelse?

Uansett mener jeg at SB1 bør oppdatere sin analyse på bakgrunn av dette hvis de overhode ønsker å fremstå litt troverdig.

Takk for flott initiativ og bidrag rundt uklarheter rundt fremleggelsen av Q1 tallene. Har du videreformidlet dette til SB1 slik at de kan få oppdatert sin analyse på korrekt grunnlagt og ikke utfra egen synsing?

Men hvorfor skulle SilaN risikere å plassere seg akkurat ved siden av Rec hvis de ikke har fått en viss form for garanti om leveranse? Jeg tviler meget sterkt at noe ikke har blitt drøftet og blitt forsikret. Jeg vil si med STOR sannsynlighet at Rec kommer til å levere Silangass til SilaN når de trenger dette i 2024. Også til G14. Hadde jeg hatt mer penger så hadde jeg kjøpt ennå mer. Men jeg er bare en fattig trell dessverre

CEO var ganske tydelig på at en eventuell innhenting av nødvendig kapital, vil bli gjort på best mulig måte for selskapet og med dette alle aksjonærene. Dette kan derfor godt bli gjort i form av gjeld/obligasjon eller tilsvarende - kortsikitg eller litt mer langsiktig. Det behovet de eventuelt får "down the road" er ikke ensbetydende med at skal dekkes i form av en emisjon.

Har god kontakt med SB1M men har ikke snakket med min kontakt der i dag. De gjør uansett sine egne vurderinger og må stå for disse.

Først, takk Sa2ri for bidragene dine. Du er en bauta. Ref. samtaler eller ikke med disse aktørene. Jeg også sliter med å kjøpe forklaringen. Men når det er sagt, om dette faktisk stemmer, så drister jeg meg til å bli ennå mer bull. For det underbygger jo i større grad det faktum at det ikke finnes noe alternativ.

SB1M har god tradisjon for å publisere analyser basert på feil data-grunnlag som Rec har måttet korrigere - også som børsmelding hvis jeg ikke husker feil. Om dette er slurv eller tilsiktet (agenda) kan en bare spekulere i. De burde ikke slippe unna med slikt, for markedet påvirkes.

Det er svært mistenkelig hvis de ikke korrigerer en analyse som er basert på feil premisser, emi på kr.18 og underleverandør til Hanwha med en feit rabatt. Begge deler er tilbakevist. 14usd/kg virker å være satt for å treffe kursmålet på 20kr.

Jeg tror faktisk at de gutta der har blitt tatt litt på senga. De forventet at Rec skulle logre med halen og komme til de. Isteden så er Rec "utsolgt" og de må legge "mye" på bordet for å få kapasitet. Dette er bare et fantastisk forhandlingskort.

Det var dette jeg mente å vise ved å klippe inn hva May faktisk sa (og hva han ikke sa/motviste):

« We have held discussions with Sila Nano as well as to other companies AT VARIOUS TIMES throughout the last several years. However, iIN THIS INSTANCE we weren't consulted by Sila Nano.»

Det er sannsynlig at Sila vet nok til å plassere seg i ML selv om de ikke har hatt samtaler knyttet til signeringen av kontrakten på eiendommen…

Videre: « we welcome the building of battery facilities here in Moses Lake. That looks to provide a good offtake for the plant over the long run, but we'll determine how we address that as time goes on.»

Dette lukter utbygging, spør du meg…

Bedre forhandlingskort skal vel godt gjøres. Dette er et kappløp for de store bilprodusentene og her gjelder det å være først ute med best batteriteknologi. Jeg har ingen problem med å se for meg at BMW, Daimler eller Porsche slenger noen dollars ekstra på bordet her.

Løs tanke, men om REC velger å bygge en ekstra "fløy" som kun produserer silan (som er en enklere prosess en full FBR) til BAM så vil vel også selvkost bli noe rimeligere for den fløyen enn om de skulle hente det ut fra hovedfabrikken som ligger der i dag?

SKM skal bygge en ren silanfabrikk i Sør-Korea, i et JV med G14, som vi vet fra i fjor. Der skal dem bygge ut en fabrikk med silankapasitet på 2000MT, ca 12 ganger mindre en Rec sin fabrikk i ML. Den SKM bygger, hadde en anslått pris på 2,2 milliarder NOK.

Nå tror ikke jeg vi skal gange prisen med 12, for å få riktig pris, for det er nok noen skaleringsfordeler sånn prismessig ved konstruksjonen.

At Rec kanskje kan gjøre noe samme, starte med en 2000MT ren silanfabrikk i ML, kanskje? Også kan den utvides over tid ettersom SilaN sitt behov øker, G14 sitt behov øker og når OneD kommer online osv. Hva mulighetene ligger i å oppgradere eksisterende fabrikk aner jeg ikke, men sikkert muligheter der også.

Godt poeng med melding/utfyllande info om blant anna at retta emi er uaktuelt på kurs 18, og andre presiseringar frå May etter Q1. Markedet tok ikkje godt imot Q1-rapporteringa, medan Sa2ri sin gjennomgang med May i etterkant gir avklaringar og eit meir positivt inntrykk. Synest også det er veldig rart om ikkje Sila N. Og G14 har hatt kontakt med Rec om sine etableringar i ML. Men det kjem kanskje an på May sin definisjon av å konsultera.
Sa2ri si oppsummering viser igjen at Rec har ein god del å gå på når det gjeld å informera markedet godt nok. Tilbakemeldinga frå May viser og at Hanwha som største eigar vil ha ei form for styring av viktig info, anten ein likar det eller ikkje. Selskapet har også sine folk i styret.
Rettar også ei takk til Sa2ri for innsatsen med å få Rec-leiinga i tale, og å dela denne infoen. Stolar fullt ut på denne oppsummeringa av kontakten.

Du kan helt sikkert roe ned litt på estimatet ditt, med tanke på at mye av Infrastruktur allerede er tilstede. Sånn som behandlings basseng og alt mulig annet som kanskje de har nokk kapasitet på til å utvide til en billig penge

Ja, det var vel som jeg skrev også. Sier litt om hva konkurrenter må ut med for å bygge kapasitet. Rec er i en god posisjon.

Takk for hyggelige tilbakemeldinger på det som ble lagt ut tidligere i dag - setter pris på dette.

Ref. kommentarene vedrørende SilaN/G14 og OneD sitt "inntog" i ML-området, så er jeg enig i at RECSI har et veldig godt forhandlingskort. Hanwha kom med et tilbud dagen før 1Q22-fremleggelsen, og de er derfor i konkrete forhandlinger med RECSI om hvor mye de skal ta av produksjonen (både poly og silan), og hvilken prispolicy en slik kontrakt skal ha basert på volum og lengde. Det er derfor nærliggende å tro at det "brenner på dass" for alle de andre EV-selskapene som har et håp om å få noe av RECSI sin silanproduksjon - minner i denne sammenheng om at RECSI bruker 23' MT silan for å fremstille 16' MT poly og da er det ikke mye igjen - kun 3' av en produksjon på 26' ved full fyr på alle reaktorene. Skal de få noe av dette, ja da må den/de av disse selskapene som skal ha en forhåpning om å få noe av "restene" komme med forpliktende tilbud som gjør at REC kan inngå konkrete avtaler med den/de som ønsker silan.

Det er lite trolig at det de har igjen etter at HS/HC har tatt det de forplikter seg til, er i nærheten av å være "nok" litt frem i tid, og da er utvidelse eneste løsning dersom silan skal komme fra RECSI. Det er derfor svært interessant at RECSI har "sikret" seg tomtegrunn i tilknytning til og/eller nærheten av ML som de kan utvikle dersom det blir behov for dette.

Haha, elsker at det brenner på dass hos batteriprodusentene. Og - i denne sammenhengen gull at utvidelsesplanene ikke ser ut til å stoppes! De som hadde klaget på omgjøring av næringsareal til landbruk ble vel hørt uten at det ser ut til å påvirke RECSI.

Må bare si at akkurat den delen av referatet om at de skal «ansette folk og planlegge oppstart av reaktorene» er bare helt utrolig å få gjentatt. Så lenge vi har ventet på den setningen der!

Jeg spurte May på Paretokonferansen om en utvidelse ville være aktuelt dersom etterspørselen var større enn det som var igjen etter leveranse til Hanwha. Han ville ikke svare konkret på det, men jeg tolket ham som at det ikke var uaktuelt.

Vi hadde samme diskusjon om dette i mitt møte med selskapet. CEO er tilbakeholden med info vedrørende dette, hvilket er forståelig for dersom det kommer ut noe som ikke skulle vært sagt i denne forbindelse, ja da er dette mer enn uheldig (for å bruke et forsiktig ord) og "all hell will brake loose". Men, han utelukker det ikke og skulle gjerne utvidet kapasiteten dersom det er et marked for dette - men da må EV-selskapene komme med forpliktende tilbud (det blir litt "show me the money-problematikk"). Hovedpoenget er derimot at fokus for selskapet nå er å få fyrt opp reaktorene i ML slik at de kan generere cash til selskapet og aksjonærene, og dersom det de indikerer i så henseende er reellt, ja da vil dette bli en hyggelig reise for alle aksjonærer.

Ei kritisk vurdering av SB1MARKETS sin oppdaterte analyse er naturleg. Det er nokså vanskelig å forstå at Pareto har kursmål 33 og SB1M berre 20, basert på nøyaktig samme rapport frå Rec. I praksis har markedet stolt langt meir på SB1M sin analyse til no. Sa2ri er kanskje i posisjon til å be Rec gå gjennom denne analysen med kursmål 20. Og blir det påvist at SB1M brukar feil premissar, til dømes på pris eller på andre punkt, bør vel Rec vurdera å korrigera gjennom ei melding?

Høres utrolig merkelig ut at selskapet skal bry seg med hva for eksempel SB1M har lagt til grunn i analysen. Det er jo noe SB1M må stå for.

Rec har informert markedet om hva som kan være «rett rundt svingen», det er bare å ta plass. Basert på hva Sa2ri og andre har delt og gravd frem, så tenker jeg Pareto og Arctic sine betraktninger gir mer mening.

Skal sies at vi et i et nervøst børsklima, hvor selskaper som ikke leverer blir straffet hardt. Rec aksjen har vist mer styrke enn på veldig lange stunder, mener jeg.

Sier seg selv at inntil det kommer konkrete meldinger om avtaler, som feks at Hanwha vil betale 20 kr/kg, så vil ikke kursmålene være annet enn "calculated guess" og beholdes.

Analytikerne legger ulike forutsetninger til grunn i sine analyser - da får de ulike resultater. Jeg har ikke tenkt å be noen om å gå gjennom noen som helst analyse, i hvert fall ikke selskapet - jeg har heller (absolutt) ikke den "makten" du i så henseende tillegger meg.

Du har helt feil fokus og bruker en masse tid, og tekst, på ting som er helt irrelevante. RECSI bør ikke komme med noen som helst tilsvar/bemerkning/betenkning til SB1M, PAS eller ARC sine analyser - det er ikke selskapets oppgave! Den eneste gangen de gjorde dette (finner ikke meldingen akkurat nå) var når Jonas Meyer (tidligere SB1M) slapp en analyse med kursmål 1,- hvor han henviste til RECSI sin potensielle forpliktelse (mulig størrelse på en gjeldspost) som selskapet så seg nødt til å tilbakevise. Teoretisk hadde Meyer rett, men den aktuelle gjelden ble ordnet opp i ikke lenge etter at KIR kjøpte aksjeposten til UMOE (hvis jeg ikke husker helt feil). Konsentrer deg om det positive som skjer rundt selskapet, ikke hypoteser og mulige feil i analyser - markedet vil reprise aksjen hvilken dag som helst og da basert på det selskapet selv har meldt/melder til markedet.

Edit:
"Ei kritisk vurdering av SB1MARKETS sin oppdaterte analyse er naturleg."

Hva med å gjøre dette selv? Legg ut analysen og gjør en "kritisk analyse" av det du mener er feil.

"Skal sies at vi et i et nervøst børsklima, hvor selskaper som ikke leverer blir straffet hardt. Rec aksjen har vist mer styrke enn på veldig lange stunder, mener jeg."

Dette er nok vel så viktig akkurat nå som mye annet. Aksjen har ikke gått på trynet slik den kunne gjort (les: normalt ville gjort) i et surt børsklima, men har holdt seg bemerkelsesverdig bra på tross av at det tilsynelatende er stor interesse i å dunke aksjen sørover.

Du er vel likevel enig i at faktafeil er noe annet enn ulike vurderinger. Det var vel Trump som innførte begrepet alternative fakta.
Saken du nevner var da Meyers analyse i starten av 2019 konkluderte med konkurs, basert på bl.a. skattekrav på USD 250.

Recs korrigering:
Beløpet REC Silicon har kommunisert er imidlertid USD 30m og ikke USD 250m som i analysen.

Om dagens analyse inneholder faktafeil, så bør det rettes opp. Om forutsetningene emisjon på nok18 og at Rec blir kun en underleverandør av Hanwha er direkte faktafeil er en annen sak. Slik jeg leser din dialog med selskapet er i alle fall dette tilbakevist.

Nå var nok ikke Meyer sin analyse og hypotese helt feil, for det var en mulighet for at kravet ville bli så stort som han la til grunn i den aktuelle analysen. Det at selskapet kom med en melding for å tilbakevise denne påstanden ble nok gjort fordi det faktisk hadde stor betydning, og da i forhold til et være eller ikke være scenarie.

Jeg kan ikke se at analysen fra Fremming inneholder tilsvarende faktafeil - hvorvidt analytikeren legger andre forutsetninger til grunn ved en senere anledning det får vi vite når den tid kommer. Jeg kan derimot ikke huske å ha sett at analytikere endrer sine analyser like etter at de har publisert en oppdatering. Dersom de har satt inn feil tall kommer gjerne en ny og korrigert analyse i løpet av kort tid (en time eller deromkring). Det er ikke tilfellet her.

Jeg er ikke enig i SB1M sin analyse og det de legger til grunn i sine vurderinger, men det å bruke en masse tid på dette synes jeg personlig er bortkastet tid. Jeg heller mer til de vurderingene PAS og ARC har gjort, selv om alle disse analysene i økning i kroner er like, så har sistnevnte (PAS & ARC) et innhold/grunnlag som stemmer bedre med det jeg tror blir fremtiden (pris på poly blant annet). Markedet bør derfor (først og fremst) fokusere på PAS sin analyse, nettopp fordi det er de som nå har den direkte og mer løpende kontakten med selskapet - det har ikke SB1M p.t. Direkte dialog er bedre enn kun det å putte tall i et regneark, og dette gir en annen dimensjon på det som leveres (mener jeg).

Når det er sagt, så er det viktig at man vurderer alle analyser og sammenligner disse slik at man har et bredere grunnlag å vurdere før man foretar sine investeringer - der tror jeg mange bommer da det ofte er lett å søke til en vurdering som støtter opp om egen sits.

👍

Imponerende kvalitet på innleggene dine Sa2ri. Må bare takke for bidragene dine her inne på forumet.

"Direkte dialog er bedre enn kun det å putte tall i et regneark, og dette gir en annen dimensjon på det som leveres (mener jeg)."

Dette beviste du veldig bra med ditt møte, med ikke andre enn ledelsen selv. Her oppklarte du veldig mye rundt usikkerheten som ble servert Q1, for en uke siden.

Enig i at Pareto sine vurderinger mer riktige. Det er ikke fordi jeg vil stole på de mer "haussete" analysene. Har selv vurdert det dithen at Pareto faktisk regner inn en del "pessemistiske" forutsetninger i sin analyse. Nå husker jeg ikke nøyaktig, men selv SB1M har vel nevnt over 60kr(?) aksjen i sin analyse de kom med for noen måneder siden og at det er stor oppside om Rec klarer å kapaitalisere på mulighetene. Det ser da ut som Rec kan få til det.

"Senators make last-ditch bid for Manchin’s backing
by Alexander Bolton - 06/03/22 6:00 AM ET

Democrats and Republicans are competing for Sen. Joe Manchin’s (D-W.Va.) attention when it comes to what elements of President Biden’s agenda are still in play ahead of the midterm elections knowing full well Washington will soon move into full-time campaign mode.

While Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) is attempting to get Manchin on board with climate change and lower prescription drug price proposals, GOP lawmakers are trying to divert Manchin’s attention toward bipartisan negotiations on gun-control and energy legislation — anything to keep the pivotal senator out of the New York Democrat’s office as much as possible.

Schumer is privately trying to negotiate with Manchin on a budget bill that addresses climate change and lowers prescription drug prices all while anti-tax activists are running ads in West Virginia pressing him to reject proposed fiscal increases to fund such Democratic priorities.

“If he gets something within the parameters as he’s discussed it, I think he is a possible yes,” said Mike Plante, a West Virginia-based Democratic strategist, who noted: “Obviously we’re running out of time here.”

But Plante cautioned that Manchin has set out strict parameters for what kind of package he can support, emphasizing it must reduce the deficit.

“It’s got to be something that comports with his view of what’s appropriate,” he added. “I don’t think there’s a lot of wiggle room for Joe Manchin on what he would find acceptable.

“I think there’s a very narrow path on that. It would have to be something that dealt with prescription drugs, climate, deficit reduction, and didn’t contribute to inflation,” he said.

Mike Lux, a Democratic strategist, said when it comes to the GOP side of things, Republicans are “trying to run out the clock” by pulling Manchin into gun-control and energy negotiations and away from spending time on elements of Biden’s Build Back Better agenda.

“Republicans don’t want anything serious to pass in terms of the Biden economic agenda so they will do everything they can to run out the clock,” he said.

Lux said it’s critical to pass a budget reconciliation package to get a few more of Biden’s domestic priorities enacted, especially legislation to extend Affordable Care Act subsidies that are due to expire.

“We can’t let those subsidies run out. We got to get some kind of budget bill passed because there’s all kinds of things that are about to run out and all kinds of things that are not adequately funded,” he said.

A group of 26 House Democrats piled more pressure on Manchin and Schumer to strike a deal by penning a letter last month warning that constituents will see a spike in health insurance premiums unless Congress extends premium tax credit enhancements.

“We must make lower out-of-pocket costs and expanded coverage a permanent pillar of our health care system, and reconciliation is our only chance to get this done,” they wrote.

The budget reconciliation instructions will expire at the end of the fiscal year, Sept. 30, and Democratic aides say it will take weeks to draft the legislation and vet it with the Senate parliamentarian.

Americans for Tax Reform, a conservative anti-tax group, is pressing Manchin from the other side by running a “six-figure” radio advertising campaign in West Virginia highlighting the price of gas and warning that “any tax hikes would be a disaster for America.”

“Americans aren’t stupid. They know tax increase on energy are passed on to them, and the economy is getting worse,” the ad’s narrator says.

Grover Norquist, the president of Americans for Tax Reform, noted that Manchin improved his job approval rating in West Virginia by 17 points by standing up against Biden’s agenda and argued he would risk those gains by now supporting a budget reconciliation package after months of resistance.

He said that even if Manchin manages to substantially reduce the size of the budget reconciliation package, he’ll still take heat in West Virginia for helping to enact key pieces of Biden’s domestic economic agenda, especially if the package includes tax hikes.

“He promised to be a different kind of Democrat,” Norquist said. “Does he want to be the guy who sicced the IRS on people and businesses in West Virginia? Stick with the program with where you were and who you told the people of West Virginia.

“Look at your polling data, look at how well you’re doing. Why would you throw that away?” he argued. “Does he want his reputation or does he want some money for specific interests in West Virginia. He can have one or the other but not both.”

Plante, the West Virginia-based strategist, however, said a pressure campaign by an outside interest group in Manchin’s backyard isn’t likely to work.

“The worst strategy to adopt if you want to persuade Manchin on something is to attack him and attack him unfairly, and I think they’re shooting themselves in the foot,” he said.

Schumer has left his Senate Democratic colleagues mostly in the dark about what’s happening in his talks with Manchin.

Schumer met with Manchin at least twice in his office before the Memorial Day recess and the Democratic leader says he’s not giving up on locking down Manchin’s vote.

Manchin has given Democrats’ hope by saying that “at a minimum” Congress should be able to pass prescription drug reform.

Speaking at an AARP event in West Virginia Tuesday, Manchin said Democrats must pass legislation to lower prescription drug prices before the midterm election.

“The drug pricing is something we all agree on. If we do nothing else this year — I think we can do a lot more — but if we do nothing more this year, that’s one thing that must be done,” he said.

Manchin gave Democrats more cause for hope last week while attending the World Economic Forum in Davos, Switzerland, telling a panel, “I believe there’s an opportunity” to pass meaningful legislation to pay down the debt, reform prescription drug costs and address the climate.

Democratic strategists say getting just a few pieces of Biden’s Build Back Better agenda enacted would give a major boost to vulnerable Democratic candidates in the November election.

Schumer “is looking at it in the sense this is a piece of legislation that can help American voters and also help some of senators and candidates in very tough races,” said Rodell Mollineau, a Democratic strategist and former Senate leadership aide.

Mollineau said Republican attempts to engage Manchin on gun-control and energy legislation won’t necessarily keep him too busy to also negotiate a budget reconciliation agreement before the August recess, which starts Aug. 6.

Jim Kessler, the executive vice president for policy at Third Way, a centrist Democratic think tank, said Manchin may want to cut a deal with Schumer because he recognizes his influence as the most pivotal vote in a 50-50 Senate isn’t likely to last past the midterm elections.

Republicans are favored to pick up the House and Democrats are likely to either pick up another Senate seat, increasing their majority, or lose control of the chamber to Republicans.

“He’s at peak influence right now. The leverage he has is likely going to disappear in the next Congress. There’s something that he wants, which is deficit reduction,” Kessler said. “I imagine that no matter what happens in the next Congress he’ll find a way to be involved but the one-on-one meetings with the leader and the president probably go by the wayside.

“If he wants to have a major legislative impact, it’s in the next couple months and who knows when the next window comes,” he said."

https://thehill.com/news/senate/3510206-lawmakers-make-last-ditch-bid-for-manchins-vote-as-time-ticks-before-election/

Man kan kanskje tenke seg at utfallet av en mulig klimapakke med skatteinsentiver (det var vel 3$/kg), kan dette ha betydning for forhandlingene mellom REC og Hanwha. Men de kan vel kanskje bli enige om en avtale gitt "ditt og datt...".

Det har absolutt betydning for begge selskapene, men ikke nødvendigvis i forhold til forhandlingene, dette da det de blir enige om ikke vil påvirkes av SEMA direkte. Produksjonskostnaden deres reduseres dersom SEMA implementeres, og dette vil vises i respektive selskapenes regnskaper (ref. den kick-back'en de får fra SEMA - poly er $3 per kg mens jeg mener å huske at paneler var en del mer og ca. $7 per kW - mulig jeg husker feil tall da jeg ikke har sjekket dette spesifikt nå).

Hva var status i Sema igjen, når var det tidligst den kunne godkjennes?

https://finansavisen.no/forum/thread/136379/view/3550349

https://finansavisen.no/forum/thread/147968/view/4353233

Var vel $7/ kW du mente?

Takk, prøvde å skumlese. Fant ikke noe eksagt, ser at en nevnte 4. juli.

Helt riktig - ikke like lett å stokke all informasjon og bokstaver alltid. Takk for korreksjonen :-)

Der spekuleres i om SEMA vil have en indflydelse på AD/CVD afgørelsen inden midt August. For at det bliver tilfældet, skal politikerne ihvertfald få fingeren ud af røven snart (:

Men udover det, er der ikke nogen dato sat for en afstemning (af hvad jeg ved af)

Postet tidligere i AD/CVD tråden:

Solar anti-circ investigation may not be determined by Commerce until late August, said ROTH
https://pv-magazine-usa.com/2022/04/08/solar-anti-circ-investigation-may-not-be-determined-by-commerce-until-late-august-said-roth/
APRIL 8, 2022
"
..
In his industry note, Philip Shen, managing director, ROTH Capital Partners, wrote, “the module procurement process has been turned upside down.” He continued to share that some solar developers may be willing to take on the risk and continue to procure and deploy, but that activity will mostly occur in the distributed generation space rather than the utility-scale. “Our AntiCirc checks this week suggest C-Si utility scale module volume for the rest of the year may largely shut off,” said the note.

Shen’s team believes the DOC will take the full 150 days it is allotted to make a determination on the case, which places the deadline on August 26th. He notes that the passing of Sen. Jon Ossoff’s (D-GA) Solar Energy Manufacturing for America Act may play a role in the determination.

The note added that mid-week, facilities in Vietnam, Malaysia, and Cambodia have started to reduce production.

Shen’s team has also noted an increase in power purchase agreement (PPA) prices and a trend of smaller developers reselling projects to larger developers.

Costs are particularly rising in the distributed generation space, with pricing skyrocketing to $0.60-$0.70/W, rising from last year’s $0.40-$0.50/W/ This translates to residential end-user costs rising from $4-4.50/W to nearly $6/W, said ROTH.
...
"

Tja,kr 20 er vel ganske sikkert oppnåelig. Kjøp på alt under 19 kr. Bare tull dette.. Hvor utålmodige og dumme er det mulig å være?

Dette var jo et skikkelig kvalitetsinnlegg som virkelig løfter diskusjonen til et nytt nivå. Hva ellers har du å bidra med på denne tråden?

Fra en utsendelse fra ARC i dag:

"REC Silicon (Buy, NOK 30 (26)) review: The trigger we have been waiting for
We increase our TP to NOK 30 (26) on the back of RECSI’s announced ambition of restarting Moses Lake in Q4’23. The fact that Hanwha expressed an interest in securing all capacity already at this point was earlier than we had anticipated, and massively decreases utilization risk in addition to increasing RECSI’s bargaining position in other discussions. Our TP of NOK 30 is based on what we find to be a conservative DCF-analysis risked by 20%. Please see full report sent out early this week."