rischioso

Du snakker jo om short som må dekkes inn, du nevner 10.- og videre 15.10
Du ønsker også åpenbart kursen ned.
Det ser ikke ut til at det dekkes inn short,noe jeg ikke får til å stemme, har du noen tanker rundt dette?
Det er 7152081 aksjer short.
Think alene har 3386160 aksjer short.
Du har flere ganger snakket om at kursen må ned på 15 slik at Think kan dekke inn på det nivået.
Hvordan ser du på dette, mener du at det fra aksjonærer er sannsynlig at det slippes ned et slikt antall aksjer slik at inndekning for Think blir mulig ?
Det er vel fullstendig urealistisk, ihvertfall i mitt hode.
Hvor er snuomerådet i ditt hode og hvorfor blir ikke short oppdatert- meldes det ikke inn.

Her ser du kverulering:

"Nesten 2 lastebiler - hvordan får man til det? Enten så sendes 1 eller 2 biler, men..."
-Rischioso

En fullstendig uvesentlighet som du måtte kommentere. Et godt eksempel på at "noen til stadighet henger seg opp i bagateller".

Vi sier at du vant - kan vi så være ferdige med den diskusjonen ... ;)

Jeg har ikke kursmål på 10 - det er det Arctic som har.

Jeg ønsker ikke at kursen skal ned for jeg sitter ikke short så ingenting å tjene for meg at kursen faller, men jeg forholder jeg til at den gjør det og posisjonerer meg der etter noe jeg har delt mang en gang.

Det dekkes inn og settes ny short med jevne mellomrom - følger man ikke med så er det ikke enkelt å få med seg om en short posisjon dekkes delvis med feks 990K aksjer og det settes en ny på 1m aksjer i løpet av en kort periode så blir heller ikke det oppdatert enkeltvis, men samlet og dermed blir det ikke prosentvise utslag som de fleste måler shorten etter. Og det er nettopp det jeg tenker Think vil gjøre fremover for å få et bedre snitt - et bedre snitt for en shorter er et høyere snitt og kan således dekkes inn i null eller pluss på et høyere nivå. Mao, de behøver ikke å vente på at kursen skal ned til 15 om de får løftet snittet sitt til 16 eller 17 og slipper vi en ny hendelse på Skive i det korte bildet så vil nok heller aldri kursen komme ned til Arctic sitt kursmål på 10, men jeg tror nok at om triggende nytt av betydning fortsetter å glimre med sitt fravær så vil vi nok også se lavere kurser enn dagens - hvor lavt, ja det gjenstår og se.

Når det kommer til hva du tror er urealistisk - hvor mye kan man vektlegge det? Om jeg sa til deg når kursen lå på 60 at den ville gå til 40 så ville du ha sagt at det var urealistisk og når kursen kom ned til 40 og jeg sa at kursen ville gå til 20 eller lavere så ville du ha sagt det samme - det er det som kalles fornektelse og i den boblen er det mange som sitter og alle sammen med knallrøde posisjoner. Jeg har selv vært der og man må gå en runde med seg selv for å komme ut av den boblen. Jeg forholder meg nå til hva som faktisk skjer og vektlegger ikke lengre så mye hva jeg måtte ønske og akkurat det har visst seg å gi uttelling. Det vil nok snu en eller annen gang, men det er ingen garanti og derfor velger jeg heller å være ute til at jeg ser at det snur før jeg posisjonerer meg igjen så slipper jeg risken med å måtte bli med lengre ned uten noen garanti for at det går opp igjen.

Jeg anbefaler alle å tenke nøye gjennom disse teoriene som presenteres om shorterne.
Når du har prestert å sette en short med snitt 15,10 så er det grunn til å spørre hvor smart det var. Da traff de bunnen ganske godt.
Vil de fremover prøve å sette nye shorter for å øke snittet? Tja, hvorfor ikke gjøre det da kursen nylig var over 20? Det kunne jo løftet snittet ganske greit.
Jeg har enda til gode å se en forklaring på hvordan shorterne i praksis styrer kursen som de vil.

Nok cash og algoritmer.

Jan Petter Sissener mener småsparerne bør slutte å irritere seg.

– Til syvende og sist er det kontantstrøm som bestemmer kursutvikling. Da nytter det ikke å hisse seg opp over at folk shorter, sier han.
https://kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2021/02/26/7627011/utenlandske-giganter-dominerer-shorthandelen-pa-oslo-bors

Kontantstrømmen i QFUEL starter egentlig i dette kvartalet, Q2.
Anslår Skive inntekter på NOK 15 mill.
Kristiansund vil levere sterke inntekter
40% av Geminor som setter stadige rekorder i volum

Ikke nok til overskudd i Q2 men det først NÅ inntektene begynner å vise seg. Så kommer Skive, linje 3, inn i slutten av Q2.

Det er veksten i kontantstrømmen som etter min mening vil avgjøre prisingen av Qfuel. De skal etter planen gå fra 0 til flere milliarder i omsetning i løpet av noen få år, og da har jeg holdt Geminor utenfor. Hvis de i tillegg klarer å oppnå lønnsom vekst fra neste år, bør det bli et veldig interessant case.

Det høye short nivået forteller meg to ting: Mange tviler på Qfuel, men hvis disse tvilerne tar feil blir kursrekylen desto større. Shorting er derfor ikke utelukkende negativt.

Hvordan dette spesifikt gjøres har ikke jeg nok kunnskap om til å forklare.
Kunne vel gjort et forsøk, men å sette meg inn i hvordan algoritmene er bygd opp, de forskjellige strategiene til de tilhørende algoritmene, gidder ikke, trenger ikke.
Hvordan de tilrettelegger dette handelsmessig trenger jeg heller ikke vite spesifikt.
Men det er klart man setter pris på om noen har detaljert kunnskap om dette og vil dele her.

Vil heller ligge i godstolen ute og titte på riva som irriterer meg.........slipper ikke unna, må rake 5 minutter😆

PoCdagene 28-29 hadde omsetning samlet på 140mnok. Dersom det er disse pengene shorten jakter på så spørs det om det er så mye mer å hente nå?
Antar de fleste av disse mnok er langsiktige og at kun en mindre del er småaksjonærer med stoploss nå?

Forøvrig er kursen knappe 2% høyere nå enn da PoC kom.
Så den er visst innholdsløs nå.

Stadig mer interessant!
Inne igjen med liten post!

I praksis priset det såkalte markedet idag PoCen helt ut!
Tok 16 børsdager.

Sikkert klokt å ikke velge en stor post, men en lille...

Så lenge markedet fortsetter med å prise inn høy inflasjon = fortsatte rentestigninger fra FED m.fl. + fortsetter med å prise inn høy global finansrisiko fra Russland/Ukraine-krigen og evt. andre store usikkerhetsfaktorer som Kina med Corona-krise m.m., så vil aksjemarkedet - inkl. QFUEL - være under press.

Etter min mening så vil aksjemarkedet ikke være et attraktivt sted å parkere kapitalen de neste mange månedene.

https://finansavisen.no/nyheter/handel/2022/04/22/7853985/jorgen-faerevaag-i-evi-quantafuel-veteran-konket-med-kjokken-startup

Merkelig hvordan alt skal vinkles mot Quantafuel i Finansavisen.

PS.:
Nasdaq-indexen er nå i kurs ca. 12900 (for 6 måneder siden var Nasdaq i ca. 16000),

det er altså ikke mer enn 2 år siden - april 2020 - at kursen var ca. 9000, og bare ca. 2 måneder før det var Nasdaq-kursen i 7700.

Jeg tror ikke man skal bli overrasket hvis vi ser Nasdaq pent under kurs 9000 i 2022.

fortsatte FED-rentestigninger p.g.a. høy inflasjon pluss alvorlige globale politiske risikofaktorer som Ukraine-krig, forsyningsproblemer og pandemi er gift for aksjemarkedet. Ikke minst for Nasdaq-indexen med de mange vekstaksjene med de meget høye P/E-verdiene.

Heller ikke oljebørsen OSE kan unngå å bli påvirket av US-aksjemarkedets utvikling. Positivt og/eller negativt.

Jeg har fortsatt stor tro på at Quantafuel lykkes med sitt store og viktige prosjekt, men jeg tviler på at vi vil se en stor kursstigning her foreløpig p.g.a. de alvorlige makroøkonomiske faktorene som preger markedet i denne tid. For Quantafuel er det fortsatt investor-tålmodighet som gjelder.

Quantafuel har en jobb å gjøre og de gjør den nå. Lettere når drømmerne er ute av selskapet og hardcore sitter igjen.

Bekymret for markedet? Kjøp øl i flasker/bokser eller aksjer.

Forstår deg ikke. Hvorfor er det bedre for selskapet at drømmere er vekke og hardcore sitter igjen? Endrer det noe fundamentalt i selskapet?

På OSE i dag var vi kun innom 16 tallet ved ett par anledninger og kursen karret seg så vidt opp på 17 tallet før slutt. På Tradegate så har kursen vært på 16 tallet store deler av åpningstiden og endte på 1,751 euro eller 16,69nok

https://www.tradegate.de/orderbuch.php?lang=en&isin=NO0010785967


Think reduserte minusen sin med over 2m i dag og det mens Oivindl anbefaler alle å tenke igjennom disse shorter teoriene ...:)

https://shortnordic.com/detaljer.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway

Du forstår det fortsatt ikke, selv om du maser om den forbanna shorten ved hvert lille kursutslag.

Den 25. februar økte Think shorten sin med 350k aksjer ifølge Finanstilsynet. Det fører til en ny linje på ShortNordic, hvor de oppdaterer total short og kursen dagen shorten ble oppdatert. Think har siden de begynte å shorte QFUEL 21. oktober 2021 en samlet synlig gevinst på nesten 12 MNOK. Må si du fremstår intelligent når du stadig mener at de har et tap på 9 mill.

Du bør heller ikke se deg blind på bare shortposisjonen. Innenfor laks kan f.eks. long salmar short sapphire være et interessant bet. Greit nok at du taper mye på shorten om ASA får det til, men et vilkår for at ASA får det til er at lakseprisen er høy. Salmar vil tjene gode penger på break-even til ASA, og fórkostnaden er felles for begge to.

For Quantafuel sin del må du imidlertid forklare hvorfor de har valgt akkurat quantafuel. Det kan være at de har investert i PureCycle/ICLN, og shorter dårlige selskap. Forskjellen er ikke stor for Quantafuel, men kravet til shorterene om at de må dekke seg blir ikke nødvendigvis like stort. Sannsynligheten for at QFUEL tryner sammen med ICLN er større enn at det går motstrøms. Usikkerheten er for stor til det pdd.

Legger vi den reelle kursutviklingen til grunn så er vel jeg en av de få som faktisk har forstått - og det i seg selv kan nok være frustrerende nok ... ;)

Du kan ikke bruke Tradegate som noe førende, det ble omsatt totalt over dagen 40695 aksjer til en verdi av ca. 393 000 kr.
siste dumpen ned var muligvis 1000 aksjer fra 17,24 som kursen var ved stengetid OSE.

Du skriver også at Quantafuel ble handlet under 17 store deler av dagen i går, dette stemmer ikke, tradegate brukes mest som en manipulator mot en rekke selskaper, det er du selvfølgelig veldig klar over i din stilling som "sjefsmanipulator".

Hvorfor du bruker av din tid her inne med smilefjes på dine innlegg vites ikke, men du bruker mye av din tid på å lage usikkerhet.

Ærlighet og redelighet er dessverre mangelvare og hva selskapene kommuniserer er tydeligvis ikke av verdi, det druknes av manipulasjon.

Tenkte på ledelsen og burde skrevet ledelsen. CEO Lars Rosenløv ble ansatt 1. november og ved utgangen av mars var PoC gjennomført. 4 måneder.....

Fire måneder med kjeft fikk Lars Rosenløv da han overtok noe andre ikke greide å fikse. Han burde fått stående applaus.

Lars Rosenløv (53) is a Danish citizen with 30 years of industrial experience from the process industry in Equinor ASA (previously Statoil ASA). He has held executive positions in downstream operations and successfully delivered and operated complex international refineries and petrochemical plants.

Lars Rosenløv er hardcore. CEO som bygde Skive var en drømmer.

Siste Q presentasjon: . I think the plant is built, you can say on a standard that we will normally not do. At least, not where I came from in the oil industry. So the issues we have with redundancy and up-time, are issues that are easily solvable, and I'm not so concerned that we can solve it for the next project.


Dermed leverer Skive cash 24/7 i Quantafuells kasse og BASF fåår produktet de har etterspurt.

We came out of the quarter with NOK 285 million in cash.
In January, we raised NOK 400 million for additional growth.
= ikke helt blakk
To linjer Skive produksjon + Kristiansund produksjon bør gi inntekter som struper drastisk ned driftsunderskudd.

28.04.2023 - Annual Report
13.05.2022 - Quarterly Report - Q1

28.03.2022: We will revert with a guiding on Skive in due course. https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Nærmer seg en måned nå "due course".

Torsdag 5. mai
EU-taksonomi.
Scoring og verifikasjon.Case: Quantafuel
https://www.norconsult.no/globalassets/norconsult/barekraftsuken22/fagstrommer22mar.pdf

https://www.nho.no/tema/energi-miljo-og-klima/artikler/eus-taksonomi-og-handlingsplan-for-barekraftig-finans/

Smilefjeset mitt var brukt som et tilsvar på et ufint innlegg istedenfor å legge meg ned på det samme nivået, men heller ikke det skjønte du i likhet med påstanden om at den massive shorten ikke har innvirkning på kursutviklingen så skal heller ikke handelen på tradegate regnes med - mao, det finnes vel knapt klarere indikasjoner på at fornektelsen har slått inn for fullt hos flere og det etter helt egne valg og derfor noe ikke jeg kan lastes for som er den som har prøvd å advare mot denne kursutviklingen over tid noe som igjen ikke skulle kunne ansees som annet enn ærlighet - ærlighet ovenfor de jeg deler til og ikke minst ovenfor meg selv i motsetning til de som er gått inn i fornektelsen og skriver basert på det - det er alt annet enn ærlighet. Som jeg flere ganger har understreket, jeg har ikke endret mitt syn på caset på generelt grunnlag, men jeg har endret mitt syn på kursutviklingen frem til selskapet leverer som de har lovet for det er nettopp den giftige komboen - selskapet med gjentatte brutte lovnader og forsinkelser sammen med den massive shorten som er direkte skyld i kursmassakren - jeg bare setter ord på det og er derfor ikke den som skal arresteres - mao, ikke skyt budbringeren for om du hadde lyttet til hva som faktisk ble formidlet så kunne posisjonen din ha vært veldig mindre rød enn den er i dag noe som ene og alene er ditt eget valg så vend frustrasjonen mot kilden så har du også muligheten til å lære noe.

Fortsatt god helg!

Nytenkning rundt innkjøp av materialer kan gi store grønne gevinster. Nå stiller Statsbygg krav om resirkulert plast i tre byggeprosjekter.
https://www.kretslopet.no/gjenvinning/krav-til-resirkulerte-ravarer-i-flere-offentlige-anskaffelser/

Q1 kommer den 13.5. I lys av aksjekursen og manglende tillit hos div analytikere, er jeg ganske overbevist om at ledelsen kommer til å jobbe hardt for å lande en eller flere avtaler innen dette tidspunkt. Rosenløv må nå bevise at POC ikke bare var en teoretisk øvelse, men den avgjørende bekreftelsen potensielle partnere trengte for å inngå et forpliktende partnerskap. Innen q1, må vi også få bekreftet at de fortsetter å gjøre fremskritt på Skive. De bør også bekrefte at linje 3 skal innfases i løpet av juni. Om ovennevnte faktisk vil skje, gjenstår å se. Det som er sikkert er at de nå fremover må bevise at de har lagt ukulturen med å underprestere bak seg.

FA online artikkelen https://finansavisen.no/nyheter/handel/2022/04/22/7853985/jorgen-faerevaag-i-evi-quantafuel-veteran-konket-med-kjokken-startup er slått opp på forsiden av dagens FA https://www.e-pages.dk/finansavisen/6203/teasers/medium.jpg pluss over dobbeltsiden 18-19 inni.

Hver dag går i Norge noen titalls små, ukjente og helt uinteressante selskaper konkurs. EVI AS var et av dem, og som alle de andre, helt uinteressant for FA lesere.

Også 100% uinteressant for FA å skrive om EVI AS, hadde det ikke vært for at selskapets daglige leder og største aksjonær - Jørgen Veie Færevaag «med 85 prosent av aksjene» - tidligere har jobbet i Quantafuel «fra juni 2015 til desember 2019».

Amalie Holt i Folkeinvest og bostyrer Jan Grønnerud gir i artikkelen Jørgen Veie Færevaag de beste skussmål, og sier bl.a. «at EVI AS helt siden oppstart har vært preget av ryddig og etterrettelig drift» og «at hovedaksjonær inntil det siste har finansiert driften».

Allikevel skriver FA journalist Anders Horntvedt med uthevet skrift:
«Evi prøvde å lokke småinvestorer til å satse penger» og at «småinvestorene ble invitert til å investere i en konkurskandidat»
- og prøver så å overbevise leserne om at det samme gjelder Quantafuel.

Artikkelen er så useriøst lavmål, meningsløs og uinteressant journalistikk som overhodet mulig, sågar langt under Pål Steigan nivå.

Bra skrevet..og blande Quantafuel inn her er jo meningstløs, han vil tilsynelatende sverte Quantafuel..

Qfuel har hatt sine utfordringer og det passer FA meget godt da de lever av skandaler og negative oppslag. Se og Hør hadde jo gått konk om ikke kjendisene hadde personlige problemer eller bladet ikke klarte å oppkonstruere noen kriser i kjendisverden. Slik opererer FA også. Det er ganske trist, da investorer trenger informative artikler og ikke grumsete underholdning.

Går du litt i deg selv har du vel brukt i overkant mye krefter på å prate kursen ned, skulle nesten tro du var hyret inn.
Dine utsagn er ment for å skape usikkerhet, og dine argumenter holder ikke vann etter min mening, det meste er bare svada.
Når du forholder deg analytisk til selskapet er du faktisk brilliant.
Resultatet er at du blir en «løs kanon» uten forutsigbarhet.
Hva mener du i morgen?
Når det er sagt «hjelper» du etter eget sigende aksjonærer ut av investeringen, ganske spesielt.
Du hjelper også Short siden å få et tak i aksjen de ellers ikke ville klart etter min mening.

Regner med at dette er avtalt og at du har med deg flere på dette stuntet.

Sånn går dagene, du får bare holde på, men presiserer at det er svært lite hold i det du skriver.

Nettopp og ingen andre har vel hatt mer rett vedr QFUEL over tid?
Det står respekt å revidere egen vurdering basert på den tii enhvertid informasjon tilgjengelig i markedet.

Som jeg flere ganger har understreket, jeg har ikke endret mitt syn på caset på generelt grunnlag, men jeg har endret mitt syn på kursutviklingen frem til selskapet leverer som de har lovet for det er nettopp den giftige komboen - selskapet med gjentatte brutte lovnader og forsinkelser sammen med den massive shorten som er direkte skyld i kursmassakren - jeg bare setter ord på det og er derfor ikke den som skal arresteres - mao, ikke skyt budbringeren

Kursen er nå lavere enn før PoC ble meldt kort tid tilbake. Det bør gi grunn til ettertanke og bekymring for kursutviklingen videre. Stoler ikke investorer på PoC meldt?
ps - ikke skyt budbringeren her heller.

Quantafuel under Lars Rosenløv gjør formidable fremskritt.
Snart er tredje linje i drift på Skive. Kristiansund anlegget går så det griner.
Quantafuel er FANTASTISK. Det er nå samarbeidspartenre ser at kontrakter kan formaliseres.

Tror ikke artikkelen er noe FA journalist Anders Horntvedt har skrevet av egen fri vilje, men er et diktert oppdrag fra hans arbeidsgiver for bevisst å sverte Quantafuel. Ellers hadde ikke dette useriøse vrøvlet vært slått opp på forsiden av dagens FA med eksplisitt henvisning til Quantafuel, pluss over dobbeltsiden 17-18 inni avisen.

I online artikkelen er det linker til 4 andre artikler av Anders Horntved, hvor hver artikkel kun omtaler ett firma og personer der, uten samme type negative ingresser og vinkling. Sågar med positivt syn på å hente penger fra småinvestorer gjennom folkefinansieringsplattformen Folkeinvest.

Alle disse 4 artiklene har også stått på trykk i papiravisen, men ingen av dem ble nevnt på forsiden, og de fikk hver bare én side lengre ut i avisen enn artikkelen om EVI AS.

https://finansavisen.no/nyheter/handel/2021/04/15/7655795/frank-lund-og-frank-bjordal-henter-penger-pa-folkeinvest-til-kalma-interior
https://finansavisen.no/nyheter/tjenester/2020/11/05/7582794/fra-gruenderide-til-suksess-til-tapssluk-kjell-magne-ruud-og-per-nilssen-driver-hipas-design
https://finansavisen.no/nyheter/fritid/2021/12/17/7790496/jetkids-trosser-pandemien-med-smarte-kofferter-og-madrasser-worst-case-er-at-det-tar-lengre-tid
https://finansavisen.no/nyheter/handel/2021/12/30/7795927/suksess-for-elementi-med-peisbord-doblet-salget-i-2020-ny-dobling-i-2021

Er det ikke litt prematurt å skylde på artikler i Finansavisen for den svake kursutviklingen?

Prematurt, når FA i hele 2021 og 2022 har kjørt nesten daglige/ukentlige artikler for å sverte Quantafuel?

Det er usikkert hvor mye det påvirker kursen etter min mening, men det er uansett lavmål av FA. Leverer Qfuel så kommer kursen….

Et lavmål av FA er det.

Lest FA nesten like lenge som avisen har eksistert, og for første gang tenker jeg tanken ikke å fornye abonnementet. Ikke pga alle de useriøse artiklene om Quantafuel, men fordi FA blir stadig dårligere, mer SE & HØR -aktig, mindre informativ og uinteressant (daglig lesetid <10 min). Med stadig mer uprofesjonelle, inkompetente og kunnskapsfattige journalister som åpenbart selv aldri har eid en aksje, eller engang vet at OSE har 3 markeder (Oslo Børs, Euronext Expand og Euronext Growth), og som bare går på jobben for å skrive sin daglige kvote på X ord, uansett hva.

Annet som irriterer med FA, er alle lettvint-artiklene om hva mediakåte og taletrengte meglere, forvaltere, "proffe" investorer, og andre spåkoner tror og gjetter. Fornøyelig å lese hva disse spåkonene mente for en tid tilbake, de tar mye mer feil enn 50% = ren tipping.

Trygve Hegnars evige private "hat" mot bønder på lederplass har utartet seg til en ren farse.

Leser også DN og E24. I motsetning til FA har DN og E24 forbedret seg kraftig de siste 2 årene. Lenge var DN mye dårligere enn FA, men DN har nå ikke bare tatt igjen FA, men nesten gått forbi. Retter DN eller E24 en online artikkel pga feil, gjør de alltid oppmerksom på det, noe FA gir blaffen i, selv om Vær Varsom-plakaten krever det.

Nesten litt komisk at du mener jeg skriver bare svada når jeg er ute og er brilliant analytisk når jeg er inne - eller sagt på annen måte svada når jeg skriver noe du er uenig i og brilliant når det jeg skriver sammenfaller med dine meninger...

Du har helt rett i at jeg er ute når jeg er ute og inne når jeg er inne, men analytisk er jeg alltid uavhengig om jeg er ute eller inne - om jeg er brilliant er en helt annen sak og fasiten på akkurat det får jeg den 01.01 hvert år når årets tap og gevinst summeres opp ... ;)

Mao, jeg kan nok oppfattes som brilliant når jeg skriver det du ønsker å høre og i motsatt fall kommer jeg bare med svada. Når jeg får slike tilbakemeldinger så føler jeg at jeg kaster perler for svin. Det er 2 ting du mfl ikke virker å forstå og det er at jeg ikke skifter mening fordi jeg er ute eller inne - jeg er ute eller inne fordi ting har skjedd som har gjort at jeg har endret mening, ikke nødvendigvis om selve caset, men heller relatert til kursutviklingen - en liten men betydelig forskjell. Forskjellen mellom deg og meg er at du sitter og håper, mens jeg aktivt pleier porteføljen og da kommer naturlig nok det jeg skriver i konflikt med det du ønsker å høre uten at det blir svada av den grunn. Det igjen betyr jo ikke at jeg håper på at de ikke skal lykkes, men fordi jeg ser at ting vil kunne bli verre før det kan bli bedre når det kommer til kursutviklingen og posisjonerer meg etter det. Det har jo ingenting å gjøre med at jeg ikke vektlegger det selskapet kommer med, men som vi kjenner til så har ikke det vært særlig lurt å gjøre frem til nå så da har man valget - bli sittende og fortsette å håpe eller følge kurstrenden og på den måten ha mer kontroll på investeringen frem til selskapet faktisk begynner å levere på lovnader av betydning - og de er ikke helt der ennå selv om de som trofast sitter og håper daglig gir uttrykk for det - uansett, snart er vi klokere ... ;)

Fortsatt god helg!