Quantafuel announces PoC.....Esbjerg fullfinansiert
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.08.2022 kl 13:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant
Today, Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant after more than seven days of continuous operation at a level corresponding to an annual capacity of 16,000 tonnes of plastic waste infeed. “This represents a major milestone for chemical recycling, Quantafuel and our future growth,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
Recently, we communicated that Quantafuel is ready to move forward with a next generation of larger-scale Plastic-to-Liquid plants. Today’s announcement reinforces this.
https://newsweb.oslobors.no/message/557707
16. mai ABG Sundal Collier KJØP anbefaling kursmål NOK 30
24. mai: Quantafuel and Eurazeo announce joint venture for sorting facility in Denmark https://newsweb.oslobors.no/message/563213
Martin Sichelkow, Eurazeo’s Managing Director of the Infrastructure team, added:
"We are proud to be part of it and hope it is the start of a longer and wider collaboration with Quantafuel.”
ABOUT EURAZEO
Eurazeo is a leading global investment company, with a diversified portfolio of €32 billion in assets under management
VI VENTER PÅ: Oppstart linje 3, Skive, end Q2. KUN DAGER edit: Startet 30. juni
Today, Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant after more than seven days of continuous operation at a level corresponding to an annual capacity of 16,000 tonnes of plastic waste infeed. “This represents a major milestone for chemical recycling, Quantafuel and our future growth,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.
Recently, we communicated that Quantafuel is ready to move forward with a next generation of larger-scale Plastic-to-Liquid plants. Today’s announcement reinforces this.
https://newsweb.oslobors.no/message/557707
16. mai ABG Sundal Collier KJØP anbefaling kursmål NOK 30
24. mai: Quantafuel and Eurazeo announce joint venture for sorting facility in Denmark https://newsweb.oslobors.no/message/563213
Martin Sichelkow, Eurazeo’s Managing Director of the Infrastructure team, added:
"We are proud to be part of it and hope it is the start of a longer and wider collaboration with Quantafuel.”
ABOUT EURAZEO
Eurazeo is a leading global investment company, with a diversified portfolio of €32 billion in assets under management
VI VENTER PÅ: Oppstart linje 3, Skive, end Q2. KUN DAGER edit: Startet 30. juni
Redigert 19.07.2022 kl 19:29
Du må logge inn for å svare
rischioso
21.04.2022 kl 13:45
4763
Den har vært smått minskende den siste tiden fordi flere kan dekke seg inn med gevinst hvor 1 av 4 gjorde det og er helt ute, MEN 2 (Ennismore og Helikon) som kan dekke seg inn i dag med god gevinst velger å ikke gjøre det og den største (Think) med en shortandel på 2,05% har en selvkost pris på 15,1 så mulig de 2 andre er avventende med å dekke seg inn for de kjenner jo til at Think vil gjøre sitt for å få kursen videre ned og dermed vil fortjenesten deres øke tilsvarende ....
https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=QUANTAFUEL&land=norway
https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=QUANTAFUEL&land=norway
Arne_And
21.04.2022 kl 13:48
4793
Hvis alt går etter plan så er det vel bare å holde på aksjene. Må vel bli butikk dette hvis de ikke møter flere problemer? Har selskapet guidet når alle 4 linjene skal være i full drift i Skive?
rischioso
21.04.2022 kl 13:57
4769
Å håpe på at alt går etter plan fremover når vi kjenner til historien som bekrefter det motsatte blir nok det noe overoptimistisk. Utprøvingen av teknologien er fortsatt i en kritisk fase hvor nye hendelser vil kunne skje og av samme grunn er en oppdatering fra selskapet av stor viktighet, men som vi kjenner til så glimrer den fortsatt med sitt fravær noe som ikke bør tolkes ensidig positivt nettopp fordi alt var helt stille også før siste hendelse med brennkammerne og av samme årsak er det helt essensielt at selskapet kommer med en oppdatering som kan bekrefte eventuelt avkrefte - frem til det skjer så vil usikkerheten råde ...
Bulldog
21.04.2022 kl 13:59
4766
Som vanlig triller bløffene lett ut fra tastaturet ditt, Richioso.
Think var over 7 millioner i pluss med gårsdagens kurs.
Think var over 7 millioner i pluss med gårsdagens kurs.
Strategi
21.04.2022 kl 14:37
4694
Bulldog skrev Øker shorten eller minsker den?
Fra Danskt fora
21/4 09:34
af Gavranovic
Jeg var i aftes forbi Skive, og høre Rasmus Hvid Kærsgaard fortælle om fabrikken og status netop nu. De 2 linjer kører i døgndrift og tre skiftehold overvåger og servicere anlægget. De modtager 3 lastbiler og 60tons plastic om dagen, og har en udvindelsesgrad på 80% - de sender derfor næsten 2 lastbiler til Tyskland med olie om dagen ??? Der er små udfordringer (forventet), men alt kører som det skal pt. ??????
21/4 09:34
af Gavranovic
Jeg var i aftes forbi Skive, og høre Rasmus Hvid Kærsgaard fortælle om fabrikken og status netop nu. De 2 linjer kører i døgndrift og tre skiftehold overvåger og servicere anlægget. De modtager 3 lastbiler og 60tons plastic om dagen, og har en udvindelsesgrad på 80% - de sender derfor næsten 2 lastbiler til Tyskland med olie om dagen ??? Der er små udfordringer (forventet), men alt kører som det skal pt. ??????
rischioso
21.04.2022 kl 14:38
4725
Det er trist, men ikke uvanlig at mangel på kunnskap trigger påstander om løgn - når man ikke skjønner bedre så blir det gjerne slik, men kunnskapsløshet endrer jo ikke fakta ...
Om du åpner riktig link så får du opp verdien på posisjonen og med kursen i skrivende stund rundt 18nok så er Think rundt 9m i minus ... ;)
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
Om du åpner riktig link så får du opp verdien på posisjonen og med kursen i skrivende stund rundt 18nok så er Think rundt 9m i minus ... ;)
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
rischioso
21.04.2022 kl 14:42
4720
Nesten 2 lastebiler - hvordan får man til det? Enten så sendes 1 eller 2 biler, men fyllingsgraden kan nok variere ...
Strategi
21.04.2022 kl 14:45
4753
Det må være noe som ikke stemmer med Shorten, kan umulig meldes inn ihht. regelverket.
Strategi
21.04.2022 kl 14:48
4727
Tar man uttalelsen over tid y, feks; en uke så kan jo dette stemme bra,
Det kan i tillegg være ulike størrelser for det vi vet.
Det kan i tillegg være ulike størrelser for det vi vet.
Redigert 21.04.2022 kl 14:49
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.04.2022 kl 14:54
4704
"Utprøvingen av teknologien er fortsatt i en kritisk fase hvor nye hendelser vil kunne skje.."
-Rischioso
Ikke lett å bli klok på den teknologien.
"Så her har vi altså nå på plass en fabrikk med en kjemisk state of the art resirkuleringsteknologi de er alene om i verden og som verden skriker etter hvor kun fintuning gjenstår før design volum oppnås"
-Rischioso
-Rischioso
Ikke lett å bli klok på den teknologien.
"Så her har vi altså nå på plass en fabrikk med en kjemisk state of the art resirkuleringsteknologi de er alene om i verden og som verden skriker etter hvor kun fintuning gjenstår før design volum oppnås"
-Rischioso
Bulldog
21.04.2022 kl 14:58
4693
Du må ta med alle delposisjonene for Think har ikke dekt: Shorten startet jo godt opp på 20 tallet i oktober.
https://shortnordic.com/history_player.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
https://shortnordic.com/history_player.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
oivindl
21.04.2022 kl 14:59
4723
"Nesten 2 lastebiler - hvordan får man til det?"
Slett ikke uvanlig måte å uttrykke en form for gjennomsnitt. Sender de ni biler ut på en arbeidsuke, blir det nesten to per dag.
Norske kvinner føder 1,53 barn, selv det får de til.
Slett ikke uvanlig måte å uttrykke en form for gjennomsnitt. Sender de ni biler ut på en arbeidsuke, blir det nesten to per dag.
Norske kvinner føder 1,53 barn, selv det får de til.
rischioso
21.04.2022 kl 15:08
4697
Ja, når teknologien tidligere ikke er prøvd ut i storskala og vi har en meget begrenset produksjonsperiode med en nylig hendelse så skal vi ikke lukke øynene for at ting vil kunne skje også fremover før produksjonen er blitt kjørt på high load over tid som er det eneste som kan bekrefte eller avkrefte - noe som nå er on-going.
Herman*
21.04.2022 kl 15:12
4684
Takk, det er noe helt annet enn q2. De skriver «within», så jeg antar at de mener at break even vil nås i 2h, ikke at de vil gå i pluss i hele andre halvår.
rischioso
21.04.2022 kl 15:12
4685
Du må jo lese det som faktisk står der og ikke lese det slik du ønsker ...
Linken du viser til bekrefter jo det jeg sier - startprisen var 15 tallet og som du ser når kursen var på 20 tallet så var Think i minus med over 13m - i skrivende stund er i de i minus med rundt 9m for kursen har gått ned.
Det som kan skje er at Think tidvis vil kjøpe og selge mindre poster for å pynte på snittet - kan de få hevet snittet med ei krone - altså fra 15-16 så vil de jo desto raskere kunne få dekket seg inn og krakk kursmålet til Arctic vil aldri nås med forbehold om at det ikke blir meldt om en ny hendelse fra skive for det er jo en reell risk shorterne virker å gamble på ...
Linken du viser til bekrefter jo det jeg sier - startprisen var 15 tallet og som du ser når kursen var på 20 tallet så var Think i minus med over 13m - i skrivende stund er i de i minus med rundt 9m for kursen har gått ned.
Det som kan skje er at Think tidvis vil kjøpe og selge mindre poster for å pynte på snittet - kan de få hevet snittet med ei krone - altså fra 15-16 så vil de jo desto raskere kunne få dekket seg inn og krakk kursmålet til Arctic vil aldri nås med forbehold om at det ikke blir meldt om en ny hendelse fra skive for det er jo en reell risk shorterne virker å gamble på ...
Redigert 21.04.2022 kl 15:17
Du må logge inn for å svare
Herman*
21.04.2022 kl 15:22
4663
Her må vi holde tunga rett i munnen. 3 lastebiler med plast per dag og totalt 60 tonn per dag, gir 20 tonn plast per lastebil. 80% utvinningsgrad tror jeg ikke noe på, men det ville betydd 48 tonn nafta per dag. Ganger vi det med 7, får vi 336 tonn per uke, over dobbelt så mye som forrige rekord. Dette er helt urealistisk på to linjer. Så her må vi justere ned en del av forutsetningene.
rischioso
21.04.2022 kl 15:22
4667
For å mot kverulere dine kverulleringer så er det prod i Skive 7 dager i uken og 9 lastebiler/7dager er ikke nesten 2, men 1,28 ... ;)
oivindl
21.04.2022 kl 15:44
4649
Jeg påpekte bare det åpenbare, nesten to lastebiler per dag er helt kurant. Eksempelet mitt burde også være enkelt å forstå. Ingen kverulering altså, kun voksenopplæring.
rischioso
21.04.2022 kl 20:43
4450
Det sies en kverulant er den siste til å forstå at han er det ... ;)
https://snl.no/kverulant?msclkid=addad9fec1a211eca164575ee18c9e57
Bare sånn at det er sagt, det skal være og er plass til alle for vi er forskjellige men det blir noe slitsomt til tider når noen til stadighet henger seg opp i bagateller og ikke slipper taket før de føler at de har vunnet diskusjonen og spesielt når man ikke virker å ha interesse av å diskutere det som er ment å skulle diskuteres - caset ...
https://snl.no/kverulant?msclkid=addad9fec1a211eca164575ee18c9e57
Bare sånn at det er sagt, det skal være og er plass til alle for vi er forskjellige men det blir noe slitsomt til tider når noen til stadighet henger seg opp i bagateller og ikke slipper taket før de føler at de har vunnet diskusjonen og spesielt når man ikke virker å ha interesse av å diskutere det som er ment å skulle diskuteres - caset ...
Redigert 21.04.2022 kl 20:55
Du må logge inn for å svare
Strategi
21.04.2022 kl 23:06
6165
rischioso
Du snakker jo om short som må dekkes inn, du nevner 10.- og videre 15.10
Du ønsker også åpenbart kursen ned.
Det ser ikke ut til at det dekkes inn short,noe jeg ikke får til å stemme, har du noen tanker rundt dette?
Det er 7152081 aksjer short.
Think alene har 3386160 aksjer short.
Du har flere ganger snakket om at kursen må ned på 15 slik at Think kan dekke inn på det nivået.
Hvordan ser du på dette, mener du at det fra aksjonærer er sannsynlig at det slippes ned et slikt antall aksjer slik at inndekning for Think blir mulig ?
Det er vel fullstendig urealistisk, ihvertfall i mitt hode.
Hvor er snuomerådet i ditt hode og hvorfor blir ikke short oppdatert- meldes det ikke inn.
Du snakker jo om short som må dekkes inn, du nevner 10.- og videre 15.10
Du ønsker også åpenbart kursen ned.
Det ser ikke ut til at det dekkes inn short,noe jeg ikke får til å stemme, har du noen tanker rundt dette?
Det er 7152081 aksjer short.
Think alene har 3386160 aksjer short.
Du har flere ganger snakket om at kursen må ned på 15 slik at Think kan dekke inn på det nivået.
Hvordan ser du på dette, mener du at det fra aksjonærer er sannsynlig at det slippes ned et slikt antall aksjer slik at inndekning for Think blir mulig ?
Det er vel fullstendig urealistisk, ihvertfall i mitt hode.
Hvor er snuomerådet i ditt hode og hvorfor blir ikke short oppdatert- meldes det ikke inn.
oivindl
21.04.2022 kl 23:19
6139
Her ser du kverulering:
"Nesten 2 lastebiler - hvordan får man til det? Enten så sendes 1 eller 2 biler, men..."
-Rischioso
En fullstendig uvesentlighet som du måtte kommentere. Et godt eksempel på at "noen til stadighet henger seg opp i bagateller".
"Nesten 2 lastebiler - hvordan får man til det? Enten så sendes 1 eller 2 biler, men..."
-Rischioso
En fullstendig uvesentlighet som du måtte kommentere. Et godt eksempel på at "noen til stadighet henger seg opp i bagateller".
Redigert 21.04.2022 kl 23:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
22.04.2022 kl 00:23
6142
Vi sier at du vant - kan vi så være ferdige med den diskusjonen ... ;)
rischioso
22.04.2022 kl 00:23
6164
Jeg har ikke kursmål på 10 - det er det Arctic som har.
Jeg ønsker ikke at kursen skal ned for jeg sitter ikke short så ingenting å tjene for meg at kursen faller, men jeg forholder jeg til at den gjør det og posisjonerer meg der etter noe jeg har delt mang en gang.
Det dekkes inn og settes ny short med jevne mellomrom - følger man ikke med så er det ikke enkelt å få med seg om en short posisjon dekkes delvis med feks 990K aksjer og det settes en ny på 1m aksjer i løpet av en kort periode så blir heller ikke det oppdatert enkeltvis, men samlet og dermed blir det ikke prosentvise utslag som de fleste måler shorten etter. Og det er nettopp det jeg tenker Think vil gjøre fremover for å få et bedre snitt - et bedre snitt for en shorter er et høyere snitt og kan således dekkes inn i null eller pluss på et høyere nivå. Mao, de behøver ikke å vente på at kursen skal ned til 15 om de får løftet snittet sitt til 16 eller 17 og slipper vi en ny hendelse på Skive i det korte bildet så vil nok heller aldri kursen komme ned til Arctic sitt kursmål på 10, men jeg tror nok at om triggende nytt av betydning fortsetter å glimre med sitt fravær så vil vi nok også se lavere kurser enn dagens - hvor lavt, ja det gjenstår og se.
Når det kommer til hva du tror er urealistisk - hvor mye kan man vektlegge det? Om jeg sa til deg når kursen lå på 60 at den ville gå til 40 så ville du ha sagt at det var urealistisk og når kursen kom ned til 40 og jeg sa at kursen ville gå til 20 eller lavere så ville du ha sagt det samme - det er det som kalles fornektelse og i den boblen er det mange som sitter og alle sammen med knallrøde posisjoner. Jeg har selv vært der og man må gå en runde med seg selv for å komme ut av den boblen. Jeg forholder meg nå til hva som faktisk skjer og vektlegger ikke lengre så mye hva jeg måtte ønske og akkurat det har visst seg å gi uttelling. Det vil nok snu en eller annen gang, men det er ingen garanti og derfor velger jeg heller å være ute til at jeg ser at det snur før jeg posisjonerer meg igjen så slipper jeg risken med å måtte bli med lengre ned uten noen garanti for at det går opp igjen.
Jeg ønsker ikke at kursen skal ned for jeg sitter ikke short så ingenting å tjene for meg at kursen faller, men jeg forholder jeg til at den gjør det og posisjonerer meg der etter noe jeg har delt mang en gang.
Det dekkes inn og settes ny short med jevne mellomrom - følger man ikke med så er det ikke enkelt å få med seg om en short posisjon dekkes delvis med feks 990K aksjer og det settes en ny på 1m aksjer i løpet av en kort periode så blir heller ikke det oppdatert enkeltvis, men samlet og dermed blir det ikke prosentvise utslag som de fleste måler shorten etter. Og det er nettopp det jeg tenker Think vil gjøre fremover for å få et bedre snitt - et bedre snitt for en shorter er et høyere snitt og kan således dekkes inn i null eller pluss på et høyere nivå. Mao, de behøver ikke å vente på at kursen skal ned til 15 om de får løftet snittet sitt til 16 eller 17 og slipper vi en ny hendelse på Skive i det korte bildet så vil nok heller aldri kursen komme ned til Arctic sitt kursmål på 10, men jeg tror nok at om triggende nytt av betydning fortsetter å glimre med sitt fravær så vil vi nok også se lavere kurser enn dagens - hvor lavt, ja det gjenstår og se.
Når det kommer til hva du tror er urealistisk - hvor mye kan man vektlegge det? Om jeg sa til deg når kursen lå på 60 at den ville gå til 40 så ville du ha sagt at det var urealistisk og når kursen kom ned til 40 og jeg sa at kursen ville gå til 20 eller lavere så ville du ha sagt det samme - det er det som kalles fornektelse og i den boblen er det mange som sitter og alle sammen med knallrøde posisjoner. Jeg har selv vært der og man må gå en runde med seg selv for å komme ut av den boblen. Jeg forholder meg nå til hva som faktisk skjer og vektlegger ikke lengre så mye hva jeg måtte ønske og akkurat det har visst seg å gi uttelling. Det vil nok snu en eller annen gang, men det er ingen garanti og derfor velger jeg heller å være ute til at jeg ser at det snur før jeg posisjonerer meg igjen så slipper jeg risken med å måtte bli med lengre ned uten noen garanti for at det går opp igjen.
oivindl
22.04.2022 kl 10:41
5977
Jeg anbefaler alle å tenke nøye gjennom disse teoriene som presenteres om shorterne.
Når du har prestert å sette en short med snitt 15,10 så er det grunn til å spørre hvor smart det var. Da traff de bunnen ganske godt.
Vil de fremover prøve å sette nye shorter for å øke snittet? Tja, hvorfor ikke gjøre det da kursen nylig var over 20? Det kunne jo løftet snittet ganske greit.
Jeg har enda til gode å se en forklaring på hvordan shorterne i praksis styrer kursen som de vil.
Når du har prestert å sette en short med snitt 15,10 så er det grunn til å spørre hvor smart det var. Da traff de bunnen ganske godt.
Vil de fremover prøve å sette nye shorter for å øke snittet? Tja, hvorfor ikke gjøre det da kursen nylig var over 20? Det kunne jo løftet snittet ganske greit.
Jeg har enda til gode å se en forklaring på hvordan shorterne i praksis styrer kursen som de vil.
Bulldog
22.04.2022 kl 11:17
6065
Jan Petter Sissener mener småsparerne bør slutte å irritere seg.
– Til syvende og sist er det kontantstrøm som bestemmer kursutvikling. Da nytter det ikke å hisse seg opp over at folk shorter, sier han.
https://kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2021/02/26/7627011/utenlandske-giganter-dominerer-shorthandelen-pa-oslo-bors
Kontantstrømmen i QFUEL starter egentlig i dette kvartalet, Q2.
Anslår Skive inntekter på NOK 15 mill.
Kristiansund vil levere sterke inntekter
40% av Geminor som setter stadige rekorder i volum
Ikke nok til overskudd i Q2 men det først NÅ inntektene begynner å vise seg. Så kommer Skive, linje 3, inn i slutten av Q2.
– Til syvende og sist er det kontantstrøm som bestemmer kursutvikling. Da nytter det ikke å hisse seg opp over at folk shorter, sier han.
https://kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2021/02/26/7627011/utenlandske-giganter-dominerer-shorthandelen-pa-oslo-bors
Kontantstrømmen i QFUEL starter egentlig i dette kvartalet, Q2.
Anslår Skive inntekter på NOK 15 mill.
Kristiansund vil levere sterke inntekter
40% av Geminor som setter stadige rekorder i volum
Ikke nok til overskudd i Q2 men det først NÅ inntektene begynner å vise seg. Så kommer Skive, linje 3, inn i slutten av Q2.
oivindl
22.04.2022 kl 11:21
6060
Thesistulling skrev Nok cash og algoritmer.
Og i praksis, hvordan gjøres det?
Herman*
22.04.2022 kl 11:29
6057
Det er veksten i kontantstrømmen som etter min mening vil avgjøre prisingen av Qfuel. De skal etter planen gå fra 0 til flere milliarder i omsetning i løpet av noen få år, og da har jeg holdt Geminor utenfor. Hvis de i tillegg klarer å oppnå lønnsom vekst fra neste år, bør det bli et veldig interessant case.
Det høye short nivået forteller meg to ting: Mange tviler på Qfuel, men hvis disse tvilerne tar feil blir kursrekylen desto større. Shorting er derfor ikke utelukkende negativt.
Det høye short nivået forteller meg to ting: Mange tviler på Qfuel, men hvis disse tvilerne tar feil blir kursrekylen desto større. Shorting er derfor ikke utelukkende negativt.
Redigert 22.04.2022 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
Thesistulling
22.04.2022 kl 12:06
6037
oivindl skrev Og i praksis, hvordan gjøres det?
Hvordan dette spesifikt gjøres har ikke jeg nok kunnskap om til å forklare.
Kunne vel gjort et forsøk, men å sette meg inn i hvordan algoritmene er bygd opp, de forskjellige strategiene til de tilhørende algoritmene, gidder ikke, trenger ikke.
Hvordan de tilrettelegger dette handelsmessig trenger jeg heller ikke vite spesifikt.
Men det er klart man setter pris på om noen har detaljert kunnskap om dette og vil dele her.
Vil heller ligge i godstolen ute og titte på riva som irriterer meg.........slipper ikke unna, må rake 5 minutter😆
Kunne vel gjort et forsøk, men å sette meg inn i hvordan algoritmene er bygd opp, de forskjellige strategiene til de tilhørende algoritmene, gidder ikke, trenger ikke.
Hvordan de tilrettelegger dette handelsmessig trenger jeg heller ikke vite spesifikt.
Men det er klart man setter pris på om noen har detaljert kunnskap om dette og vil dele her.
Vil heller ligge i godstolen ute og titte på riva som irriterer meg.........slipper ikke unna, må rake 5 minutter😆
ibyx
22.04.2022 kl 14:33
5947
PoCdagene 28-29 hadde omsetning samlet på 140mnok. Dersom det er disse pengene shorten jakter på så spørs det om det er så mye mer å hente nå?
Antar de fleste av disse mnok er langsiktige og at kun en mindre del er småaksjonærer med stoploss nå?
Forøvrig er kursen knappe 2% høyere nå enn da PoC kom.
Så den er visst innholdsløs nå.
Antar de fleste av disse mnok er langsiktige og at kun en mindre del er småaksjonærer med stoploss nå?
Forøvrig er kursen knappe 2% høyere nå enn da PoC kom.
Så den er visst innholdsløs nå.
Redigert 22.04.2022 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
ibyx
22.04.2022 kl 16:32
5864
Stadig mer interessant!
Inne igjen med liten post!
I praksis priset det såkalte markedet idag PoCen helt ut!
Tok 16 børsdager.
Inne igjen med liten post!
I praksis priset det såkalte markedet idag PoCen helt ut!
Tok 16 børsdager.
Redigert 22.04.2022 kl 16:50
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.04.2022 kl 18:28
5794
Sikkert klokt å ikke velge en stor post, men en lille...
Så lenge markedet fortsetter med å prise inn høy inflasjon = fortsatte rentestigninger fra FED m.fl. + fortsetter med å prise inn høy global finansrisiko fra Russland/Ukraine-krigen og evt. andre store usikkerhetsfaktorer som Kina med Corona-krise m.m., så vil aksjemarkedet - inkl. QFUEL - være under press.
Etter min mening så vil aksjemarkedet ikke være et attraktivt sted å parkere kapitalen de neste mange månedene.
Så lenge markedet fortsetter med å prise inn høy inflasjon = fortsatte rentestigninger fra FED m.fl. + fortsetter med å prise inn høy global finansrisiko fra Russland/Ukraine-krigen og evt. andre store usikkerhetsfaktorer som Kina med Corona-krise m.m., så vil aksjemarkedet - inkl. QFUEL - være under press.
Etter min mening så vil aksjemarkedet ikke være et attraktivt sted å parkere kapitalen de neste mange månedene.
Redigert 22.04.2022 kl 18:31
Du må logge inn for å svare
Bulldog
22.04.2022 kl 19:57
5745
https://finansavisen.no/nyheter/handel/2022/04/22/7853985/jorgen-faerevaag-i-evi-quantafuel-veteran-konket-med-kjokken-startup
Merkelig hvordan alt skal vinkles mot Quantafuel i Finansavisen.
Merkelig hvordan alt skal vinkles mot Quantafuel i Finansavisen.
Nanoq
22.04.2022 kl 20:10
5726
PS.:
Nasdaq-indexen er nå i kurs ca. 12900 (for 6 måneder siden var Nasdaq i ca. 16000),
det er altså ikke mer enn 2 år siden - april 2020 - at kursen var ca. 9000, og bare ca. 2 måneder før det var Nasdaq-kursen i 7700.
Jeg tror ikke man skal bli overrasket hvis vi ser Nasdaq pent under kurs 9000 i 2022.
fortsatte FED-rentestigninger p.g.a. høy inflasjon pluss alvorlige globale politiske risikofaktorer som Ukraine-krig, forsyningsproblemer og pandemi er gift for aksjemarkedet. Ikke minst for Nasdaq-indexen med de mange vekstaksjene med de meget høye P/E-verdiene.
Heller ikke oljebørsen OSE kan unngå å bli påvirket av US-aksjemarkedets utvikling. Positivt og/eller negativt.
Jeg har fortsatt stor tro på at Quantafuel lykkes med sitt store og viktige prosjekt, men jeg tviler på at vi vil se en stor kursstigning her foreløpig p.g.a. de alvorlige makroøkonomiske faktorene som preger markedet i denne tid. For Quantafuel er det fortsatt investor-tålmodighet som gjelder.
Nasdaq-indexen er nå i kurs ca. 12900 (for 6 måneder siden var Nasdaq i ca. 16000),
det er altså ikke mer enn 2 år siden - april 2020 - at kursen var ca. 9000, og bare ca. 2 måneder før det var Nasdaq-kursen i 7700.
Jeg tror ikke man skal bli overrasket hvis vi ser Nasdaq pent under kurs 9000 i 2022.
fortsatte FED-rentestigninger p.g.a. høy inflasjon pluss alvorlige globale politiske risikofaktorer som Ukraine-krig, forsyningsproblemer og pandemi er gift for aksjemarkedet. Ikke minst for Nasdaq-indexen med de mange vekstaksjene med de meget høye P/E-verdiene.
Heller ikke oljebørsen OSE kan unngå å bli påvirket av US-aksjemarkedets utvikling. Positivt og/eller negativt.
Jeg har fortsatt stor tro på at Quantafuel lykkes med sitt store og viktige prosjekt, men jeg tviler på at vi vil se en stor kursstigning her foreløpig p.g.a. de alvorlige makroøkonomiske faktorene som preger markedet i denne tid. For Quantafuel er det fortsatt investor-tålmodighet som gjelder.
Redigert 22.04.2022 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Bulldog
22.04.2022 kl 21:19
5675
Quantafuel har en jobb å gjøre og de gjør den nå. Lettere når drømmerne er ute av selskapet og hardcore sitter igjen.
Bekymret for markedet? Kjøp øl i flasker/bokser eller aksjer.
Bekymret for markedet? Kjøp øl i flasker/bokser eller aksjer.
Redigert 22.04.2022 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
spurswild
22.04.2022 kl 22:45
5581
Forstår deg ikke. Hvorfor er det bedre for selskapet at drømmere er vekke og hardcore sitter igjen? Endrer det noe fundamentalt i selskapet?
rischioso
22.04.2022 kl 23:22
5557
På OSE i dag var vi kun innom 16 tallet ved ett par anledninger og kursen karret seg så vidt opp på 17 tallet før slutt. På Tradegate så har kursen vært på 16 tallet store deler av åpningstiden og endte på 1,751 euro eller 16,69nok
https://www.tradegate.de/orderbuch.php?lang=en&isin=NO0010785967
Think reduserte minusen sin med over 2m i dag og det mens Oivindl anbefaler alle å tenke igjennom disse shorter teoriene ...:)
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
https://www.tradegate.de/orderbuch.php?lang=en&isin=NO0010785967
Think reduserte minusen sin med over 2m i dag og det mens Oivindl anbefaler alle å tenke igjennom disse shorter teoriene ...:)
https://shortnordic.com/detaljer.php?player=THINK%20INVESTMENTS%20LP&land=norway
Redigert 22.04.2022 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
hatitchi
23.04.2022 kl 01:17
5478
Du forstår det fortsatt ikke, selv om du maser om den forbanna shorten ved hvert lille kursutslag.
Den 25. februar økte Think shorten sin med 350k aksjer ifølge Finanstilsynet. Det fører til en ny linje på ShortNordic, hvor de oppdaterer total short og kursen dagen shorten ble oppdatert. Think har siden de begynte å shorte QFUEL 21. oktober 2021 en samlet synlig gevinst på nesten 12 MNOK. Må si du fremstår intelligent når du stadig mener at de har et tap på 9 mill.
Du bør heller ikke se deg blind på bare shortposisjonen. Innenfor laks kan f.eks. long salmar short sapphire være et interessant bet. Greit nok at du taper mye på shorten om ASA får det til, men et vilkår for at ASA får det til er at lakseprisen er høy. Salmar vil tjene gode penger på break-even til ASA, og fórkostnaden er felles for begge to.
For Quantafuel sin del må du imidlertid forklare hvorfor de har valgt akkurat quantafuel. Det kan være at de har investert i PureCycle/ICLN, og shorter dårlige selskap. Forskjellen er ikke stor for Quantafuel, men kravet til shorterene om at de må dekke seg blir ikke nødvendigvis like stort. Sannsynligheten for at QFUEL tryner sammen med ICLN er større enn at det går motstrøms. Usikkerheten er for stor til det pdd.
Den 25. februar økte Think shorten sin med 350k aksjer ifølge Finanstilsynet. Det fører til en ny linje på ShortNordic, hvor de oppdaterer total short og kursen dagen shorten ble oppdatert. Think har siden de begynte å shorte QFUEL 21. oktober 2021 en samlet synlig gevinst på nesten 12 MNOK. Må si du fremstår intelligent når du stadig mener at de har et tap på 9 mill.
Du bør heller ikke se deg blind på bare shortposisjonen. Innenfor laks kan f.eks. long salmar short sapphire være et interessant bet. Greit nok at du taper mye på shorten om ASA får det til, men et vilkår for at ASA får det til er at lakseprisen er høy. Salmar vil tjene gode penger på break-even til ASA, og fórkostnaden er felles for begge to.
For Quantafuel sin del må du imidlertid forklare hvorfor de har valgt akkurat quantafuel. Det kan være at de har investert i PureCycle/ICLN, og shorter dårlige selskap. Forskjellen er ikke stor for Quantafuel, men kravet til shorterene om at de må dekke seg blir ikke nødvendigvis like stort. Sannsynligheten for at QFUEL tryner sammen med ICLN er større enn at det går motstrøms. Usikkerheten er for stor til det pdd.
rischioso
23.04.2022 kl 01:33
5448
Legger vi den reelle kursutviklingen til grunn så er vel jeg en av de få som faktisk har forstått - og det i seg selv kan nok være frustrerende nok ... ;)
Strategi
23.04.2022 kl 07:40
5355
Du kan ikke bruke Tradegate som noe førende, det ble omsatt totalt over dagen 40695 aksjer til en verdi av ca. 393 000 kr.
siste dumpen ned var muligvis 1000 aksjer fra 17,24 som kursen var ved stengetid OSE.
Du skriver også at Quantafuel ble handlet under 17 store deler av dagen i går, dette stemmer ikke, tradegate brukes mest som en manipulator mot en rekke selskaper, det er du selvfølgelig veldig klar over i din stilling som "sjefsmanipulator".
Hvorfor du bruker av din tid her inne med smilefjes på dine innlegg vites ikke, men du bruker mye av din tid på å lage usikkerhet.
Ærlighet og redelighet er dessverre mangelvare og hva selskapene kommuniserer er tydeligvis ikke av verdi, det druknes av manipulasjon.
siste dumpen ned var muligvis 1000 aksjer fra 17,24 som kursen var ved stengetid OSE.
Du skriver også at Quantafuel ble handlet under 17 store deler av dagen i går, dette stemmer ikke, tradegate brukes mest som en manipulator mot en rekke selskaper, det er du selvfølgelig veldig klar over i din stilling som "sjefsmanipulator".
Hvorfor du bruker av din tid her inne med smilefjes på dine innlegg vites ikke, men du bruker mye av din tid på å lage usikkerhet.
Ærlighet og redelighet er dessverre mangelvare og hva selskapene kommuniserer er tydeligvis ikke av verdi, det druknes av manipulasjon.
Redigert 23.04.2022 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
Bulldog
23.04.2022 kl 08:15
5334
Tenkte på ledelsen og burde skrevet ledelsen. CEO Lars Rosenløv ble ansatt 1. november og ved utgangen av mars var PoC gjennomført. 4 måneder.....
Fire måneder med kjeft fikk Lars Rosenløv da han overtok noe andre ikke greide å fikse. Han burde fått stående applaus.
Lars Rosenløv (53) is a Danish citizen with 30 years of industrial experience from the process industry in Equinor ASA (previously Statoil ASA). He has held executive positions in downstream operations and successfully delivered and operated complex international refineries and petrochemical plants.
Lars Rosenløv er hardcore. CEO som bygde Skive var en drømmer.
Siste Q presentasjon: . I think the plant is built, you can say on a standard that we will normally not do. At least, not where I came from in the oil industry. So the issues we have with redundancy and up-time, are issues that are easily solvable, and I'm not so concerned that we can solve it for the next project.
Dermed leverer Skive cash 24/7 i Quantafuells kasse og BASF fåår produktet de har etterspurt.
Fire måneder med kjeft fikk Lars Rosenløv da han overtok noe andre ikke greide å fikse. Han burde fått stående applaus.
Lars Rosenløv (53) is a Danish citizen with 30 years of industrial experience from the process industry in Equinor ASA (previously Statoil ASA). He has held executive positions in downstream operations and successfully delivered and operated complex international refineries and petrochemical plants.
Lars Rosenløv er hardcore. CEO som bygde Skive var en drømmer.
Siste Q presentasjon: . I think the plant is built, you can say on a standard that we will normally not do. At least, not where I came from in the oil industry. So the issues we have with redundancy and up-time, are issues that are easily solvable, and I'm not so concerned that we can solve it for the next project.
Dermed leverer Skive cash 24/7 i Quantafuells kasse og BASF fåår produktet de har etterspurt.
Redigert 23.04.2022 kl 08:33
Du må logge inn for å svare
Bulldog
23.04.2022 kl 09:53
5252
We came out of the quarter with NOK 285 million in cash.
In January, we raised NOK 400 million for additional growth.
= ikke helt blakk
To linjer Skive produksjon + Kristiansund produksjon bør gi inntekter som struper drastisk ned driftsunderskudd.
28.04.2023 - Annual Report
13.05.2022 - Quarterly Report - Q1
28.03.2022: We will revert with a guiding on Skive in due course. https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Nærmer seg en måned nå "due course".
In January, we raised NOK 400 million for additional growth.
= ikke helt blakk
To linjer Skive produksjon + Kristiansund produksjon bør gi inntekter som struper drastisk ned driftsunderskudd.
28.04.2023 - Annual Report
13.05.2022 - Quarterly Report - Q1
28.03.2022: We will revert with a guiding on Skive in due course. https://newsweb.oslobors.no/message/557707
Nærmer seg en måned nå "due course".
Bulldog
23.04.2022 kl 10:07
5238
Torsdag 5. mai
EU-taksonomi.
Scoring og verifikasjon.Case: Quantafuel
https://www.norconsult.no/globalassets/norconsult/barekraftsuken22/fagstrommer22mar.pdf
https://www.nho.no/tema/energi-miljo-og-klima/artikler/eus-taksonomi-og-handlingsplan-for-barekraftig-finans/
EU-taksonomi.
Scoring og verifikasjon.Case: Quantafuel
https://www.norconsult.no/globalassets/norconsult/barekraftsuken22/fagstrommer22mar.pdf
https://www.nho.no/tema/energi-miljo-og-klima/artikler/eus-taksonomi-og-handlingsplan-for-barekraftig-finans/
rischioso
23.04.2022 kl 10:14
5227
Smilefjeset mitt var brukt som et tilsvar på et ufint innlegg istedenfor å legge meg ned på det samme nivået, men heller ikke det skjønte du i likhet med påstanden om at den massive shorten ikke har innvirkning på kursutviklingen så skal heller ikke handelen på tradegate regnes med - mao, det finnes vel knapt klarere indikasjoner på at fornektelsen har slått inn for fullt hos flere og det etter helt egne valg og derfor noe ikke jeg kan lastes for som er den som har prøvd å advare mot denne kursutviklingen over tid noe som igjen ikke skulle kunne ansees som annet enn ærlighet - ærlighet ovenfor de jeg deler til og ikke minst ovenfor meg selv i motsetning til de som er gått inn i fornektelsen og skriver basert på det - det er alt annet enn ærlighet. Som jeg flere ganger har understreket, jeg har ikke endret mitt syn på caset på generelt grunnlag, men jeg har endret mitt syn på kursutviklingen frem til selskapet leverer som de har lovet for det er nettopp den giftige komboen - selskapet med gjentatte brutte lovnader og forsinkelser sammen med den massive shorten som er direkte skyld i kursmassakren - jeg bare setter ord på det og er derfor ikke den som skal arresteres - mao, ikke skyt budbringeren for om du hadde lyttet til hva som faktisk ble formidlet så kunne posisjonen din ha vært veldig mindre rød enn den er i dag noe som ene og alene er ditt eget valg så vend frustrasjonen mot kilden så har du også muligheten til å lære noe.
Fortsatt god helg!
Fortsatt god helg!
Bulldog
23.04.2022 kl 10:30
5195
Nytenkning rundt innkjøp av materialer kan gi store grønne gevinster. Nå stiller Statsbygg krav om resirkulert plast i tre byggeprosjekter.
https://www.kretslopet.no/gjenvinning/krav-til-resirkulerte-ravarer-i-flere-offentlige-anskaffelser/
https://www.kretslopet.no/gjenvinning/krav-til-resirkulerte-ravarer-i-flere-offentlige-anskaffelser/
Herman*
23.04.2022 kl 13:30
5090
Q1 kommer den 13.5. I lys av aksjekursen og manglende tillit hos div analytikere, er jeg ganske overbevist om at ledelsen kommer til å jobbe hardt for å lande en eller flere avtaler innen dette tidspunkt. Rosenløv må nå bevise at POC ikke bare var en teoretisk øvelse, men den avgjørende bekreftelsen potensielle partnere trengte for å inngå et forpliktende partnerskap. Innen q1, må vi også få bekreftet at de fortsetter å gjøre fremskritt på Skive. De bør også bekrefte at linje 3 skal innfases i løpet av juni. Om ovennevnte faktisk vil skje, gjenstår å se. Det som er sikkert er at de nå fremover må bevise at de har lagt ukulturen med å underprestere bak seg.
IT-Investor
23.04.2022 kl 14:33
5046
FA online artikkelen https://finansavisen.no/nyheter/handel/2022/04/22/7853985/jorgen-faerevaag-i-evi-quantafuel-veteran-konket-med-kjokken-startup er slått opp på forsiden av dagens FA https://www.e-pages.dk/finansavisen/6203/teasers/medium.jpg pluss over dobbeltsiden 18-19 inni.
Hver dag går i Norge noen titalls små, ukjente og helt uinteressante selskaper konkurs. EVI AS var et av dem, og som alle de andre, helt uinteressant for FA lesere.
Også 100% uinteressant for FA å skrive om EVI AS, hadde det ikke vært for at selskapets daglige leder og største aksjonær - Jørgen Veie Færevaag «med 85 prosent av aksjene» - tidligere har jobbet i Quantafuel «fra juni 2015 til desember 2019».
Amalie Holt i Folkeinvest og bostyrer Jan Grønnerud gir i artikkelen Jørgen Veie Færevaag de beste skussmål, og sier bl.a. «at EVI AS helt siden oppstart har vært preget av ryddig og etterrettelig drift» og «at hovedaksjonær inntil det siste har finansiert driften».
Allikevel skriver FA journalist Anders Horntvedt med uthevet skrift:
«Evi prøvde å lokke småinvestorer til å satse penger» og at «småinvestorene ble invitert til å investere i en konkurskandidat»
- og prøver så å overbevise leserne om at det samme gjelder Quantafuel.
Artikkelen er så useriøst lavmål, meningsløs og uinteressant journalistikk som overhodet mulig, sågar langt under Pål Steigan nivå.
Hver dag går i Norge noen titalls små, ukjente og helt uinteressante selskaper konkurs. EVI AS var et av dem, og som alle de andre, helt uinteressant for FA lesere.
Også 100% uinteressant for FA å skrive om EVI AS, hadde det ikke vært for at selskapets daglige leder og største aksjonær - Jørgen Veie Færevaag «med 85 prosent av aksjene» - tidligere har jobbet i Quantafuel «fra juni 2015 til desember 2019».
Amalie Holt i Folkeinvest og bostyrer Jan Grønnerud gir i artikkelen Jørgen Veie Færevaag de beste skussmål, og sier bl.a. «at EVI AS helt siden oppstart har vært preget av ryddig og etterrettelig drift» og «at hovedaksjonær inntil det siste har finansiert driften».
Allikevel skriver FA journalist Anders Horntvedt med uthevet skrift:
«Evi prøvde å lokke småinvestorer til å satse penger» og at «småinvestorene ble invitert til å investere i en konkurskandidat»
- og prøver så å overbevise leserne om at det samme gjelder Quantafuel.
Artikkelen er så useriøst lavmål, meningsløs og uinteressant journalistikk som overhodet mulig, sågar langt under Pål Steigan nivå.
Redigert 23.04.2022 kl 16:30
Du må logge inn for å svare
hans
23.04.2022 kl 17:04
5006
Bra skrevet..og blande Quantafuel inn her er jo meningstløs, han vil tilsynelatende sverte Quantafuel..
Herman*
23.04.2022 kl 17:42
5056
Qfuel har hatt sine utfordringer og det passer FA meget godt da de lever av skandaler og negative oppslag. Se og Hør hadde jo gått konk om ikke kjendisene hadde personlige problemer eller bladet ikke klarte å oppkonstruere noen kriser i kjendisverden. Slik opererer FA også. Det er ganske trist, da investorer trenger informative artikler og ikke grumsete underholdning.