Quantafuel announces PoC.....Esbjerg fullfinansiert

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.08.2022 kl 13:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Bulldog
QFUEL 28.03.2022 kl 07:05 284922

Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant
Today, Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant after more than seven days of continuous operation at a level corresponding to an annual capacity of 16,000 tonnes of plastic waste infeed. “This represents a major milestone for chemical recycling, Quantafuel and our future growth,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.

Recently, we communicated that Quantafuel is ready to move forward with a next generation of larger-scale Plastic-to-Liquid plants. Today’s announcement reinforces this.
https://newsweb.oslobors.no/message/557707


16. mai ABG Sundal Collier KJØP anbefaling kursmål NOK 30

24. mai: Quantafuel and Eurazeo announce joint venture for sorting facility in Denmark https://newsweb.oslobors.no/message/563213

Martin Sichelkow, Eurazeo’s Managing Director of the Infrastructure team, added:

"We are proud to be part of it and hope it is the start of a longer and wider collaboration with Quantafuel.”

ABOUT EURAZEO
Eurazeo is a leading global investment company, with a diversified portfolio of €32 billion in assets under management


VI VENTER PÅ: Oppstart linje 3, Skive, end Q2. KUN DAGER edit: Startet 30. juni
Redigert 19.07.2022 kl 19:29 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.05.2022 kl 19:06 6428

Interessant utvikling på tradegate og det på godt volum så langt - blir spennende å følge den videre utviklingen i kveld og i morgen. Shorterne vil helt sikkert benytte begge arenaer (OSE + Tradegate) til å dekke seg inn ... ;)

https://www.tradegate.de/orderbuch.php?lang=en&isin=NO0010785967
Nanoq
11.05.2022 kl 19:09 6416

Ja, BASF er jo fortsatt med her, med ca 15,77 mill. stk. aksjer, det samme antallet som de hadde tilbake ved årsskiftet januar 2022.

Og LEGO/KIRKBI Invest er jo også fortsatt med her, aksjene deres ligger i et depot hos Danske Bank som i øyeblikket er oppført som største aksjonær med ca.18,3 mill. stk. aksjer, det er ca. 4,2 mill stk. flere aksjer enn ved årsskiftet.

I et annet Danske Bank depot - nr. 5 på topp 20-lista - ligger det i dag ca. 7,6 mill. stk Quantafuel-aksjer. Det er en stigning i dette Danske Bank-depotet på ca. 1,2 mill. stk. aksjer siden årsskiftet.

Så det er altså noen som fremdeles har troen og kjøper seg opp her, det gjelder også bl.a. aksjonærer i Tyskland hos CLEARSTREAM BANKING S.A., som har økt aksjebeholdningen i Quantafuel med ca. 3 mill. stk. siden januar til nå ca. 11,4 mill. stk. aksjer.

Winter is Here
11.05.2022 kl 19:17 6402

Ok folkens, hvilket kursmål ville dere satt til Quantafuel hvis man antar at inntektene til Skive er på maks ? Altså et kursmål til neste fabrikken blir tatt i bruk.
Rule
11.05.2022 kl 19:55 6334

jeg tror alle har forventet at PoC vil give en seriøs værdisætning af teknologien... kurs 40 - 60 NOK.
velkjent
11.05.2022 kl 20:02 6303

Det er selvsagt ikke alle som leser HO og diverse analytiske "bestillingsverk", men er "inside" og vet hva som foregår i Skive.
HP17
11.05.2022 kl 20:07 6292

Tenk at nå er det ca. +100% opp til den nylige gjennomførte emisjonskursen på kr 25 og det uten nyheter, hvem ville trodd det skulle skje?
Redigert 11.05.2022 kl 20:53 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.05.2022 kl 21:14 6154

Ja, og akkurat det sier noe om det kortsiktige potensialet ... ;)
HP17
11.05.2022 kl 21:26 6126

Helt korrekt. Kun en antydning til noe positivt så går nok kursen raskt tilbake mellom kr 20-25 i første omgang.

Minner litt om «dommedag» i PGS hvor alle var negative, noen av oss så muligheten og kom oss inn nede på 1 tallet, så smalt det rett opp i PGS og caset er snudd på hodet.

QFUEL er en klar turnaroundcandidat.

Vurderer å kjøpe mer i morgen men usikker etter å ha blitt fristet til å gå inn igjen i AMC på 10,15 nå i USA i kveld så blir spørsmålet. Øke i QFUEL eller AMC i morgen?
Redigert 11.05.2022 kl 21:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.05.2022 kl 22:12 6030

RE - Øke i QFUEL eller AMC i morgen?

* Valget burde være enkelt ... ;)

---------------------------

Quantafuel – Sentiment so Negative – Q1 Can Only Surprise to the Upside

Fit Investment Ideas

May 11

There is a major discrepancy between the market sentiment on Quantafuel and the positive signals on progress from the management. We believe Q1 report this Friday could be the turning point for the company fortunes.

Market sentiment on Quantafuel is the most negative since its IPO. No progress Q1 report should surprise no one. Major delays are already priced in. The share price is 80% down from highs one year ago. Analysts and Finansavisen do not like Quantafuel for their over-promising. Badly communicated the February accident did not help either.

At the same time the QFUEL has been achieving the best progress since the IPO. In their last report QFUEL announced that in January 2022 QFUEL processed more plastic than in the whole 2021. At the end of March QFUEL reported reaching of the Proof of Concept that the company was aiming for since the IPO. Despite all of that the share price has decreased materially this year.

As in the Q4 report the most important part of the Q1 report will be what happened after the Q1 end (since the PoC announcement). If QFUEL would announce a materially longer plant run times than one week already announced, and if QFUEL would provide a positive news on additional lines commissioning in the near future, there could be a major re-rating of the sentiment and the share price.

The share price has been hit hard by Finansavisen reporting and analysts reports downgrades

We have been surprised by Finansavisen conduct. We are not sure whether some of their reports fulfill the unbiased reporting standards. A good example could be their reporting of the recent Proof of Concept announcement. On that day there were several analyst updates published. Most of the updates were positive. Finansavisen based their story on just one negative analyst report not including the majority of the positive updates. In our view this is just wrong. A major financial media can not publish just one piece of information when there are other pieces that would make the story balanced. At a later stage Finansavisen probably realized that and added one more paragraph that included an information on one of the positive reports. But that was later after the article was published. By that time most likely most readers already read the story.

We raised a complaint with Finansavisen suggesting that they should review internally whether their own guidelines on unbiased reporting were met. From their replies it did not seem that they were interested in doing so. I hope the company is taking an action on Finansavisen conducts.

Analysts reports contributed to the negative sentiment. After the IPO the analysts were competing who would write the most positive report. Lately they are competing who will write the most negative one. The sentiment completely switched. Once the company will starte delivering the sentiment should switch again.

One illustration on the analysts current negative sentiment. I read most of the analyst reports and spoke to several analysts on QFUEL. In general many value QFUEL in two ways - a DCF of the whole business, and by valuing each plant and than putting a discount rate for a probability the plant would not be build and than discounting such value to the present time.

The valuation of a plant is mostly done based on EV/EBITDA multiple. Most analysts are broadly in line with their EBITDA estimate. They different in the multiples. In our view the large plant (100k tons capacity) that would be 50% owned by a strong industrial partner would achieve 15-20 EV/EBITDA multiple. Scandinavian clean tech champions such as Tomra or NIBE trade at 35-40 EV/EBITDA multiple. We spoke to an analyst that recently published a sell report on QFUEL. He assigned the large plant EV/EBITDA of just 3-4 times...

The analysts burned their fingers when they published bullish reports and the share price plummeted. Once the company starts delivering the sentiment will reverse and so will the analysts reports. I hope the analyst who recently published the sell reports are about to have their fingers burned again.

Summary:

The market is very negative on QFUEL. That creates a favorable risk reward. The bad news is priced in. The market expects the company to deliver slow progress and delayed projects.

It should be easy to beat the low expectations. Material surprise in the current sentiment could result in a significant rally. The Q1 report this Friday could be the turning point for QFUEL fortunes.

Our family office likes QFUEL story and we like the current risk reward. In the last few weeks we increased our position by one third.

https://fitinvestmentideas.com/
Slettet bruker
11.05.2022 kl 22:23 6012

EV/EBITDA på bare 3-4 ganger...???

Ja, da snakker vi billige aksjer.
Er noe annet dette en Scha, Tomra,Kahoot osv som har 30-40

Lurer på om dette kan bli en skikkelig blåser faktisk

Tenk dere om nå Damer, så dere ikke blir forlokket til å selge enda mer aksjer med tap, på bunn på en Rsi 29 , 1m
−35,56%

Fredag vil innside kjøpene hagle.
Redigert 11.05.2022 kl 22:37 Du må logge inn for å svare
hatitchi
11.05.2022 kl 23:01 5946

33 timer igjen til Q1 :):)
Bulldog
11.05.2022 kl 23:08 5953

Think reduserte shorten sin med 468000 aksjer samtidig som kursen falt. Det er da jeg spør om analysen fra Fearnley var et bestillingsverk.
Det er da en lurer på hvorfor de sender ut en analyse tre dager før kvartalsrapport.
rischioso
11.05.2022 kl 23:15 5945

.... og av de 33 timene så er det kun knappe 7,5 effektive børstimer på OSE før rapporten blir tilgjengelig fredag morgen kl:07:00 og webcast kl:09:00 ... ;)

LINK til webcast: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20220513_10/
rischioso
11.05.2022 kl 23:20 5928

Det ligger jo ganske klart i kortene at det er noe muffens fordi en seriøs analytiker slipper aldri en analyse så nær en tallfremleggelse - man venter jo til resultatet er kjent så slipper man å gjette når fakta ligger svart på hvitt på bordet. Men har man en agenda da velger man gjetteleken for da kan man fritt velge de variabler som støtter agendaen uten å kunne settes til veggs rettslig, men omdømme får nok ei ripe ...
Redigert 11.05.2022 kl 23:24 Du må logge inn for å svare
Rule
11.05.2022 kl 23:28 5914

jeg er forundret at den (shorten) har holdt stand så længe og endda presset kursen yderligere. Utroligt og godt hjulpet af negativ journalistik. Fedt at nogen har gået i rette med kreatørerne og formidlere. Jeg har ikke solgt en eneste aktie og jeg tror at mange har holdt stand. Long term kan det her bliver kurs 200+
hatitchi
11.05.2022 kl 23:30 5935

Kan også bli mageplask.
rischioso
11.05.2022 kl 23:35 5928

Tidenes magaplask har jo allerede skjedd - drukning er det ingen som tror på - ikke en gang shorterne og av samme grunn er inndekkingen startet ... ;)
Manon1
11.05.2022 kl 23:41 5912

Største strategiske feilen Quantafuel sansynligvis har gjort er å satse på en teknologi som ikke er prøvd ut, her har de feilet, samtidig så tvinger teknologien de bruker,( om de får den til å fungere i fremtiden) frem enorme kostbare investeringer i flere trinn med reaktorer og som i enden av pyrolysen gir små volumer. Her har feks Plastic Energy som har to fabrikker i Spania, valgt gammel tysk teknologi, samme teknologi som Pryme skal gjøre sin pyrolyse på, så overlater de fin krakkingen til proffene, Shell, Esso, BP etc. Det er denne modellen som vil være rådende om 2-4 år. Det er og grunnen til at BASEF ikke var med på siste emisjonen i Quantafuel.
rischioso
11.05.2022 kl 23:52 5857

Dett du beskriver er jo nettopp derfor denne teknologien er unik fordi den ikke kun produseres i batcher men kontinuerlig noe som igjen gir langt større volumer hvor det er bevist at den funker over en kort periode og veldig snart sitter vi med fasit på stabiliteten over tid. Når det blir en realitet så blir det en reprising uten like og i løpet av snaue 30 timer så vet vi mer ... ;)

Hva som blir rådende om 2-4 år vet du ingen verdens ting om og skulle alle bare gått for gammel teknologi så ville jo verden ikke gått fremover og du måtte ha postet innlegget ditt med brevdue ... ;)
Slettet bruker
12.05.2022 kl 00:00 5859

Må da være bedre å vente 4 dager, å sende ut en analyse/ kursmål på ferske fakta, en å slenge ut noe tullball, en nedgradering på noe som har vært kjent i3 måneder, eller?
Nei sikkert ikke betalt bestillingsverk dette her altså:-)) tror denne går til himmels nå.
Knegg knegg
Redigert 12.05.2022 kl 00:00 Du må logge inn for å svare
Volume
12.05.2022 kl 08:17 5553

Jeg tror ikke du har forstått opprinnelsen til Qfuel. Selskapet ble etablert for å kommersialisere en ny og patentert teknologi. Ikke, som du tror, etablert og så finne en teknologi å basere sin virksomhet på. Nå har de klart å få dette til i fullskala. Bra for miljøet og bra for aksjonærene.
Strategi
12.05.2022 kl 08:29 5520

Blir nok en fin periode nå for aksjonærene som strekker seg over lang tid fremover.
Klatring tilbake til historiske priser starter nå.
Herman*
12.05.2022 kl 08:58 5435

Hadde håpet på 1-2 hyggelige meldinger før rapporten, litt skuffende at de ikke har klart å komme i mål på noe, og må dermed bruke morgendagen på å forklare forsinkelsene.
Strategi
12.05.2022 kl 09:26 5394

Håpløst innlegg Hermann, du legger ut en påstand fullstendig uten mening.
At det er stille fra selskapet er positivt.
rischioso
12.05.2022 kl 09:34 5362

Hvilke forsinkelser?

I Skiveoppdateringen den 16.03 for under 2 måneder siden fikk vi vite at modifiseringen var vellykket og at de var tilbake i prod. I Skiveoppdateringen den 28.03 ble PoC bekreftet. I årsrapporten den 27.04 for knappe 2 uker siden så ble det tidfestet de kommende måneder når det kom til status på utrulling gjennom eksisterende partnerskap og inngåelse av nye. Når det kommer til ny Skive oppdatering så er aldri den blitt tidfestet så hvilke forsinkelser sikter du til?
Redigert 12.05.2022 kl 09:42 Du må logge inn for å svare
Strategi
12.05.2022 kl 09:36 5350

Manipulering pågår for å holde kursen i sjakk.
Er lastet til ripa så får selv ikke bidratt, skal ikke mye til før kursen starter opp i positivt farvann.
Slettet bruker
12.05.2022 kl 09:38 5352

Like før det spretter nå, følg med.

Selv om mange setter selskapet ii vekst/ tech kategorien er jo ikke det fakta, dette er industri.
En industri aksje som er shortet ned i renne stenen

Bare hold på aksjene nå så kommer sprettet ila dagen.
Når Usa åpner i ettermiddag går Oslo børs rett opp
Redigert 12.05.2022 kl 09:40 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.05.2022 kl 09:44 5336

Ja - det gjelder å skjønne sin besøkelsestid - det er knappe 7 børstimer igjen av dagen og knappe 20 timer til fasit ligger på bordet - timing is everything ... ;)
Redigert 12.05.2022 kl 09:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2022 kl 09:55 5315

Dette er nok bunnen i aksjen, 100% opp til emisjons kurs.
Tror de som spyttet ut der har litt mer peil en de som shorter den på dagens nivå.

Når siste opptimist har blitt pessimist osv.
Ned 20% på 2 dager på en svindel analyse osv

Her er det mange Russiske prosenter å hente
Er et meget stort antall aksjer som skal tilbake kjøpes, hvordan skal de greie det når det ikke er omsetning på salg?
Ser de legger ut sperrer på 50k aksjer oppover, det er shorterene som gjør det, jeg lar meg ikke lure
Redigert 12.05.2022 kl 09:59 Du må logge inn for å svare
Tingmåskje
12.05.2022 kl 10:02 5288

12,44 ble bunnen, godt å ha det avklart, så da er neste spørsmål, hva slutter vi på i morgen?
Strategi
12.05.2022 kl 10:03 5291

For de som har ledig kapital er det nå penger på gata, i morgen kommer tall og guiding også på podcast.
rischioso
12.05.2022 kl 10:05 5283

Ja - nå er det ikke tiden for å trade ører for det er lite aksjer til salgs oppover hvor sannsynligheten er høy for at det kommer shorter jaffs og da blir man bare springende etter og må betale mer. Kjøp og hold så blir man rikelig belønnet om ikke lenge ... ;)
Redigert 12.05.2022 kl 10:06 Du må logge inn for å svare
thief
12.05.2022 kl 10:25 5232

Ut og inn,ut og inn🙂Og det fundamentale forandrer seg deretter 😂Viktigste i morgen er hvordan produksjonen går,at begge linjene har gått som planlagt.Og at linje 3 og 4 kommer som guidet.Da burde aksjen reprises.Regnskapet er jo ikke så interessant, da qfuel akkurat har startet opp produksjonen. Selv om de har andre inntekter enn fra Skive.Kursen har falt fra 24kr,når PoC ble meldt.Og fra 20kr til 16,etter "analysen" til Arctic.Og nå fra 15-16kr til 12-13kr,etter katastrofeanalysen til "jentungen "🙂Altså ned fra 20kr på to analyser,som har direkte feil og mangler.Så kommer det info om at Skive går etter planen, og kanskje noe om videre prosjekter, har kursen mye å gå på.20kr burde ikke være noe problem.Den har jo falt derfra på "ingenting "
rischioso
12.05.2022 kl 10:34 5238

Det fundamentale har jo ingenting å gjøre med krakkanalyser og massiv short, men ingenting varer evig og det fundamentale vinner alltid til slutt. Nye analyser med forhøyede kursmål vil komme sammen med bekreftelsen på stabil produksjon over tid og da vil shorten glimre med sitt fravær - vi nærmer oss ... ;)
Redigert 12.05.2022 kl 10:34 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.05.2022 kl 10:36 5224

Du kunne jo blitt genierklært for din spådom om at kursen skulle halveres om ikke PoC ble meldt, og nok en gang da du spådde kursen ned til 15 og gjerne langt under.

Men så endret du mening lenge før spådommen gikk i oppfyllelse, og så endret du oppfatning igjen og igjen og igjen...
Kortsiktig, langsiktig, trade, være tålmodig, verdens beste teknologi, må forvente mer problemer, bunnen er nådd, stor nedsiden, bunnen er nådd igjen, ny stor nedsiden, nå skal den opp, nå skal den ned, og opp og ned, og...

Utrolig hva du klarer å lese ut av den informasjonen som foreligger.
Med mindre det kun er svada for å sikre din egen posisjon.
Redigert 12.05.2022 kl 10:37 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.05.2022 kl 10:54 5191

Som jeg har understreket mange ganger tidligere - ingenting er statisk og da kan ikke den enkelte heller være det. Det er mange faktorer som kan påvirke kursutviklingen kortsiktig. Det være seg brutte lovnader, forsinkelser, hendelser, massiv short, negative analyser og urolig børsmarked. Da hjelper det jo lite at man har tro på caset og lenker seg til masta - noen velger det og det er gjerne de som kritiserer andre for at de er føre var og endrer seg i takt med endringer av betydning og beskylder de for å være alt i fra medvirkende til fallet til å være bi-polare og det som verre er. Virkeligheten er en helt annen - det handler om risk management. Det å pleie posisjonene etter hvert som ting endrer seg og handler ikke om trua på selve caset over tid - det er det selskapet som styrer avhengig av om de leverer eller ei og om knappe 20 timer så har vi fasit på akkurat det hvor mitt bet er at de ikke vil skuffe denne gangen ... ;)
Redigert 12.05.2022 kl 10:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2022 kl 11:03 5175

Dumpa alt på 13,
Tør ikke dette her
Redigert 12.05.2022 kl 11:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.05.2022 kl 11:04 5202

"Det å pleie posisjonene etter hvert som ting endrer seg og handler ikke om trua på selve caset over tid"

Det er det fullt legitimt å gjøre, jeg har heller ikke noe å si på at du kjøper og selger akkurat når du måtte finne det fornuftig.

Problemet er argumentasjonen du legger til grunn, hvor alle parametre snur på timen i det du har kjøpt eller solgt.
Men det lever du åpenbart helt fint med.
rischioso
12.05.2022 kl 11:13 5186

Ja, så var det det med jenter da, snakk om å time den perfekte bunnen - dette er en aksje for voksne gutter som skjønner bedre... ;)
Redigert 12.05.2022 kl 11:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.05.2022 kl 11:14 5189

Jeg svarte ikke deg for å bli sittende fast i en ny kveruleringsrunde og ødelegge dynamikken i tråden. Opprett en egen kveru tråd så stikker jeg innom ved anledning .. ;)