Quantafuel announces PoC.....Esbjerg fullfinansiert

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
I går kl 13:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)

Quantafuel ASA | Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant
Today, Quantafuel announces Proof of Concept for its Skive chemical recycling plant after more than seven days of continuous operation at a level corresponding to an annual capacity of 16,000 tonnes of plastic waste infeed. “This represents a major milestone for chemical recycling, Quantafuel and our future growth,” says Quantafuel’s CEO Lars Rosenløv.

Recently, we communicated that Quantafuel is ready to move forward with a next generation of larger-scale Plastic-to-Liquid plants. Today’s announcement reinforces this.
https://newsweb.oslobors.no/message/557707


16. mai ABG Sundal Collier KJØP anbefaling kursmål NOK 30

24. mai: Quantafuel and Eurazeo announce joint venture for sorting facility in Denmark https://newsweb.oslobors.no/message/563213

Martin Sichelkow, Eurazeo’s Managing Director of the Infrastructure team, added:

"We are proud to be part of it and hope it is the start of a longer and wider collaboration with Quantafuel.”

ABOUT EURAZEO
Eurazeo is a leading global investment company, with a diversified portfolio of €32 billion in assets under management


VI VENTER PÅ: Oppstart linje 3, Skive, end Q2. KUN DAGER edit: Startet 30. juni
Redigert 19.07.2022 kl 19:29 Du må logge inn for å svare
velkjent
13.05.2022 kl 10:58 3868

Jeg synes driftskostnadstrukturen er uklar, men slik blir det kanskje under en oppstartsfase. Det ble jo brukt endel penger på brennerkamrene i 1.kv. og dette fortsetter i 2., kv., men for 2. halvår burde det altså lysne og vi vil få en bedre vurdering av kostnadsstrukturen. Det burde vært fokusert mer på Skive og Kr. Sund separat, for hittil er det svært ulike anlegg.

Rosenløv har null troverdighet:
- Flere ganger lovet han PoC rundt årsskiftet 2021/2022, kom først 3 måneder senere.
- Utallige ganger har Rosenløv fastholdt/lovet at Skive i 2022 skal prosessere 12.000 tonn plastavfall. I dag nedjustert med 33-50%.
- Rosenløv har siste 5 måneder sagt at en Esbjerg partner er nært forestående. Fortsatt luftslott.

At Quantafuel i dagens rapport ikke hadde noen tall for Skive plastavfall-volumet prosessert i april og mai, sier ENTYDIG at de i Skive ikke engang klarer å holde det lite imponerende PoC volumet. Null fremgang iløpet av seks uker, i beste fall stillstand.

Fearnley analytiker Eva Viken Christensen har vist seg ikke å være pigen med svovlstikkerne, men pigen med det riktige kursmålet.
Redigert 13.05.2022 kl 11:07 Du må logge inn for å svare

Jeg er eller positiv til ledelsen, men skeptisk til konseptet, utgifter og finansiering går i taket.
Jeg tror på ledelsen når de tror, men er ikke overbevist om at dette blir noe god butikk, som sagt det vet ingen i dag.
Husker da Hexagon gikk på børs, gikk vel 10 år før de fikk ting på stell, ingen grund til å forhaste seg i Qful, først må de bevise at dette kan generere penger, handler svært lite om hvor mange linjer, tonn osv dette her.
Redigert 13.05.2022 kl 11:08 Du må logge inn for å svare
dotcom
13.05.2022 kl 11:08 3841

Det er vel nettopp guidingen som er problemet. Opprinnelig skulle vel alle fire linjer være oppe å gå i Q3 2121, men så ble det skjøvet og skjøvet.
Linjene er sagt å være identiske, så hvis alt var klart burde alle være oppe i full produksjon i løpet av uker. Det er helt åpenbart trinn i disse prosessene som fortsatt krever testing og utprøving. Det er en meningsløs øvelse å forsøke å underslå dette. Dette kan fortsatt bli veldig bra på sikt, men det er langt fra sikkert at de vil kjøre full produksjon på fire linjer i år.

På sin vakt har Rosenløv kjørt aksjekursen og dermed Quantafuel i grøften på en hengemyr. Må Quantafuel hente mer penger, blir det til mellom 5-10 kroner, og en gigantisk utvanning av alle langsiktige og trofaste aksjonærer. For Quantafuel har Rosenløv vært en inkompetent katastrofe av dimensjoner. Både Rosenløv og styreleder Ann-Christin Andersen må sparkes ut på dagen.
Herman*
13.05.2022 kl 12:34 3664

Tror det er helt utenkelig at de henter kapital på noe i nærheten av dagens nivå. Det jeg ser for meg-og jeg er ikke overoptimistisk av natur, er at vi får FID Esbjerg og oppstart av den 3. linjen som store triggere i løpet av 4-6 uker. Vi får også beslutning om en Feed i Dubai som en mindre trigger. Frem mot Kapitalmarkedsdag/Q2 i September tror jeg det kommer et par veldig interessante MOUer med store anerkjente selskaper kombinert med oppstart av linje fire og oppdatering fra Skive som viser god fremgang. Som nevnt før blir det ikke noe orden på kursen før selskapet leverer på ovennevnte triggere. For øvrig enig i at Rosenløv har fått en veldig dårlig start og har mye å bevise de neste månedene.
Bulldog
13.05.2022 kl 12:49 3620

Rosenløv begynte 1. november. Det er tross alt han som har fått Skive i produksjon.
Volume
13.05.2022 kl 13:24 3572

Som aksjonær har du full mulighet til å stille på generalforsamlingen å tilkjennegi dine synspunkter samt å stemme over de styremedlemmer som står på valg. Stiller du?
HP17
13.05.2022 kl 13:36 3554

Fint rischioso, vi har da begge kjøpt mer i dag på denne kortsiktige dippen ned på 11 tallet.

Det er for godt til å være sant etter dagens rapport og her er det bare å sitte rolig fremover og vente på at kursen igjen drar seg oppover på 20 tallet, for det vil kursen gjøre utover sommeren/høsten. Teknologien fungerer, det produseres med nye rekorder, klare for oppskalering, hele 577 millioner i kontantbeholdning, positiv operasjonell kontantstrøm 2 halvår, etterspørselen etter produktet er høyere enn noensinne, salgsprisene er høyere, en god oppkjøpskandidat m.m

Runde 1 i QFUEL gikk fra kr 10 til rundt kr 80 før det snudde ned.
Runde 2: Nå er en klar for runde 2 i QFUEL som starter på 11 tallet, hvor høyt går det de neste 3-12 månedene?
Redigert 13.05.2022 kl 13:39 Du må logge inn for å svare
Herman*
13.05.2022 kl 13:40 3574

Han fikk en vanskelig start med sine mange selvsikre lovnader som han måtte gå tilbake på, men vi får gi mannen en sjanse. Regner med at de ikke hadde planlagt en kapitalmarkedsdag om de innerst inne så mørkt på utviklingen de neste månedene.
Redigert 13.05.2022 kl 13:40 Du må logge inn for å svare
Bulldog
13.05.2022 kl 15:15 3416

PureCyckle kom også med Q1 i dag:
https://ir.purecycle.com/sec-filings-and-reports/all-sec-filings/content/0001830033-22-000028/0001830033-22-000028.pdf

Lite inntekter siden de er ikke har kommet i drift.

Aksjen opp 14% i går og nye 12% nå.
Redigert 13.05.2022 kl 16:11 Du må logge inn for å svare
Ekstra
13.05.2022 kl 15:57 3337

Jeg håper og tror de ikke behøver å hente penger i markedet før kursen er mye høyere. De konkrete, store planene nå er Esbjerg, Dubai og Sunderland. Esbjerg sortering vil koste 600 mill. Dubai og Sunderland 1 milliard hver. Samlet investering blir 2,6 milliarder. Får de 50% partnere på alle prosjekter så blir finansieringsansvaret til Qfuel 1,3 milliarder. 20% EK-andel er "bare" 260 mill kroner. Per 31.3 har de 577 mill.
Herman*
13.05.2022 kl 16:09 3308

Ekstra: Var ikke Esbjerg beregnet til å koste 700 mill NOK? Tror ikke en EK andel på 20% er i nærheten av tilstrekkelig i de første prosjektene, med mulig unntak av Dubai hvor de har med seg en finansieringspartner i tillegg til hovedpartner. Ellers løser dette med finansiering seg veldig greit så lenge de fortsetter å dokumentere at teknologien er skalerbar og kommersiell, samt at de kan lande viktige avtaler. De kan da hente kapital på stadig høyere kurser og samtidig vil EK kravet synke i tråd med at risikoen synker.
Nanoq
13.05.2022 kl 16:49 3215

M.h.t. egenkapital-krav til Esbjerg og andre tidlige prosjekter:

Her skal det vel også medtas inntekter fra Skive-fabrikken og fra fabrikken i Kristiansund. Disse inntektene kan bli nokså betydelige framover, stigende mot 2023 hvor det blir full produksjon på begge fabrikkene.

Jeg tror derfor absolutt det kan bli mulig å slippe med 20% EK når/hvis Skive og Kristiansund ellers innfrir forventningene til produksjonsvolum/stabilitet og inntekter.
Volume
13.05.2022 kl 16:58 3192

Da er de fortsatt i «tro og håp fasen». Markedet liker slikt og sender kursen oppover. Slik er det. Tro og håp prises høyere enn realiteter.

Ingen her så siste emi komme. Hele tiden samme argumentene som nå, Quantafuel har masse penger, pengesterke partnere og må finansiere lite selv hhv kan låne mesteparten. De som hadde rett, var alle de forhatte analytikerne.
Ekstra
13.05.2022 kl 18:05 3073

Det er mulig "ingen her" så emisjonen komme, men ledelsen i Qfuel var ganske tydelige på at de trengte en emisjon for ikke å skape forsinkelser i prosjekter de skulle sette i gang i nær fremtid. Det ble henvist spesielt til Esbjerg, men de kan jo ha vært såpass langsiktige at de tok høyde for at det kan være et ruglete aksjemarked helt fram til de får alle disse tre nye store enhetene under bygging/i drift. Da var det jo veldig smart å gjøre en emisjon på 25 kroner. Kirbi gikk inn i det med åpne øyne fordi de er langsiktige og har regnet på verdier når de store anleggene kommer i drift. Noen har kommentert mitt anslag på 20% EK i de nye investeringene og at det er altfor lite. OK, la oss si Sunderland og Esbjerg må ha 30% EK. Det betyr 80 mill til i EK fra Qfuel. Totalt finner jeg da en EK-forpliktelse på 320 mill for de tre anleggene. Målt opp mot deres 577 mill i cash 31.3. Dette bør gå veldig bra.
Volume
13.05.2022 kl 18:40 3031

Så du ikke siste emi komme? Det har blitt gjentatt flere ganger her og av analytikere at det må skaffes penger til prosjektet i Esbjerg. Siste emi er øremerket første fase av dette prosjektet.

For de som har FA abonnement: https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/05/13/7867060/quantafuel-sjefen-vil-ikke-ga-i-krigen
«Aksjonærene oppfordrer til krig mot media og analytikere»

Ifølge FA artikkelen sier Rosenløv at han fra Quantafuel aksjonærer får mange henvendelser om å "gå til krig" mot media og analytikere som rakker ned på selskapet.
Nanoq
13.05.2022 kl 22:19 2839

Det viktigste Rosenløv sa i den artikkelen var:

"Quantafuel har aldri vært i en bedre posisjon enn nå."

"Vi har aldri vært i en bedre posisjon med dette selskapet, så det er ikke tid til å drive snikk snakk rundt meninger. Det er tid for å levere, og bevege nåla. Det vil vi gjøre."
Redigert 13.05.2022 kl 22:20 Du må logge inn for å svare
Olin
13.05.2022 kl 23:52 2745

Sitter og leser det dere skriver her. Positivt og negativt. Noen rakker ned på selskapet med en argumentasjon som for å si det pent er umoden. Ellers er det mye snakk om forsinkelser og "brutte løfter". I det heletatt er det veldig få av dere som egentlig har peiling her inne. Analytikerne er ikke noe bedre. De avslører seg med sine uttalelser og mangler perspektiv og kunnskap om bransjen. Jeg skal forklare hvorfor jeg mener dette:

I Norge produseres omlag 2,3 millioner tonn restavfall. Forbrenningskapasiteten er ca. 1,7 millioner tonn. Norske anlegg importerer 150-200 000 tonn restavfall fra UK og eksporterer ca. 700 000 tonn til Sverige. I Sverige forbrenner de 5 millioner tonn restavfall per år. Norsk CO2 skatt ble innført 1. januar 2022, 192,-/tonn. Fossil andel CO2 i ett tonn avfall er gitt med sjablong 55%. Altså inneholder altså ett tonn restavfall ca. 55% CO2, der mesteparten er plast. Altså er CO2 skatten 106,-/tonn avfall. I Sverige er denne avgiften per i dag 85 €/tonn (!!) for CO2 kvoter.

IVAR sitt anlegg i Stavanger sorterer ut plast, litt på samme måte som Esbjerg skal gjøre. Denne plasten går i dag til Skive og blir materialgjenvunnet. Myndighetene innvilget allerede i februar IVAR anlegget en fossil andel av skatten på ca. 30%. Det betyr at IVAR kun betaler 30% av skatten og ikke 55% av skatten, mye takket være Quantafuel. CO2 skatten forventes å øke eksponensielt i årene som kommer. Det betyr at plasten skal utsorteres fra avfallet, og ingen andre enn Quantafuel er i posisjon til å gjøre utsortert plast om til olje som er godkjent som resirkulering. Der kommer vi altså inn på resirkuleringsmålene som er 55% i 2025, 60% i 2030 og 65% i 2035. Denne utviklingen går lynraskt. Det samme skjer i UK og alle andre europeiske land.

En annen ting og et eksempel på hvordan FA opererer (som tydeligvis er styrt av Spetalen som hater quantafuel); Quantafuel ble spurt om anlegget i skive kunne bli dyrere enn anslått. Svaret til Quantafuel var at når man bygger en terrasse eller et hus så kan det selvsagt koste noen kroner mer enn hva man regnet med. Journalisten i FA kom med overskrift om kostnadsspekk i Quantafuel. En annen journalist i FA skrev nylig at shorterne strømmer til Quantafuel, mens faktum var at shorten var redusert. Jeg skrev til den unge damen. Hun unnskylte seg og korrigerte litt av artikkelen og takket for innspill og la til "jeg lærer noe nytt hver dag".

Når man bygger industri så er det regelen og ikke unntaket at man vil møte på utfordringer. Jeg kan skrive timesvis om det markedet Quantafuel skal operere i, så det er bare å spørre :) Om de produserer 6,8 eller 10 000 tonn ved Skive i år er ikke viktig. Heldigvis har ledelsen riktig fokus og presentasjonen i dag var meget solid. De av dere som rakker ned på dagens presentasjon bør ta to setg tilbake og sette dere inn i hva dette dreier seg om. God helg!

rydning
14.05.2022 kl 00:15 2744

Veldig godt skrevet.
Hammers
14.05.2022 kl 00:31 2732

Spørsmålet er ikke de "godene" som du trekker fram, men om det er/kan bli et lønnsomt prosjekt.
Går det noe gang an å gjøre business på dette?

Ikke rart mange begynner å lure når omsetningen er på 10 mill og driftsresultat er 6 x så stort.
Plast kan omgjøres til energi på langt enklere og billigere måter enn den veien QFUEL har valgt.

Har QF rotet seg inn på en blindvei?
En vei ingen andre tidligere har kommet seg ut av med æren i behold. Mye tyder på det.
Olin
14.05.2022 kl 01:11 2690

Det er mange faktorer som spiller inn på inntektene:
På hardplast som går til Kristiansund er emballasjestøtten på 2500 kr/tonn. Altså vil man motta 2500 kr/tonn for emballasjeplast i stedet for å betale 7-800 kr per tonn + skatt i gatefee til forbrenningsanlegg. Plasten er lett og volumiøs. Det betyr tyngre lass og redusert kostnad for transport av restavfall. Det betales også emballasjestøtte for husholdingsplast (mykplast). Dette er en del av produsentansvarsordningen.
Oljen som kommer fra Skive har høy verdi. Må sjekke dagens pris, men den er svært høy sammenlignet med nafta som må videre til annet anlegg før den kan brukes i plast. QF sin olje kan gå direkte inn i plastproduksjon.
Det er krav til resirkulert plast i nye plastprodukter. Det ventes at resirkulert plast innen kort tid er dyrere enn jomfruelig plast pga knapphet og samtidig krav.

Norske, Svenske og europeiske forbrenningsverk er designet for å motta husholdningsavfall med en brennverdi på 9-13 MJ/tonn avfall. Tvungen utsortering av matavfall innen 2023 (avfall som er fuktig) gjør at brennverdien i husholdingsavfall uten mat blir for høy for disse ovnene. Tar man ut plasten vil brennverdien reduseres. Det er en dynamikk her som skaper et marked. Prisen på EPS (altså presset isopor, et plast produkt) har steget fra 0,-/tonn for noen år siden, til 1600 €/tonn per i dag. En økning på 60% fra desember. Quantafuel vil få meget godt betalt for oljen sin, og det er da QF egne eiere som skal ha oljen.

QFUEL eier som alle vet 40% av Geminor som snart omsetter for 2 milliarder, og forventer en solid utvikling. Selskapet har en solid posisjon i det europeiske markedet og har i flere år vært den største eksportøren av avfall fra UK per år. QFUEL har opsjon på hele selskapet. Om du leverer avfall til gjenvinningsstasjonen i Bergen i helgen vil det nå stå en kontainer for mix hardplast. Dette er plast som kvernes med en Egermann kvern som ble levert denne uken. En maskin til 6 millioner som er kjøpt for kverning av plasten som skal til Quantafuel. Dette er så mye større en noen har fått med seg enda :) Så hva skjer i Kristiansund? Jo det pøses inn med hardplast fra hele landet. I tillegg har Quantafuel egne prosjekter med closed loop, der produsenter setter all sin produksjon i loop med innhenting av brukt plast og leverer tilbake for så å produsere nye produkter av samme type.

Ser at du liker å fremheve geminor. Dette er jo ok, men problemet med det er jo at case for selskapet ikke skal bry seg om slikt.... det skal være tilgang til varer. Samt en normal kontantstrøm.... Caset er jo om det fungerer å omgjøre plast til produkter.... Selskapet tjener fortsatt ikke penger. De har mange selskaper de er eiere i...

Leser en rapport fra USA hvor det var litt over femti selskaper som hadde fått støtte til plast "resirkulering". Fra "plast til forskjellig drivstoff" var det noen som tjente penger på, og "fra plast til litt dårligere plast". Men for "plast resirkulert til like fin plast", så er det veldig vanskelig virker det som.. Ikke ferdig med å lese. Mulig denne rapporten har vært diskutert tidligere.
Et poeng i den er at ikke alt er per definisjon resirkulering, hvor man skal kunne få igjen det samme produktet. Blir ikke mindre plast produsert i verden om man konverterer plast til flybensin.

https://www.greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/2020/09/GP_Deception-by-the-Numbers-3.pdf
Redigert 14.05.2022 kl 03:46 Du må logge inn for å svare
Olin
14.05.2022 kl 10:21 2463

Selvsagt tjener de ikke penger, de har jo nettopp startet opp. Jeg er opphengt i Geminor fordi Quantafuel caset er direkte linket opp til avfallsbransjen. Jeg er mer overrasket over at folk synes det er rart at de ikke tjener penger enda. Se på BCS, mange likheter

Først skrev du: «I det heletatt er det veldig få av dere som egentlig har peiling her inne.», og følger så opp med «de har jo nettopp startet opp». Hvor mye peiling har du da når Quantafuel startet opp for 15 år siden: https://www.quantafuel.com/about/background

RE - Hvor mye peiling har du da når Quantafuel startet opp for 15 år siden

* Det blir jo like misvisende som å skulle vektlegge at NEL startet opp for 95 år siden:

1927
The first small electrolyser installation at Norsk Hydro, Notodden, Norway. Testing for pure hydrogen to fertilizer production.

https://nelhydrogen.com/about/

Mye mulig at det var dine 2-3000 aksjer jeg kjøpte på 10.80 og det er sikkert irriterende i ettertid å innrømme at du bommet på kursutviklingen og lot følelsene ta overhånd, men det betyr jo ikke at caset er blitt noe dårligere av den grunn - tvert i mot. Hadde du ventet med å lempe ut og heller fått med deg webcasten så ville du nok ha tenkt deg om 2 ganger. Uansett, det er fortsatt tid til å komme seg inn igjen på et historisk lavt nivå og dermed få med seg det meste av en svært sannsynlig hyggelig reise fremover - muligheten er der, men valget er ditt ... ;)

Det er jo veldig misforstått om man tror at resirkulering vil fjerne eller redusere forbruket av plast - det er jo heller ikke meningen for som med pandemien som nå går over til endemi så skjer det samme med plasten - plasten er kommet for å bli og da faller det ned på hvordan vi lever med det - altså hvordan vi håndterer avfalls plasten og det er der resirkuleringen kommer inn. Resirkuleringen reduserer dumpingen av plast i havet og som landfill i tillegg til at man reduserer brenningen så man også får ned carbon avtrykket. Mao, det er summen av mange bekker små vil gjøre en forskjell og gjennom det så har vi en mulighet til å kunne møte det globale målet om en bedre verden å leve i.

Fortsatt god helg!

Alle dine oppdiktede påstander om andre skribenter her viser hvor useriøs du er, og hvor lite du har å fare med. Jeg solgte ingen Quantafuel aksjer i går, og har helt sikkert mange flere Quantafuel aksjer enn deg. Bare dumme mennesker mener at en ikke kan være kritisk til selskaper en eier aksjer i.
Redigert 14.05.2022 kl 14:01 Du må logge inn for å svare
Volume
14.05.2022 kl 13:58 2510

Det interessante med Geminor er at de har levert sortert plast fra IVAR på Forus og at produktet som leveres fra Skive med denne plasten er av god kvalitet og innen for spec. Slik jeg har forstått det, er dette plast som er plukket ut fra annet søppel. Mao det er ikke vasket og rensket. Det viser at prosessen fint håndtere skitten plast også. Et stort pre for Qfuel.

Du har ikke skrevet annet enn positive innlegg de siste 3,5 måneder - ditt første kritiske innlegg kom i går - mao, 1+1 blir gjerne 2 ... ;)

Ja, men det er også nettopp der risken for komplikasjoner og shutdowns ligger og av samme grunn er det helt riktig av selskapet å bygge et eget sorteringsanlegg som de har full kontroll på og dermed reduserer den risken til et minimum - dette sammen med den nye generasjonen PtL med multiple fail-safe på kritiske komponenter vil bidra til minimal nedetid. Mye kunne ha vært gjort på husholdningsnivå om alle var sitt ansvar bevisst med for eksempel langt strengere sorteringskrav, men oppfølgingen og kontrollen ville nok ha blitt for omfattende og usikker og dermed er egne sorteringsanlegg det mest riktige og den eneste måten å kunne få full kontroll på hva linjene blir matet med til enhver tid.

Igjen har du ikke annet enn flere løse påstander.
Skrev også et positivt innlegg i går: https://finansavisen.no/forum/thread/150025/view/4531738

Men 2022-Q1 var med null håndfast positivt nytt en STOR skuffelse. Særlig nedjusteringen (−33-50%) av forventet prosessert plastavfall-volum i Skive i år. Samt ingen tall for Skive plastavfall-volumet prosessert i april og mai, som tilsier at de i Skive i beste fall klarer å holde det lite imponerende PoC volumet, men ikke forbedre det vesentlig.
Redigert 14.05.2022 kl 14:49 Du må logge inn for å svare

Vi snakket om kritiske innlegg - ikke positive - når du ikke har vært kritisk de siste 3,5 måneder hvor du virkelig hadde grunn til det og først blir kritisk nå når du har langt mindre grunn om du har fått med deg og ikke minst skjønt hva som faktisk ble guidet så forteller det meg at du har solgt - helt eller delvis - du er alt for lett å gjennomskue og argumentene du kommer med er ikke liv laga - deg om det ... ;)

Om du forventa 12k/tonn i 2022 så har du jo ikke fulgt med i timen - det er stor forskjell på forventet og estimert. Selskapet gjorde en bommert med å ikke nedjustere estimert volum i forbindelse med modifiseringen - de valgte overraskende å opprettholde guidingen om 12k/t hvor Herman, jeg mfl fortalte at det vanskelig lot seg gjøre hvor jeg faktisk traff innertier med mit bet på 6-8k/t . Men når man over promise og under deliver så blir man straffet - nå har selskapet skjønt tegninga og underpromise noe som øker sannsynligheten for at de ved neste korsveg overdeliver hvor dagens høydepunkt blant flere var bekreftelsen på stabilitet over tid som er nøkkelen til ekspansjon så skuffelsen din er mer eller mindre selvforskyldt i så måte basert på dine egne forventninger som ikke var reelle ...

Når det er sagt så er mitt bet at guidingen på 6-8k/t i 2022 vil bli slått om linje 3 blir faset inn nå i Q2 og linje 4 blir faset inn Q3 - jeg vil ikke bli overrasket om volumet kommer opp i 8-10k/t - time will show, men viktigst av alt er at stabiliteten over tid varer og at man kan vise til overskudd i 2H ... ;)
Redigert 14.05.2022 kl 16:14 Du må logge inn for å svare
Volume
14.05.2022 kl 16:41 2264

Jeg tror du misforstår mott innlegg. Poenget er at også skitten plast lar seg håndtere av Quantafuels prosess. IVAR håndtere søppel fra meg. Der er det slutt på å sortere plast fra annet avfall. De har teknologi som finner plasten i "vanlig søppel". Jeg har sett det presentert i lokal-TV her.