RECSI - Er i spill!
Med Hanwahs siste trekk for å sikre seg aksjeposten til Aker Horizon, så vurderer jeg selskapet å være i spill. Jeg tror det nå bare er et tidsspørsmål før Hanwha legger inn bud på hele selskapet. Dette fordi RECSI passer som hånd i hanske i forhold til klimamålene i Parisavtalen og Hanwahs satsing på alternativ produksjonslinje med lavt karbonavtrykk i USA.
MINNER NOK EN GANG OM FØLGENDE: Rec Silicon sin patenterte FBR-teknolog bruker 90% mindre energi for å produsere 1 kilo høykvalitets polisilicone, sammenliknet med tradisjonell Siemens-teknologi. Sammenliknet med Siemens-teknologi, så medfører også FBR-teknologien lengre produksjonsintervall uten nødvendig vedlikehold av reaktorene, noe som øker effektiviteten og reduserer kostnadene. I tillegg er som kjent energien til anlegget i Moses Lake basert på vannkraft – ikke statssubsidiert kinesisk kullkraft. Til sammen så medfører dette at teknologien til Rec Silicon har verdens laveste karbonavtrykk, samtidig som den er verdens mest kostnadseffektive.
I disse tider med en global energikrise, hvor også prisen på kull har gått til himmels, så presser dette marginene til kinesiske panelprodusenter, som altså har over 90% av verdensmarkedet. I tiden som kommer er sannsynligheten derfor stor at vi vil se mye høyere priser på ferdige moduler fra Kina – noe som igjen kan gjøre det mindre attraktivt private husholdninger i eksempelvis Europa å installere solpanel på egne hustak. Dette er negativt.
Det skiller nå kun 1 aksje før Hanwah må komme med tilbud til samtlige aksjonærer. Jeg tror det vil skje relativt kort tid etter at man formelt har fått godkjent den siste transaksjonen fra Aker Horizont.
MITT RÅD: Hold på aksjene.
https://www.recsilicon.com/technology
MINNER NOK EN GANG OM FØLGENDE: Rec Silicon sin patenterte FBR-teknolog bruker 90% mindre energi for å produsere 1 kilo høykvalitets polisilicone, sammenliknet med tradisjonell Siemens-teknologi. Sammenliknet med Siemens-teknologi, så medfører også FBR-teknologien lengre produksjonsintervall uten nødvendig vedlikehold av reaktorene, noe som øker effektiviteten og reduserer kostnadene. I tillegg er som kjent energien til anlegget i Moses Lake basert på vannkraft – ikke statssubsidiert kinesisk kullkraft. Til sammen så medfører dette at teknologien til Rec Silicon har verdens laveste karbonavtrykk, samtidig som den er verdens mest kostnadseffektive.
I disse tider med en global energikrise, hvor også prisen på kull har gått til himmels, så presser dette marginene til kinesiske panelprodusenter, som altså har over 90% av verdensmarkedet. I tiden som kommer er sannsynligheten derfor stor at vi vil se mye høyere priser på ferdige moduler fra Kina – noe som igjen kan gjøre det mindre attraktivt private husholdninger i eksempelvis Europa å installere solpanel på egne hustak. Dette er negativt.
Det skiller nå kun 1 aksje før Hanwah må komme med tilbud til samtlige aksjonærer. Jeg tror det vil skje relativt kort tid etter at man formelt har fått godkjent den siste transaksjonen fra Aker Horizont.
MITT RÅD: Hold på aksjene.
https://www.recsilicon.com/technology
Redigert 28.03.2022 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
Var det betegnende dog? Dersom du leser innlegget mitt nøyere, så skriver jeg at det er en reduksjon i tilbudet - altså antallet aksjer til salgs - som vil slå ut positivt i kursen. Selv den store handelen du bruker som eksempel tilsvarer forøvrig "bare" 0,2% av aksjene. Dersom du tror Hanwha klarer å øke eierandelen sin ved å kjøpe slike posisjoner - UTEN at det slår ut i kursen - så må du bare få lov til å fortsette å tro det.
Et selskap har forøvrig også meldeplikt på flere nivåer enn 33,66%, så en slik manøver ville også vært synlig på lang vei. I det Hanwha øker eierandelen sin og må melde om dette, så tror du altså FORTSATT at det vil være nok som selger aksjene sine billig? De som selger nå er nok hovedsakelig tradere som har kjøpt på lavere nivåer innenfor spennet jeg snakker om. Om disse ikke lenger har aksjer kjøpt på lavere nivåer å selge i markedet, så tørker markedet ut og prisen går opp. Tilbud og etterspørsel. Relativt elementært.
Jeg forstår rett og slett ikke logikken din her. Du selger samtlige leiligheter du eier fordi du har slik tro på Rec, men du tror fortsatt at Hanwha kan kuppe eierskapet i Rec uten at det vil slå ut i kursen?! Enten snakker vi veldig forbi hverandre nå, eller så forstår jeg ikke hvorfor du tør å investere i Rec?
Et selskap har forøvrig også meldeplikt på flere nivåer enn 33,66%, så en slik manøver ville også vært synlig på lang vei. I det Hanwha øker eierandelen sin og må melde om dette, så tror du altså FORTSATT at det vil være nok som selger aksjene sine billig? De som selger nå er nok hovedsakelig tradere som har kjøpt på lavere nivåer innenfor spennet jeg snakker om. Om disse ikke lenger har aksjer kjøpt på lavere nivåer å selge i markedet, så tørker markedet ut og prisen går opp. Tilbud og etterspørsel. Relativt elementært.
Jeg forstår rett og slett ikke logikken din her. Du selger samtlige leiligheter du eier fordi du har slik tro på Rec, men du tror fortsatt at Hanwha kan kuppe eierskapet i Rec uten at det vil slå ut i kursen?! Enten snakker vi veldig forbi hverandre nå, eller så forstår jeg ikke hvorfor du tør å investere i Rec?
Tropicana
28.03.2022 kl 17:25
3782
Jeg skjønner ikke hvorfor Hanwah skal kjøpe flere aksjer. De har jo majoritet allikevel, og får også flertall/ evt. stemmerett i styret/GF. De bør heller bruke pengene i selskapet på en fornuftig måte. De har nok kontroll slik at de kan utvikle Recsi slik de mener er det beste
Onmyway
28.03.2022 kl 17:49
3633
Hehe, jeg vet du snakket om noe liknende da mange trodde AKH ville kjøpe seg opp i REC, men du kan vel ikke for alvor mene at Hanwha kan få kjøpt 50-80% av aksjene til 16-17 kroner? De har en tredel allerede, og vil jo da måtte kjøpe mellom 70 til i underkant av 200 millioner aksjer for å komme opp i slike andeler!!
Onmyway
28.03.2022 kl 17:52
3645
Det tror jeg også. De har lagt seg rett under 1/3 og gir et tydelig signal nå om at de ikke er ute etter å kjøpe hele selskapet. Dette kan selvsagt endre seg, men det ville jo være veldig høyt spill å satse på å vente lengst mulig med å by på resten av aksjene, når hver dag fører oss nærmere en politisk løsning i USA.
Dette er også mitt argument. Det tryggeste for Hanwha hadde vært å gi et bud på hele selskapet øyeblikkelig om det var målet. De er også et seriøst og børshandlet selskapet på linje med Aker. For de fleste andre enn nordmenn fremstår nok eierskapet til Hanwha som vesentlig tryggere enn med Aker. Vi hadde neppe hatt disse diskusjonene dersom det var en bedre kjent Sør-Koreansk bedrift som for eksempelvis Samsung som kjøpte Recsi.
Min tanke på hvorfor Hanwha kjøpte Rec: Sikre at Rec kan levere nok råmaterialer til satsningene på hjemlig verdikjede innen solar. Det er dog ledelsen og ikke styret som undertegner avtaler, så det må gjøres til priser Rec kan forsvare. Hanwha/Q Cells vil nok få en grad av særbehandling ettersom eierskap krysses, men vil ikke kunne være på et slikt nivå at minoritetsaksjonærene til Rec kommer til å ville saksøke bedriften. (Det kan man selvsagt om avtalene er dårlige for Rec - det er ulovlig) Hanwha har allerede fått sin viktigste brikke på plass via SB 5948 som påvirker Recs kunder. I fremtiden får de forhåpentligvis også igjennom SEMA som betyr mye for produksjonskostnaden til Rec. At Rec går bra bidrar til økt børsverdi og eventuelt også utbytter for å nedbetale investeringen.
Det enkle er ofte det beste. Dette er langt mer naturlig enn at Hanwha skal forsøke på noe shady, ulovlig eller umoralsk. For Hanwha som konsern er Rec peanøtter. Å skulle ødelegge all goodwill ved fiendentlige handlinger ovenfor en gjeng småaksjonærer på Oslo Børs gir lite mening.
Min tanke på hvorfor Hanwha kjøpte Rec: Sikre at Rec kan levere nok råmaterialer til satsningene på hjemlig verdikjede innen solar. Det er dog ledelsen og ikke styret som undertegner avtaler, så det må gjøres til priser Rec kan forsvare. Hanwha/Q Cells vil nok få en grad av særbehandling ettersom eierskap krysses, men vil ikke kunne være på et slikt nivå at minoritetsaksjonærene til Rec kommer til å ville saksøke bedriften. (Det kan man selvsagt om avtalene er dårlige for Rec - det er ulovlig) Hanwha har allerede fått sin viktigste brikke på plass via SB 5948 som påvirker Recs kunder. I fremtiden får de forhåpentligvis også igjennom SEMA som betyr mye for produksjonskostnaden til Rec. At Rec går bra bidrar til økt børsverdi og eventuelt også utbytter for å nedbetale investeringen.
Det enkle er ofte det beste. Dette er langt mer naturlig enn at Hanwha skal forsøke på noe shady, ulovlig eller umoralsk. For Hanwha som konsern er Rec peanøtter. Å skulle ødelegge all goodwill ved fiendentlige handlinger ovenfor en gjeng småaksjonærer på Oslo Børs gir lite mening.
Redigert 28.03.2022 kl 18:54
Du må logge inn for å svare
Stabukk
28.03.2022 kl 20:06
3105
Kloke ord, tml90. Er nok ein av dei som kan ha "malt fanden på veggen" i litt for stor grad.
Men Hanwha må gjerne auka sin eigarpost med retta emi på kurs 30 eller högare!
Men Hanwha må gjerne auka sin eigarpost med retta emi på kurs 30 eller högare!
Pippen
28.03.2022 kl 20:37
3043
Når transaksjonen er godkjent og gjennomført vil de mangle noe sånt som 160 aksjer for å ha negativt flertall.
Så lenge det er slik vil de med et tastetrykk kunne blokkere alle fiendtlige kuppforsøk fra andre.
Så lenge det er slik vil de med et tastetrykk kunne blokkere alle fiendtlige kuppforsøk fra andre.
Salbei
28.03.2022 kl 20:59
2964
Så hårsåre REC-aksjonærer er. Alle låser trådene så de som har en negativ mening om selskapet blokkeres, LOL. Jeg sa bare at jeg skal selge i morgen hvis den går opp.
manman01
28.03.2022 kl 21:03
3133
Salbei, bidrag med information, eller skrub af. Jeg vil gerne høre dine meninger, men kommentarer som disse hører ikke hjemme i AD/CVD tråden. Du har denne her tråd at kunne bidrage til, med disse kommentarer jeg kopierer ind under.
Tråd for klaging og sutring, plus de som vil slenge dritt
https://finansavisen.no/forum/thread/147317/view
Salbei
I dag kl 20:33
122
Går kursen opp 7% i morgen, skal det ikke nøles med å selge...
Salbei
I dag kl 20:44
Skulle bare kjapt innom denne forrige uke, måtte kjøpe videre for å få ned snittet i denne dritten. Aldri mer REC
Salbei
I dag kl 20:45
Jeg eier. Sikkert flere enn deg til og med.
Tråd for klaging og sutring, plus de som vil slenge dritt
https://finansavisen.no/forum/thread/147317/view
Salbei
I dag kl 20:33
122
Går kursen opp 7% i morgen, skal det ikke nøles med å selge...
Salbei
I dag kl 20:44
Skulle bare kjapt innom denne forrige uke, måtte kjøpe videre for å få ned snittet i denne dritten. Aldri mer REC
Salbei
I dag kl 20:45
Jeg eier. Sikkert flere enn deg til og med.
Redigert 28.03.2022 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Du er kjent for å spørre Nemi så da burde du bare fortsette med det.
Salbei
25.03.2022 kl 16:41
2284
nemi's skrev
Jeg fortalte dere presis hva dere hadde i vente for to dager siden. Ja, ja. Jeg ønsker dere en så ..
Salbei
Skal den videre ned neste uke Nemi's?
Salbei
25.03.2022 kl 16:41
2284
nemi's skrev
Jeg fortalte dere presis hva dere hadde i vente for to dager siden. Ja, ja. Jeg ønsker dere en så ..
Salbei
Skal den videre ned neste uke Nemi's?
Redigert 28.03.2022 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Salbei
28.03.2022 kl 21:06
3166
Solliar
I dag kl 20:38
423
Salbei skrev
Går kursen opp 7% i morgen, skal det ikke nøles med å selge...
Før du selger burde du i deg minste eie aksjer ikke late som
Se på hva Solliar skriver da. haha.
BARNEHAGE
I dag kl 20:38
423
Salbei skrev
Går kursen opp 7% i morgen, skal det ikke nøles med å selge...
Før du selger burde du i deg minste eie aksjer ikke late som
Se på hva Solliar skriver da. haha.
BARNEHAGE
Redigert 28.03.2022 kl 21:09
Du må logge inn for å svare
Om du skulle selge på 7 % opp og eier aksjer er det ingen som hadde skrevet det her. Hva er behovet ditt for å skrive dette på en tråd som er positiv til en nyhet?
Som jeg sier rådfør deg med Nemis du som du har gjort tidligere.
Som jeg sier rådfør deg med Nemis du som du har gjort tidligere.
Redigert 28.03.2022 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
Salbei
28.03.2022 kl 21:13
3234
Det var som en kommentar til Bob Macahan's kommentar i den forrige tråden. Og hvorfor blander du deg opp i det i det hele tatt? Du kunne bare oversett kommentaren hvis du ikke likte den. Men neida, nå skal jeg "taes" fordi jeg skal selge. Ro ned.
Greide du ikke svare på et enkelt spørsmål?
Kanskje fordi du ikke eier aksjer at du ikke klarer svare?
Salbei
25.03.2022 kl 10:48
2827
PHOinvestor skrev
hehe, utrolig hva enkelte får seg til å skrive
Salbei
Det er viktig å være åpen for alle mulige utfall...ingenting er sikkert i aksjeverden. Store krefter inne nå, kan skje litt av hvert da. Hva skjer om de kommer med bud på la oss si 12 kroner?
Salbei
25.03.2022 kl 11:15
3464
Var ikke kursen på 18 for et par dager siden? Ser ikke grunn til at den ikke kan falle 3 kroner til...til 12 kr.
Salbei
25.03.2022 kl 10:48
2827
PHOinvestor skrev
hehe, utrolig hva enkelte får seg til å skrive
Salbei
Det er viktig å være åpen for alle mulige utfall...ingenting er sikkert i aksjeverden. Store krefter inne nå, kan skje litt av hvert da. Hva skjer om de kommer med bud på la oss si 12 kroner?
Salbei
25.03.2022 kl 11:15
3464
Var ikke kursen på 18 for et par dager siden? Ser ikke grunn til at den ikke kan falle 3 kroner til...til 12 kr.
Redigert 28.03.2022 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
Salbei
28.03.2022 kl 21:22
3235
Hvorfor fortsetter du med å si at jeg ikke eier aksjer. Viser bare at det ikke er mulig å diskutere med deg...Lei av å lese dine innlegg. Snart blir du blokkert.
Så ingen grunn for det da nei. Den falt fra 18 til nå 14.65. Nesten 20 %. Ingenting overrasker meg med RECSI lengre.
Så ingen grunn for det da nei. Den falt fra 18 til nå 14.65. Nesten 20 %. Ingenting overrasker meg med RECSI lengre.
Redigert 28.03.2022 kl 21:24
Du må logge inn for å svare
Greide du ikke svare på et enkelt spørsmål?
Hvorfor skal HW komme med bud på 12 kr? Hvorfor 12 når de ikke har lov til under 20? Hva er spesielt med 12, kvadratroten av hjernecellene dine?
Salbei skrev Hvilket spørsmål???
Om du skulle selge på 7 % opp og eier aksjer er det ingen som hadde skrevet det her. Hva er behovet ditt for å skrive dette på en tråd som er positiv til en nyhet?
Som jeg sier rådfør deg med Nemis du som du har gjort tidligere.
Som jeg sier rådfør deg med Nemis du som du har gjort tidligere.
Han snakker mye om 12 kr så er vel der han har tenkt å kjøpe sine første aksjer😊
Redigert 28.03.2022 kl 21:31
Du må logge inn for å svare
Salbei
28.03.2022 kl 21:31
3225
Jeg skrev jo at det var som en kommentar til Bob Macahan's innlegg. Hvorfor henger du deg så opp i det? Snakk om å bli krenket...
Vurderer nå å lage min egen RECSI tradingtråd som motsvar på alle disse trådene som er lukket. Og der blir ikke du, Solliar, invitert.
Vurderer nå å lage min egen RECSI tradingtråd som motsvar på alle disse trådene som er lukket. Og der blir ikke du, Solliar, invitert.
Lag din egen syte tråd du og husk lås den godt.
Husk å svar da før du lager egen tråd.
Om du skulle selge på 7 % opp og eier aksjer er det ingen som hadde skrevet det her. Hva er behovet ditt for å skrive dette på en tråd som er positiv til en nyhet?
Om du skulle selge på 7 % opp og eier aksjer er det ingen som hadde skrevet det her. Hva er behovet ditt for å skrive dette på en tråd som er positiv til en nyhet?
Hvis jeg har forstått dette riktig så må de ikke gi bud på noe som helst.
Og hvis de gir bud så kan de gi den til hvilken pris de vil.
Det er ikke lett å bli 100% klok på hva eiendelene vil si, men det kan se ut som at de er rett under grensen som BørsMR nevner.
Men nå synes jeg samtlige kan ta seg litt sammen og oppføre seg som folk....
Dette blir useriøst...
Og hvis de gir bud så kan de gi den til hvilken pris de vil.
Det er ikke lett å bli 100% klok på hva eiendelene vil si, men det kan se ut som at de er rett under grensen som BørsMR nevner.
Men nå synes jeg samtlige kan ta seg litt sammen og oppføre seg som folk....
Dette blir useriøst...
Salbei
28.03.2022 kl 21:43
3171
Svart mange ganger nå.
Jeg skrev jo at det var som en kommentar til Bob Macahan's innlegg. Hvorfor henger du deg så opp i det?
Synes og det ble mye useriøst her nå. Skjerpings.
Jeg skrev jo at det var som en kommentar til Bob Macahan's innlegg. Hvorfor henger du deg så opp i det?
Synes og det ble mye useriøst her nå. Skjerpings.
Jeg synes det burde være helt innafor at Salbei er oppgitt over kursen og ønsker å flytte sine penger et annet sted.
Kommentaren hans var på ingen måte støtende eller rettet mot noen på en destruktiv måte.
Den var derimot ikke veldig konstruktiv, som manman nevner, og kunne fint holdt seg utenfor en konstruktiv post om nyheter og diskusjon.
Fint om vi kan forsøke å holde slikt på "ukes" trådene eller andre tråder som er mindre målrettet.
Kommentaren hans var på ingen måte støtende eller rettet mot noen på en destruktiv måte.
Den var derimot ikke veldig konstruktiv, som manman nevner, og kunne fint holdt seg utenfor en konstruktiv post om nyheter og diskusjon.
Fint om vi kan forsøke å holde slikt på "ukes" trådene eller andre tråder som er mindre målrettet.
Du har rett Zenzor bare dritt lei sånne nick siden man selv har vært med siden 3k-4 kr . Felles for disse nickene hele veien er at de er negative og skal selge + eier masse aksjer . Kunnskap om selskapet har ingen av dem. Men skal gi meg nå var kun litt lett kvelds underholdning bare 😊
Redigert 28.03.2022 kl 21:46
Du må logge inn for å svare
Jeg tror de aller fleste kjenner på frustrasjon om dagen ja.
Missunner deg sterkt med mitt snitt på 15.65 nå...
Men igjen hadde jeg aldri trodd at jeg skulle få senket snittet mitt så mye etter Hanwha sitt inntog, så jeg kan ikke klage.
Har bestemt meg ferdig med å handle nå.
Så nå er det bare å lene seg tilbake og nyte sommeren snart!
Missunner deg sterkt med mitt snitt på 15.65 nå...
Men igjen hadde jeg aldri trodd at jeg skulle få senket snittet mitt så mye etter Hanwha sitt inntog, så jeg kan ikke klage.
Har bestemt meg ferdig med å handle nå.
Så nå er det bare å lene seg tilbake og nyte sommeren snart!
Sa2ri
28.03.2022 kl 22:07
3027
Hadde HS hatt tilbudsplikt (eid mer enn 33,33%) måtte de gitt et bud på 20,- (eller mer). Det er årsaken til at markedet ikke tar bølgen etter overdragelsen fra AKH til HS. Når det er sagt, så kan HS gi et bud på selskapet dersom de ønsker det, og da til den kursen de mener er riktig. Normalt vil et slik bud være basert på vektet kurs over tre måneder med en budpremie. De er derimot ikke forpliktet til å gi et bud på 20,- p.t. da det ikke foreligger budplikt.
Redigert 28.03.2022 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Har nok litt høyere snitt nå nærmere 8 kr. Mitt første store kjøp var der nede. Siden det har det blitt flere kjøp oppover. 15,65 vil vise seg å være en sterk inngang fremover uansett.
Redigert 28.03.2022 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
20 eller ikke de kan gi det budet de ønsker. Men de må jo ha nok investorer som vil selge også . Er ikke vits å legge inn skambud da de fleste oppegående har nok kunnskap/ nyheter til å se hva som skjer fremover nå.
Sa2ri
28.03.2022 kl 22:35
2848
Fra 6-10 (1): "Tilbud skal fremsettes uten ugrunnet opphold og senest innen fire uker etter at tilbudsplikten inntrådte."
Først må det foreligge tilbudsplikt, og det gjør det ikke! HS har 1 aksje for lite til at de er pliktige til å komme med et bud, og de er således ikke bundet av tilbudsplikten i §6-10.
Først må det foreligge tilbudsplikt, og det gjør det ikke! HS har 1 aksje for lite til at de er pliktige til å komme med et bud, og de er således ikke bundet av tilbudsplikten i §6-10.