RECSI - Er i spill!
Med Hanwahs siste trekk for å sikre seg aksjeposten til Aker Horizon, så vurderer jeg selskapet å være i spill. Jeg tror det nå bare er et tidsspørsmål før Hanwha legger inn bud på hele selskapet. Dette fordi RECSI passer som hånd i hanske i forhold til klimamålene i Parisavtalen og Hanwahs satsing på alternativ produksjonslinje med lavt karbonavtrykk i USA.
MINNER NOK EN GANG OM FØLGENDE: Rec Silicon sin patenterte FBR-teknolog bruker 90% mindre energi for å produsere 1 kilo høykvalitets polisilicone, sammenliknet med tradisjonell Siemens-teknologi. Sammenliknet med Siemens-teknologi, så medfører også FBR-teknologien lengre produksjonsintervall uten nødvendig vedlikehold av reaktorene, noe som øker effektiviteten og reduserer kostnadene. I tillegg er som kjent energien til anlegget i Moses Lake basert på vannkraft – ikke statssubsidiert kinesisk kullkraft. Til sammen så medfører dette at teknologien til Rec Silicon har verdens laveste karbonavtrykk, samtidig som den er verdens mest kostnadseffektive.
I disse tider med en global energikrise, hvor også prisen på kull har gått til himmels, så presser dette marginene til kinesiske panelprodusenter, som altså har over 90% av verdensmarkedet. I tiden som kommer er sannsynligheten derfor stor at vi vil se mye høyere priser på ferdige moduler fra Kina – noe som igjen kan gjøre det mindre attraktivt private husholdninger i eksempelvis Europa å installere solpanel på egne hustak. Dette er negativt.
Det skiller nå kun 1 aksje før Hanwah må komme med tilbud til samtlige aksjonærer. Jeg tror det vil skje relativt kort tid etter at man formelt har fått godkjent den siste transaksjonen fra Aker Horizont.
MITT RÅD: Hold på aksjene.
https://www.recsilicon.com/technology
MINNER NOK EN GANG OM FØLGENDE: Rec Silicon sin patenterte FBR-teknolog bruker 90% mindre energi for å produsere 1 kilo høykvalitets polisilicone, sammenliknet med tradisjonell Siemens-teknologi. Sammenliknet med Siemens-teknologi, så medfører også FBR-teknologien lengre produksjonsintervall uten nødvendig vedlikehold av reaktorene, noe som øker effektiviteten og reduserer kostnadene. I tillegg er som kjent energien til anlegget i Moses Lake basert på vannkraft – ikke statssubsidiert kinesisk kullkraft. Til sammen så medfører dette at teknologien til Rec Silicon har verdens laveste karbonavtrykk, samtidig som den er verdens mest kostnadseffektive.
I disse tider med en global energikrise, hvor også prisen på kull har gått til himmels, så presser dette marginene til kinesiske panelprodusenter, som altså har over 90% av verdensmarkedet. I tiden som kommer er sannsynligheten derfor stor at vi vil se mye høyere priser på ferdige moduler fra Kina – noe som igjen kan gjøre det mindre attraktivt private husholdninger i eksempelvis Europa å installere solpanel på egne hustak. Dette er negativt.
Det skiller nå kun 1 aksje før Hanwah må komme med tilbud til samtlige aksjonærer. Jeg tror det vil skje relativt kort tid etter at man formelt har fått godkjent den siste transaksjonen fra Aker Horizont.
MITT RÅD: Hold på aksjene.
https://www.recsilicon.com/technology
Redigert 28.03.2022 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
§ 6-10.Tilbudet
(1) Tilbud skal fremsettes uten ugrunnet opphold og senest innen fire uker etter at tilbudsplikten inntrådte.
(2) Tilbudet skal omfatte alle selskapets aksjer, herunder aksjer med begrenset stemmevekt eller uten stemmerett.
(3) Et tilbud kan ikke gjøres betinget.
(4) Tilbudsprisen skal være minst like høy som det høyeste vederlag tilbyderen har betalt eller avtalt i perioden 6 måneder før tilbudsplikten inntrådte. Departementet kan i forskrift gi regler om tilbudsprisen, herunder regler om at tilbudsmyndigheten etter nærmere angitte vilkår kan endre prisen som følger av første punktum. Dersom det er klart at markedskursen når tilbudsplikten inntrer er høyere enn den pris som følger av første punktum, skal tilbudsprisen være minst like høy som markedskursen.
(5) Har tilbyderen etter at tilbudsplikten inntrådte og før utløpet av tilbudsperioden betalt eller avtalt høyere vederlag enn tilbudsprisen, skal nytt tilbud anses fremsatt med en tilbudspris som svarer til det høyere vederlag. Bestemmelsene i § 6-12 annet ledd gjelder tilsvarende for det nye tilbudet.
(6) Oppgjør i henhold til tilbudet skal skje i penger. Et tilbud kan likevel gi aksjeeierne rett til å velge annet oppgjør.
(7) Oppgjøret skal garanteres av finansinstitusjon med tillatelse til å stille slik garanti i Norge. Tilbudsmyndigheten kan gi nærmere forskrifter om garanti som nevnt i første punktum.
(8) Oppgjør skal finne sted snarest, og senest innen 14 dager etter tilbudsperiodens utløp.
(9) Tilbyder skal ikke forskjellsbehandle aksjeeiere ved fremsettelse av tilbud.
(1) Tilbud skal fremsettes uten ugrunnet opphold og senest innen fire uker etter at tilbudsplikten inntrådte.
(2) Tilbudet skal omfatte alle selskapets aksjer, herunder aksjer med begrenset stemmevekt eller uten stemmerett.
(3) Et tilbud kan ikke gjøres betinget.
(4) Tilbudsprisen skal være minst like høy som det høyeste vederlag tilbyderen har betalt eller avtalt i perioden 6 måneder før tilbudsplikten inntrådte. Departementet kan i forskrift gi regler om tilbudsprisen, herunder regler om at tilbudsmyndigheten etter nærmere angitte vilkår kan endre prisen som følger av første punktum. Dersom det er klart at markedskursen når tilbudsplikten inntrer er høyere enn den pris som følger av første punktum, skal tilbudsprisen være minst like høy som markedskursen.
(5) Har tilbyderen etter at tilbudsplikten inntrådte og før utløpet av tilbudsperioden betalt eller avtalt høyere vederlag enn tilbudsprisen, skal nytt tilbud anses fremsatt med en tilbudspris som svarer til det høyere vederlag. Bestemmelsene i § 6-12 annet ledd gjelder tilsvarende for det nye tilbudet.
(6) Oppgjør i henhold til tilbudet skal skje i penger. Et tilbud kan likevel gi aksjeeierne rett til å velge annet oppgjør.
(7) Oppgjøret skal garanteres av finansinstitusjon med tillatelse til å stille slik garanti i Norge. Tilbudsmyndigheten kan gi nærmere forskrifter om garanti som nevnt i første punktum.
(8) Oppgjør skal finne sted snarest, og senest innen 14 dager etter tilbudsperiodens utløp.
(9) Tilbyder skal ikke forskjellsbehandle aksjeeiere ved fremsettelse av tilbud.
For Hanwha sin del kan de jo bare kjøpe den ene aksjen over børs eller få en av meg . Men selger ikke om budet er 20 uansett😊
Redigert 28.03.2022 kl 22:40
Du må logge inn for å svare
Salbei
28.03.2022 kl 22:56
5973
Jeg selger om budet er 17...alle tenker nok forskjellig her. Men tror ikke noe bud kommer med det første, håper bare på oppgang i morgen ;D
omac
28.03.2022 kl 22:58
5971
omac skrev Ser den, tenkte om de utløste tilbudsplikt.
Men når jeg tenker meg om. De vil kjøpe alle for 15 kroner. Jeg sier nei, da vil 6-10(4) slå inn og således sette prisen til 20. Så med mindre de sier at alle må selge i tilbudet så vil de som står igjen få 20 når tilbudsplikten utløses. Så således er ethvert bud de neste 6 månedene begrenset til 20 om du bare avventer tilbudsplikten isteden
Redigert 28.03.2022 kl 22:59
Du må logge inn for å svare
Altså, du kan jo bare opprette en normal salgsordre på kr 17 med utløp langt inn i framtiden? Nordnet lar meg legge inn et salg med gyldighet til og med 24 juni, så set it and forget it. Er vel ikke vanskeligere enn det om å selge på kr 17 er eneste målet?
Bullinvestor
28.03.2022 kl 23:23
5792
Hvorfor solgte du ikke alt når du hadde mulighet på 18? RECSI trenger nok litt mer langsiktige aksjonærer. Delmålet mitt er 2025 neste bør bli 2030, ja her er vi folk forskjellig :))
Salbei
28.03.2022 kl 23:24
5784
Kjøpt etter den falt fra 18. Ville aldri i livet kjøpt RECSI på så høye kurser..langisiktighet er ikke noe for meg.
fjellape
29.03.2022 kl 02:55
5414
Er Recsi et norsk selskap, slik at §6 i verdipapirhandelloven gjelder for det?
Ikke så mye Norsk i seg mer. Men de opererer på Oslo børs da gjelder loven.
Hele selskapet prises nå til 6 milliarder på Oslo børs. Det er vel prisen man burde oppnå om man velger å selge Butte??
... Pussig å tenke på at ML i realiteten prises til 0,- - selv om det er der de virkelig store verdiene ligger.
... Pussig å tenke på at ML i realiteten prises til 0,- - selv om det er der de virkelig store verdiene ligger.
Redigert 29.03.2022 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
+ på 2 milliarder på bok så blir det enda verre😂
Skalleknarp
29.03.2022 kl 12:29
4419
Samme her - RECSI er sparekontoen min. (Inkludert risiko selvsagt)
Stabukk
29.03.2022 kl 12:35
4377
Hanwha kan jo vurdera å selja Butte for 700MUSD eller meir og bruka pengane på ML2. Det ville synliggjera at Rec er underprisa når ML blir vedtatt gjenåpna. Blir spekulasjonar, men trur Hanwha vil beholda og utvikla også Butte inntil vidare.
En ting er 100% sikkert - og det er at det ikke er fundamentale forhold som gjør at aksjen faller og faller. ... Etter mitt skjønn så handler fallet om at aksjen er belemret med svært mange kortsiktige (og nervøse) daytradere,. Disse vet i liten grad hva de kjøper - og langt mindre hva de selger fra dag til dag. Dette skaper en ekstrem likviditet i aksjen, noe som de profesjonelle shorterne og algoritme traderne utnytter maksimalt.
Dette handelsmønsteret, som altså er basert på psykologiske mekanismer framfor fundamentale forhold, vil mest sannsynlig fortsette inntil de mange kortsiktige daytraderne har tapt tilstrekkelig andel av sin kapital.
MITT RÅD TIL ALLE LANGSIKTIGE: Moses Lake har aldri vært nærmere en gjenåpning. Hold på aksjene, det er bare et tidsspørsmål før denne snur, selv om det mest sannsynlig blir verre før det blir bedre.
Dette handelsmønsteret, som altså er basert på psykologiske mekanismer framfor fundamentale forhold, vil mest sannsynlig fortsette inntil de mange kortsiktige daytraderne har tapt tilstrekkelig andel av sin kapital.
MITT RÅD TIL ALLE LANGSIKTIGE: Moses Lake har aldri vært nærmere en gjenåpning. Hold på aksjene, det er bare et tidsspørsmål før denne snur, selv om det mest sannsynlig blir verre før det blir bedre.
Redigert 30.03.2022 kl 09:03
Du må logge inn for å svare
Verre før det blir bedre ? kan det bli verre enn og prise den 6 kr lavere enn nylig bud på 20 kr fra en av de virkelig store der ute HW?
Blir bare for dumt dette her og handelen preges av forvirrede aksjonærer som selvfølgelig short, roboter og tradere utnytter seg av .
Blir bare for dumt dette her og handelen preges av forvirrede aksjonærer som selvfølgelig short, roboter og tradere utnytter seg av .
Redigert 30.03.2022 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Stabukk
30.03.2022 kl 09:58
3589
Har logga ut og går ein tur. Komisk med handel 6 kr under det ein verdensomspennande solaktør er villig å betala.
Snittar kanskje litt ned på 13-tallet.
Snittar kanskje litt ned på 13-tallet.
M79
30.03.2022 kl 09:59
3631
Ikke selg til short….. husk dem må dekke inn igjen på høyere kurs📈📈👍 sitter stille og venter på oppkjøp, tipper 3 gangeren kurs i dag🤑🤑
Ta vare på dine aksje….
Ta vare på dine aksje….
Redigert 30.03.2022 kl 10:03
Du må logge inn for å svare
Løkkøye
30.03.2022 kl 10:07
3698
Stabukk, du skriver at «Hanwha kan jo vurdere å selja Butte …» Høres ut som at Hanwha kan skalte og valte akkurat som de vil med selskapet.
Det er jo selvfølgelig ikke tilfelle så lenge majoriteten av aksjene er på andre hender.
Slike utsagn fyrer jo bare opp omkring usikkerheten om hva som er intensjonene til Hanwha.
Det er jo selvfølgelig ikke tilfelle så lenge majoriteten av aksjene er på andre hender.
Slike utsagn fyrer jo bare opp omkring usikkerheten om hva som er intensjonene til Hanwha.
økon
30.03.2022 kl 10:13
3626
Kanskje på tide å senke skuldrene og ta et overblikk?
Hvis Hanwha kjøper seg opp og utløser tilbudsplikt, eller gir et frivillig tilbud, er de etter verdipapirloven pliktig til å by minst kr 20.-, hvis tilbudet fremsettes innen 23. september.
Innen den tid er det mye som kan skje, ikke minst på det politiske plan, så slapp av, verken små eller store aksjonærer blir ranet!
Hvis Hanwha kjøper seg opp og utløser tilbudsplikt, eller gir et frivillig tilbud, er de etter verdipapirloven pliktig til å by minst kr 20.-, hvis tilbudet fremsettes innen 23. september.
Innen den tid er det mye som kan skje, ikke minst på det politiske plan, så slapp av, verken små eller store aksjonærer blir ranet!
Redigert 30.03.2022 kl 10:18
Du må logge inn for å svare
Om de skalte og valte med selskapet som man sier må de komme med et skikkelig bud til majoriteten og da snakker jeg ikke om usle 20 kr.
Anywhere
30.03.2022 kl 10:27
3577
Sjelden et bud ligger på omsatt kurs, det er som regel høyere potensiale vurdert av en budgiver enn det markedet til enhver tid priser en aksje. Det har man allerede sett på RECSI...
Tilbudet de da gir, må være minst kurs ved tidspunktet kravet om tilbudsplikt inntraff.
Det vil si, går kursen ned til f.eks 12,- og de kjøper den aksjen de trenger, så kan de i teorien gi tilbud på kr 12,- til oss, men problemet er da at det er svært få som vil selge til dem, og de får ikke noe høyere eierskap i selskapet.
De må nok jekke tilbudet betraktelig opp skal de få noen på kroken:)
20,- er for meg helt uaktuelt, jeg vil være med inn i fremtiden med dette selskapet.
Det vil si, går kursen ned til f.eks 12,- og de kjøper den aksjen de trenger, så kan de i teorien gi tilbud på kr 12,- til oss, men problemet er da at det er svært få som vil selge til dem, og de får ikke noe høyere eierskap i selskapet.
De må nok jekke tilbudet betraktelig opp skal de få noen på kroken:)
20,- er for meg helt uaktuelt, jeg vil være med inn i fremtiden med dette selskapet.
manman01
30.03.2022 kl 10:35
3594
Det er vidst snart på tide at likvidere ETH og ZIL beholdningen i bytte for REC… 🤔
Op små 285% på ZIL den sidste måned🥴
Håber i har en god dag folkens🤝☀️
Op små 285% på ZIL den sidste måned🥴
Håber i har en god dag folkens🤝☀️
Null
30.03.2022 kl 10:59
3449
Dette er feil
Hanwah må gi et tilbud som er minst det de har betalt for den dyreste aksjen de har kj.øpt siste 6 mnder
DVS 20 kr om de handler før sepember, jeg er ikke sikker på om det er oppgjøsdato eller dato det blir offentliggjort som er datoen med 6 mnd frist
Men om de kjøper en akjse fra nå til august så må de innen 4 uker enten gi oss et tilbud på 20kr aksjen eller selge den aksjen igjen for å komme under 33.33 %
NULL
Hanwah må gi et tilbud som er minst det de har betalt for den dyreste aksjen de har kj.øpt siste 6 mnder
DVS 20 kr om de handler før sepember, jeg er ikke sikker på om det er oppgjøsdato eller dato det blir offentliggjort som er datoen med 6 mnd frist
Men om de kjøper en akjse fra nå til august så må de innen 4 uker enten gi oss et tilbud på 20kr aksjen eller selge den aksjen igjen for å komme under 33.33 %
NULL
økon
30.03.2022 kl 11:02
3450
Ved tilbudsplikt: «Tilbudsprisen skal være minst like høy som det høyeste vederlag tilbyderen har betalt eller avtalt i perioden 6 måneder før tilbudsplikten inntrådte.» Det vil si, innen 23/9, kr 20,-
Sa2ri
30.03.2022 kl 11:23
3419
".....eller gir et frivillig tilbud, er de etter verdipapirloven pliktig til å by minst kr 20.-"
Dette er nok ikke helt riktig. Det foreligger ingen tilbudsplikt p.t.! Dersom HS ønsker å by på alle aksjene i selskapet nå (når det ikke foreligger tilbudsplikt), så må de ikke by 20,- eller mer. Normalt vil et slikt frivillig bud bli gjort basert på en vektet kurs (VWAP) over en gitt periode, og med en budpremie.
Dersom tilbudsplikten utløses, se da er dette en helt annen sak og nøyaktig slik dere har skissert dette.
Dette er nok ikke helt riktig. Det foreligger ingen tilbudsplikt p.t.! Dersom HS ønsker å by på alle aksjene i selskapet nå (når det ikke foreligger tilbudsplikt), så må de ikke by 20,- eller mer. Normalt vil et slikt frivillig bud bli gjort basert på en vektet kurs (VWAP) over en gitt periode, og med en budpremie.
Dersom tilbudsplikten utløses, se da er dette en helt annen sak og nøyaktig slik dere har skissert dette.
FMI
30.03.2022 kl 11:30
3354
Men det er jo naturlig å anta at de ikke vil komme særlig langt med et bud under NOK 20,- gitt forhistorien.
Uansett skjønner jeg ikke hvorfor dette diskuteres oppad vegger og nedad stolper. Ser man på det som skjer i AKH nå ser det ut til at det ville være en mye større risiko for en slik operasjon med de forrige eierne. Alt jeg ser av Hanwha ser positivt ut, og denne kommer til å gå som en kule i løpet året. Teknisk er det all mulig grunn til å tro at det kommer en rekyl nå også, så her blir det god stemning utover tror jeg..
Uansett skjønner jeg ikke hvorfor dette diskuteres oppad vegger og nedad stolper. Ser man på det som skjer i AKH nå ser det ut til at det ville være en mye større risiko for en slik operasjon med de forrige eierne. Alt jeg ser av Hanwha ser positivt ut, og denne kommer til å gå som en kule i løpet året. Teknisk er det all mulig grunn til å tro at det kommer en rekyl nå også, så her blir det god stemning utover tror jeg..
Det er nok ikke tilfeldig at de ligger en aksje under budplikt. Dette er nok godt planlagt ifm emisjonen i november og kjøp av aksjene til AKH.
Greit å holde seg til fakta:
RECsi har fått en kapitalsterk hovedaksjonær i Hanwha med sterke interesser i segmentet RECsi leverer i.
Hanwha holder kun 1/3 av aksjene og kan ikke bestemme fritt.
Hanwha må by minimum 20 kroner per aksje hvis de vil kjøpe seg ytterligere opp de neste 6 måneder.
Med Hanwha sin 3 milliarder investering i RECsi er jeg helt trygg på at min investering skal gi svært god avkastning.
Vi må faktisk huske på at dersom det går som hele vesten vil, får vi egen verdikjede i USA. RECsi sin ML går da fra å være tomgods til gullgruve. Og, batteriene som kommer er bare en super bonus.
Selge nå? Lykke til😂
RECsi har fått en kapitalsterk hovedaksjonær i Hanwha med sterke interesser i segmentet RECsi leverer i.
Hanwha holder kun 1/3 av aksjene og kan ikke bestemme fritt.
Hanwha må by minimum 20 kroner per aksje hvis de vil kjøpe seg ytterligere opp de neste 6 måneder.
Med Hanwha sin 3 milliarder investering i RECsi er jeg helt trygg på at min investering skal gi svært god avkastning.
Vi må faktisk huske på at dersom det går som hele vesten vil, får vi egen verdikjede i USA. RECsi sin ML går da fra å være tomgods til gullgruve. Og, batteriene som kommer er bare en super bonus.
Selge nå? Lykke til😂
Sa2ri
30.03.2022 kl 11:39
3395
@Vilter:
Fakta er fint - regner derfor med at du kan underbygge din påstand med en link og/eller noe annet som bekrefter at de som fremsetter et frivillig bud (ikke pliktig bud) på et selskap må by minst det de har kjøpt aksjer for en gitt periode. Jeg har tilgode å finne noe som underbygger dette, men setter pris på info du og andre måtte ha i så henseende. Skjønner derimot ikke denne ustanselige diskusjonen/spekulasjonen i et mulig bud. Per i dag kommer det ikke noe pliktig bud - kommer det et frivillig bud fra HS eller noen andre, så får vi ta stilling til det den dagen dette eventuelt fremsettes.
Når det er sagt så er jeg enig i at det å selge nå ikke er det smarteste, men det er opp til hver enkelt å balansere/trimme egen portefølje når man finner det formålstjenlig.
Fakta er fint - regner derfor med at du kan underbygge din påstand med en link og/eller noe annet som bekrefter at de som fremsetter et frivillig bud (ikke pliktig bud) på et selskap må by minst det de har kjøpt aksjer for en gitt periode. Jeg har tilgode å finne noe som underbygger dette, men setter pris på info du og andre måtte ha i så henseende. Skjønner derimot ikke denne ustanselige diskusjonen/spekulasjonen i et mulig bud. Per i dag kommer det ikke noe pliktig bud - kommer det et frivillig bud fra HS eller noen andre, så får vi ta stilling til det den dagen dette eventuelt fremsettes.
Når det er sagt så er jeg enig i at det å selge nå ikke er det smarteste, men det er opp til hver enkelt å balansere/trimme egen portefølje når man finner det formålstjenlig.
Redigert 30.03.2022 kl 11:42
Du må logge inn for å svare
omac
30.03.2022 kl 11:49
3333
Om Hanwha setter frem frivillig bud og 1 selger utløser det pliktig bud på 20. Så om de byr 18 og noen selger kan en heller avslå budet på 18 og akseptere 20 som kommer etterpå innenfor gitt tidsfrist.
Sånn sett er Hanwha også låst, og om de vil by på hele selskapet de neste månedene er bunnen 20 kroner. Ikke verst nedside i en aksje priset til 14,3 om det skulle skje.
Sånn sett er Hanwha også låst, og om de vil by på hele selskapet de neste månedene er bunnen 20 kroner. Ikke verst nedside i en aksje priset til 14,3 om det skulle skje.
Sa2ri
30.03.2022 kl 11:54
3324
Nå blander dere epler og bananer - dersom noen fremsetter et frivillig bud på et selskap endres ikke forutsetningen når man har kjøpt et gitt antall aksjer. Tenk gjennom hvordan det ville slått ut rent praktisk for den som legger inn et bud - dersom forutsetningene endres underveis på grunn av denne type "teknikaliteter" da ville det ikke vært noen som bydde på et selskap. Budet som fremsettes og innholdet i dette, innklusive budperioden, er det som styrer dette og forutsetningene endres ikke underveis.
Redigert 30.03.2022 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
økon
30.03.2022 kl 11:55
3316
Du har rett, tilbyder står fritt til å sette pris ved et frivillig tilbud, men for å lykkes med å komme i land med 90%, må det nok i dette tilfellet bys opp mot 20 kroner.
Kan vi ikke bare glemme bud nå, totalt uaktuelt akkurat nå og 20kr vil nok de færreste selge på uansett.
Sa2ri
30.03.2022 kl 12:02
3318
Det er en helt annen sak. Prinsippet er det jeg argumenterer for. Hva et eventuelt frivillig bud blir på RECSI dersom/når det eventuelt kommer, se det bestemmer tilbyder.
Ellers så kan jeg anbefale de som ønsker å lese noe om dette å gå inn på følgende link hvor det meste er beskrevet: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2019-1/id2626362/
Ellers så kan jeg anbefale de som ønsker å lese noe om dette å gå inn på følgende link hvor det meste er beskrevet: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2019-1/id2626362/
Redigert 30.03.2022 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
Onmyway
30.03.2022 kl 12:05
3297
Enig. Hva skjedde med «vent å se»? Hanwha har lagt seg 1 aksje under 1/3, og hva som skjer videre er debattert i alle vinkler. Vi har heller ingen grunn til å anta at de vil lure de andre aksjonærene. La oss nå se hvordan dette går.
Short tar uansett en stor risiko i og med at mye kan skje når man minst aner fremover. Tipper dem snart dekker inn er veldig langt opp til 20kr.
Jeg mistenker deg for å være lat, SaRi - men greit:
Hovedregelen om 6 måneder jeg viser til finner du her:
Vphl. paragraf 6-10(4) første punktum.
Hovedregelen om 6 måneder jeg viser til finner du her:
Vphl. paragraf 6-10(4) første punktum.
Stabukk
30.03.2022 kl 13:07
2993
Frivillig bud frå Hanwha får vi berre ta dersom det kjem. Trur heller Hanwha vil investera alt dei kan i oppstart av ML og vidare ekspansjon, både Rec sine avsette 2 mrd. og sikkert retta emi i tillegg. Det dyre obligasjonslånet med forfall neste år blir enten fornya til rimelegare rente eller innfridd. Hanwha vil også prioritera ei avklaring av Yulin JV. 15% der kan kanskje seljast for 100MUSD eller det blir henta inn kapital til å kjøpa seg opp til 49%.
Heia Hanwha!
Heia Hanwha!