VOW - Klargjør for STORSKALA produksjon

Hammers
VOW 31.03.2022 kl 18:04 16643

På annen tråd skrev jeg i går følgende om den 2. delbetalingen av oppkjøpte CH Evensen Industriovner (CHE);
" Lett å tenke seg til at man har overbevist CHE om at kursen trolig ligger adskillig høyere enn 25 når de må bestemme seg for betalingsform".

Den storskala reaktoren VOW i dag børsmeldte igangsettelsen av skal bygges av nettopp CHE, så joda; her har man allerede lagt planene!
Verdt å merke seg er det som sies om den nye generatorens størrelse og kapasite;

- EN generator fra Evensen (EV) kan erstatte 5-6 produksjonslinjer fra ETIA (ET).
- Til sammenligning; Follum trinn 1 skal bestå av 6 produksjonslinjer ET (= 1 Ev).

- EV kan kobles sammen med ET for å øke produksjonen ytterligere.
- Flere EV kan også kobles sammen med flere ET. Man kan skalere til ENORM størrelse på anlegget hvis ønskelig.

- Flere ulike pyrolyseprosesser kan pågå til samme tid og under ulike temperaturer.
- Nær sagt alle typer avfall kan pyrolyseres; Biogent materiale (trevirke), matavfall/søppel, plast, kloakkslam, osv.

- På VOW's hjemmeside kan man bl.a. lese;
- For produksjon av større volumer avansert biokarbon, designer vi for tiden en to-trinns prosess m/flere ET koblet til hver EV-reaktor.
- Dette vil ytterligere multiplisere produksjonen fra systemene våre, sier Badin.

- Vi snakker med ett om STORSKALA produksjon av rent biokarbon og syntesegass.
- Alle prosesser er allerede vel utprøvd og de har vært i bruk i lengre tid (ref POC-problematikk) rundt om i verden.

Dagens meldte anlegg har pr DD ingen kjøper/kunde, men bygges på SPEC ut fra den enorme interessen som vises fra flere store aktører.
VOW regner med å ha kunden på plass innen ferdigstillelsen mot slutten av året.

Vi snakker da om aktører som har sett en utslippspris som for dem har steget fra ca $32 til dagens ca $80 pr tonn ila ca 15 mnd.
Aktører i kategorien "verdens største" innen egne områder.
Aktører som har sett store verdier fordunste i skatter og avgifter pga sine utslipp - og som nå er i ferd med å ta grep.

MERK; Dagens melding inneholdt noen ca tilsvarende tall som meldingen om LOI som ble sendt ut den 2.feb.
Den gang var det snakk om en stor global non-ferro metallaktør som skulle erstatte fossilt kull med biokarbon (biokull).
Størrelsen var 50' tonn biokarbon pr år.

I dag er det snakk om årlig ca 10' tonn biokarbon og 100 GWH syngas.
Kanskje summen av dette også ligger rundt 30-50' tonn et sted - uten at jeg vet hvor mye 100 GWH syngas egentlig er.

VOW presentert for ca 1,5 år siden noen anslag for ÅRLIG verdiskapning ved ulike fabrikkstørrelser;
- 10' tonn biokarbon ca 25 mill EBITDA. Tilsvarer Follum fase 1.
- 30' tonn biokarbon ca 85 mill EBITDA. Ref dagens melding som trolig ligger mellom 30 og 50' tonn
- 50' tonn biokarbon ca 150 mill EBITDA. Ref LOI'en i februar.

- At kursen "dundret" opp med hele 22 øre (eller 0,96%) på en slik fantastisk mld som det vi fikk i dag synes jeg personlig virket "noe snaut".
- Nå begynner vi endelig å snakke storskala produksjon. Dvs at det etterlengtede industrieventyret endelig kan sette i gang.

For orden skyld;
Ved årsskiftet 2020/21 lå VOW ca midt på 30-tallet (rundt 34?) - inkludert VGM. Den gang med LANGT dårligere forutsetninger enn i dag.
Ref; Korona, nedstengning av cruise + oppbygging av landbasert industri som kun medførte ekstra kostnader.
Kun 1/3 av VOW bar skuta; Cruise Projects......som med en fortjenestemargin på ca 26% holdt balja flytende. Land + Aftersales viste tap.

I dag ligger den samme kursen uten VGM (verdi 3,56) på kr 23 og brikkene har endelig begynt å falle på plass.
Innen cruise og ikke minst på land. Cruise tar seg kraftig opp og de store landbaserte ordrene begynner å vise seg i horisonten.
Ila 2022 ligger det an til overskudd over hele fjøla - i motsetning til av 1/3 av driften. Et fenomen som nå har vart i ca 2 år.

Noen ganger mener jeg personlig det er LANGT sikrere å satse noen kroner enn "når som helst".
Redigert 01.04.2022 kl 00:31 Du må logge inn for å svare
hatitchi
31.03.2022 kl 18:47 9709

På QFUEL så er du veldig opptatt av at de bare kjører 2 av 4 linjer. Tar meg derfor den frihet og sier at VOW har drift på NULL fabrikker. Likevel sier du at vi "endelig begynner å snakke storskala produksjon".

Jepp, VOW liker å snakke.
Karbon
31.03.2022 kl 18:52 9685

Meget god oppsummering Hammers.

Dagens melding bør leses både 2 og 3 ganger, for dette er slik jeg ser det, starten på det virkelig store industrieventyret for Vow.

Kundene kan nå velge mellom 3 forskjellige pyrolyseløsninger, avhengig av behov. Og siste avsnitt i meldingen beskriver selve "indrefileten" i oppkjøpet av CHE, hvor man altså kombinerer løsninger fra Vow/Etia/CHE i de STORE anleggene.

Disse hypermoderne pyrolyseanleggene vil etter alt å dømme bli en svært ettertraktet vare blant de store aktørene rundt omkring i verden i årene framover.
Sundancer
31.03.2022 kl 18:59 9648

For de som ikke kjenner selskapet så kan det virke som at Vow kommer til å konkurrere med VGM. Begge skal produsere biokarbon og CO2-fri gass?
Karbon
31.03.2022 kl 19:08 9679

Hatitci:

Det er forsåvidt riktig det du skriver om NULL fabrikker. Og slik skal det etter planen fortsette å være. Vows forretningsmodell er ikke å eie og drifte egne fabrikker, men derimot å være utstyrsleverandør til andres fabrikker.

Og Vow har levert velfungerende utstyr/teknologi til en rekke store aktører (fabrikker) i verden, med forskjellig behov - alt fra pyrolyse av plast (UniPetrol), bildekk (Murfitts Industries), husholdningsavfall (cruiseindustrien), byavfall (Repsol under bygging), trevirke (VGM og Wakefield under bygging), kloakkslam (husker ikke navnet i farten), matavfall, tobakk og kakaoshell ( Philip Morris og Barry Callebaut) pluss mye mye mer.

Vow og Quantafuel opererer med to vidt forskjellige forretningsmodeller, og kan ikke sammenlignes eller stilles opp mot hverandre.
Redigert 31.03.2022 kl 19:10 Du må logge inn for å svare
Hammers
31.03.2022 kl 19:11 9836

Ja helt enig.
Har selv lest meldingen flere ganger, sammenfattet med tidligere notater + det som står på VOW's hjemmeside.
Man kan ikke bli annet enn optimistisk på sikt av slikt.

Med tanke på at man var oppe i 56 på det høyeste - dette mens mens pandemien hadde stengt ned cruise og ikke noe av det vi i dag ser av store muligheter på land - er det fristende å tro at dagens 23 er et utmerket inngangspunkt.

Badin har flere ganger snakket om de "løpsskoene" som var funnet fram (fra kista med gamle minner fra en svunnen tid...🤭).
Når man ser den farta som har vært de siste par mnd er det lett å tenke seg at skoa endelig er på plass;

- 02 feb; LOI med stor int kunde. Potensielt utstyrsordre fra VOW på i underkant av 1 MRD (5x Follum).
- 22 feb; ETIA + GRT gaz inngår samarbeid om fabrikk for å få syngass inn i GRID. VOW blir på litt en gasseksportør.
- 15 mar; VOW kjøper CH Evensen.
- 15 mar; VOW gir SB1M i oppdrag å kjøpe inntil 1 MILL aksjer i VOW.
- 30 mar; Oppdraget er fullført - aksjene er kjøpt.
- 31 mar; Melding om bygging av storskala fabrikk som skal stå ferdig ved årets slutt. Oppkjøpte CHE skal levere reaktoren.

Dagens melding om bygging av reaktor FØR kunden er på plass forteller etter min mening litt om det hastverket som råder innen sektoren.
Ganske usedvanlig - HVIS man ikke VET at kunden(e) står klar(e)!

Vi snakker tross alt om en reaktor som er 5-6 x Follum, og lille Follum ga VOW en ordre på 215 mill.
Karbon
31.03.2022 kl 19:17 9836

Sundancer:

Vow skal neppe stå for produksjonen selv. Vow skal bygge systemene, som store aktører skal kjøpe til bruk i sin produksjon.

Dersom Vow leverer systemer til kunder som blir direkte konkurrenter med VGM i forhold til biokullproduksjon, så vil VGM i henhold til avtalen mellom Vow og Vgm kompenseres med en prosentsats av inntektene, basert på hvorvidt fasilitetene oppføres i Norden eller ellers i verden.
Hammers
31.03.2022 kl 19:44 9763

Hvem som skal gjøre hva får vi svar på etter hvert.
Kanskje VOW Green Metals skal installere og drifte systemet + stå for salg av varene til kunden som etter hvert dukker opp?

Så har vi det etablerte VOW Industries som jeg faktisk ikke er 100% sikker på befinner seg i systemet.
Trolig oppføring og drift av fabrikker til aktører på land som ligger innen Industries, men utenom "metall"?

VOW er selskapet som uansett får ordrebestillingene fra VGM/VOW IND.
På land blir bestillingene like betydelige som det vi ser innen Cruise Projects.
Der er ordreboken i dag på 2,1 MRD NOK - inkl Options for 826 mill. Det etter 2 år med nedstengning innen cruise!!!

Noen husker kanskje hva som skjedde da q4/21 ble presentert i feb i år.
Kursen spratt 30%......og overskriften varslet at VOW meldte en bobling av omsetningen.
Trolig landbasert man hadde i tankene + at seilingene innen cruise tar seg kraftig opp (aftersales til skip i drift).
Spennende tider........på flere måter!
Redigert 31.03.2022 kl 21:04 Du må logge inn for å svare
CapitaL
31.03.2022 kl 21:19 9599

Jeg ser dagens nyhet i sammenheng med testanlegget VOW har igangsatt med GRTgaz.. I nyheten fra 22 februar heter det " Aiming for large scale decarbonising of European gas grid with pyrolysis gas"

Det hintes i dagens melding også til produksjon av biokull til jordforbedring, som ikke trenger fintuning slik som biokull til metallurgisk industri..
Biochar til jordforbedring og syngas til gassnettverk.. Har skrevet det på den andre tråden tidligere, og synes brikkene nå begynner å falle på plass.. Her rigges det til neste spinoff.. men først skal kursen opp. VGGS, Vow Green gas and Soil eller noe sånt..
Vow selv skal jo uansett ikke drive noen produksjon.. de er en teknologileverandør!

Det siste der kan jo f.eks Hatitchi legge seg på minnet;)

Hammers
31.03.2022 kl 21:42 9522

Riktig som du sier. VOW leverer kun utstyr og får alle ordrene fra sine kunder.
Så langt er VGM den største av dem.

Hvis det er som jeg tror; VOW IND tar seg av alle landlige kunder bortsett fra "metals" blir dette en ny kjempekunde for VOW.
Godt mulig dette da blir neste spin off!

I så fall har VOW 2 selvstendige produsenter under seg.
De store fabrikkene vi nå begynner å snakker om har 30-50.000 tonn kapasitet.
I så fall snakker vi om MRD-ordre fra kunden til VOW!

Videre betyr dette ÅRLIGE inntekter på rundt 100-150 MILL på vedkommende selskap som skal betjene sluttbrukeren.
På toppen av dette - hvis VOW IND også blir spunnet ut etter samme modell som VGM - er at VOW selv blir sittende igjen som majoritetseier.

Tror jeg nevnte det en gang - før jeg sluttet å skrive en periode; VOW-systemet blir en PENGEFABRIKK.
Ikke med monopolpenger men med ekte.......etter å ha mottatt større ordre enn det vi hittil har vært vant med.

Man kan lett bli lyrisk etter hvert som man ser og ikke minst skjønner sammenhengene i systemet.
Redigert 31.03.2022 kl 21:44 Du må logge inn for å svare
CapitaL
31.03.2022 kl 22:40 9381

Badin er jo sikker i sin sak.. "“We are building the reactor on spec, but we are confident that we will have found a buyer by the time it is delivered,” Badin said.
Man kan jo ganske enkelt lage denne kunden selv, slik som med VGM.. på samme build, own and operate basis. En slik skråsikker uttalelse fra Badin kommer neppe uten at det mer eller mindre er avklart avtakere av sluttproduktene iallfall.
Spennende tider!
Redigert 31.03.2022 kl 22:41 Du må logge inn for å svare
hatitchi
31.03.2022 kl 22:55 9335

I en nær fremtid:

VOW ASA: Contemplating spin off and subsequent listing off Vow Green Metals 10.

Det må da finnes en mer bærekraftig forretningsmodell enn å selge ting til seg selv.
CapitaL
31.03.2022 kl 23:12 9300

Forretningsmodellen er jo genial.. man slipper de store investeringskostnadene, de må spinoffene ta, og ikke minst får man raskere penger inn i kassen. Man kan også konsentrere seg om sitt kjerneområde, som i VOW sitt tilfelle er å levere teknologi. På toppen av det hele sitter selskapet igjen med eierandeler i de forskjellige spinoffene som etterhvert vil bidra med inntekter til VOW.. Det kaller iallfall jeg bærekraftig.
Redigert 31.03.2022 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
31.03.2022 kl 23:16 9291

Også aksjonærene til VOW blir sittende igjen med de ulike selskapene som spinnes ut.
En fin modell - det hele.
Hammers
31.03.2022 kl 23:50 9237

Man selger ikke til seg selv;
- En ekstern sluttkunde bestiller varer og tjenester fra hhv VGM og VOW IND.
- FRISKE PENGER kommer inn i systemet.
- VGM/VOW IND kan i prinsippet kjøpe pyrolyseutstyret (for å betjene sluttkunden) fra hvem som helst.
- De velger å kjøpe fra den beste leverandøren;
- Fra VOW. Enklest, til slutt billigst, mest pålitelig, vel utprøvd teknologi og en med de største mulighetene innen ulike temperaturer.

Den friske pengestrømmen går fra sluttkunden via VGM/VOW IND til VOW som leverer nødvendig utstyr.
Hele kjeden tjener på handelen. Dette inkluderer sluttkunden som betaler for gildet.
Altså: ALL verdiskapning beholdes i et lukket system!

Det høres merkelig ut, men de produktene som sluttkunden kjøper tjener seg selv inn ila noen år i form av verdiskapning.
Deretter gir pyrolysen OVERSKUDD til oppdragsgiveren.
Altså; Hele kjeden er like kjempefornøyd med dealen.

Derfor strømmer de STORE kundene alltid til. Slik er det innen Cruise Projects (ordrebok 2,1 MRD) og slik blir det innen landbasert!
Med enkle og strømlinjeformede modulbaserte anlegg er eventuelle oppskaleringer lett å gjennomføre hvis ønskelig!
Redigert 01.04.2022 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Record
01.04.2022 kl 06:01 9103

Ja ,eller sagt på en annen måte ,kundene får ett kinderegg der de kan benytte forskjellig feddstock i samme anlegg alt etter hvilket sluttprodukt de ønsker :

“The beauty of our enhanced toolbox is that technology selection and process configuration can be adjusted to match different feedstock and the desired quality and specification of the products. Feedstock could for instance be forestry waste, waste wood, other types of biogenic material, sewage sludge, and even plastics and polymers. For production of larger volumes of advanced biocarbon, we are currently designing a two-step process with several Biogreen units connected to each Evensen reactor. This would further multiply output from our systems,” said Mr Badin.

Dette gjør investeringen særdeles attraktiv da bredden på feedstocken ikke begrenses av tilgang på "råvarer" ,vi snakker alså om 100GWH syngas i tillegg til 10K tonn Biocarbon, det skal store mengder inn i anlegget for slike kapasiteter .
Jeg spekulerte i en tidligere tråd at handelen av Evensen var pga deres kapasitet på tørkere , det viser seg at det var bare delvis riktig siden de også produserer teknologi som produserer energien til reaktoren selv og derved eliminerer eller reduserer behovet for tilført elektrisitet .

The Evensen reactor is a combined reactor, in the sense that the energy required to fuel and run the process comes either from the feedstock itself or from electricity. It is based on technology that we have supplied before, but not at this scale,” said Henrik Wulff, managing director of C.H. Evensen.

Satt med følelse av at dette anlegget var en form for forskuttering av GRTgas sitt anlegg eller i forbindelse med den LOI fra tidlig februar , men når jeg leser denne noen ganger er dette rimelig sikkert i tillegg til dem ,kanskje til Tyskland .
Uansett det ligger an til tre store anlegg i løpet av relativ kort tid og vi har bare 1 April 2022, tenke seg til hva resten av året kan tilføre ,Tror vi kan fastslå at VOW er ett Industrieventyr med store bokstaver :-)
oivindl
01.04.2022 kl 06:57 9038

"Forretningsmodellen er jo genial.. man slipper de store investeringskostnadene, de må spinoffene ta.."

Men siden spinoff'ene er en del av et "lukket system", kan det vel ikke ha så stor betydning hvor investeringskostnadene tas?
Det tar jo vekk en del risiko fra "morselskapet", men den overføres i så fall til spinoff'en.

Det handler vel først og fremst om å få inn eksterne kunder i systemet.
Karbon
01.04.2022 kl 09:21 8850

I og med at det fokuseres på blant annet biokull til jordbruket, (biochar), i tillegg til syntetisk gass i denne nye reaktoren, så blir det jeg skrev om Circular Carbon for noen dager siden plutselig enda mer relevant.

Vi vet fra før at verdens største sjokoladeprodusent, Barry Callebaut har fått overlevert et pyrolyseanlegg fra Circular Carbon, som var bestilt fra Vow. Dvs. Barry Callebaut bestiller anlegg fra Circular Carbon, som igjen bestiller dette fra Vow. Pyrolyseanlegget til Barry Callebaut fungerer slik at prosessen gir grønn energi til fabrikken deres, samtidig som det dannes biokull, som vil benyttes i jordbruket.

Barry Callebaut har uttalt at de vil bli carbonpositive fra 2025, dvs på under 3 år fra i dag. Dette betyr at Barry Callebaut sannsynligvis har planer om å bestille flere pyrolyseanlegg framover, i og med at de har hele 60 fabrikker på verdensbasis.

Her kan man lese om prosessen:

https://www.barry-callebaut.com/en/group/media/news-stories/cocoa-shells-biochar-power-reduce-carbon-emissions-and-produce-green

Fra linken ovenfor:

“What is very interesting about biochar is that it can help to mitigate climate change. It can be used to produce energy, permanently store carbon, improve soil quality and reduce waste.

Using our cocoa shells to produce biochar, will help us with achieving our Forever Chocolate target of becoming carbon positive by 2025. Ultimately, we want to benefit the climate by creating carbon circularity. We can use the cocoa shells to create green energy in our factories, as a fertilizer enhancer in soil, and as a carbon sink. A simple example of a carbon sink is that while trees can ‘temporarily remove’ carbon from the atmosphere, biochar applied to soil can capture carbon and store it for hundreds of years, thus creating a permanent carbon sink.”

Videre:

“We also partnered with Circular Carbon, who provided us with the technical expertise to translate the idea of producing biochar into practical reality.”

Se også denne artikkelen, som omtaler mye av det samme:

https://bartalks.net/barry-callebaut-to-use-biochar-to-meet-sustainability-goals/

Barry Callebaut har altså Circular Carbon som partner, som igjen er kunde av Vow. Ser vi da uttalelsene fra Circular Carbon for en uke siden i sammenheng med planene til Barry Callebaut, så kan hver og en gjøre seg opp sine tanker om hva vi kan forvente oss nå framover.

Circular Carbon for en uke siden:

"We are gearing up for rapid scale up."

Og:

"Stay tuned, as we are launching several new open positions in our engineering department very soon."

Så starter altså Vow opp med bygging av denne nye reaktoren, som bør passe som hånd i hanske i forhold til Barry Callebaut og andre store aktører innen samme segment, som vil bli karbonnøytrale ved å produsere syntetisk gass, og samtidig få ut biochar som vil benyttes i jorda der råvarene dyrkes.
Redigert 01.04.2022 kl 09:22 Du må logge inn for å svare
Record
01.04.2022 kl 09:25 8830

Høres jo lovende ut , absolutt en av murlighetene .
Begynner å bli mange potensielle store ordrer etterhvert , det er ikke engang aprilspøk ☺️

Hadde hvert gøy om vi i Norge satte pris på VOWs løsninger , der er vel anlegg som i dag kunne blitt en del av satsingen , tenker kanskje spessielt på renovasjonsanlegget i hovedstaden , hadde jo hvert ett signalanlegg for både VOWs teknologi og Norge som virkelig kunne beviset at de satser på sirculærøkonomi.
Vet at Vestre var på Lindum og ble imponert , der er VOW en vesentlig del av konseptet .
Redigert 01.04.2022 kl 09:33 Du må logge inn for å svare
Hammers
01.04.2022 kl 11:48 8675

Fin artikkel du linker til, men en som trolig har en aldri så liten feil.
En feil du gjentar i det du skriver;

Tipper selskapet I DAG er "carbone positive" og slipper karbon ut i atmosfæren.
Når utslippene passerer det nøytrale NULL-punktet blir man "carbon negative". Artikkelen antyder det motsatte.

Verdens største innen tobakk; Phillips Morris Int, er i ferd med (hvis de ikke allerede er det) å bli carbon negative på sin fabrikk i Sveits.
Selvsagt vha VOW's utmerkede pyrolysereaktor.

Det var når VOW kom i bildet at det raskt ble fart på sakene.
Dette etter at PMI hadde slitt med dette i 10-15 år uten å oppnå stort i sin kamp for å bli mer miljøvennlige.
Har tidligere skrevet om det.
Redigert 01.04.2022 kl 11:50 Du må logge inn for å svare
Karbon
01.04.2022 kl 12:00 8655

Hammers:

Av en eller annen grunn bruker Barry Callebaut begrepet "carbon-positiv" i samme forstand der vi bruker begrepet "karbon-negativ":

"Using our cocoa shells to produce biochar, will help us with achieving our Forever Chocolate target of becoming carbon positive by 2025."

Samme begrepet (carbon positve) finner man både på hjemmesiden og linkedin-siden til Barry Callebaut.

Det er uansett samme virkning av pyrolyseprosessen som menes. Produksjonsfabrikken bruker syntetisk gass som dannes gjennom pyrolyse av avfall, og blir dermed karbonnøytral, mens biokullet som dannes brukes i jorda der råvarene produseres, og dermed "fanges" også karbon i tillegg.
The Observer
01.04.2022 kl 12:19 8615

bildekk (Murfitts Industries)
Virker dette så må det være et stort marked i alle verdens land.
Karbon
01.04.2022 kl 13:12 8552

The Observer:

Ja, dette virker. Murfitts pilotanlegg (levert av Vow) for produksjon av carbon black oppnådde "Proof of Concept" for en lang tid tilbake, og veien videre er åpen for storskala produksjon.

Slettet bruker
01.04.2022 kl 13:51 8484

"VOW har drift på NULL fabrikker"

Er dette virkelig tilfelle ??
The Observer
01.04.2022 kl 19:52 8227

Murfitts pilotanlegg (levert av Vow) for produksjon av carbon black oppnådde "Proof of Concept" for en lang tid tilbake
Flott at det virker og har nådd optimal virkningsgrad og kvalitet ut fra intensjoner for lang tid siden. Brukte dekke er et verdensproblem og da forundrer det at det ikke er meldt om flere kontrakter innen dette konseptet. Er kapasiteten for dårlig, pris kost/nytte for høy eller vedlikehold for omfattende?
Karbon
01.04.2022 kl 19:56 8270

Med kombinasjonen av løsningene fra Vow/etia og C H Evensen kan kundene nå få skreddersydd sine anlegg etter den enkeltes behov.

I den forbindelse, og i forhold til hva jeg tidligere har antydet vedr Circular Carbon, utlyser de nå en stilling som:

Project Engineer Plant Design

https://www.linkedin.com/mwlite/jobs/view/2984826730?referenceId=KulR4FLVqfMnjK8KvS%2BVQQ%3D%3D&eBP=JOB_SEARCH_ORGANIC

God helg til alle sammen!
Redigert 01.04.2022 kl 19:57 Du må logge inn for å svare
Hammers
01.04.2022 kl 20:02 8252

Fint innslag av Badin/Evensen ble lansert på YouTube i dag.
En etter hvert verdensvant Henrik Badin dirigerte naturlig nok samtalen. Det i stor stil.
13 min med flere interessante momenter bør interesserte absolutt få med seg.

Dette inkluderer:
- Begge jobber innen "batteries". Badin broderer ut om grønne batterier der petroleumsbaserte stoffer kan byttes ut med "grønne" alternativer.
- (som vi vet; flere gigantiske batterifabrikker er på trappene i Norge. VOW har grønne løsninger. MORROW er forresten min favoritt!)
- Evensen har reaktor for storskala produksjon biokarbon. Skal stå ferdig i Q4.
- Satt sammen som et "tog" med påbyde Biogreen reaktorer er det storskala produksjon som ligger i kortene.
- Bare det NORSKE potensialet er årlig på 400.000 tonn biokarbon. VOW har med kjøpet av CHE skaffet seg et skikkelig forsprang.
- (etter Norge er det deler av verden som venter).

https://www.youtube.com/watch?v=af1yVXC2erc&t=620s
Redigert 01.04.2022 kl 20:31 Du må logge inn for å svare
CapitaL
01.04.2022 kl 20:34 8218

Jeg er klar over at det er 1.april i dag, men er en promille kunnskap om Vow for mye forlangt av de som skriver på tråden?
Slettet bruker
01.04.2022 kl 22:06 8108

Capital:

Det er bare en som er bitter på Hammers for et eller annet, og ønsker å lage støy....
Hammers
02.04.2022 kl 00:04 7952

Etter å ha sett YT-innslaget et par ganger får jeg raskt noen tanker i skallen.

- IGJEN nevnes dette med gjenvinning av brukte bildekk. Den siste tiden har temaet blitt nevnt stadig oftere og i ulike sammenhenger.
- Kan det være at man endelig har kommet i mål til noe større på den fronten. JEG tror det - for tilsv mønster har jeg tidligere sett.

Merk det Badin sier mellom 4-5 minutter; "We don't see any other players with such........
Indirekte sier han; Vi har nå (trolig) blitt verdens største aktør innen pyrolyse. TENK på det!
Da er det; Først tar vi Norge. Deretter er det skogfylte Skandinavia som gjelder.

Etter ca 5;30 forklarer HB litt om hva pyrolysen kan gjøre med ALLE typer "feedstock". Altså; ALT MULIG AVFALL kan vi omgjøre til energi.
På slutter nevnes litt om grønne alternativer i batterier. FRAMTIDEN.
Han fortsetter med et eksempel; 1 tonn biokull i bakken kan ta 3,5 tonn CO2 ut av atmosfæren.
Karbonfangst på høyeste nivå - samtidig som man fjerner avfall. (MEN, man må ha utstyret for å skaffe seg biokarbon. Det har VOW).

Etter ca 12; Litt om reaktorer koblet i serie for å øke kapasiteten betydelig.
Tenker man gjennom dette snakker vi helt klart om storskala produksjon.
Fossilt kull skal på sikt bort - biokull (biokarbon) overtar. Det snakkes om ENORME mengder kull.

I mitt hode bør man være med fra starten av - når alt pr dd likevel er ganske så opplagt.
Selskap etter selskap og land etter land utgir heftige klimamål for 2030 og utover. Om 8 år.

Da MÅ det ganske så straks begynne å skje noe aktivt på fronten - og man bør vel posisjonere seg for framtiden?
VOW har allerede gjort det; Posisjonert seg!
Redigert 02.04.2022 kl 00:31 Du må logge inn for å svare
CapitaL
02.04.2022 kl 13:44 7575

Resirkulering av bildekk er ikke noe nytt i seg selv.. Man har resirkulert dekk ved å ta ut stål og fiber, og deretter kvernet dekkene opp i bittesmå biter.. brukt i kunstdekker, teppeunderlag osv.
Det nye er å ta i bruk pyrolysering for å hente ut Carbon Black fra dekk.. Carbon Black blandes med naturgummi for å gi dekk økt slitestyrke og diverse andre egenskaper. Man kan altså nå ta ut dette ved pyrolysering og bruke det i produksjonen av nye dekk..

https://www.biogreen-energy.com/pyrolysis-applications/tire-pyrolysis
Redigert 02.04.2022 kl 13:45 Du må logge inn for å svare
Karbon
04.04.2022 kl 17:41 6871

FNs klimapanel: – Det er nå eller aldri

https://www.nrk.no/klima/fns-klimapanel_-_-det-er-na-eller-aldri-1.15920016

Godt å se at man får opp øynene for også denne typen karbonfangst (bla litt nedover i artikkelen):

"Naturlig karbonfangst i landbruket – også i jordbruk kan planter fange CO₂, og denne karbonet kan lagres i jorda hvis man gjør storstilt omstilling av dagens landbruk."


Redigert 04.04.2022 kl 17:41 Du må logge inn for å svare
Hjembrent
04.04.2022 kl 18:11 6816

For å være litt presis: Det man snakker om her er at jordbruksvekster fanger CO2 gjennom fotosyntesen og lagrer dette som biomasse i bakken i form av røtter, planterester osv. Og at, hvis man legger om dagens jordbrukspraksis, med pløying og harving, til et system med ingen eller lite jordarbeiding, så kan CO2 lagres i bakken over lang tid. Dette har lite med VOW å gjøre. Men, biokull, som VOW produserer, kan, som nevnt av andre, tilføres matjorda hvor biokullet kan ha en positiv effekt. Og samtidig lagre CO2. Her er imidlertid det store spørsmålet jordbrukets betalingsevne. Per idag kan ikke jordbruksdrift betale det det koster å produsere biokullet.
Karbon
04.04.2022 kl 18:25 6779

Tja Hjembrent, jordbruket bruker mye kunstgjødsel i dag, og ved å tilsette biokull i kunstgjødselet, så kommer man et stykke på vei iallefall. Vi får se hva fremtiden bringer på dette området, Vow leverer et anlegg til produksjon av biokull til amerikanske Wakefield biochar i disse dager.

Her er forresten en annen interessant artikkel, som står på e24 i dag:

Beyonder velger Rogaland for sin batterisatsing

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/nWjVRo/beyonder-velger-rogaland-for-sin-batterisatsing

Fra artikkelen:

"Batterier av sagflis

Beyonder utvikler egen teknologi for bærekraftige battericeller, basert på blant annet aktivt karbon fra norsk sagflis. Battericellene er særlig godt egnet til kraftintensiv industri og transport med behov for høy effekt."

Redigert 04.04.2022 kl 18:30 Du må logge inn for å svare
CapitaL
05.04.2022 kl 08:21 6415

Det har vært snakk om at bønder kan få betalt for karbonlagring.. Pløye ned biokull og få betalt for utslippsreduksjonene.. i tillegg til effektene av biokull som jordforbedringsmiddel..
Det må jo være SPs våte drøm.. utslippskutt ved å gi tilskudd til bøndene...

https://www.biokull.info/nyheter/tilskudd-karbon-jord
Hjembrent
05.04.2022 kl 10:13 6260

Kanskje karbonbinding i jord også bør være samfunnets våte drøm, jfr. klimautfordringene vi står i. Men til nå har samfunnets prioriteringer heller vært rådyre, teknologiske månelandingsprosjekter framfor å spille på lag med naturens egne prosesser.
Slettet bruker
05.04.2022 kl 11:49 6147

Jeg hørte rykter om at denne lå i HOLD-DEG-UNNA PORTEFØLJEN TIL INVESTTECH, stemmer dette ?
Slettet bruker
05.04.2022 kl 11:54 6135

,,og Investtech er i min HOLD-DEG-UNNA portefølje :-)
Slettet bruker
05.04.2022 kl 12:03 6110

Ok, da regner jeg med det stemmer. Mange her setter sin lit til TA ser jeg, og Investtech er jo genier på området sies det.
Slettet bruker
05.04.2022 kl 12:12 6102

Maalselv:

Selv om du er sur på Hammers, så hjelper det verken deg eller noen andre å lage støy på Vow-tråden.