Jeg svarer deg når du begynner blande inn andre ting. Avslører seg selv, ikke verst.Du sier jo at du selv er surmaga🤣🤣🤣🤣 Gratulerer! Til opplysning. I dag er Covid ikke ansett som farlig lengre. Det gjelder om du er vaksinert eller ikke. Merkelige greier. Da har vi enda land som er laaangt unna "effektiv" vaksinedekning sa våre myndigheter.Teoretisk betyr det for kommunistene de du jubler for utenå skjønne det. Det betyr at pandemien lever i beste velgående og noen ødelegger for de som tok vaksinen. Merkelige greier det der. De burde straffes de som ikke har tatt vaksinen ? Nei stemmer det er ikke farlig lengre.................. skal vi anslå hvor mange milliarder som er uvaksinerte ? Det holder med 1 milliard, så er ALT ødelagt ut fra det makttyrannene har formidlet tidligere. Nei huff nå er jeg visst blitt en konspirasjonstulling. Ja , stemmer jeg hater kommunisme. En kalles for konspirasjonstulling når en stiller spørsmål med kommunistiske dogmer. Jeg foretrekker vaksiner som er forsket lenge på. Bruk gjerne dyr, det kan minske forskningen på oss mennesker.

Dine innlegg virker vel litt mer surmaga.

Knock knock!
Is there anybody IN there?
😉
Hva jeg tenker om Covid?
Det daua altfor få........

Bitter surmaga venstrekrek avslører seg umiddelbart. Du aksepterer ikke at jeg skryter av to lands Covid handtering og begynner å bable om lederstill. Ryk og reis enkelt og greit, misliker venstrekryp så til de grader. Kan ikke diskutere en sak uten å belære om alt annet samtidig. Så tåler dere heller ikke motsvaret som evt. Kommer. Norge er mer totalitær enn Russland. Vi mangler bare skikkelsen på topp. Det er jeg glad for at vi ikke har, men det er det eneste dere kan "skryte" av. De juger like mye her til lands, og misunnelsen tror jeg er enda verre her. Her kaller en rikinger usoledarisk mens en stjeler dyre solbriller når en skal på ferie. "Selvsagt" er det alle på høyresiden som stjeler. Ergo ble det og styr med Covidvaksinen. Naboen tok ikke vaksine så da skal han angis og helst miste jobben. Angiveri er helt inn i den norske folkesjela på venstresiden.

Hvis du baserer alle dine oppfatninger på like tynt grunnlag, så forklarer jo det en hel del.

Mange måter å være totalitær på. Slike som deg er ofte de verste. Ville heller tatt en kaffe med både svenske ledere og hviterussere før deg. Slike som deg er ofte først I angiverkøen.men dere er så snille. Ikke rart de sier Norge er den siste kommuniststat.

Var vel like mye om totalitære regimer, og du har nettopp hyllet et.
Men det er vel også kjernen, det er ikke noe problem, så lenge man er enig i hvordan de utøver sin makt.

Var virkelig om temaet COVID det der ?om du ikke fikk det med deg. Sverige og Hviterussland var langt dyktigere enn Lederne våre som "hadde svaret". Kunne svart deg grundigere ett annet sted og tema. Vi hadde nok vært uenige der og. Hilsen ekte hvit nordmann. Om det er lov å skrive det da.

”Når samfunnet blir totalitært og folk tyster på hverandre slik at SS soldatene kan komme og hente deg, eller straffe deg hardt på et vis ser du hvor syk verden kan lages om eliten bestemmer seg.”

Og da fant du ut at Lukasjenko var mannen å hylle?

"Lukasjenko har blitt sterkt kritisert for sin autoritære lederstil, sin undertrykkelse av politisk opposisjon og frie medier, og manglende respekt for menneskerettigheter.”
https://snl.no/Aleksandr_Lukasjenko

Dette har vært min teori lenge takk for informasjon om dette. Jo flere vaksiner folk hadde jo oftere hadde de Covid er min erfating.
De som ikke har tatt vaksinen har ikke hatt Covid(som de vet av). Selv ble jeg tvunget til å ta to doser og var fly forbannet, men kunne ikke motsette meg dette. Jeg hadde ønske om å ta en dose, for om ikke kroppen responderte da kan det like godt være er min oppfatning. Ser i ettertid at en nok ikke burde tatt i det hele tatt.

Når samfunnet blir totalitært og folk tyster på hverandre slik at SS soldatene kan komme og hente deg, eller straffe deg hardt på et vis ser du hvor syk verden kan lages om eliten bestemmer seg. Alle hoppet i takt og få turde stille spørsmål. Gratulerer Lukasjenko, du har herved vist fingeren til hele vaksinesyret.
Er ikke totalt imot vaksiner, men de må ha vært utprøvd og testet før en kan si noe om at de er sikre og gir virkning. Første galskapstegnet kom ved vaksine til svineinfluensa, den slapp jeg heldigvis da jeg hadde hatt det. Den ville jeg nektet uansett for da var ikke konsekvensene så store. Alle lo av sverige og vi ser hva som ble reultatet der også. Så grattis svensker og Lukasjenko.

En ser hvor gal verden er blitt, alt var konspirsjonsteorier om en stilte spørsmål. Er det rart folk mister tillitt til det meste ? Jeg er en av dem som ikke tror på en dritt lengre. follow the money, da finner du somregel svaret. Slik er mennesket/samfunnet blitt.

Det var mye som gikk galt med covid, med vilje. Litt som en exercise for å se hvor mye man kan filleriste en befolkning, hvordan mediestrategier og påvirkningskampanjer virker og hva folket lar seg finne i. Samtdiig fikk man stukket inn noen "never let a crisis go to waste" jern i ilden - for å redde formell og uformell makt., som begge var på nedtur. De 95%effektive vaksinene ble offentliggjort første arbeidsdag etter at Biden (tidenes mest upopulære president, noe som indikerer at det ikke er han som styrer) "vant" valget.

https://steigan.no/2024/04/regjeringa-innrommer-barn-ble-ikke-beskyttet-godt-nok-under-pandemien/

Hva tenker folk om covid - nå?



Heldigvis fikk vi 95% effektive vaksiner på første arbeidsdag etter at Biden vant valget. Tenker dere at dere er bedragen?

CDC tall viser at ingen influensa vaksine har noen gang vært vært mer effektiv enn opp til 60%. Og det er store variasjoner, se grafen i linken.

Bedratt, for elitenes lønnsomhets skyld - og yrkespolitikerenes posisjoner. Selvfølgelig ikke for folk flest, bare en engere gruppe av gamle usunne mennesker, hvor ikke-vestlige innvandrere utgjorde en betydelig gruppe døde/døende. Snakk om .........effektivitet - transformert til korrupt lønnsomhet.



You cannot vaccinate the entire world. He cannot be that stupid. This is really about destroying the economy for Climate Change. The CDC’s data shows that the very best vaccines are only 60% effective. There will NEVER be 100% guarantees. Then the formula has to change every year. So this is something he intends to use to rule the world and sell his vaccines yearly. For what? Around $15 to $50 billion annually? Vaccines are NOT 100% safe and they are endless for every new virus mutation would require another vaccine. Is he trying to imprison all of society and depopulate the world so he can have more than 3 children?



I know so many people will hate what I am about to say, but here it goes anyway. Our greatest hope remains Donald Trump. Why? Make no mistake about it, Bill Gates meets with world leaders around the globe. They are impressed by his money and hope to hit him up. Money will not buy Trump and that is why he does not get along with Trump — he cannot be bought. What is interesting is that Gates has not met with Trump since he became president. He did meet with him at Trump Tower when he was president-elect. The meeting was claimed to have been about technology, but in fact, it was Gates trying to manipulate Trump into promoting his climate change agenda which failed. Ever since that meeting, Gates has been opposed to Trump and works to undermine him whenever possible.


https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/why-is-nobody-investigating-bill-gates/

Bill Gates gives more money to the World Health Organization than every other government except the United States, which Trump has suspended and should TERMINATE. Gates ends up controlling the very money US taxpayers hand the WHO for they do whatever Gates directs them.

Lukashenko has faced countless controversies during his 30-year reign. The August 2020 Belarusian election sparked massive civil unrest as many of his opponents believed the election was rigged in his favor. Russia aided Belarus during the 2020 political upheaval that saw tens of thousands of protestors arrested. Belarus had fallen out of the West’s good graces long ago, but its COVID response prompted further distain from the Build Back Better, World Economic Forum allied nations. Lukashenko’s government was one of the last to impost restrictions and those restrictions were far more lenient than the guidelines presented by world health agencies.

Most importantly, Belarus did not implement mandatory vaccinations for COVID. Lukashenka was accused of human rights abuses as his nation held the lowest vaccination rate in all of Europe with fewer than 21.2% of the population receiving the mRNA vaccine. The vaccine was available, but people were not threatened or coerced into taking it. Taking it a step further, his administration did not trust the vaccines produced in the West and only offered varieties provided by Russia and China. Lukashenka called the pandemic response a “mass psychosis,” refused to lockdown his people, and suggested holistic methods opposed to the vaccine.


....se linkene i linken for dokumentasjon om dette:

I can discuss the Belarus-Russia alliance in further detail if there is interest. To address the original request,

President Lukashenko did, in fact,

receive a bribe from the International Monetary Fund (IMF) and World Bank in 2020 to persuade him to impose COVID restrictions. As mentioned in my original post, the president revealed this bribe through the Belarusian Telegraph Agency, BelTA. In exchange for a $940 million bribe, the World Bank and IMF demanded that the president of Belarus:

impose “extreme lockdown on his people”
force them to wear face masks
impose very strict curfews
impose a police state
crash the economy
These are the president’s own claims. The world health agencies lost legitimacy when Belarusians had a LOWER death rate from COVID-19 than the rest of Europe.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/request-from-belarus/

Skal vi få bukt med befolkningsproblemet så er da dette hjertelig velkomment.
Mindre folk, Mindre forurensning.

Ta en for laget, hold deg i form, og sats på at det går bra.
Det er stort sett de som ikke tar vare på kroppen sin som dauer rundt dette, og slike er vel ikke de mest nyttige borgerne i et samfunn?
På tide at folk tar ansvar, altfor mange flodhester i samfunnet nå.
Damer som såvidt får plass i en SUV, og posene fulle av Cola.
Motbydelig.

Forøvrig: Du burde jo HÅPE at dette er et prosjekt beregnet på befolkningsreduksjon hvis du har barn.
🤣

Ser bare mer og mer at mitt valg om å IKKE ta denne "giften" var det riktige. Tenker på de som falt for dette iscenesatte hysteriet, og som frivillig gikk og tok denne eksperimentelle suppa opp til flere ganger. Og ikke minst fortsetter å ta den. Hvor kjepphøye mange av dem var, nesten som at de var "Übermenschen" bare for de underkastet seg styresmaktene. Og ikke minst hvordan de følte de hadde den fulle og hele rett til å håne og latterliggjøre de som ikke ville være med på denne galskapen. Lurer på hvor mange de greide å "tvinge" til å ta denne sprøyta? Tenker på hvor mange familier som ble splittet på på grunn av dette. Bare fordi vi skulle redde Olga på 96. Men vi hører ingenting nå noen år etterpå der flere unge får hjerteproblemer, og antallet SADS som stiger dag for dag. Da er det ikke så nøye lenger. Flere av disse kommer til å falle fra sin kjepphøye hest snarlig, om de ikke allerede har gjort det. Sannheten kommer sakte meg sikkert frem, men for noen som er totalt fastlåst i sin mentalitet aldri forstå hva de har vært med på.

Mange ble tvunget til å ta vaksiner, det heter at det er frivillig, men når du mister jobben om du ikke tar den er det da frivillig ?
I dette idiotlandet er vi selvsagt snille og tvinger ikke folk til noe som er farlig. Putin dreper sine konkurrenter, men vi dreper i hopetall uvikitge personer og da er det så mye bedre og ikke minst lovlig. Det var gjort i beste hensikt. Ok, men hvorfor ble da så mange tvunget ? Hadde jeg visst i dag det jeg vet ville jeg trolig ikke tatt en eneste dose. Vet av mange som ikke tok vaksine og ingen av de døde. Merkelig eller ?

Sitat fra ssb: Forventa levealder for menn var 80,9 år i 2022. Det er et fall på 0,7 år sammenligna med 2021, som er den største nedgangen fra ett år til det neste etter andre verdenskrig.
https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/dode/artikler/forventa-levealder-falt-i-2022.
Blir spennende å se 2023 tallene.

Vært interessant å fått koblet sammen sysvak og dødsårsak registeret. Jeg har en oppfatning om at gjennomsnittlig levealder er synkende de siste årene, hvor den har vært stigende de siste 30-40 årene. Kan grovt regne hvor gjennomsnittlig levealder økte med 1 år hvert 4-5 år siden 80-tallet. En årsak som kan være med å hindre fall i gjennomsnittlig levealder er færre fødtsler, og dermed færre barnedød som kan gi utslag på levealder. Det blir født ca 10 tusen færre nå en tiårene før og etter tusenårsskiftet.

Slik jeg har oppfattet og har vurdert fremtidig dødstall kan vi ikke se bort fra at antall døde vil stige jevnt og trutt fremover og kanskje toppe ut litt før 2030 med ca 70 tusen døde. Antall døde for 2023 har jeg ingen tall på men forventer at vi nærmer oss 50 tusen og kanskje 2024 er året hvor antall døde overstiger antall fødte. Mulig kan Sophie Elise generere en stor babyboom som utsetter eller hindrer at antall døde vil overstige antall fødte.

Staten vil at folk skal glemme vaksineringen og covid. Evaluering skal begrenses. Staten innså plutselig at må bare lære å leve med covid etter flere år med kunstig panikk.

Det skal sies at Covid er farlig for folk som er i risikogruppen.

Hvorfor måtte folk utenfor risikogruppen anbefalt å ta eksperementel vaksine og hvorfor stoppet man plutselig å anbefale den ? Har Covid forsvunnet ?

Hva lærte vi ? Jo, det er bare svenskene som er istand til å tenke selvstendig.

Hadde håpet på at dette skulle desimere jordens befolkning, men nei da.....
Satser på neste pandemi
😎

Dette stinker Aftenposten og Stavanger Aftenblad
Av Kjetil Tveit -17. februar 20240

Mange verker nå etter svar på hvorfor myndighetene ikke publiserer tallene på vaksinestatus i den store og vedvarende overdødeligheten.

Av Kjetil Tveit.
Etter at Aftenpostens faste spaltister, Kaveh Rashidi og Ingeborg Senneset, ble avslørt i å markedsføre mRNA-vaksinen for indikasjoner den ikke var godkjent for av det europeiske legemiddelverket, EMA, nemlig til bruk mot smittespredning – hvilket er strengt ulovlig markedsføring – ser det ut til at Tor Arne Andreassen seiler opp som den nye gaslighting-prinsen til Schibsted innen vaksinespørsmål.

19. januar presenterte Andreassen en artikkel som spurte om overdødeligheten vi har fått kan skyldes mRNA-vaksinen, og konkluderte med at det ikke var holdepunkter for å hevde det.

Dødsårsaksregisteret mangler tall
Den 23 januar omtalte Dagbladet en studie gjennomført av Dødsårsaksregisteret hvor forskerne åpenbart ser med bekymring på mRNA-vaksinens tidsmessige assosiasjon med overdødeligheten, men mangler de samme tallene som undertegnede og andre har etterspurt i lang tid.

«Det framgår av den ferske studien at det er «tidsmessig samsvar mellom økende vaksinedekning og økende overdødelighet».

Studien kan likevel ikke gi svar på om coronavaksinene kan være årsaken til at flere enn ventet har dødd av hjertesykdommer og andre årsaker.

For å finne ut dette må man sammenlikne dødelighet mellom vaksinerte og uvaksinerte. I dødsårsaksregistret har vi ikke slik informasjon. Vi vet jo ikke om de døde var vaksinerte eller ikke, sier Raknes».

Problemet var at Dødsårsaksregisteret som hører til under FHI ikke fikk tilgang til data på vaksinestatus fra SYSVAK, som også hører til under FHI. Dette har jeg omtalt her:


Wikipedia: SYSVAK er et norsk elektronisk vaksinasjonsregister etablert i 1995, og et av de sentrale helseregistrene. Registeret er hjemlet i helseregisterloven og tilhørende registerforskrift. Formålet med SYSVAK er å holde oversikten over vaksinasjonsstatus for den enkelte og over vaksinasjonsdekningen i landet.

Andreassen adresserer ikke det åpenbare
20. januar skrev jeg en kommentar på Twitter om Andreassens tilsynelatende forsøk på å framstå som gravende, med denne overskriften.

«Aftenposten er nesten litt søte når de i går forsøkte å framstå som gravende i forhold til den store og vedvarende overdødeligheten vi fikk etter mRNA-eksperimentet».

I likhet med forskerne i FHIs dødsårsaksregister etterlyste jeg tallene på vaksinestatus. Dette er tall vi har, men som noen åpenbart ikke vil at vi skal vite. Videre skrev jeg:

«Hvis uvaksinerte dør i samme omfang, som vaksinerte (selvsagt justert for alders- og risikogrupper)… ja da er mRNA-injeksjonene frikjent.

Hvis vi finner signifikant flere døde blant de vaksinerte, er årsaken mRNA-vaksinen.

Hvordan er det mulig å skrive en så lang artikkel uten å stille dette enkle spørsmålet til ekspertene som er intervjuet?

Hva sier disse tallene, som vi vet finnes?

Hvorfor holdes disse hemmelig?».

Twitten fikk 22.000 visninger, og Andreassen har åpenbart lest den, siden han den 14. februar «faktasjekket» en av mine setninger i artiklene i Aftenposten og i Aftenbladet.

«Hvis vi finner signifikant flere døde blant de vaksinerte, er årsaken mRNA-vaksinen».

Setningen er ikke vanskelig å forstå, men ville naturligvis gitt enda mer mening hvis Andreassen hadde tatt med setningene før og etter.

Når faktasjekk blir morbid humor
Det er mildt sagt sjokkerende hvordan en trent journalist «faktasjekker» min påstand. Han skriver:

«Det er ikke grunnlag for å si at vaksinerte har høyere risiko for død enn de uvaksinerte.

Ettersom ca. 90 prosent av den voksne befolkningen er vaksinert en eller flere ganger, vil naturlig nok også en økende andel av de som dør, være vaksinert.

«Det er ikke grunnlag…», skriver han?!

Det var nettopp et grunnlag jeg etterlyste!

I likhet med forskerne i Dødsårsaksregisteret etterspurte jeg dette grunnlaget, som er vaksinestatus i overdødeligheten.

Jeg var kritisk til at Andreassen ikke etterspurte det åpenbare i sin forrige artikkel, i sitt forsøk på å framstå som gravejournalist.

Så svarer han med enda en artikkel der han fortsatt ikke spør hvorfor helsemyndighetene hemmeligholder disse tallene, men presenterer goddag mann, økseskaft!

Journalistisk lavmål
Rosinen i pølsen for de som liker sjangeren «medisinsk satire» er likevel det som kommer etterpå.

Journalisten doserer til publikum at siden flere er vaksinert enn uvaksinert vil følgelig flere vaksinerte dø enn uvaksinerte.

Selvsagt!

Det er jo derfor vi lærer regning i skolen.

Tenkte Andreassen at når disse tallene endelig kommer, vil forskerne i Dødsårsaksregisteret, eller andre, regne feil… og glemme at flere er vaksinert enn uvaksinert?

Jeg kan godt forklare. Hvis man regner antall døde per 1000 vaksinert, og sammenligner med antall døde per 1000 uvaksinert (justerer for alders og risikogrupper)…. så er problemet til Andreassen løst.

For å være helt ærlig Tor Arne Andreassen… så tror jeg ikke du er så dum.

Men da lurer jeg på noe annet. Hva i huleste er det du holder på med? For dette er definitivt ikke journalistikk.

Vi har et alvorlig folkehelseproblem med en overdødelighet vi ikke har sett i fredstid og som ikke tar slutt. Det er viktig å finne årsaken til dette.

Det er også viktig med vanlig demokratisk transparens fra myndighetene og at den fjerde statsmakt tør å stille de vanskelige spørsmålene.

Det vi trenger aller, aller minst er din morbide sjanger med åndsvak, medisinsk lurendreieri.

Hvorfor stiller du ikke heller spørsmålet alle lurer på?

Hvorfor spør du ikke alle disse ekspertene du intervjuer om hvorfor de hemmeligholder tallene på vaksinestatus i overdødeligheten?

Du legger tydeligvis til grunn at publikum i Rogaland er like naive, da du samme dag refererte deg selv i en nesten lik artikkel i Stavanger Aftenblad.

Xtremt viktig for å unngå compliance med den kanadiske statsminister Trudeaus "look to China":
--
"Regjeringa med endringer av straffeloven og sivilbeskyttelsesloven som peker i retning unntakstilstand. Og typisk for begge forslagene er at det er byråkratiet og ikke Stortinget eller regjeringa som skal fatte beslutningene."
https://steigan.no/2024/01/snikinnforing-av-nye-unntakslover/?utm_source=substack&utm_medium=email



"Selskapets fremstilling av at deres vaksine hadde 95 prosent effekt mot infeksjon var svært misvisende. Deres beregning stammer fra den «relative risikoreduksjonen» for vaksinerte fra Pfizers første to-måneders kliniske studieresultater. FDA-publikasjoner indikerer at “relativ risikoreduksjon” er en misvisende statistikk som urimelig påvirker forbrukerne."
https://steigan.no/2024/01/statsadvokaten-i-texas-har-saksokt-pfizer-for-feilaktig-fremstilling-av-koronavaksinene/?utm_source=substack&utm_medium=email

Jahvlene tar seg sine friheter - som ikke skal gjelde for andre, under dekke av nødvaksine for å opprettholde avkastning på kapital og makten. På bekostning av folket - unntatt i hovedsak pensjonister med 3,5 diagnoser. Mao. degenerert politikk.


https://steigan.no/2024/01/forskning-utviklingsforstyrrelser-hos-gutter-fodt-av-mrna-vaksinerte-modre/?utm_source=substack&utm_medium=email

https://steigan.no/2024/01/forskere-sjokkerte-og-skremte-over-hva-som-er-i-mrna-vaksinene/?utm_source=substack&utm_medium=email



I morgen: https://steigan.no/2024/01/vil-stortinget-ga-som-sovngjenere-inn-i-konstitusjonell-krise/?utm_source=substack&utm_medium=email

Leger? Neppe mange, men sykepleiere kanskje:
"Sykehuspersonell ble møtt med trusler når de forsøkte å rapportere uønskede hendelser eller protestere mot protokoller som isolerte pasienter og nekter familier tilgang og innspill til behandlingene deres.

Ken McCarthy beskriver lignende erfaringer og forhold i sin bok «What the Nurses Saw«.

Tomme sykehus, streng isolasjon og medias løgner
I følge Macrae var sykehusene i de første månedene av pandemien nesten tomme da elektive prosedyrer ble stoppet – et forhold som stod i sterk kontrast til medias påstander om overbelastning og sprengt kapasitet."
https://steigan.no/2024/01/sparket-intensivsykepleier-uttaler-seg-om-covid-protokoller-og-vaksineskader/?utm_source=substack&utm_medium=email

Redusert tillit til det offentlige:
https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/12/15/8072333/ntnu-rektor-gar-av-med-umiddelbar-virkning
Inflasjonen er bare forbigående.
De største inngripende tiltak siden andre verdenskrig.
Skjønnhetsfeil.
Osv.

Klokken er fem på 12. Se bare hvordan Dagsrevyen sublimerer sin dekning og formidling av at klokken er 5 på 12 og menneskeheten selv gjør at vi står 5 min fra å gå over vippepunktet og aldri kunne komme tilbake igjen - mao. "fossile energikilder er årsaken til klimakrisen" (noe NRK refererte den største klimarapporten fra FN juli 2021 på til å "ikke kunne påvise", bare velge seg det som grunn da de ikke fant annen tilstrekkelig grunn):
Se Videoer fra NRK, videoen "Slik var dramaet bak klimaavtalen" med ungjournalisten Malene Knezevic (forøvrig har jeg spilt tennis med faren hennes:) https://www.nrk.no/

Establishment/mainstream media = dramaqueen, fordi de tjener penger på det.
Jahvlig bra.



https://steigan.no/2023/12/studie-covid-vaksinene-infiltrerer-det-menneskelige-arvestoffet/?utm_source=substack&utm_medium=email



nordpolen
733

1
14t
Personlig ville jeg ikke investert i MRNA-vaksiner

…men sirkulært RNA derimot har jeg stor tro på. Små doser med langvarig virkning. Kan man levere uten LNP i tillegg, gjerne direkte i tumor, så snakker vi. Kan f eks bli levert med et modifisert adenovirus fra sjimpanse som klistrer seg til kreftcellene. Bare som et eksempel… :wink:

#snikreklame

2 svar
2



RubenAyala
23
14t
fra snikreklamen…cRNA is as good as mRNA if not better, pretty much everywhere as the technology stands today…the danger of our platform is that it will become too good and stimulate immune respons too strongly for a too prolonged period of time, and we may run into an issue of intolerance…

"2-3 år etter":
https://www.nrk.no/vestland/startar-pasientorganisasjon-for-skadde-etter-koronavaksine-1.16637201

Nei, sett sånt?:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/heart-failure-among-pilots-up-1000-in-2022/
Men lønnsomt var det, for noen.
Koronoa-furoren var nok betalt opp til det dobbelte av det nødvendige.

https://www.armstrongeconomics.com/behavioral-economics/stanley-milgram-the-reality-of-society/

95% effektiv.
Rekk opp hånda de som tenker at de største juksene er ikke juks.
"Ny forskningsskandale kan være under oppseiling

Like før en ny medisin skal testes på 1400 hjerneslagpasienter, beskyldes forskeren bak for alvorlig juks."

https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/11/22/ny-forskningsskandale-kan-vaere-under-oppseiling/?utm_campaign=Ny+forskningsskandale&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=Les+saken&utm_content=Ny+forskningsskandale+XbWTHAtRLS5Tcu6rgTkduw

BP og covid, gjerne få en lekkasje til. https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/wuhan-lab-scientists-conducting-bat-experiments-in-america/

Relevans til korona-furoren?:
--

https://www.nrk.no/trondelag/fritt-ord-direktor-mener-norske-arbeidsplasser-har-et-problem-med-ytringskulturen-1.16561119
"
– I ytringsfrihetsdebatter blir det gjerne de mest spektakulære som får oppmerksomhet. Det er koranbrenning og hat og trakassering på nett. Men det som angår aller flest mennesker, er nettopp det som handler om ytringskultur i arbeidslivet. Det er det folk føler på hver dag når de er på jobb.
"

Som skrevet på trådene, den degenererte staten har spredt sin degenerasjon inn i aviser og aksjeforumer. Det har blitt greit sett å ta seg til rette:
"
– Min mening over flere år har vært at partene i arbeidslivet ikke har tatt dette alvorlig. Det er ikke regler og lovverk som ikke er på plass. Det er selve kulturen, så nå må de ta noen initiativer for å sette søkelys på dette.
"


ForumADM, slett dette innlegget - ja hvorfor ikke hele tråden? Tillit er kapitalen, jfr. FA sin Erna-artikkel i dag. Paradoksene er størst i de savakeste/minst prinsippfaste/mest korrupte. :
"
– At vi er tause ute i det offentlige rom er et tap for samfunnet og samfunnsutviklingen. Det er ikke tvil om at næringslivet sitter på viktige perspektiver som kan bidra til en opplyst samfunnsdebatt.
"

"
– Nå er det sånn at mulighetene i lovverket absolutt er der. Dilemmaet er vel at vi ofte legger for store bånd på oss selv. Og et generelt inntrykk er kanskje at vi har for stort fokus på begrensningene i ytringsfriheten, mer enn verdien av å uttale oss.

Hun stiller spørsmål ved hva grunnene til det er.

– Det kan handle om instrukser, bedriftskultur, en frykt for at omdømmet til en bedrift blir skadet – og kanskje også en spenning på hva som kan tjene næringslivet på kort og lang sikt.
"

...se KOG-tråden og den slettede KOG-tråden, ja de andre slettede tråder og innlegg også.


Det hele drar seg til fra årskiftet.
Se etter økt direkte folkestyre og mindre ta- seg- til-rette fra personer gitt posisjoner.

Lykke til!

Hvordan går det med dere? Jeg følte meg ikke helt bra i går kveld. Skal vi ta rimelig medisin eller skal vi ta dyr medisin finansiert over skatte- og renteseddelen via overstatlige sammenkomster og dulgne innkjøp (med bortgivning til fattige land oghvor mye destruert?) fra selskaper med ny patenter eid av verdens rikeste? pengetrykkende/-ødslende og iflasjonsskapende greit resett fordi formell og uformell makt er i problemer.

Forkjølelse er på mote, takket være våre nye landsmenn og mindre å tjene på globaliseringen.
Nakkekoteletten er eplekjekk.
Peter Dvergsdal er en helt ulovlig kuet av den norske staten.


"They laughed in the faces of those who wanted to take Ivermectin to treat COVID-19. They deemed it as simply a medication for horses with no real value. The Food and Drug Administration (FDA) immediately jumped into action to prevent pharmacies from selling the drug. They threatened doctors not to prescribe the medicine and ran an effective smear campaign against Ivermectin.

A team of doctors recently sued the FDA for preventing them from treating their patients with Ivermectin, which was approved as a medication for humans in 1986. “FDA explicitly recognizes that doctors do have the authority to prescribe ivermectin to treat COVID,” Ashley Cheung Honold, a Department of Justice lawyer representing the FDA, said on Tuesday during the oral arguments in the case. As you may remember, people were trying to buy this medication on the black market because no pharmacy would keep it in stock. The FDA effectively prevented the public from using a medication that may have been effective in treating the coronavirus.


Why? There is no money to be made on Ivermectin as it is a cheap generic drug. Fauci would not have been getting his extra royalties from Big Pharma if there were no vaccines. They could not have imposed vaccine mandates or prolonged the fear-mongering if the public knew that there was an effective treatment available. The Emergency Use Act ushered in the experimental mRNA vaccine. The act cannot be approved if there are other available medications. Once again, the FDA acted illegally to protect those in power and keep the status quo.

Ivermectin is so effective as treating various diseases that the founders won the Nobel Prize in 2015.

“You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y’all. Stop it,” the FDA wrote on X (formerly Twitter) in August 2021 amid its smear propaganda campaign. People DIED because they wanted us to believe there were no available treatments for the vaccine. The lockdowns, masking, vaccine mandates, business failures, supply chain issues, and every other aspect of COVID that destroyed life as we knew it could have been prevented if the “science” permitted us to use a generic drug that has proven to be effective.
"

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/fda-admits-it-had-no-authority-to-ban-ivermectin/


....trekk litt på skuldrene, så skal du se du blir bra igjen - fra slike innlegg.

Why is Bill Gates Buying Anheuser-Buch Shares?
Blog/Corruption
Posted Sep 11, 2023

Bud Light, America’s former #1 selling beer, has fallen after the company went woke. So why then would billionaire Bill Gates purchase 1.7 million shares worth around $95 million in parent company Anheuser-Busch? Through the Bill & Melinda Gates Foundation Trust, the fake philanthropist is purchasing numerous shares of alcoholic beverages. He also bought a 3.76% stake in Heineken Holding NV or 10.8 million shares worth $939.87 million at the time.

What was considered essential during the pandemic? Alcohol. Liquor stores were permitted to remain open throughout the entire pandemic to quiet the masses. The National Institutes of Health (NIH) reported that a quarter of people began drinking more than usual during the dark days of the pandemic, and alcohol sales jumped 3%. We know from countless other studies that mental health issues skyrocketed at this time, and the NIH stated that many began drinking more as a coping mechanism. The same phenomenon happened in New Orleans after Hurricane Katrina in 2005 when alcohol sales went through the roof, and years earlier, the alcohol industry profited off the back off the 9/11 terrorist attacks.

Don’t get me wrong, I enjoy a glass of scotch from time to time. However, one must wonder why every health organization and government deemed alcohol, a known carcinogen, an essential during the pandemic. The CIA once studied how to “promote the intoxicating effects of alcohol” during the MKUltra studies. Of course, the disturbed researchers also laced the alcohol with other drugs, but they found alcohol could “enhance the ability of individuals to withstand privation, torture and coercion.”

Panic sells alcohol. People were less likely to take to the streets when they were home, numb to their existence. If there were another lockdown due to the climate or a virus, alcohol would still be deemed an essential service that all must be able to access. Bill Gates is preparing to profit off of our suffering in every way possible.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/why-is-bill-gates-buying-anheuser-buch-shares/

Dette kan mørne ut dobble topper og HSer i indeksene. https://www.armstrongeconomics.com/world-news/banking-crisis/covid-ii-the-next-fake-plague-to-control-civil-unrest/

Får håpe vi rekker å reise på hytta i høstferien. Kanskje best å bli der?
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/coming-this-fall-boosters-and-mask-mandates/

Se forøvrig DØDSE-tråden om hvordan Omikron-viruset ble holdt hemmelig i 17 dager for så å bli offentliggjort og innplassert på en av aksjemarkedenes inneklemte fridager - for eskalering av prisbevegelser, samt overdrevet i farlighet ift. det legen som fant og fulgte opp virusets påvirkning på pasientene mente.

Er ikke på Twitter lenger, men hengte hu fjolla der ut på Twitter her om dagen. Sånn blir det bare når venstre gæringene skal styre landet. Litt kjønnspoeng her, litt identitetspolitikk her, litt kjønnskvotering her, men ikke her og der da (ikke attraktivt nok) bla bla.

Samme jallaet som vanlig og er årsaken til hvorfor gutter forblir tapere når det gjelder høyere utdannelse, og hvorfor så mye i verden går til helvete. Glem kompetanse, la oss heller fokusere på hvordan du ser ut og hva du har mellom beina sier venstre siden... Menn har forresten ikke lov til å være menn lenger heller (toxic masculinity) og skal oppdras til å bli jenter. og vice versa.

Gleder meg til å bli finansiell fri sier jeg bare :-)

Biden-administrasjonen planlegger å oppfordre amerikanere til å ta en ny vaksinedose mot covid i høst for å dempe en ny smittebølge, opplyser Det hvite hus.

https://www.dagensmedisin.no/koronavaksine-koronavirus-usa/usa-vil-anbefale-pafyll-med-koronavaksine/580369

Så nylig at sjefen for Moderna fikk utbetalt 400 millioner dollar under ett år pga. "vaksinering". Det er 11-12 millioner NOK hver eneste dag. Man kan virkelig lure.