Ta to. Du skal få min også.

According to the Roman historian Cassius Dio, the disease broke out again nine years later, in 189 AD. That time, he said, it caused up to 2,000 deaths per day in Rome itself. The total death count at the time ranged between 5 and 10 million. About 25% of those who contracted the plague died. This amounted to about 10% of the population being reduced. Lucius Verus died of the plague, and he issued coins to celebrate his great victory over the Persians – Parthia.

Every migration throughout history brings with it disease. More American Indians died from the diseases Europeans brought to America that they never had. Nobody bothers to check history and what has caused plagues where, at times, 50% of the population dies. So aside from the violence and the welfare costs, opening the borders of Europe and America will result in major plagues, most likely turning up rather aggressively post-2026. Then, there is war, like the Spanish Flu of 1918 brought back by soldiers; these are always high-risk events. This is not my opinion – it is simple historical facts.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/migrants-historical-plagues/?awt_a=1JPVU&awt_l=SB1UHM&awt_m=8is2vGr.f9qvxrVU

I forbindelse med svineinfluensaen hadde Aftenposten et kritisk innslag. Det var før Aftenposten ble et mikrofonstativ for myndighetene. Der henvises det til lederen av Europarådets helsekomité, den tyske doktor og spesialist på influensa, Wolfgang Wodarg. Han mente at håndteringen av svineinfluensapandemien var, så langt, århundrets skandale. Det hele dreier seg om en falsk pandemi som er satt i scene av den farmasøytiske industrien godt hjulpet av WHO og myndighetene. De farmasøytiske firmaene har delt markeder mellom seg og sammen med forskningsinstitutter og offentlige helseinstanser har de skremt myndighetene for bedre å kunne selge sine vaksiner og medisiner. Han oppdaget at det for første gang var inngått en hemmelig avtale med den farmasøytiske industri som forlangte at landene selv måtte ta risikoen ved eventuelle bivirkninger.

Avtalen var først bindende når WHO erklærte influensaen som en pandemi. Det var derfor viktig for industrien at det både ble gjort og så fort som mulig. Det viste seg også at flere sentrale aktører i WHO hadde bindinger til den farmasøytiske industri. Det samme med mange forskere og rådgivere. En av dem var rådgiver for den britiske regjering, en visegeneraldirektør for Finlands Nasjonalinstitutt for helse og velferd, mens flere andre var såkalte uavhengige influensaforskere. En forsker eide til og med to selskaper, som arbeidet med influensavaksine. WHO hadde også opprettet en krisekomité som skulle gi råd om pandeminivået, men navnene på de omkring 20 medlemmene ble hemmeligholdt.

Senere har Preben Aavitsland ved FHI uttalt at forventet dødelighet var sterkt overdrevet, og at mange av tiltakene var helt unødvendige. Det samme begynner noen aviser å antyde når det gjelder håndteringen av covid-19 viruset. Til og med FHI snakker om kryssresistens, som innebærer at har man for eksempel hatt influensa, er risikoen for covid-19 mindre. Enkelte forskere mener å dokumentere at vaksine forstyrrer immunforsvaret og øker risikoen for smitte. Naturlig immunitet derimot styrker immunforsvaret.

har bestilt time alt. jeg ønsker ikke å bli dødssjuk. en kamerat av meg har covid nå. 39,5 i feber. like før han blir lakt inn nå.

Hvis man blir dødssyk av en forkjølelse, er det kanskje på tide å kutte ut skrapmaten, få på seg treningstøyet og komme seg ut i frisk luft? 🤣

Forebyggende medisin er en mye bedre ide enn reparerende medisin. Ergo er vaksiner i utgangspunktet bra! Ingen farmasøytisk bedrift ønsker å ta livet av folk med vaksiner. En vaksine som faktisk hjelper, vil på sikt gi bedre fortjeneste enn en vaksine som ikke hjelper. Det er grunnen til at farmasøytisk industri har en motivasjon om å lage noe som hjelper. Synes nesten synd på alle dere som innbiller dere at myndigheter og slike bedrifter ønsker å skade dere..

Her var det mye rart å ta tak i:

1) Forebyggende livsstil og INGEN medisin er en enda bedre idé. Ergo er sunt kosthold og fysisk aktivitet bra!

2) Den farmasøytiske industrien ønsker heller ikke å sage over grenen de sitter på. Å kurere en pasient en gang for alle, er en elendig forretningsmodell. Bedre å ha vedkommende som livslang kunde. Det ville vært finansielt selvmord å tilby en vaksine som ga livslang immunitet mot covid eller influensa. Bedre å ha en masse livstidsabonnenter.

3) Det er høyst diskutabelt hvorvidt covidvaksiner "hjelper". Jeg kjenner folk som er kvadruppelvaksinert, men som allikevel ligger langflat ved minste tegn på smitte. Selv har jeg aldri tatt noen slike forkjølelsesvaksiner, og har aldri vært syk en dag i mitt snart 60-årige liv. Hva er vitsen med disse sprøytene?

4) Jeg synes synd på folk som blindt "stoler på myndighetene". Er det noe de siste fire årene har vist oss, er at de er ledet av en gjeng skrotinger som er troende til hva som helst.

5) Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges!

Enig i at det viktigste er en sunn livsstil. Men dessverre er det slik at det i seg selv ikke garanterer mot sykdom og død.
Tror uansett at man har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.

Hvilke "konspirasjonsteorier" sikter du til?

Alle.

altid bedre og forebygge en reparerer.
Klogt at få vaccine med covid, flu og evt.dengu hvis man skal rejse til vinter.
Alt er gratis i dk

Et godt eksempel på hvordan dialog mellom fornuftige mennesker kortslutter:
--
har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.
Svar
Dansekongen
I går kl 21:44
126
Hvilke "konspirasjonsteorier" sikter du til?
Svar
rockpus
I går kl 22:39
104
Alle.

Premisset for den såkalte pandemien er i seg selv en "konspirasjonsteori", nemlig at det dukket opp et så smittsomt og dødelig virus (SARS-CoV-2) at menneskeheten sto i fare ("Code Red for humanity"). De som falt for denne røverhistorien, hadde det nok ikke så godt med seg selv. Mange søvnløse netter i 2020/2021 inntil de ble reddet av vaksinene.

Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus. Selv om disse kjetterne gjerne ble omtalt som konspirasjonsteoretikere, hadde de det bedre med seg selv. Tok livet med ro på hjemmekontor inntil verden forøvrig tok til vettet.

Fasit anno 2024 viser hvem som fikk rett. FHI anbefaler ingen spesielle tiltak rundt Covid sammenlignet med andre virus. Ei heller anbefaler de noen vaksine for folk flest. Moralen er å ikke ta alt for god fisk bare fordi det kommer fra "myndighetene". 😁

"Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus."

Det er så alt for lett å være etterpåklok. Poenget var at man ikke visste hvor alvorlig dette kunne bli. Da er det riktig å handle etter føre var prinsippet. Hvilke reaksjoner tror du det hadde blitt om myndighetene ikke hadde satt i gang noen tiltak og det så hadde vist seg å føre til massedød??
Men selvsagt er dette en logisk sak for dem som mener at "sunt bondevett" overgår legevitenskapen..
Personlig mener jeg at vaksiner representerer noen av de viktigste gjennombrudd for vår helse gjennom alle tider. Men det kan selvsagt aldri garantere mot at feil kan oppstå.

Hvordan tolker du "skepsis fra dag 1" til å bli "etterpåklokskap"? Tror du den svenske strategien frontet av Tegnell var basert på noe annet enn vitenskap?

Greia med virus er at de har eksistert i milliarder av år. I mellomtiden har mennesker nådd toppen av alle næringskjeder. Det er derfor evolusjonært umulig at virus kan forårsake massedød av ellers friske mennesker. Og nei, vår dominans er ikke basert på piller og sprøyter.

Etterpåklokskap fordi ingen hadde fasit før etter at pandemien var over. At virus kan være dødelig finnes det mange eksempler på, f.eks. Ebola. Det kan bli ekstremt mange dødsfall før viruset eventuelt justerer ned sin egen dødelighet. I dette tilfellet var jo kanskje viruset laget i et laboratorium..
Om du ikke anerkjenner hva legevitenskapen historisk har betydd for menneskeheten, så er jo diskusjonen mellom oss bortkastet.