HVA TENKER FOLK OM COVID OG VAKSINER!?
Kvisla
14.09.2024 kl 12:41
1086
Solid State skrev bestillt Covid vaksine i oktober. Fill me up please
Ta to. Du skal få min også.
Hugoil
15.09.2024 kl 16:35
1007
According to the Roman historian Cassius Dio, the disease broke out again nine years later, in 189 AD. That time, he said, it caused up to 2,000 deaths per day in Rome itself. The total death count at the time ranged between 5 and 10 million. About 25% of those who contracted the plague died. This amounted to about 10% of the population being reduced. Lucius Verus died of the plague, and he issued coins to celebrate his great victory over the Persians – Parthia.
Every migration throughout history brings with it disease. More American Indians died from the diseases Europeans brought to America that they never had. Nobody bothers to check history and what has caused plagues where, at times, 50% of the population dies. So aside from the violence and the welfare costs, opening the borders of Europe and America will result in major plagues, most likely turning up rather aggressively post-2026. Then, there is war, like the Spanish Flu of 1918 brought back by soldiers; these are always high-risk events. This is not my opinion – it is simple historical facts.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/migrants-historical-plagues/?awt_a=1JPVU&awt_l=SB1UHM&awt_m=8is2vGr.f9qvxrVU
Every migration throughout history brings with it disease. More American Indians died from the diseases Europeans brought to America that they never had. Nobody bothers to check history and what has caused plagues where, at times, 50% of the population dies. So aside from the violence and the welfare costs, opening the borders of Europe and America will result in major plagues, most likely turning up rather aggressively post-2026. Then, there is war, like the Spanish Flu of 1918 brought back by soldiers; these are always high-risk events. This is not my opinion – it is simple historical facts.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/migrants-historical-plagues/?awt_a=1JPVU&awt_l=SB1UHM&awt_m=8is2vGr.f9qvxrVU
Hugoil
16.09.2024 kl 12:57
930
I forbindelse med svineinfluensaen hadde Aftenposten et kritisk innslag. Det var før Aftenposten ble et mikrofonstativ for myndighetene. Der henvises det til lederen av Europarådets helsekomité, den tyske doktor og spesialist på influensa, Wolfgang Wodarg. Han mente at håndteringen av svineinfluensapandemien var, så langt, århundrets skandale. Det hele dreier seg om en falsk pandemi som er satt i scene av den farmasøytiske industrien godt hjulpet av WHO og myndighetene. De farmasøytiske firmaene har delt markeder mellom seg og sammen med forskningsinstitutter og offentlige helseinstanser har de skremt myndighetene for bedre å kunne selge sine vaksiner og medisiner. Han oppdaget at det for første gang var inngått en hemmelig avtale med den farmasøytiske industri som forlangte at landene selv måtte ta risikoen ved eventuelle bivirkninger.
Avtalen var først bindende når WHO erklærte influensaen som en pandemi. Det var derfor viktig for industrien at det både ble gjort og så fort som mulig. Det viste seg også at flere sentrale aktører i WHO hadde bindinger til den farmasøytiske industri. Det samme med mange forskere og rådgivere. En av dem var rådgiver for den britiske regjering, en visegeneraldirektør for Finlands Nasjonalinstitutt for helse og velferd, mens flere andre var såkalte uavhengige influensaforskere. En forsker eide til og med to selskaper, som arbeidet med influensavaksine. WHO hadde også opprettet en krisekomité som skulle gi råd om pandeminivået, men navnene på de omkring 20 medlemmene ble hemmeligholdt.
Senere har Preben Aavitsland ved FHI uttalt at forventet dødelighet var sterkt overdrevet, og at mange av tiltakene var helt unødvendige. Det samme begynner noen aviser å antyde når det gjelder håndteringen av covid-19 viruset. Til og med FHI snakker om kryssresistens, som innebærer at har man for eksempel hatt influensa, er risikoen for covid-19 mindre. Enkelte forskere mener å dokumentere at vaksine forstyrrer immunforsvaret og øker risikoen for smitte. Naturlig immunitet derimot styrker immunforsvaret.
Avtalen var først bindende når WHO erklærte influensaen som en pandemi. Det var derfor viktig for industrien at det både ble gjort og så fort som mulig. Det viste seg også at flere sentrale aktører i WHO hadde bindinger til den farmasøytiske industri. Det samme med mange forskere og rådgivere. En av dem var rådgiver for den britiske regjering, en visegeneraldirektør for Finlands Nasjonalinstitutt for helse og velferd, mens flere andre var såkalte uavhengige influensaforskere. En forsker eide til og med to selskaper, som arbeidet med influensavaksine. WHO hadde også opprettet en krisekomité som skulle gi råd om pandeminivået, men navnene på de omkring 20 medlemmene ble hemmeligholdt.
Senere har Preben Aavitsland ved FHI uttalt at forventet dødelighet var sterkt overdrevet, og at mange av tiltakene var helt unødvendige. Det samme begynner noen aviser å antyde når det gjelder håndteringen av covid-19 viruset. Til og med FHI snakker om kryssresistens, som innebærer at har man for eksempel hatt influensa, er risikoen for covid-19 mindre. Enkelte forskere mener å dokumentere at vaksine forstyrrer immunforsvaret og øker risikoen for smitte. Naturlig immunitet derimot styrker immunforsvaret.
Solid State
16.09.2024 kl 13:01
924
har bestilt time alt. jeg ønsker ikke å bli dødssjuk. en kamerat av meg har covid nå. 39,5 i feber. like før han blir lakt inn nå.
Dansekongen
16.09.2024 kl 14:10
893
Hvis man blir dødssyk av en forkjølelse, er det kanskje på tide å kutte ut skrapmaten, få på seg treningstøyet og komme seg ut i frisk luft? 🤣
rockpus
16.09.2024 kl 18:42
844
Forebyggende medisin er en mye bedre ide enn reparerende medisin. Ergo er vaksiner i utgangspunktet bra! Ingen farmasøytisk bedrift ønsker å ta livet av folk med vaksiner. En vaksine som faktisk hjelper, vil på sikt gi bedre fortjeneste enn en vaksine som ikke hjelper. Det er grunnen til at farmasøytisk industri har en motivasjon om å lage noe som hjelper. Synes nesten synd på alle dere som innbiller dere at myndigheter og slike bedrifter ønsker å skade dere..
Dansekongen
16.09.2024 kl 20:04
813
Her var det mye rart å ta tak i:
1) Forebyggende livsstil og INGEN medisin er en enda bedre idé. Ergo er sunt kosthold og fysisk aktivitet bra!
2) Den farmasøytiske industrien ønsker heller ikke å sage over grenen de sitter på. Å kurere en pasient en gang for alle, er en elendig forretningsmodell. Bedre å ha vedkommende som livslang kunde. Det ville vært finansielt selvmord å tilby en vaksine som ga livslang immunitet mot covid eller influensa. Bedre å ha en masse livstidsabonnenter.
3) Det er høyst diskutabelt hvorvidt covidvaksiner "hjelper". Jeg kjenner folk som er kvadruppelvaksinert, men som allikevel ligger langflat ved minste tegn på smitte. Selv har jeg aldri tatt noen slike forkjølelsesvaksiner, og har aldri vært syk en dag i mitt snart 60-årige liv. Hva er vitsen med disse sprøytene?
4) Jeg synes synd på folk som blindt "stoler på myndighetene". Er det noe de siste fire årene har vist oss, er at de er ledet av en gjeng skrotinger som er troende til hva som helst.
5) Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges!
1) Forebyggende livsstil og INGEN medisin er en enda bedre idé. Ergo er sunt kosthold og fysisk aktivitet bra!
2) Den farmasøytiske industrien ønsker heller ikke å sage over grenen de sitter på. Å kurere en pasient en gang for alle, er en elendig forretningsmodell. Bedre å ha vedkommende som livslang kunde. Det ville vært finansielt selvmord å tilby en vaksine som ga livslang immunitet mot covid eller influensa. Bedre å ha en masse livstidsabonnenter.
3) Det er høyst diskutabelt hvorvidt covidvaksiner "hjelper". Jeg kjenner folk som er kvadruppelvaksinert, men som allikevel ligger langflat ved minste tegn på smitte. Selv har jeg aldri tatt noen slike forkjølelsesvaksiner, og har aldri vært syk en dag i mitt snart 60-årige liv. Hva er vitsen med disse sprøytene?
4) Jeg synes synd på folk som blindt "stoler på myndighetene". Er det noe de siste fire årene har vist oss, er at de er ledet av en gjeng skrotinger som er troende til hva som helst.
5) Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges!
rockpus
16.09.2024 kl 21:10
780
Enig i at det viktigste er en sunn livsstil. Men dessverre er det slik at det i seg selv ikke garanterer mot sykdom og død.
Tror uansett at man har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.
Tror uansett at man har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.
Kvike11
16.09.2024 kl 23:22
724
altid bedre og forebygge en reparerer.
Klogt at få vaccine med covid, flu og evt.dengu hvis man skal rejse til vinter.
Alt er gratis i dk
Klogt at få vaccine med covid, flu og evt.dengu hvis man skal rejse til vinter.
Alt er gratis i dk
Hugoil
17.09.2024 kl 20:04
640
Et godt eksempel på hvordan dialog mellom fornuftige mennesker kortslutter:
--
har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.
Svar
Dansekongen
I går kl 21:44
126
Hvilke "konspirasjonsteorier" sikter du til?
Svar
rockpus
I går kl 22:39
104
Alle.
--
har det best med seg selv om man unngår konspirasjonsteorier og denne ekstreme mistro til samfunnet.
Svar
Dansekongen
I går kl 21:44
126
Hvilke "konspirasjonsteorier" sikter du til?
Svar
rockpus
I går kl 22:39
104
Alle.
Dansekongen
17.09.2024 kl 22:46
596
Premisset for den såkalte pandemien er i seg selv en "konspirasjonsteori", nemlig at det dukket opp et så smittsomt og dødelig virus (SARS-CoV-2) at menneskeheten sto i fare ("Code Red for humanity"). De som falt for denne røverhistorien, hadde det nok ikke så godt med seg selv. Mange søvnløse netter i 2020/2021 inntil de ble reddet av vaksinene.
Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus. Selv om disse kjetterne gjerne ble omtalt som konspirasjonsteoretikere, hadde de det bedre med seg selv. Tok livet med ro på hjemmekontor inntil verden forøvrig tok til vettet.
Fasit anno 2024 viser hvem som fikk rett. FHI anbefaler ingen spesielle tiltak rundt Covid sammenlignet med andre virus. Ei heller anbefaler de noen vaksine for folk flest. Moralen er å ikke ta alt for god fisk bare fordi det kommer fra "myndighetene". 😁
Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus. Selv om disse kjetterne gjerne ble omtalt som konspirasjonsteoretikere, hadde de det bedre med seg selv. Tok livet med ro på hjemmekontor inntil verden forøvrig tok til vettet.
Fasit anno 2024 viser hvem som fikk rett. FHI anbefaler ingen spesielle tiltak rundt Covid sammenlignet med andre virus. Ei heller anbefaler de noen vaksine for folk flest. Moralen er å ikke ta alt for god fisk bare fordi det kommer fra "myndighetene". 😁
Hugoil
I går kl 11:26
493
Telling av covid-døde ved mistenkt covid-forårsaket, covid-nevnt (mao. andre grunner også), samt dobbelttellinger:
https://steigan.no/2024/09/hvordan-det-ble-jukset-med-covid-tallene-del-2/?utm_source=substack&utm_medium=email
Det blir det avkastning på vaksine-investeringer av, samt politisk gjennomføringsmulighet for great reset - hva nå det enn måtte være for noe fornuftig utover å tjene penger på andre områder også.
Hei forresten, Im from the government and Im here to help you.
https://steigan.no/2024/09/hvordan-det-ble-jukset-med-covid-tallene-del-2/?utm_source=substack&utm_medium=email
Det blir det avkastning på vaksine-investeringer av, samt politisk gjennomføringsmulighet for great reset - hva nå det enn måtte være for noe fornuftig utover å tjene penger på andre områder også.
Hei forresten, Im from the government and Im here to help you.
Redigert i går kl 11:28
Du må logge inn for å svare
rockpus
I går kl 11:50
480
"Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus."
Det er så alt for lett å være etterpåklok. Poenget var at man ikke visste hvor alvorlig dette kunne bli. Da er det riktig å handle etter føre var prinsippet. Hvilke reaksjoner tror du det hadde blitt om myndighetene ikke hadde satt i gang noen tiltak og det så hadde vist seg å føre til massedød??
Men selvsagt er dette en logisk sak for dem som mener at "sunt bondevett" overgår legevitenskapen..
Personlig mener jeg at vaksiner representerer noen av de viktigste gjennombrudd for vår helse gjennom alle tider. Men det kan selvsagt aldri garantere mot at feil kan oppstå.
Det er så alt for lett å være etterpåklok. Poenget var at man ikke visste hvor alvorlig dette kunne bli. Da er det riktig å handle etter føre var prinsippet. Hvilke reaksjoner tror du det hadde blitt om myndighetene ikke hadde satt i gang noen tiltak og det så hadde vist seg å føre til massedød??
Men selvsagt er dette en logisk sak for dem som mener at "sunt bondevett" overgår legevitenskapen..
Personlig mener jeg at vaksiner representerer noen av de viktigste gjennombrudd for vår helse gjennom alle tider. Men det kan selvsagt aldri garantere mot at feil kan oppstå.
Dansekongen
I går kl 12:20
455
Hvordan tolker du "skepsis fra dag 1" til å bli "etterpåklokskap"? Tror du den svenske strategien frontet av Tegnell var basert på noe annet enn vitenskap?
Greia med virus er at de har eksistert i milliarder av år. I mellomtiden har mennesker nådd toppen av alle næringskjeder. Det er derfor evolusjonært umulig at virus kan forårsake massedød av ellers friske mennesker. Og nei, vår dominans er ikke basert på piller og sprøyter.
Greia med virus er at de har eksistert i milliarder av år. I mellomtiden har mennesker nådd toppen av alle næringskjeder. Det er derfor evolusjonært umulig at virus kan forårsake massedød av ellers friske mennesker. Og nei, vår dominans er ikke basert på piller og sprøyter.
rockpus
I går kl 12:31
446
Etterpåklokskap fordi ingen hadde fasit før etter at pandemien var over. At virus kan være dødelig finnes det mange eksempler på, f.eks. Ebola. Det kan bli ekstremt mange dødsfall før viruset eventuelt justerer ned sin egen dødelighet. I dette tilfellet var jo kanskje viruset laget i et laboratorium..
Om du ikke anerkjenner hva legevitenskapen historisk har betydd for menneskeheten, så er jo diskusjonen mellom oss bortkastet.
Om du ikke anerkjenner hva legevitenskapen historisk har betydd for menneskeheten, så er jo diskusjonen mellom oss bortkastet.
Burobeng
I går kl 19:16
376
For alle som er interessert i hvordan koronasituasjonen ble håndtert kan jeg anbefale denne podcasten:
https://www.youtube.com/watch?v=iv8H4261Fh4
https://www.youtube.com/watch?v=iv8H4261Fh4
oivindl
I går kl 19:40
367
"Andre var skeptiske fra dag 1, og påpekte at dette viruset er like trivielt for friske mennesker som influensa og andre luftveisvirus.”
De satt vel hjemme og analyserte viruset på kjøkkenbenken da.
De satt vel hjemme og analyserte viruset på kjøkkenbenken da.
oivindl
I går kl 19:45
365
"Det er derfor evolusjonært umulig at virus kan forårsake massedød av ellers friske mennesker.”
Da er du ikke oppdatert på hvilke trusler vitenskapen prøver å forberede oss for.
Da er du ikke oppdatert på hvilke trusler vitenskapen prøver å forberede oss for.
Dansekongen
I dag kl 02:58
274
Det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær. Det finnes ikke farlige virus, bare dårlige immunforsvar.
Ebola er et oppskrytt virus. National Library Of Medicine oppgir at "Ebola has killed about 15,266 people globally since 1976." Ikke bare er dette antallet mildt sagt beskjedent, men ofrene er i all hovedsak underernærte afrikanere uten tilgang til rent vann og tilfredsstillende sanitærforhold. Ikke noe vi behøver å miste nattesøvnen av altså.
Den såkalte spanskesyken 1918-1919 drepte 50-100 millioner mennesker. Dårlige levekår under og rett etter første verdenskrig, var en sterkt medvirkende årsak til den høye dødeligheten. Det vet vi fordi det samme influensaviruset (H1N1) fortsatt er i omløp, uten store konsekvenser for folkehelsa.
Virus har eksistert i milliarder av år. Vitenskapen visste ikke hva virus var før i 1892. I shit you not! Menneskeheten startet fra bunnslammet og endte på toppen av alle næringskjeder. Evolusjon ga oss et immunforsvar som beskyttelse mot bakterier, virus og andre mikrober. Vi er alle etterkommere av de som overlevde Svartedauden. Jeg setter min lit til mitt eget multi-purpose state-of-the-art immunforsvar, og trenger ingen vaksiner. Hva andre velger å gjøre, legger jeg meg ikke bort i.
Ebola er et oppskrytt virus. National Library Of Medicine oppgir at "Ebola has killed about 15,266 people globally since 1976." Ikke bare er dette antallet mildt sagt beskjedent, men ofrene er i all hovedsak underernærte afrikanere uten tilgang til rent vann og tilfredsstillende sanitærforhold. Ikke noe vi behøver å miste nattesøvnen av altså.
Den såkalte spanskesyken 1918-1919 drepte 50-100 millioner mennesker. Dårlige levekår under og rett etter første verdenskrig, var en sterkt medvirkende årsak til den høye dødeligheten. Det vet vi fordi det samme influensaviruset (H1N1) fortsatt er i omløp, uten store konsekvenser for folkehelsa.
Virus har eksistert i milliarder av år. Vitenskapen visste ikke hva virus var før i 1892. I shit you not! Menneskeheten startet fra bunnslammet og endte på toppen av alle næringskjeder. Evolusjon ga oss et immunforsvar som beskyttelse mot bakterier, virus og andre mikrober. Vi er alle etterkommere av de som overlevde Svartedauden. Jeg setter min lit til mitt eget multi-purpose state-of-the-art immunforsvar, og trenger ingen vaksiner. Hva andre velger å gjøre, legger jeg meg ikke bort i.
Redigert i dag kl 03:00
Du må logge inn for å svare
Dansekongen
I dag kl 03:08
270
Ironien din faller på stengrunn all den tid ettertiden har gitt dem rett.
FHI sier vitterlig at det ikke er noen vits å teste seg for covid, fordi de samme tiltakene gjelder for covid, influensa og vanlig forkjølelse.
FHI sier vitterlig at det ikke er noen vits å teste seg for covid, fordi de samme tiltakene gjelder for covid, influensa og vanlig forkjølelse.
Dansekongen
I dag kl 03:10
267
Kan det være at du har sett for mange filmer av typen "World War Z"? 😂
oivindl
I dag kl 09:08
197
Neida, har ikke sett den, ikke så interessert i katastrofefilmer, men er i hvert fall noenlunde oppdater på hva vitenskapen sier om emnet.
oivindl
I dag kl 09:59
174
Situasjonen i dag og da dette startet, kan selvsagt ikke sammenlignes.
"I asked him immediately what things had been like and… I’ll never forget, he replied it’s been like a terrorist attack every day since it started, and we don’t know when the attacks are going to stop.”
https://www.bbc.com/news/articles/cz9py388z17o
"I asked him immediately what things had been like and… I’ll never forget, he replied it’s been like a terrorist attack every day since it started, and we don’t know when the attacks are going to stop.”
https://www.bbc.com/news/articles/cz9py388z17o
Dansekongen
I dag kl 13:10
113
Takk for den maleriske rapporten fra zombieapokalypsen som utspant seg under pandemien. Ukerapportene til FHI forteller en noe mer edruelig historie. Jeg siterer fra siste tilgjengelige (uke 21):
"Gjennom pandemien og frem til 26. mai 2024 er det registrert totalt 6 694 covid-19-assosierte dødsfall i Dødsårsaksregisteret. I 2023 ble det registrert 1 546 dødsfall og i 2024 er det hittil registrert 216 dødsfall. Data for uke en må tolkes med varsomhet. For hele pandemien er gjennomsnittsalderen på de døde 83 år, medianalderen er 85 år, og 3 568 (53 %) er menn."
Fordelt per kalenderår:
2020: 461
2021: 1345
2022: 3126
2023: 1546
2024: 216
Det er tydelig at FHI gradvis har gått bort fra spesifikk statistikk om covid-19 over til samlet rapportering om luftveisinfeksjoner. Dessuten gikk de bort fra ukentlige rapporter etter uke 8, men ga ut en samlerapport for "sesongslutt" i uke 21. I denne ser de på "dødsfall assosiert med luftveisinfeksjon i Dødsårsaksregister" per sesong, definert som fra uke 40 til og med uke 20 påfølgende år. Her er deres statistikk:
2023/24: 4662
2022/23: 5464
2021/22: 6096
2020/21: 3633
2019/20: 4697
2018/19: 4829
2017/18: 5664
Jeg kan ikke med min beste vilje se hvordan tilfanget av et nytt virus (SARS-CoV-2) siden 2019/20 har resultert i noen form for økt dødelighet i befolkningen. Tallene viser tydelig at det er business as usual. Medianalderen på 85 år for covid-19-assosierte dødsfall viser det vi alltid har visst, nemlig at geriatrikere på aldershjem kan dø av forkjølelse.
Våre helsemyndigheter har tatt inn over seg at det ikke er noen grunn til å skille mellom luftveisvirus. De er alle ufarlige for unge friske mennesker. Det er på tide at woke også kommer til samme erkjennelse.
"Gjennom pandemien og frem til 26. mai 2024 er det registrert totalt 6 694 covid-19-assosierte dødsfall i Dødsårsaksregisteret. I 2023 ble det registrert 1 546 dødsfall og i 2024 er det hittil registrert 216 dødsfall. Data for uke en må tolkes med varsomhet. For hele pandemien er gjennomsnittsalderen på de døde 83 år, medianalderen er 85 år, og 3 568 (53 %) er menn."
Fordelt per kalenderår:
2020: 461
2021: 1345
2022: 3126
2023: 1546
2024: 216
Det er tydelig at FHI gradvis har gått bort fra spesifikk statistikk om covid-19 over til samlet rapportering om luftveisinfeksjoner. Dessuten gikk de bort fra ukentlige rapporter etter uke 8, men ga ut en samlerapport for "sesongslutt" i uke 21. I denne ser de på "dødsfall assosiert med luftveisinfeksjon i Dødsårsaksregister" per sesong, definert som fra uke 40 til og med uke 20 påfølgende år. Her er deres statistikk:
2023/24: 4662
2022/23: 5464
2021/22: 6096
2020/21: 3633
2019/20: 4697
2018/19: 4829
2017/18: 5664
Jeg kan ikke med min beste vilje se hvordan tilfanget av et nytt virus (SARS-CoV-2) siden 2019/20 har resultert i noen form for økt dødelighet i befolkningen. Tallene viser tydelig at det er business as usual. Medianalderen på 85 år for covid-19-assosierte dødsfall viser det vi alltid har visst, nemlig at geriatrikere på aldershjem kan dø av forkjølelse.
Våre helsemyndigheter har tatt inn over seg at det ikke er noen grunn til å skille mellom luftveisvirus. De er alle ufarlige for unge friske mennesker. Det er på tide at woke også kommer til samme erkjennelse.
Dansekongen
I dag kl 13:21
101
Opplys oss gjerne om hva vitenskapen sier om framtidige viruskatastrofer. Det er patetisk å gjemme seg bak begrepet "vitenskap" uten å vise til noe konkret. Jeg kan legge til at jeg har en naturvitenskapelig doktorgrad selv, hvilket innebærer at jeg ikke lar meg imponere med generelle vendinger som "forskning viser at".
I mellomtiden kan du lese innlegget mitt om hva FHI sier om luftveisinfeksjoner. Jeg overlater til deg å avgjøre hvorvidt offisielle tall fra FHI er å regne som vitenskap eller konspirasjonsteorier.
I mellomtiden kan du lese innlegget mitt om hva FHI sier om luftveisinfeksjoner. Jeg overlater til deg å avgjøre hvorvidt offisielle tall fra FHI er å regne som vitenskap eller konspirasjonsteorier.
oivindl
I dag kl 14:11
72
"De er alle ufarlige for unge friske mennesker.”
Det var jo en nyttig presisering.
"I siste halvdelen av 2021 og i 2022 var det tydeleg overdødelegheit i Noreg, og covid-19 stod for om lag halvparten”
"Det er viktig å ikkje trekke for bastante konklusjonar. Resultata er basert på avgrensa opplysningar frå mottekne dødsattestar, og dei fleste som dør er eldre med mange sjukdommar slik at det kan vere vanskeleg å bestemme den under liggande dødsårsaka, avslutter Raknes."
https://www.fhi.no/nyheter/2024/dodsarsaksregisteret-nesten-halvparten-av-overdodleligheita-under-pandemien-skyldes-ikkje-covid-19/
Man kan ikke avfeie rapporter fra de som opplevde den første perioden på nært hold, med ukesstatistikker mange måneder senere.
Det var jo en nyttig presisering.
"I siste halvdelen av 2021 og i 2022 var det tydeleg overdødelegheit i Noreg, og covid-19 stod for om lag halvparten”
"Det er viktig å ikkje trekke for bastante konklusjonar. Resultata er basert på avgrensa opplysningar frå mottekne dødsattestar, og dei fleste som dør er eldre med mange sjukdommar slik at det kan vere vanskeleg å bestemme den under liggande dødsårsaka, avslutter Raknes."
https://www.fhi.no/nyheter/2024/dodsarsaksregisteret-nesten-halvparten-av-overdodleligheita-under-pandemien-skyldes-ikkje-covid-19/
Man kan ikke avfeie rapporter fra de som opplevde den første perioden på nært hold, med ukesstatistikker mange måneder senere.
oivindl
I dag kl 14:18
69
Opplys oss gjerne om hva vitenskapen sier om framtidige viruskatastrofer.
"Disease X is the name given by scientists and the World Health Organization to an unknown pathogen that could emerge in future and cause a serious international epidemic or pandemic."
"Disease X is the name given by scientists and the World Health Organization to an unknown pathogen that could emerge in future and cause a serious international epidemic or pandemic."
oivindl
I dag kl 14:24
64
Til å inneha en doktorgrad, er du temmelig slumsete med hvordan du argumenterer.
Ikke har jeg gjemt meg bak noe "vitenskap"-begrep eller snakket om konspirasjoner.
Ikke har jeg gjemt meg bak noe "vitenskap"-begrep eller snakket om konspirasjoner.
oivindl
I dag kl 14:27
63
"Premisset for den såkalte pandemien er i seg selv en "konspirasjonsteori", nemlig at det dukket opp et så smittsomt og dødelig virus (SARS-CoV-2) at menneskeheten sto i fare ("Code Red for humanity"). De som falt for denne røverhistorien, hadde det nok ikke så godt med seg selv. Mange søvnløse netter i 2020/2021 inntil de ble reddet av vaksinene.”
Dette er så flåsete at det er underlig å lese fra en med relevant doktorgrad.
Dette er så flåsete at det er underlig å lese fra en med relevant doktorgrad.
Dansekongen
I dag kl 14:41
58
Skal dette være en vits? Et intetsigende løsrevet sitat uten kildehenvisning. Det er vanskelig å spå, særlig om framtida. "COULD emerge in the future" er ikke en særlig dristig formulering. Ei heller "serious" pandemic.
Den forrige pandemien var "serious" i den forstand at den ble tatt mildt sagt alvorlig av WHO og deres undersåtter. Men den desimerte ikke akkurat verdens befolkningstall. Tvert imot økte dette fra 7.188 milliarder ved utgangen av 2019 til 8.021 milliarder i 2022 (www.worldometers.info). Problemet er ikke at det dør for mange mennesker, men at det dør for få.
Min spådom: Det vil dukke opp nye virus med ujevne mellomrom også i framtida. Slik det alltid har gjort. Menneskeheten vil bestå. Inntil sola kollapser.
Den forrige pandemien var "serious" i den forstand at den ble tatt mildt sagt alvorlig av WHO og deres undersåtter. Men den desimerte ikke akkurat verdens befolkningstall. Tvert imot økte dette fra 7.188 milliarder ved utgangen av 2019 til 8.021 milliarder i 2022 (www.worldometers.info). Problemet er ikke at det dør for mange mennesker, men at det dør for få.
Min spådom: Det vil dukke opp nye virus med ujevne mellomrom også i framtida. Slik det alltid har gjort. Menneskeheten vil bestå. Inntil sola kollapser.
oivindl
I dag kl 14:42
57
"Jeg setter min lit til mitt eget multi-purpose state-of-the-art immunforsvar, og trenger ingen vaksiner. Hva andre velger å gjøre, legger jeg meg ikke bort i."
Beklager, hadde ikke fått med meg denne.
Det forklarer jo det meste.
Men tok nå med denne likevel, men uinteressant for deg, selvsagt.
"Next pandemic likely to be caused by flu virus, scientists warn”
Beklager, hadde ikke fått med meg denne.
Det forklarer jo det meste.
Men tok nå med denne likevel, men uinteressant for deg, selvsagt.
"Next pandemic likely to be caused by flu virus, scientists warn”
Dansekongen
I dag kl 14:54
44
Hva er flåsete? Tallene fra FHI viser jo med all mulig tydelighet at SARS-CoV-2 ikke fortjener noen særbehandling blant luftveisvirus. Det har da også FHI forlengst tatt konsekvensen av, både når det gjelder rapportering og anbefalinger/tiltak.
Noen påpekte dette tidlig i pandemien. Flertallet har trengt et par år på denne erkjennelsen. Et lite mindretall insisterer fortsatt på at covid er undervurdert.
Noen påpekte dette tidlig i pandemien. Flertallet har trengt et par år på denne erkjennelsen. Et lite mindretall insisterer fortsatt på at covid er undervurdert.