Kursmål 1,6 - Hvorfor?
De fleste vet at selskapet produserer godt og tjener rimelig bra. Kursmålet i dag er likevel 40 øre lavere enn flere tidligere kursmål. Dette selv med øket produksjon og øket oljepris.
Et “normalt“ kursmål, uten koronanister, korrupsjonsanklager, flytting og avventing på nyheter ville nok ligget rundt kr 3.-. Med fremtids-utsikter gjerne mer, my mer.
Pnor har planer om utvidelse ved oppkjøp helt opp til 30 000 bopd på sikt, men har bare på egne felt et utvidelsespotensiale helt opp til 12 000. Produksjon i dag er i underkant av 4000, og da prater man om en tredobling av produksjon uten nye oppkjøp.
Denne måned blir oppgjør til PEN gjennomført med bakgrunn i avtale inngått når aksjen lå betydelig høyere enn i dag. Registrerer den tvil enkelte har ved at det utstedes om lag 90 million nye aksjer. Vet ikke, men det ligger mulig en åpning i avtalen mellom Pen og Pnor om at Pnor kan gjøre et tilbakekjøp av disse aksjene til en fast pris som gjerne kan ligge både 5, 10 og 15 % over dagens kurs. (tom Emi-kursen var jo satt til kr 1,10.)
Avtalen kostet oss om lag 90 mill, men har også et produksjons-potensiale på 5000 bopd. Her ligger dermed mer i nytt potensiale enn hele dagens produksjon i Pnor.
Har naturligvis også registrert den usikkerhet som ligger i korrupsjonsanklager mot enkeltpersoner. Her vet vi at våre to venner handler Pnor aksjer, og det kunne de ikke gjort dersom Pnor på noen måte var involvert i saken.
Av ukjent årsak selger Eng-gruppen (Luxembourg) seg ned. Ellers er det i dag knapt 20 % aksjer som besittes under topp 50.
Skal ikke anbefale noen til verken å kjøpe eller å selge, men ettersom Pnor trådene tydeligvis har fått mange nye deltagere, håper jeg en oppdatering kan være av interesse.
Mandag forventes også en produksjonsoppdatering fra selskapet.
Tar med (under) et tidligere innlegg skrevet av meg selv, og ønsker både nye og gamle aksjonærer lykke til.
-------
Man kan tolke en sak på mange måter.
Knut(sen) og Ludvigsen er ikke innsidere i selskapet Pnor lenger.
Dersom de to satt med informasjon som sier at selskapet var involvert i saken mot de to, ville de begge likevel sittet med innside-informasjon selv om de var borte fra selskapets liste.
Vi har alle registrert i debattene at Knut (sen) og Ludvigsen både kjøper og selger litt.
De har (tydeligvis?) ikke mulighet til å gå ut offentlig med sin versjon om hva saken opprinnelig gjelder.
Det de to etter min oppfatning imidlertid har gjort ved sine kjøp og salg, er å bekrefte at Pnor ikke er involvert.
(Også bekreftet av Økokrim)
De to kunne ikke handlet i Pnor med innside-informasjon dersom selskapet var involvert.
Mye negativ skriving om at de to både kjøper og selger, men det kan være en smart måte å formidle kunnskap på.
Selskapet PetroNor er ikke involvert, og da sitter man heller ikke med innside-informasjon om selskapet.
evetjo
11.04.2022 kl 07:27
4223
Bot bryr jeg meg ikke siden selskapet eller døtre ikke er involvert. Det at Eyas evt. får noen millioner i bot blir vel son piss i havet å regne.
smaa
11.04.2022 kl 07:27
4220
Dette var triste greier, trodde jeg satt i et seriøst selskap, men mange kjeltringer her tydeligvis. Hjelper ikke å tjene penger her, kanskje burde de nå dele ut et klekkelig utbytte til sine trofaste eiere. Hva sier Fluefiskeren og de to andre som er blitt mer eller mindre borte fra forumet. Har vi ingen krav eller rettigheter?
kimmarn
11.04.2022 kl 07:44
4134
Selvsagt ikke noe gøy, men dette er jo bare enda en bekreftelse på at selskapet selv ikke er involvert. Og det er etter at de har etterforsket i ca fire måneder til etter at det ble kjent.
E Desperados
11.04.2022 kl 07:47
4095
Ja. Vi er 4 mnd inn i etterforskningen og det er amerikanske og ikke afrikanske myndigheter som kobles inn.
kimmarn
11.04.2022 kl 07:54
4091
Kan ikke så mye om slik, men han er jo amerikansk statsborger, så da er det vel naturlig at han blir etterforsket der.
Aldara
11.04.2022 kl 07:55
4120
Da er det også bekreftet av amerikanske myndigheter at firmaet Petronor ikke har status som siktet! Merk dere det!
Dopey
11.04.2022 kl 08:02
4108
Fortsatt ingen siktelse mot Pnor og Eyaz var vel heller ikke med i anskaffelsen av Kongo Lisensen om jeg ikke tar feil. Endrer ikke dette litt på «worst case scenario» da det nå virker som at dette omhandler noe helt annet? 🤔
E Desperados
11.04.2022 kl 08:03
4106
Frykten til en del er jo at saken skal ende i Afrika og ramme vår lisens. Selv om dagens oppdatering ikke var positiv så virker det mer og mer sannsynlig at en evt dom vil ramme privatpersoner og ikke PNOR.
512tr
11.04.2022 kl 08:05
4101
At Eyas er under etterforskning burde ikke komme som en "bombe", PNOR har for lenge siden uttalt/advart at flere i PNOR kunne bli mistenkt.
Det er da ikke noen overraskelse at det er nettopp ' Eyas Alhomouz de da tenkte på.
Det var Søvold, Ludvigsen med Eyas i bakgrunnen, som var involvert i forhandlingene av PNGF Sud lisensene i 2016.
Det er da ikke noen overraskelse at det er nettopp ' Eyas Alhomouz de da tenkte på.
Det var Søvold, Ludvigsen med Eyas i bakgrunnen, som var involvert i forhandlingene av PNGF Sud lisensene i 2016.
oivindl
11.04.2022 kl 08:14
4083
Nøkternt sett burde det ikke bety så mye om det er to eller tre involverte personer, så lenge det dreier seg om de samme forholdene.
På den annen side betyr det nok at saken mot Søvold og Ludvigsen er styrket om de nå utvider siktelsen for de samme forholdene.
På den positive siden, som flere har nevnt, så er selskapet fortsatt ikke under mistanke direkte.
På den annen side betyr det nok at saken mot Søvold og Ludvigsen er styrket om de nå utvider siktelsen for de samme forholdene.
På den positive siden, som flere har nevnt, så er selskapet fortsatt ikke under mistanke direkte.
Konjagi
11.04.2022 kl 08:22
4041
Positivt at selskapet fortsatt ikke er siktet, men dessverre vil saken prege selskapets aksjekurs og renommé i lang tid.
Gjør det ikke bedre at amerikanske korrupsjonsmyndigheter nå er involvert i etterforskningen.
Gjør det ikke bedre at amerikanske korrupsjonsmyndigheter nå er involvert i etterforskningen.
Fogge
11.04.2022 kl 08:28
4013
Dette styrker troverdigheten til artikkelen i AI, nå som alle tre i Hemla er under etterforskning. Spent på hva som dukker opp i media de neste dagene, med en brikke til på plass, er det lettere å gjøre litt gravejournalistikk. https://opencorporates.com/companies/cy/HE368424
512tr
11.04.2022 kl 08:35
3980
PNOR er ikke under mistanke og vil heller ikke bli mistenkt, PNOR eksisterte ikke da de mistenkte forholdene fant sted.
Problemet er bare at PNOR's aksjeandel i Hemla African Holding AS kan bli redusert og i verste fall bli verdiløs.
Problemet er bare at PNOR's aksjeandel i Hemla African Holding AS kan bli redusert og i verste fall bli verdiløs.
E Desperados
11.04.2022 kl 08:47
3948
Skal ikke si jeg har stålkontroll på dette, men PNOR sin eierandel i HAH er på over 70%, det vil vel kvalifisere til at HAH er inkludert i "ingen mistanke til group companies". Ikke at det utelukker fremtidig involvering forsåvidt.
Vi må også huske på at Knut kjøpte 1,5M aksjer nå nylig (etter å ha solgt først). Han vet jo utmerket godt hva som har skjedd og hadde neppe kjøpt om han mente det var risiko for at man ville miste lisensen.
Vi må også huske på at Knut kjøpte 1,5M aksjer nå nylig (etter å ha solgt først). Han vet jo utmerket godt hva som har skjedd og hadde neppe kjøpt om han mente det var risiko for at man ville miste lisensen.
Redigert 11.04.2022 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
512tr
11.04.2022 kl 09:12
3868
Hemla African Holding AS har som juridisk enhet kanskje heller ikke gjort noe galt, men de eier igjen 84,15% av av det Kongolesiske selskapet Hemla E&P Congo S.A. som formelt sitter på 20% av PNGF Sud lisensene.
Hemla E&P Congo S.A er mest sannsynlig under etterforskning, men da fra Kongolesiske myndigheter, og Økokrim og DOJ etterforsker Søvold/Ludvigsen og Eyas etter anmodning fra Kongo, siden de er norske og amerikansk statsborgere og ikke bosatt i Kongo.
Hemla E&P Congo S.A er mest sannsynlig under etterforskning, men da fra Kongolesiske myndigheter, og Økokrim og DOJ etterforsker Søvold/Ludvigsen og Eyas etter anmodning fra Kongo, siden de er norske og amerikansk statsborgere og ikke bosatt i Kongo.
Redigert 11.04.2022 kl 09:14
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2022 kl 10:13
3659
Imponerende å se hvor sterk fornektelsen kan være - blir spennende å se hvor langt ned kursen må gå før realitetene slår inn ...
Moderat støtte ved 85øre, ryker den så kan det bli stygt - ser vi 50 øringen innen utgangen av måneden?
Moderat støtte ved 85øre, ryker den så kan det bli stygt - ser vi 50 øringen innen utgangen av måneden?
Redigert 11.04.2022 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
pelo
11.04.2022 kl 10:41
3594
Undskyld 512tr, men hvorledes når du frem til dette.. ?
Hemla E&P Congo S.A er mest sannsynlig under etterforskning, men da fra Kongolesiske myndigheter, og Økokrim og DOJ etterforsker Søvold/Ludvigsen og Eyas etter anmodning fra Kongo, siden de er norske og amerikansk statsborgere og ikke bosatt i Kongo.
Hemla E&P Congo S.A er mest sannsynlig under etterforskning, men da fra Kongolesiske myndigheter, og Økokrim og DOJ etterforsker Søvold/Ludvigsen og Eyas etter anmodning fra Kongo, siden de er norske og amerikansk statsborgere og ikke bosatt i Kongo.
solid1
11.04.2022 kl 11:06
3568
Vet naturligvis ikke, men hele etterforskningen kan tyde på at dette kan være en såkalt «varslingssak» fra en tidligere byråkratisk «støttespiller» fra Norge som allerede har tapt saker mot Knut og Ludvigsen i retten.
Det er tydeligvis ikke Kongo som har kommet med noen anmodning om hjelp fra US, men Økokrim i Norge.
Uansett uheldig oppdatering. Vi ventet jo en oppdatering om produksjon i dag, men får en oppdatering om korrupsjonssaken.
Har et rimelig stort papirtap i dag og håper på en snarlig avklaring av krim-saken.
Gjerne også en trøstende produksjonsoppdatering.
Lykke til.
Konjagi
11.04.2022 kl 11:06
3701
Riskokken koker igjen. Helt ufattelig hvor sterkt behov du har for å stikke kniv og vri?
rischioso
11.04.2022 kl 11:20
3636
Det er jo ikke jeg som er årsaken til nedgangen - jeg bare kommenterer utviklingen. Normalt sett så skulle jo ting ha blitt bedre etter så lang ettforskning legger vi menighetens bagatellisering til grunn, men nei da - etterforskning bare utvides og det på alle fronter og det virker å bekrefte ingen røyk uten ild hvor det da som oftest blir enda verre før det kan bli bedre ...
cinet
11.04.2022 kl 11:22
3651
Richotto er nok dessverre inne på noe … dette vil ta lang tid og ri selskapet som en mare . ØkokrimDN : «Økokrim er kjent med innholdet av børsmeldingen, og har ikke ytterligere kommentarer. Etterforskningen pågår. Det er mye informasjon som er innhentet – og som fortsatt skal fremskaffes – både i Norge og utlandet. Det vil nok derfor gå noe tid før det kan konkluderes.«
E Desperados
11.04.2022 kl 11:26
3619
Gjentar igjen at jeg ikke er skråsikker her da konsernregnskap ikke er en del av min økonomiske master, men trodde virkelig at selskaper hvor man hadde over 51% direkte eller indirekte eierandel var som "group company" å regne. Og 70% eierandel i HAH som igjen eier 84,15% i Hemla EP Congo gir jo over 51% indirekte eierandel i Hemla EP Congo.
pelo
11.04.2022 kl 11:33
3588
For n'te gang - det der er interessant er, hvorvidt Congo's myndigheder er involveret i denne sag ?
I forventning om, at det endnu engang er Kostveit, der ligger bag anklagen, så ved vi jo, at han har tabt denne 2 gange i Congo, så hvad er sandsynligheden for, at Congo tager denne sag op igen ?
Forbliver det en norsk (og nu amerikansk) sag, så kan alle 3 anklagede meget vel findes skyldige iht. respektive norsk/amerikansk retssystem og idømmes boder, men her vil PNOR aldrig komme under anklage - og på ingen måder risikere at miste nogen licens.
I forventning om, at det endnu engang er Kostveit, der ligger bag anklagen, så ved vi jo, at han har tabt denne 2 gange i Congo, så hvad er sandsynligheden for, at Congo tager denne sag op igen ?
Forbliver det en norsk (og nu amerikansk) sag, så kan alle 3 anklagede meget vel findes skyldige iht. respektive norsk/amerikansk retssystem og idømmes boder, men her vil PNOR aldrig komme under anklage - og på ingen måder risikere at miste nogen licens.
512tr
11.04.2022 kl 11:40
3560
PNOR har flere ganger opplyst at de har kjøpt Symero’s 29,293% andel av Hemla Africa Holding AS og dermed eier 100% av Hemla Africa Holding AS, dette oppkjøpet ble gjort for ca. et år siden.
Denne transaksjonen økte PNOR's indirekte eierandel i PNGF Sud, fra 10.5% to 16.83%.
“Symero transaction.
In February 2021, the Company announced that its net indirect interest in the PNGF Sud licenses in the Republic of Congo increased from 10.5% to 16.83% following the acquisition of 29.293% of the shares of Hemla Africa Holding AS (the majority shareholder of HEPCO) from Symero Ltd. (the "Symero Transaction") for a consideration of USD 18 million paid in-kind through issuance of new shares in PetroNor in conjunction with a private placement completed in the first half of 2021. Symero is a company owned by NOR Energy AS, which in turn is controlled by former CEO of PetroNor, Knut Søvold, and former Director of PetroNor, Gerhard Ludvigsen, and therefore the Symero Transaction was considered a related party transaction at the time of completion, and as such was subject to the approval by the shareholders of the Company by ordinary resolution at an extraordinary general meeting of the Company.”
Men, ifølge Brønnøysund registrene er ikke denne transaksjonen meldt inn til Brønnøysund registrene, eller den er ikke gjennomført.
Noen som har en forklaring på hva som har skjedd/skjer her?
https://www.proff.no/roller/hemla-africa-holding-as/oslo/olje-og-gass/IGITOR90VFQ/
Denne transaksjonen økte PNOR's indirekte eierandel i PNGF Sud, fra 10.5% to 16.83%.
“Symero transaction.
In February 2021, the Company announced that its net indirect interest in the PNGF Sud licenses in the Republic of Congo increased from 10.5% to 16.83% following the acquisition of 29.293% of the shares of Hemla Africa Holding AS (the majority shareholder of HEPCO) from Symero Ltd. (the "Symero Transaction") for a consideration of USD 18 million paid in-kind through issuance of new shares in PetroNor in conjunction with a private placement completed in the first half of 2021. Symero is a company owned by NOR Energy AS, which in turn is controlled by former CEO of PetroNor, Knut Søvold, and former Director of PetroNor, Gerhard Ludvigsen, and therefore the Symero Transaction was considered a related party transaction at the time of completion, and as such was subject to the approval by the shareholders of the Company by ordinary resolution at an extraordinary general meeting of the Company.”
Men, ifølge Brønnøysund registrene er ikke denne transaksjonen meldt inn til Brønnøysund registrene, eller den er ikke gjennomført.
Noen som har en forklaring på hva som har skjedd/skjer her?
https://www.proff.no/roller/hemla-africa-holding-as/oslo/olje-og-gass/IGITOR90VFQ/
cinet
11.04.2022 kl 11:45
3536
Vell … enten man vil eller ikke , faktum vil alltid være et formidabelt omdømmetap , og hvem vil gjøre avtale med slike personer ??
Ntb: «Søvold og Ludvigsen har vært knyttet sammen gjennom en rekke selskaper i sfæren rundt Petronor E & P, ifølge offentlige selskapsregistre. Selskapene er et konglomerat av olje- og gasselskaper som har virksomhet utenfor Afrikas vestkyst, i Kongo-Brazzaville, Gambia, Guinea Bissau, Nigeria og Senegal.
Hele saken har foregått i et Afrikansk land
Ntb « Styrelederen i det børsnoterte olje- og gassletingsselskapet Petronor er mistenkt i forbindelse med Økokrims etterforskning av selskapets virksomhet i Afrika.»
Ntb: «Søvold og Ludvigsen har vært knyttet sammen gjennom en rekke selskaper i sfæren rundt Petronor E & P, ifølge offentlige selskapsregistre. Selskapene er et konglomerat av olje- og gasselskaper som har virksomhet utenfor Afrikas vestkyst, i Kongo-Brazzaville, Gambia, Guinea Bissau, Nigeria og Senegal.
Hele saken har foregått i et Afrikansk land
Ntb « Styrelederen i det børsnoterte olje- og gassletingsselskapet Petronor er mistenkt i forbindelse med Økokrims etterforskning av selskapets virksomhet i Afrika.»
Redigert 11.04.2022 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
pelo
11.04.2022 kl 12:08
3429
Jeg hører fuldt ud, hvad du siger 😉
Men min pointe er, at jeg har kendskab til flere danske firmaer - især entreprenørselskaber - der er blevet dømt for korruption i både Afrika, Rusland og østeuropa, uden det har påvirket selskaberne eller deres aktiviteter i øvrigt.
Aktuelt er det efter al sandsynlighed bundet op mod Hemla - hvorfor PNOR heller ikke nævnes som anklaget.
Risikoen for PNOR er, at Congo går tilbage og fratager Hemla nogle af de rettigheder, som PNOR senere har købt - og dette er en sag, som udelukkende kan ske i Congo. PNOR vil stadig ikke være involveret i dette tilfælde - men selvfølgelig svært påvirket af følgeskaderne.
Men min pointe er, at jeg har kendskab til flere danske firmaer - især entreprenørselskaber - der er blevet dømt for korruption i både Afrika, Rusland og østeuropa, uden det har påvirket selskaberne eller deres aktiviteter i øvrigt.
Aktuelt er det efter al sandsynlighed bundet op mod Hemla - hvorfor PNOR heller ikke nævnes som anklaget.
Risikoen for PNOR er, at Congo går tilbage og fratager Hemla nogle af de rettigheder, som PNOR senere har købt - og dette er en sag, som udelukkende kan ske i Congo. PNOR vil stadig ikke være involveret i dette tilfælde - men selvfølgelig svært påvirket af følgeskaderne.
hofa
11.04.2022 kl 12:15
3414
Jeg skal ikke forsvare, hvad der er sket, men i Afrika er korruption en handelsvare, der er så lige et par stykker der er taget med fingrene i kagedåsen. Jeg sidder trygt i Pnor, selv om der er støj på linien og det er kun et spørgsmål om tid, før kursen kommer op i et anstændigt niveau.
hofa
11.04.2022 kl 12:42
3296
Pelo du har fuldstændig ret, jeg har heller aldrig oplevet en indskrænkning eller tilbageførsel efter dom for bedrageri/korruption. I weekenden læste jeg at 3 fremtrædende ansatte i en norsk bank var varetægtsfængslet for omfattende korruption. Om banken så tjener penge på det, er det et personligt anliggende, som ikke rammer banken. Hofa. Tidlige øko krim ansat
Konjagi
11.04.2022 kl 12:43
5424
Jeg er enig at dette vil bli vanskelig lenge, men reagerer på riskokko sin alltids frydende og alltid så ekstremt oppad og ned kommentar. Trenger ikke sparke folk som ligger ned hver gang
nkamok
11.04.2022 kl 14:59
5157
Ja og hvis der lugter af lort, så er der sikkert også en lort i nærheden 🙄
Kvike11
11.04.2022 kl 15:23
5078
Ingen ved hvad der ser sket og ingen i Afrika vil og kan tage skyld for noget som helst.
Der bliver aldrig en sag ud af det, og hvis der gør er PNOR ikke indblandet, men ivrige og måske grådige medarbejder.
Har igen benyttet chancen for at købe flere billige aktier.
I afrika skifter de ministere efterhånden som de får fyldt deres kufferter med dollars, hvem og hvad tid er der ingen der ved.
Håber og tror PNOR som firma har rent mel i posen.
Uanset hvad og hvem der er under mistanke, ingen er dømt og bliver det nok heller ikke, så tjener PNOR penge som aldrig før.
Kursen bliver ikke på det lave niveau, ret længe, jeg takker dem der sælger .
Der bliver aldrig en sag ud af det, og hvis der gør er PNOR ikke indblandet, men ivrige og måske grådige medarbejder.
Har igen benyttet chancen for at købe flere billige aktier.
I afrika skifter de ministere efterhånden som de får fyldt deres kufferter med dollars, hvem og hvad tid er der ingen der ved.
Håber og tror PNOR som firma har rent mel i posen.
Uanset hvad og hvem der er under mistanke, ingen er dømt og bliver det nok heller ikke, så tjener PNOR penge som aldrig før.
Kursen bliver ikke på det lave niveau, ret længe, jeg takker dem der sælger .
hofa
11.04.2022 kl 16:14
4960
Når der er dømt nedtur så kommer der altid nogle "hyæner" til, vi mangler vist kun HP17. I morgen er der en ny dag.
zaq1
11.04.2022 kl 16:15
4953
Har to enkle spørsmål og håper noen har svar..:-)
1. Skulle ikke vi få en update på produksjon pris for 1Q22, hvilken dato kan vi i så fall vente denne?
2. Dersom det er nåværende styreleder som nå er satt under etterforskning i us, blir han da byttet ut? Hvem ventes i så fall inn i denne rollen?
1. Skulle ikke vi få en update på produksjon pris for 1Q22, hvilken dato kan vi i så fall vente denne?
2. Dersom det er nåværende styreleder som nå er satt under etterforskning i us, blir han da byttet ut? Hvem ventes i så fall inn i denne rollen?
tuja
11.04.2022 kl 16:46
4875
PetroNor E&P ASA: Production Update for Q1 2022
Oslo, 11 April 2022: PetroNor E&P ASA (“PetroNor” or the “Company”) today provides an update on its first quarter production and lifting pre-payments.
PetroNor holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the Company’s core production licence. Total field production from this asset amounted to 21,476 bopd (preliminary production allocation) in the first quarter of 2022, corresponding to a net production to PetroNor of 3,614 bopd.
…
Vis børsmeldingen
PetroNor signed a pre-payment sales agreement with ADNOC Trading during the quarter and has invoiced against entitlement production (net after royalty and tax) comprising the December end balance, January, and February volumes for a total of 164,071 bbl.
The infill drilling program on PNGF Sud commenced in November 2021 with the spudding of the first of four wells on Litanzi in a total drilling program of 17 infill and development wells. Drilling operations are slightly delayed relative to plan, with one future injector well having been put on a 2-3 month clean-up production schedule. This well will be used for water injection following this clean-up. Current operations involve running the completion on a second well which is planned to be placed on production within one week.
PetroNor has commissioned an updated Competent Persons Report (CPR) from AGR Petroleum Services. The upgrade from resources to reserves as a consequence of advancing the Tchibeli NE development has increased net PetroNor reserves as per 31.12.21 by 0.3 mmbo to 20.6 mmbo relative to net volumes 31.12.20. This constitutes a reserves replacement ratio of 126 per cent following a net production during 2021 of 1.27 mmbo.
The full account of production, reserves, and resources will be presented in the 2021 annual report.
For additional information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
Oslo, 11 April 2022: PetroNor E&P ASA (“PetroNor” or the “Company”) today provides an update on its first quarter production and lifting pre-payments.
PetroNor holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the Company’s core production licence. Total field production from this asset amounted to 21,476 bopd (preliminary production allocation) in the first quarter of 2022, corresponding to a net production to PetroNor of 3,614 bopd.
…
Vis børsmeldingen
PetroNor signed a pre-payment sales agreement with ADNOC Trading during the quarter and has invoiced against entitlement production (net after royalty and tax) comprising the December end balance, January, and February volumes for a total of 164,071 bbl.
The infill drilling program on PNGF Sud commenced in November 2021 with the spudding of the first of four wells on Litanzi in a total drilling program of 17 infill and development wells. Drilling operations are slightly delayed relative to plan, with one future injector well having been put on a 2-3 month clean-up production schedule. This well will be used for water injection following this clean-up. Current operations involve running the completion on a second well which is planned to be placed on production within one week.
PetroNor has commissioned an updated Competent Persons Report (CPR) from AGR Petroleum Services. The upgrade from resources to reserves as a consequence of advancing the Tchibeli NE development has increased net PetroNor reserves as per 31.12.21 by 0.3 mmbo to 20.6 mmbo relative to net volumes 31.12.20. This constitutes a reserves replacement ratio of 126 per cent following a net production during 2021 of 1.27 mmbo.
The full account of production, reserves, and resources will be presented in the 2021 annual report.
For additional information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
Nybegynner2
11.04.2022 kl 16:48
4876
Dette var litt lavere produksjon en hva jeg forventet. Noe skuffet. Dette har vært en utfordrende dag å være aksjonær i PetroNor.
E Desperados
11.04.2022 kl 16:59
4830
Positivt med avtalen med ADNOC. Da har vi fått realisert olje til en høy pris i Q1.
rischioso
11.04.2022 kl 17:41
4642
RE - Men min pointe er, at jeg har kendskab til flere danske firmaer - især entreprenørselskaber - der er blevet dømt for korruption i både Afrika, Rusland og østeuropa, uden det har påvirket selskaberne eller deres aktiviteter i øvrigt.
* Nå er det jo ikke utkastelsen i seg selv som behøver å være skadelig for omdømmet, men den faktiske årsaken og ikke minst at det meste man har investert der man er kastet ut fra er å anse som tapt og for ikke å glemme at dette ikke bare dreier seg om en sak lokalt, men internasjonalt - en liten men betydelig forskjell ... ;)
* Nå er det jo ikke utkastelsen i seg selv som behøver å være skadelig for omdømmet, men den faktiske årsaken og ikke minst at det meste man har investert der man er kastet ut fra er å anse som tapt og for ikke å glemme at dette ikke bare dreier seg om en sak lokalt, men internasjonalt - en liten men betydelig forskjell ... ;)
Redigert 11.04.2022 kl 17:49
Du må logge inn for å svare
Groven64
11.04.2022 kl 17:49
4605
Skuffende? Det ligger jo an til å bli ett mye bedre Q1 2022 enn Q4 2021 som var det beste i Pnor’s historie?
Snittet pr. Q i 2021 var 20636 bopd . Og med en snitt pris på 76,3 USD/bbl i Q4 . Så tipper snittet vil ligge en 15 USD/bbl høyere i Q1 ! Så dette blir bra! 👍😀
Snittet pr. Q i 2021 var 20636 bopd . Og med en snitt pris på 76,3 USD/bbl i Q4 . Så tipper snittet vil ligge en 15 USD/bbl høyere i Q1 ! Så dette blir bra! 👍😀
Redigert 11.04.2022 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
Nybegynner2
11.04.2022 kl 19:00
4416
Groven64; Oljepris er en variabel faktor som i stor grad er utenfor vår kontroll. Vekst er viktig for meg og da er bopd en viktig faktor. Forstår jeg ting riktig så har vi ingen vekst QoQ, og det er skuffende.
Fluefiskeren
11.04.2022 kl 19:11
4382
rischioso skrev Så får vi bare håpe på at selskapet eksisterer så lenge ...
Husk du for ikke så lenge siden var ute ned leppa og fortalte oss at kursen til PEN skulle ned til 14-15. Isteden gikk den til 34 kr så oljeselskaper er kanskje ikke din sterkeste side.
hofa
11.04.2022 kl 19:12
4379
rischioso skrev Så får vi bare håpe på at selskapet eksisterer så lenge ...
Riskoger du har været negativ siden Apcl, Pnor har mange gode år. foran sig.
rischioso
11.04.2022 kl 20:04
4181
Neimen - er rødhette her oxo ... Pass deg for ulvene - vi vet begge at den skøyerhistorien har gått ut på dato, men vi kan jo håpe på at du får med deg dine sedvanlige prosenter - også denne gangen før du igjen sniker deg ut bakdøra - det må jo være lov for nå er det påske og såpass lenge kan vi nok regne med at selskapet eksisterer ... ;)
Redigert 11.04.2022 kl 20:08
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
11.04.2022 kl 20:43
4063
Jøje meg! Dette ble en trist dag for dere PNOR-aksjonærer. Jeg trodde kanskje at kursen skulle gå opp i dag grunnet økning i produksjonen fra infill-drilling. Istedenfor kom den triste nyheten om forsinkelser og nyheten om at Eyas Alhomouz også er trukket inn i korrupsjonssaken.
Jeg har ikke fått med meg absolutt alt som har vært sagt og skrevet om korrupsjonssaken i det siste. Har det kommet noen forsøk på redegjørelse fra selskapet om hvilken worst-case risiko som de mener at korrupsjonssaken kan representere for PNOR som selskap? Akkurat nå fremstår PNOR helt vingeklippet hva angår troverdighet til selskapets sentrale eiere, og vi har fått fornyet usikkerheten rundt selskapets sentrale eiendel i Kongo-Brazzaville.
Det er relativt intetsigende å påpeke at PNOR ikke er siktet. Som dagens annonserte mistanke mot Alhomouz viser, kan Økokrim tydeligvis fint utvide antall mistenkte eller siktede akkurat når de mener at det er grunnlag for det.
Er det slik at det eksisterer en bekreftelse på at korrupsjonsmistanken mot de tre er avgrenset til engasjementet i Hemla Holding eller er det fortsatt veldig mye uavklart om hva saken gjelder?
Jeg har ikke fått med meg absolutt alt som har vært sagt og skrevet om korrupsjonssaken i det siste. Har det kommet noen forsøk på redegjørelse fra selskapet om hvilken worst-case risiko som de mener at korrupsjonssaken kan representere for PNOR som selskap? Akkurat nå fremstår PNOR helt vingeklippet hva angår troverdighet til selskapets sentrale eiere, og vi har fått fornyet usikkerheten rundt selskapets sentrale eiendel i Kongo-Brazzaville.
Det er relativt intetsigende å påpeke at PNOR ikke er siktet. Som dagens annonserte mistanke mot Alhomouz viser, kan Økokrim tydeligvis fint utvide antall mistenkte eller siktede akkurat når de mener at det er grunnlag for det.
Er det slik at det eksisterer en bekreftelse på at korrupsjonsmistanken mot de tre er avgrenset til engasjementet i Hemla Holding eller er det fortsatt veldig mye uavklart om hva saken gjelder?
Redigert 11.04.2022 kl 20:46
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
11.04.2022 kl 21:32
3930
De tre som nå er korrupsjonsmistenkt kontrollerer omtrent 65% av PNOR til sammen.
1 Petromal LLC* 481,481,666 36.28%
2 NOR Energy AS** 139,470,623 10.51%
3 Symero Limited*** 138,763,636 10.46%
5 Gulshagen III AS**** 45,000,000 3.39%
6 Gulshagen IV AS**** 45,000,000 3.39%
1 Petromal LLC* 481,481,666 36.28%
2 NOR Energy AS** 139,470,623 10.51%
3 Symero Limited*** 138,763,636 10.46%
5 Gulshagen III AS**** 45,000,000 3.39%
6 Gulshagen IV AS**** 45,000,000 3.39%
Redigert 11.04.2022 kl 21:32
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.04.2022 kl 21:38
3891
« Det er relativt intetsigende å påpeke at PNOR ikke er siktet.»
Forklar hvorfor ikke det betyr noe!
Forklar hvorfor ikke det betyr noe!