Kursmål 1,6 - Hvorfor?
De fleste vet at selskapet produserer godt og tjener rimelig bra. Kursmålet i dag er likevel 40 øre lavere enn flere tidligere kursmål. Dette selv med øket produksjon og øket oljepris.
Et “normalt“ kursmål, uten koronanister, korrupsjonsanklager, flytting og avventing på nyheter ville nok ligget rundt kr 3.-. Med fremtids-utsikter gjerne mer, my mer.
Pnor har planer om utvidelse ved oppkjøp helt opp til 30 000 bopd på sikt, men har bare på egne felt et utvidelsespotensiale helt opp til 12 000. Produksjon i dag er i underkant av 4000, og da prater man om en tredobling av produksjon uten nye oppkjøp.
Denne måned blir oppgjør til PEN gjennomført med bakgrunn i avtale inngått når aksjen lå betydelig høyere enn i dag. Registrerer den tvil enkelte har ved at det utstedes om lag 90 million nye aksjer. Vet ikke, men det ligger mulig en åpning i avtalen mellom Pen og Pnor om at Pnor kan gjøre et tilbakekjøp av disse aksjene til en fast pris som gjerne kan ligge både 5, 10 og 15 % over dagens kurs. (tom Emi-kursen var jo satt til kr 1,10.)
Avtalen kostet oss om lag 90 mill, men har også et produksjons-potensiale på 5000 bopd. Her ligger dermed mer i nytt potensiale enn hele dagens produksjon i Pnor.
Har naturligvis også registrert den usikkerhet som ligger i korrupsjonsanklager mot enkeltpersoner. Her vet vi at våre to venner handler Pnor aksjer, og det kunne de ikke gjort dersom Pnor på noen måte var involvert i saken.
Av ukjent årsak selger Eng-gruppen (Luxembourg) seg ned. Ellers er det i dag knapt 20 % aksjer som besittes under topp 50.
Skal ikke anbefale noen til verken å kjøpe eller å selge, men ettersom Pnor trådene tydeligvis har fått mange nye deltagere, håper jeg en oppdatering kan være av interesse.
Mandag forventes også en produksjonsoppdatering fra selskapet.
Tar med (under) et tidligere innlegg skrevet av meg selv, og ønsker både nye og gamle aksjonærer lykke til.
-------
Man kan tolke en sak på mange måter.
Knut(sen) og Ludvigsen er ikke innsidere i selskapet Pnor lenger.
Dersom de to satt med informasjon som sier at selskapet var involvert i saken mot de to, ville de begge likevel sittet med innside-informasjon selv om de var borte fra selskapets liste.
Vi har alle registrert i debattene at Knut (sen) og Ludvigsen både kjøper og selger litt.
De har (tydeligvis?) ikke mulighet til å gå ut offentlig med sin versjon om hva saken opprinnelig gjelder.
Det de to etter min oppfatning imidlertid har gjort ved sine kjøp og salg, er å bekrefte at Pnor ikke er involvert.
(Også bekreftet av Økokrim)
De to kunne ikke handlet i Pnor med innside-informasjon dersom selskapet var involvert.
Mye negativ skriving om at de to både kjøper og selger, men det kan være en smart måte å formidle kunnskap på.
Selskapet PetroNor er ikke involvert, og da sitter man heller ikke med innside-informasjon om selskapet.
Dopey
13.04.2022 kl 17:03
2773
Enig med deg på den 👍 Og som vi alle vet så tar jo Kongo alle potensielle korrupsjons saker meget alvorlig. 😉 At vi nå plutselig skal se en serie med arrestasjoner i Kongo og inndragelse av en veletablert produserende lisens som bidrar med store inntekter til ett økonomisk presset land, ser jeg på som ett meget usannsynlig utfall. God påske folkens. 🐣🐣🐣
fremogtilbake
13.04.2022 kl 15:58
2877
PNOR går ikke som normalt, når både styreformann, tidligere daglig leder og de to største eierkonstellasjonene er involvert. Er Hemla involvert er jo også PNOR involvert, i hvertfall inidrekte. Hemla ER jo PetroNor i Kongo.
Samtidig, så tror jeg ikke vi skal overdrive hva denne saken betyr, det blir ikke slutten på selskapet, og de kommer seg helt sikkert over det. Men man skal heller ikke legge skjul på at det er et problem når daglig leder er midlertidig og styreformann er involvert - eller i alle fall mistenkt.
Omdømmet betyr selvølgelig en god del, men helt sikkert mere for børsen i Norge enn for praktiske operasjoner og M&A i Afrika, selv om finansieringsmuligheter sikkert vil påvirkes. Tror det viktigste er all tiden som går med på dette, og usikkerheten. Så lenge Eyas også er mistenkt, er det sikkert vanskelig for styret å ha fokus på drift og å hente inn en permanent daglig leder. Nå blir kanskje Pace værende legre, fordi det sikket blir vanskeligere for styret å hente inn den rette CEO mens de er såpass i søkelyset.
Usikkerheten er vel egentlig det verste, men at det skal bety så mye på lengre sikt tror jeg ikke. Derimot tror jeg gjerne at alt kommer til å ta lengre tid, og at nye prosjekter blir utsatt, fordi det ikke er så mye fokus på dem.
Samtidig, så tror jeg ikke vi skal overdrive hva denne saken betyr, det blir ikke slutten på selskapet, og de kommer seg helt sikkert over det. Men man skal heller ikke legge skjul på at det er et problem når daglig leder er midlertidig og styreformann er involvert - eller i alle fall mistenkt.
Omdømmet betyr selvølgelig en god del, men helt sikkert mere for børsen i Norge enn for praktiske operasjoner og M&A i Afrika, selv om finansieringsmuligheter sikkert vil påvirkes. Tror det viktigste er all tiden som går med på dette, og usikkerheten. Så lenge Eyas også er mistenkt, er det sikkert vanskelig for styret å ha fokus på drift og å hente inn en permanent daglig leder. Nå blir kanskje Pace værende legre, fordi det sikket blir vanskeligere for styret å hente inn den rette CEO mens de er såpass i søkelyset.
Usikkerheten er vel egentlig det verste, men at det skal bety så mye på lengre sikt tror jeg ikke. Derimot tror jeg gjerne at alt kommer til å ta lengre tid, og at nye prosjekter blir utsatt, fordi det ikke er så mye fokus på dem.
HP17
13.04.2022 kl 15:46
2897
Jeg skjønner ikke hvordan selskapet/personer har klart å «rote seg « inn i en slik sak? En ser ihverfall på kursutviklingen at det ikke er bra og at investorer ikke liker usikkerhet.
solid1
13.04.2022 kl 15:43
2910
Den reiste seg jo litt igjen i dag. 😊
Da får vi håpe at alle tar seg bryet med å ha en riktig trivelig og solfylt påske.🐣💥
Så lar vi børs være børs, og børst være 🥂.
kokkohill
13.04.2022 kl 14:53
2992
Det er ikke Pnor som er mistenkt ,men personer som er utenfor firmaet.
PNOR går som normalt
PNOR går som normalt
E Desperados
13.04.2022 kl 14:49
3002
Fluefiskeren skrev Og takk for det.
At selskapet (minst) 4 mnd inn i etterforskningen og etter at DOJ er involvert fortsatt ikke har innsyn i saken tar hvertfall jeg som et godt tegn på at selskapet neppe blir rammet av utfallet.
E Desperados
13.04.2022 kl 14:14
3075
Fikk endelig svar fra PNOR. Dog veldig vagt. De hevder fortsatt å ikke ha kjennskap til prosessen og at det er derfor de ikke kommenterer mer enn de gjør.
"We are not in a position to comment on the investigation beyond what we have stated already that the charges are brought against individuals and neither PetroNor E&P ASA nor other Group companies have been charged.
Unfortunately, we as a company are not privy to the details of the charges or the process so there is not much more we can say at this stage."
"We are not in a position to comment on the investigation beyond what we have stated already that the charges are brought against individuals and neither PetroNor E&P ASA nor other Group companies have been charged.
Unfortunately, we as a company are not privy to the details of the charges or the process so there is not much more we can say at this stage."
fjettis
13.04.2022 kl 13:17
3162
Altså, selv om MCAP dobler seg, opp til 1,8 milliard, så er fortsatt EV/P under 500. AkerBP ligger på 600.
Billig billig!
Billig billig!
fjettis
13.04.2022 kl 13:11
3034
Hvis vi regner på EV/P, så handles PNOR til over 50% rabatt opp mot de andre olje selskapene på OB.
God påske!
God påske!
Nybegynner2
13.04.2022 kl 12:43
3085
Er spent når jeg skal se på oversikten tirsdag og onsdag neste uke på hvem som solgte/kjøpte nå på mandag og tirsdag. Som du sier det har vært litt volum disse dager, og er spent hvilke utslag det gir på topp 50 listen.
E Desperados
13.04.2022 kl 12:33
3118
fjettis skrev I dag er nok siste dag aksjen er på billigsalg!
Hvertfall markant fall i omsetningen idag, hvilket tyder på at alle som solgte i panikk/frykt har fått kastet kortene. Så det liver godt for videre oppgang på tirsdag.
evetjo
13.04.2022 kl 09:57
3406
Når nøden er stor, er baissen størst. Om å gjøre å tøye strikken litt ekstra på vei ned sånn at de får en fin inngang, som de kan skryte av senere.
kokkohill
13.04.2022 kl 09:56
3396
Selskapets evne til å produsere vil trumfe alt, de må sørge for å sette inn tungvektere i styret og kjøre etterforskning separat fra drift.
pelo
13.04.2022 kl 09:11
3462
FOT, jeg er helt enig i dine betragtninger, og vil gerne lægge et par yderligere vinkler til :
- da det formodentligt relaterer til Hemla, så kommer det ikke til at ramme PNOR, men - om nogen - kun de omkring Hemla.
- PNOR er en ikke uvæsentlig del af udviklingen af PNGF Sud, så at fjerne dem fra licensen vil være et kæmpe selvmål - for alle parter. Skulle nogen få tildelt noget fra Hemla sagen, så vil det efter min bedste overbevisning derfor i yderste konsekvens kunne ændre på aktionærsammensætningnen - men ikke på licensrettigheden til PNOR.
Just my 2 cents.....
- da det formodentligt relaterer til Hemla, så kommer det ikke til at ramme PNOR, men - om nogen - kun de omkring Hemla.
- PNOR er en ikke uvæsentlig del af udviklingen af PNGF Sud, så at fjerne dem fra licensen vil være et kæmpe selvmål - for alle parter. Skulle nogen få tildelt noget fra Hemla sagen, så vil det efter min bedste overbevisning derfor i yderste konsekvens kunne ændre på aktionærsammensætningnen - men ikke på licensrettigheden til PNOR.
Just my 2 cents.....
Peter Sellers
13.04.2022 kl 08:32
3571
elta-gnilk skrev Hvordan vet du dette?
@elta-gnilk, jeg vet ikke men tror tilliten til selskapet er på bunn nivå etter siste avsløring, det er vel i grunn bare å se på kursen så sier vel det det meste, eller tar jeg feil?
Ermo
13.04.2022 kl 00:06
3816
Se på deg selv... Som nevnt over, energibehov trumfer klovner, og de er er det ett par av i PNOR.
fremogtilbake
13.04.2022 kl 00:02
3830
Jeg tror ikke vi skal legge for mye vekt på det med omdømme. De opererer i Afrika, og vil tro de fleste andre de snakker med har sett dette før. Det betyr ikke at alle selskaper som er aktive i Afrika holder på med bestikkelser, langt der i fra, men de innser nok at ting ikke er så uskyldig som det ofte kan se ut her hjemmefra.
Det er nok sikkert mere alvorlig for de det gjelder, både i Norge og i USA, så for dem personlig kan jo dette bli store probblemer og kostnader. men for selskapet ender det nok eventuelt med en bot (om noe). Tror det er mere alvorlig med all den tiden og ressursene de bruker på dette, og at ledelsen og de som skulle gjøre avtaler med andre har sitt fokus et helt annet sted.
Så det er nok et problem som det tar dem noe tid med å komme ut av, men det er ikke slutten for selskapet.
Ser forøvrig ingen grunn til at Aje avtalen skal reforhandles, Panoro er jo bare glade for å bli ferdig i Nigeria.
Det er nok sikkert mere alvorlig for de det gjelder, både i Norge og i USA, så for dem personlig kan jo dette bli store probblemer og kostnader. men for selskapet ender det nok eventuelt med en bot (om noe). Tror det er mere alvorlig med all den tiden og ressursene de bruker på dette, og at ledelsen og de som skulle gjøre avtaler med andre har sitt fokus et helt annet sted.
Så det er nok et problem som det tar dem noe tid med å komme ut av, men det er ikke slutten for selskapet.
Ser forøvrig ingen grunn til at Aje avtalen skal reforhandles, Panoro er jo bare glade for å bli ferdig i Nigeria.
hofa
12.04.2022 kl 23:59
3837
Selvfølgelig er det ikke en ønske situation at stå i, derfor er det også skønt at få "gode råd og vejledning" af alle de kloge hoveder herinde. De klogeste er dem uden aktier. 😂🤡🤡
E Desperados
12.04.2022 kl 22:02
4025
Når det gjelder omdømmetap så tror jeg det er størst så lenge ingen vet noen ting og alle lager sin egen variant hvor det smøres på. Om selskapet tror at dette ødelegger for fremtidige avtaler tror jeg det er best å få saken frem i lyset slik at man kan vurdere selv om dette er et firma man vil inngå et samarbeid med eller ikke.
nkamok
12.04.2022 kl 22:01
4031
Jeg er enig i at det ikke er en ønskesituation vi står i, men jeg tror ikke, at Pnor står alene i verden . Cash is King - og andre selskaber vil da formentlig gerne være med Pnor, hvis de får et godt tilbud - korruptionssag eller ej 😉
Fluefiskeren
12.04.2022 kl 21:55
4044
« Hadde du ville gjort avtaler med personer som er laget av økokrim og påtale myndighet i USA ? Nei du ville nok tenkt deg om mer enn 2 ganger. Dette er direkte ødeleggende for selskapet. Noe du ser på kursen. Er redd at denne kommer til å gå ned i 0.5 snart dessverre.»
I såfall betyr det at Petronor ikke kan gå videre med Aje. Her ligger det til grunn for avtalen at operatøren Yinka og Petronor inngår et meget tett samarbeide med viderutvikling av feltet med produksjon av kondensat og gass. . Slik du fremsetter det vil Petronor være sjanseløs med å gå videre med Aje og OML 113. Forstår jeg deg riktig?
I såfall betyr det at Petronor ikke kan gå videre med Aje. Her ligger det til grunn for avtalen at operatøren Yinka og Petronor inngår et meget tett samarbeide med viderutvikling av feltet med produksjon av kondensat og gass. . Slik du fremsetter det vil Petronor være sjanseløs med å gå videre med Aje og OML 113. Forstår jeg deg riktig?
JUICEitUP
12.04.2022 kl 21:44
4075
Re nkamok
Det du skriver er helt korrekt. Mistenkt og dømt er to forskjellige ting. Er også enig i at ingen skal forhåndsdømmes. Det jeg påpeker er imidlertid hvor kritisk dette er for selskapets omdømme og videre drift. Du kan da ikke være uenig i at dette er problemematisk for selskapet? Eller tenker du at dette er grei skuring?
Jeg er også helt enig i siste uttalelse. Tidligere ville jeg ha aksjer, nå vil jeg ha cash.
Det du skriver er helt korrekt. Mistenkt og dømt er to forskjellige ting. Er også enig i at ingen skal forhåndsdømmes. Det jeg påpeker er imidlertid hvor kritisk dette er for selskapets omdømme og videre drift. Du kan da ikke være uenig i at dette er problemematisk for selskapet? Eller tenker du at dette er grei skuring?
Jeg er også helt enig i siste uttalelse. Tidligere ville jeg ha aksjer, nå vil jeg ha cash.
Ermo
12.04.2022 kl 21:41
4086
Står for meg noe overaskende at egenerklærte omdømme autoriteter ser potensielt enorme problemer for PNOR fremover. Minner på at Putler med betraktelig større utfordringer i den gaten selger, markedet kjøper.
nkamok
12.04.2022 kl 21:31
4090
Så skal du vist læse dig op igen - der er stadigvæk forskel på mistænkt og sigtet ! Næste step er tiltalt - blot til info. Så længe ingen er tiltalt, er der et stykke vej endnu !
Håber PEN får cash og ikke aktier 🤷♂️
Håber PEN får cash og ikke aktier 🤷♂️
Gullhaugen
12.04.2022 kl 21:23
4097
elta-gnilk skrev Hvordan vet du dette?
Dette er jo topp ledelsen i selskapet som er involvert i avtaler med alt og alle og styrer hele butikken.. Vi snakker ikke om gartneren eller vindusvaskeren.Nå må du ikke være naiv. Hadde du ville gjort avtaler med personer som er laget av økokrim og påtale myndighet i USA ? Nei du ville nok tenkt deg om mer enn 2 ganger. Dette er direkte ødeleggende for selskapet. Noe du ser på kursen. Er redd at denne kommer til å gå ned i 0.5 snart dessverre.
rischioso
12.04.2022 kl 21:22
4097
Nå er det slik at jeg har ikke aksjer i dette caset noe som sikkert er kjent for de fleste. Min input var ene og alene et objektivt bidrag til å dempe mye av det feilaktige hysteriet som gjentas som en sannhet. Ja, det er alltid trist når kursen gruses og man ser investeringen vitrer bort og dermed er det vel så viktig at riktig info treffer de som søker det slik at de får muligheten til å ta en så riktig beslutning som mulig.
Det gjentas til det kjedsommelige om omdømmetap og at dette kan være undergangen for selskapet - hvis så, ja da var det veldig mange selskaper som skulle ha gått under men historien forteller noe helt annet hvor det er mange eksempler på at korrupsjons-skandaler i børsnoterte selskaper på OSE ikke har preget selskapet nevneverdig - Yara, Equinor (den gang Statoil), SINTEF og Telenor for å nevne noen og de lever i beste velgående den dag i dag så da kan du jo starte med å forklare hvorfor det skulle være noe annerledes for PNOR?
https://forberedtpafremtiden.wordpress.com/2017/01/20/3-store-korrupsjonssaker-i-norge/
* Det som vil være av størst viktighet om det ender opp med at noen blir dømt så må den/de fjernes - skjer det så kan selskapet leve videre i beste velgående på lik linje med alle andre selskaper som har hatt korrupsjonsskandaler og ryddet opp med å fjerne kilden.
Det gjentas til det kjedsommelige om omdømmetap og at dette kan være undergangen for selskapet - hvis så, ja da var det veldig mange selskaper som skulle ha gått under men historien forteller noe helt annet hvor det er mange eksempler på at korrupsjons-skandaler i børsnoterte selskaper på OSE ikke har preget selskapet nevneverdig - Yara, Equinor (den gang Statoil), SINTEF og Telenor for å nevne noen og de lever i beste velgående den dag i dag så da kan du jo starte med å forklare hvorfor det skulle være noe annerledes for PNOR?
https://forberedtpafremtiden.wordpress.com/2017/01/20/3-store-korrupsjonssaker-i-norge/
* Det som vil være av størst viktighet om det ender opp med at noen blir dømt så må den/de fjernes - skjer det så kan selskapet leve videre i beste velgående på lik linje med alle andre selskaper som har hatt korrupsjonsskandaler og ryddet opp med å fjerne kilden.
Redigert 12.04.2022 kl 21:27
Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
12.04.2022 kl 20:58
4115
Siden det er påske har jeg tatt meg bryderiet med å pløye gjennom de siste par dagers innlegg. Fascinerende å se hvor delt innleggene er basert på om man er posisjonert eller ikke. Er det snev av negativitet hentes de lange skarpe knivene frem med en gang og angrep er beste forsvar. Det er litt trist å lese.
Har forsøkt å si det før, men det går ikke inn. Uansett hvor mange aksjer man måtte ha er dagens situasjon desverre kritisk for selskapet. Når nå styreleder et siktet i tillegg vitner det i enda sterkere grad om at dette var korrupsjon satt i system. En utro tjener kan alle ha, men at de to viktigste personene i et selskap begge blir siktet er krise. Som flere har hevdet tidligere - med dette er all tillit knust. Hvem vil vel jobbe med et selskap hvor det er usikkert hvor beslutningsmyndigheten ligger og hvor man ønsker å styre klar så godt det lar seg gjøre for ikke selv å bli innblandet. At amerikanske sporhunder som lukter blod også er involvert er ufattelig skummelt de skyr ingen midler.
Nei -dette er trist som faen. Jeg har aksjer i Pen og vil kanskje motta noen PNOR aksjer i juni eller juli så tregt som dette går. Vet ikke om jeg vil ha de, men kan jo selge de så fort jeg får de så får jeg bare godta rabatten som må komme.
Har forsøkt å si det før, men det går ikke inn. Uansett hvor mange aksjer man måtte ha er dagens situasjon desverre kritisk for selskapet. Når nå styreleder et siktet i tillegg vitner det i enda sterkere grad om at dette var korrupsjon satt i system. En utro tjener kan alle ha, men at de to viktigste personene i et selskap begge blir siktet er krise. Som flere har hevdet tidligere - med dette er all tillit knust. Hvem vil vel jobbe med et selskap hvor det er usikkert hvor beslutningsmyndigheten ligger og hvor man ønsker å styre klar så godt det lar seg gjøre for ikke selv å bli innblandet. At amerikanske sporhunder som lukter blod også er involvert er ufattelig skummelt de skyr ingen midler.
Nei -dette er trist som faen. Jeg har aksjer i Pen og vil kanskje motta noen PNOR aksjer i juni eller juli så tregt som dette går. Vet ikke om jeg vil ha de, men kan jo selge de så fort jeg får de så får jeg bare godta rabatten som må komme.
rischioso
12.04.2022 kl 20:31
4192
Viktig å skille mellom person i selskapet og selskapet. For at et selskap skal kunne straffes så må det kunne bevises at selskapet har fått fordeler eller kunne ha fått det gjennom straffbare handlinger utført av personer knyttet til selskapet. Mao, først må de siktede personene bli straffedømt så må de straffbare handlingene kunne knyttes til fordeler selskapet har eller kunne fått. Blir personene i selskapet frikjent så faller også det strafferettslige grunnlaget mot selskapet bort.
Status så langt i saken er at flere sentrale personer knyttet til selskapet er siktet, men ikke dømt og således blir alt annet kun spekulasjoner over en lav sko. Så gjenstår det og se hva som skjer videre, om siktelsene blir utvidet og/eller opprettholdt og om det ender opp med domfellelse eller frifinnelse - det er det som er helt avgjørende for om selskapet blir siktet og eventuelt domfelt og slik saken fremstår pr i dag så er det en lang vei å gå før det i det hele tatt blir vurdert - faktisk ikke mer komplisert enn som så.
Status så langt i saken er at flere sentrale personer knyttet til selskapet er siktet, men ikke dømt og således blir alt annet kun spekulasjoner over en lav sko. Så gjenstår det og se hva som skjer videre, om siktelsene blir utvidet og/eller opprettholdt og om det ender opp med domfellelse eller frifinnelse - det er det som er helt avgjørende for om selskapet blir siktet og eventuelt domfelt og slik saken fremstår pr i dag så er det en lang vei å gå før det i det hele tatt blir vurdert - faktisk ikke mer komplisert enn som så.
Redigert 12.04.2022 kl 20:37
Du må logge inn for å svare
fjettis
12.04.2022 kl 20:09
4165
PNOR beholder alle sine partnere og selger produktene sine som vanlig og vokser videre. Selv Putin får solgt oljen sin
fjettis
12.04.2022 kl 20:07
4089
Dere svartmaler bildet så til de grader. Imorgen ser vi et byks opp til 90 øre igjen. Børsen er et psykisk spill. 2 dager med utpsyking nå, og i morgen kommer de sterke på banen.
nkamok
12.04.2022 kl 20:03
4067
Det ved du jo ret beset overhovedet ikke noget om 🙄Pnor kan lige så godt være i fuld gang med at lave aftaler - INGEN her inde VED noget , men en MANGE gætterier - thats facts 🤷♂️
oivindl
12.04.2022 kl 19:51
4090
Tror ikke det har betydning i denne sammenhengen.
Om det var et større erstatningskrav rettet mot de siktede, kunne det vært tatt arrest i aksjene, som en sikkerhet. Dette uavhengig av Petronors rolle.
Om det var et større erstatningskrav rettet mot de siktede, kunne det vært tatt arrest i aksjene, som en sikkerhet. Dette uavhengig av Petronors rolle.
Peter Sellers
12.04.2022 kl 19:33
2353
@Bøggi, men omdømme til firma er ødelagt pt og de vil få problemer med seriøse samarbeidspartnere og finans, så at PNOR ikke er rammet mener nå jeg er helt feil!!
Gullhaugen
12.04.2022 kl 19:07
2366
Ja dette er ikke bra.Ledelse og selskap går hånd i hånd.
Liker ikke at US er involvert.De lukter blod lang vei. Det er tragisk tidspunkt nå som vi er inne i en super syklus for oljeprodusentene. Hva er det verste som kan skje med selskapet?
Liker ikke at US er involvert.De lukter blod lang vei. Det er tragisk tidspunkt nå som vi er inne i en super syklus for oljeprodusentene. Hva er det verste som kan skje med selskapet?
Bøggi
12.04.2022 kl 18:02
2465
Hadde PetroNor hatt noe i denne saken og gjort, ville nok de korrupssjonsiktas aksjer vært beslaglagt av Økokrim.
Redigert 12.04.2022 kl 18:03
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
12.04.2022 kl 17:20
2558
Er nok ganske sikker på at selv om de mistenkte skulle bli dømt i Norge (eller USA) er det lite sannsynlig at det skulle gå så langt at de mister lisensene i Kongo. Tror det er et langt lerret å bleke der nede for å bli dømt for korrupsjon, om det da ikke er gode politiske kontakter hos dem som føler seg dårlig behandlet i rettsakene med PetroNor. Sjansen er vel ikke 0 for å miste lisensene, men jeg tror den er ytterst liten.
Det er heller ikke der jeg tror risikoen ligger, det er mere på omdømme, fremtidige samarbeid og videre finansiering. Slik det er for øyeblikket er jo tidligere daglig leder ute av selskapet, mens nåværende styrefomann nå også er i søkelyset. Det betyr jo nesten helt sikkert at styreformannen har mindre fokus på det som han burde ha fokus på.
Samtidig, selv om jeg tror sjansen er liten for at de mister lisensene, er det jo tåpelig å si at selskapet ikke er involvert. Det er jo det som var toppledelsen inntil Desember som er siktet og/eller mistenkt, og selv om selskapet formelt sett ikke har status som hverken siktet eller mistenkt, er det vel ganske klart at de er involvert og at de preges av dette.
Det brukes nok adskillig av ressurser, både tid og penger, på dette hos PetroNor for tiden.
Det er heller ikke der jeg tror risikoen ligger, det er mere på omdømme, fremtidige samarbeid og videre finansiering. Slik det er for øyeblikket er jo tidligere daglig leder ute av selskapet, mens nåværende styrefomann nå også er i søkelyset. Det betyr jo nesten helt sikkert at styreformannen har mindre fokus på det som han burde ha fokus på.
Samtidig, selv om jeg tror sjansen er liten for at de mister lisensene, er det jo tåpelig å si at selskapet ikke er involvert. Det er jo det som var toppledelsen inntil Desember som er siktet og/eller mistenkt, og selv om selskapet formelt sett ikke har status som hverken siktet eller mistenkt, er det vel ganske klart at de er involvert og at de preges av dette.
Det brukes nok adskillig av ressurser, både tid og penger, på dette hos PetroNor for tiden.
Nybegynner2
12.04.2022 kl 17:08
2575
Det er viktig å presisere at selv om alle tre skulle bli dømt for korrupsjon så er det i gen automatikk at de blir fratatt sin eierandel i Kongo. Det har verken Norge eller USA myndighet til. Da må Kongo på banen og bevise at transaksjoner utført innebefatter korrupsjon, og det er ikke gitt at myndighetene har noe ønske om det. De får sine sårt tiltrengte oljepenger, og konstellasjonen med PetroNor som en av eiere har vært forutsigbar og til å stole på. Vi trenger ikke å spekulere hva om… helt i graven… det blir som å spekulere hva om helt i himmelen. La oss prøve å være realistisk, men nøkteren. Slik jeg ser det utrolig kjedelig, og legger en voldsom demper på interesse og positiv kursutvikling. Per tiden er verdier inntakt og selskapets cashflow er solid. Jeg tror også personlig at grunnen til at ikke ny CEO er utnevnt er fordi selskapet har et berettiget håp om at Knut skal bli frikjent, eller sak henlegges. Da vil vi se Knut tilbake. Skulle det skje så heier jeg på han, og da skal nok han bevise mye for alle 👍
oivindl
12.04.2022 kl 16:50
2633
"jeg er helt overbevist om at verdiene i PNOR er mye høyere enn kursen tilsier gitt at de får beholde lisensene sine og ikke må betale ekstreme bøter."
Før PNOR kan bli pålagt å betale "ekstreme bøter", må de tiltales og dømmes. Så langt er det ingenting som tyder på det.
I Nortura-saken var det også et selskap som var tiltalt.
"Tre enkeltpersoner og ett selskap var tiltalt for korrupsjon."
https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2020-32343?q=Nortura
Før PNOR kan bli pålagt å betale "ekstreme bøter", må de tiltales og dømmes. Så langt er det ingenting som tyder på det.
I Nortura-saken var det også et selskap som var tiltalt.
"Tre enkeltpersoner og ett selskap var tiltalt for korrupsjon."
https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2020-32343?q=Nortura
Dovretro
12.04.2022 kl 16:35
2671
Allikevel får ingen av de involverte påskehilsen fra meg, heller et ønske om å dra til et visst sted der det er varmt, deres oppførsel har påført aksjonærer og selskap stor skade
Kvike11
12.04.2022 kl 16:24
2697
Virker som om du ikke forstå at PNOR er ikke indblandet i nogen sag, hverken korruptions sag, eller andre sager.
du skriver en masse ævl og skaber tvivl hos en del aktionærer der ikke kan gennemskue, at det ikke har noget med PNOR at gøre.
Indtil andet er bevist, så lad venligst være med at komme med en masse udenoms snak og hvad du tror og hvad andre selskaber gør og ikke gør.
PNOR skal selv meddele hvis de er indblandet, indtil videre har både økokrim og PNOR meldt klart og tydeligt ud at PNOR ikke er indblandet i nogen korruptionssag.
De tjener styrtende med penge, lad so alle håbe påske giver lidt ro i marked, burde være over kurs 1,5 idag, og endda længere op.
du skriver en masse ævl og skaber tvivl hos en del aktionærer der ikke kan gennemskue, at det ikke har noget med PNOR at gøre.
Indtil andet er bevist, så lad venligst være med at komme med en masse udenoms snak og hvad du tror og hvad andre selskaber gør og ikke gør.
PNOR skal selv meddele hvis de er indblandet, indtil videre har både økokrim og PNOR meldt klart og tydeligt ud at PNOR ikke er indblandet i nogen korruptionssag.
De tjener styrtende med penge, lad so alle håbe påske giver lidt ro i marked, burde være over kurs 1,5 idag, og endda længere op.
GullogGråstei
12.04.2022 kl 16:05
2737
Jeg tror kanskje at den Nortura saken er litt annerledes enn det vi står overfor her, men jeg vet selvfølgelig ikke ettersom vi har så få detaljer om hva PNOR-saken gjelder.
Jeg ser at Nortura-kundene og de involverte (inkludert den Nortura-ansatte) ble idømt bøter. Det artikkelen ikke skriver noe om er hvorvidt eventuelle inngåtte korrupte avtaler mellom de kommersielle aktørene også ble kansellert (noe de sannsynligvis ble).
Jeg vil uansett tro at det er lovgivningen i Kongo-Brazzaville som her er interessant og forstår ikke hvorfor selskapet unnlater å orientere om og avgrense den juridiske risikoen dersom det er mulig å avgrense den.
Noe av grunnen til at jeg er livredd for denne korrupsjonssaken er den historiske erfaringen med Petrobras som mistet sine prosjekter grunnet korrupsjon i et slikt omfang at det også fikk store indirekte konsekvenser for Siem Offshore som holdt på å bygge flere ankerhåndteringsfartøy som skulle fungere for Petrobras på lange kontrakter.
Jeg forsøker egentlig ikke å prate ned kursen. Jeg er mer der at jeg er vettskremt av nedsiderisikoen ved korrupsjonssaken samtidig som jeg er helt overbevist om at verdiene i PNOR er mye høyere enn kursen tilsier gitt at de får beholde lisensene sine og ikke må betale ekstreme bøter.
Jeg lurker derfor rundt i forumet på jakt etter noen som har virkelig gode argumenter for at nedsiderisikoen er avgrenset.
Jeg ser at Nortura-kundene og de involverte (inkludert den Nortura-ansatte) ble idømt bøter. Det artikkelen ikke skriver noe om er hvorvidt eventuelle inngåtte korrupte avtaler mellom de kommersielle aktørene også ble kansellert (noe de sannsynligvis ble).
Jeg vil uansett tro at det er lovgivningen i Kongo-Brazzaville som her er interessant og forstår ikke hvorfor selskapet unnlater å orientere om og avgrense den juridiske risikoen dersom det er mulig å avgrense den.
Noe av grunnen til at jeg er livredd for denne korrupsjonssaken er den historiske erfaringen med Petrobras som mistet sine prosjekter grunnet korrupsjon i et slikt omfang at det også fikk store indirekte konsekvenser for Siem Offshore som holdt på å bygge flere ankerhåndteringsfartøy som skulle fungere for Petrobras på lange kontrakter.
Jeg forsøker egentlig ikke å prate ned kursen. Jeg er mer der at jeg er vettskremt av nedsiderisikoen ved korrupsjonssaken samtidig som jeg er helt overbevist om at verdiene i PNOR er mye høyere enn kursen tilsier gitt at de får beholde lisensene sine og ikke må betale ekstreme bøter.
Jeg lurker derfor rundt i forumet på jakt etter noen som har virkelig gode argumenter for at nedsiderisikoen er avgrenset.