Greitt utgangspunkt for ein tråd. Det med mange grunnar til å selja er viktig. For dei som har litt kort horisont, sei ut dette året, trur eg 20-25 kan vera eit högt nok "kursmål". Men psykologi og flokkmentalitet kan, kanskje, dra kursen högare. Det kjem mykje an på kva nytt styre og eventuell ny CEO kommuniserer ut.
For min del ser eg ikkje bort frå at kursen kan ha passert 50 om 3-4 år. Det vil vera svært god avkastning for meg, men er usikker på om eg vil ha aksjar så lenge.

Her er det altså absolutt ikke noe forsøk på å vurdere verdien av REC. Det er kun for å belyse hvorfor kursen er mye lavere enn verdien av et gitt selskap.

En kald fabrikk (ML) som behøver litt kjærlig behandling før startknappen trykkes ned, hvor det er er skapt et snev av usikkerhet om den blir startet (selv om dette er opplyst - bare ikke dato/klokkeslett) prises til ca. tomtepris....

Du har usikkerheten og! Mens ein ser alle andre gearer opp, inklusiv Kina som prøvar å ta markedet i EU står REC fortsatt på startstreken med kaffikoppen i handa og staupar i bakken.

Skalleknarp kom meg litt i forkjøpet der hehe.

At kursen er lavere enn verdien i et selskap er vel litt motsigende ettersom markedsverdien i et selskap er kursen ganger antall aksjer, noe du sikkert vet. Jeg er enig med deg i at en askje er en aksje uansett om det er en aksje i REC eller Aker eller noe annet selskap. Man ser en tendens til at mange har blitt litt forelsket i REC, og dersom man selger en aksje er det nesten som en forbrytelse å regne. Jeg regner alle her har som mål å selge sine aksjer en eller annen gang, selv de som misliker at noen selger i dag. Det er vel noe hyklerisk.... Ja, REC har et kjempepotensiale,men det er ikke gitt hva som er den riktige strategien for den enkelte. Jeg regner med at målet er å tjene mest mulig penger - for alle. Om dette er på REC eller andre aksjer er mindre viktig, det finnes ikke en REC-valuta. Jeg har et inntrykk av at mange opererer med oppfattelser omkring verdien i REC langs linjer som minner om en slags "affeksjonsverdi-begrep", det er sannsynligvis ingen god oppkrift på å tjene penger. Verdien er rett og slett den prisen man får omsatt en aksje til et gitt tidspunkt. La gå at aksjen kan stå i 30 kroner i Juni,men hva er riktig strategi i mellomtiden, det er ikke gitt? Kanskje er det bedre å selge nå for å tjene penger på en annen askje for så å handle REC-aksjer senere. Ingen har fasiten hva som er best. Om noen lurer på det - jeg sitter long - men mitt mål er jo å selge en eller annen gang. Mitt innlegg var av mer prinsipiell karakter.

Markedsverdien står som kurs x antall aksjer, men ingen hadde fått kjøpt et selskap til den prisen, noe du sikkert er enig i. Den egentlige verdien er høyere enn kurs x antall aksjer. Det var det jeg mente. Dette er faktisk hele grunnen til at jeg mekket denne tråden.

Er ikke kursen alltid feil, enten for lav eller for høy? Hvis den var helt riktig ville vel handelen dø ut.

Ok, hva er "egentlig verdi"? Din påstand om at den egentlige verdien er høyere enn kurs x antall aksjer. Du baserer det på at ingen hadde fått kjøpt et selskap til den prisen. Men hva om det motsatte er tilfelle.... dersom alle ville selge.... ville de også fått en høyere enn kurs?

Utrolig bra og konstruktiv refleksjonstråd.

Jeg opplever at "selskapets verdi" er fullstendig løsrevet fra aksjekurs egentlig.

Opplevde for eksempel at kursen i eget selskap ble halvert mars 2020, selv om selskapet aldri hadde hatt så høyt overskudd.
Hva er "verdien" i et selskap da?

Men sannheten er kanskje at et selskap har mange ulike former for verdi, og at [aksjekurs * antall aksjer] er det som er viktigst i denne sammenheng.

Det er her jeg opplever at folk er opptatt av forskjellige ting, og i praksis kanskje ender opp med å krangle om to/tre forskjellige former for verdi som om de var sammenlignbare (aksjer*kurs, assets verdi hvis de skulle vært kjøpt nytt, eller assets hvis de skulle blitt solgt raskt for å redde firma. For å nevne noen)

Det var en underlig hypotese, uten rot i virkeligheten. Du får komme med noe mer plausibelt neste gang.
Og tror du virkelig at noen hadde fått kjøpt majoriteten til REC for 14-og-noe pr aksje?

Nja, vil vel heller si at øyeblikkskursen alltid er rett, ettersom det er markedet som bestemmer kursen. Men hvis man mener den klart er feil, så bør man jo kjøpe eller selge.
Men det er klart at hvis f eks ML-åpning skulle bli annonsert etter at børsen stengte en dag, så vil sluttkursen være feil. Og den reelle kursen høyere. Man ville jo ikke fått kjøpt aksjer til gårsdagens sluttkurs den neste dagen da. Den ville vært flere kroner høyere fra første sekund.

Takk. Ville bare påpeke at en kurs alltid vil være (en god del) lavere enn verdien folk kan regne seg til. Ingen vil kjøpe gull (som investering) hvis de vet de må selge til nøyaktig den samme prisen etterpå. Det ville bare vært spilt møye.

Aksjene er verdt nøyaktig det noen er villig til å kjøpe dem for, hverken mer eller mindre. Om du mener markedet tar feil kjøper du. Så enkelt og vanskelig er det

På kort sikt, innenfor et kvartal eller to styres kursen av sentiment og det er labert nå av åpenbare årsaker. Kursen er 100% riktig til enhver tid, den er aldri for lav. Tilbud og etterspørsel er enkel mekanikk og dannet likevekten - som ikke kan argumenteres mot. Alt for ofte hører jeg at "kursen burde vært slik og sånn". Det faller på sin egen urimelighet. En aksje omsettes ikke for 16 eller 17 dersom den er verdt 25 - den er verdt 16 eller 17..

Skal vi se helt bort fra at det foregår snusk og fanteri (kursmanipulering), at noen 'vet noe', meglere med kunder som vil ut eller inn, drittpakker, pump and dump osv.?? Mye rart som styrer kursen.

Underlig.... hypoteser må ikke ha rot i virkeligheten, men la oss heller si at det er en stor selger....som vil selge alt... Men du vet, her finnes det en mengde literatur. Og finner du en annen teori kan du jo formalisere og håpe på nobelprisen. I middelalderen ble jo flere drept for å ha forkludret begrepet verdi...

Alt dette er inkludert i markedet, så det er inne i kursen. Men hvis du mener du ''vet bedre enn kursen'', så er det bare å investere. I en eller annen retning. I alle aksjer.

Dette er bare mer rør. Og du vet det selv. Og ''litteratur'' med to t'er. Dette kan du redigere.

Poenget var som sagt å belyse at et børsselskap sin reelle verdi ikke gjenspeiles i aksjekursen. Dette kan med stor sannsynlighet forklare prisen Hanwha betalte også.
Fremtidige inntekter er også inkluderte i disse verdiene, sammen med mye annet. Det trenger vi ikke komme inn på her.
Eller skal vi si at dette gjelder mer enn 99,9% av alle selskap på børsen, da? Så får kverulanter holde på med sitt. De fleste av dem har jeg selvsagt blokkert for lengst. De viser jo hvorfor i sine puerile skriblerier daglig. Bmr er like selvsagt en av disse.

En skriveleif kan nok forekomme, men ditt svar viser bare at du ikke er i stand til å diskutere på et annet grunnlag enn ditt eget. Med en slik "putinistisk" holdning burde man ikke åpne slike tråder.
Du kommer med påstander som ikke har rot i litTeratur. Du burde lese deg opp på temaer som prising under usikkerhet og asymmentrisk informasjon, ulike former for markedsmakt etc. Uansett, begrepet verdi har ingen plass i økonomi egentlig - ikke direkte. Man snakker om priser., siden begrepet verdi er ... nettopp - verdiladet og subjektivt. Dette går tilbake til gjennombruddet den marginalistiske revolusjon for snart 150 år siden. At man innen regnskap snakker om verdier eller egentlig en utledning fra prisbregpet. Verdi er kun et produkt av pris og kvantum. Det er nok du som rører her. Men min siste kalori er herved brukt på deg.

Min refleksjon som kanskje kan belyse en annen side: jeg kjøpte 10 000 aksjer her idag som jeg ikke skal sitte på alt for lenge.
Hvorfor???
Svar: jeg realiserte en god del penger fra andre selskap og valgte å legge inn en liten post her fordi det er store shortposisjoner i Recsi aksjen, det er mange som har mye høyere inngang og fordi Røkkes aksjer ble kjøpt på mye høyere kurs samt at det nærmer seg med oppstart av Moses Lake.
Dvs jeg selger når jeg har en OK gevinst. Event så kjøper jeg fler aksjer hvis kursen faller. Mange muligheter med andre ord.

Tenk at Røkke fikk solgt sin post for 20kr, det kaller jeg en genistrek ! Det vil vi andre aldri klare.

Jepp, Røkke er nok verdens smarteste fisker og uten utdannelse i i tillegg. Helt utrolig faktisk.👍

Nei, har ikke klart det til nå, men jeg skal nok klare å selge på kurs minst 3x fra der Røkke solgte, men glans.

Jeg har dog mer tid enn Røkke hadde. AKH har hastverk med å skaffe kapital, sett hva som ble annonsert rundt Aker sine selskaper etter salget av Rec, så fikk vi jo bekreftet teorien vår om hvorfor han solgte.

Vi andre vil flerdoble 20kr. Det er jo ikke rart at markedet priser selskapet slik som det gjør, når en stor andel av aksjonærer er som deg. Folk som rett og slett ikke vet verdien på verdipapirer de kjøper og heller følger trender og nyheter, akkurat som flinke sauer er ment til å gjøre. Typisk norsk.... åh røkke har solgt seg ut så det finnes ingen potensial her mer! Amatører på Aksjesladder sier at 20kr var toppen og vi kommer aldri dit igjen. Fremmedfrykt erstatter logikk og fakta. Vanvittig, spør du meg.

Hva om jeg sier at selskapene til Røkke har blødd og nærmest halvert siden IPO i fjor? At de trengte penger sårt og det å realisere gevinst på REC, som de kun eide 16% og hadde ingen kompetanse innenfor (bortsett fra at det faller i kategorien fornybart) for å ytterligere investere i selskaper de eier 50 - 80% virket mer naturlig. Les deg opp på Hanwha Solutions så skal du forstå hvilket maskin som skal styre førersetet fremover og ta med selskapet til nye høyder.

Får vel kopiere og lime inn et innlegg fra et annet tråd;

Enda en gang viser Hanwha handling bak sine ord. Altså, hvordan kan man ikke være fornøyd med slike eiere? Så proaktive, fremoverlente, aggressive og de putter pengene der munnen er. Det beste av alt er at de har ca 20 - 25% markedsandel i USA, er verdensledende og har så mye kompetanse som vil gagne REC positivt. Jeg elsker det!

Denne buen bare spennes mer og mer for hver dag, men før eller senere vil REC selv bekrefte alle nyhetene som har blitt gravet frem og diskutert og da kommer det til å smelle. I mellomtiden er det bare å fortsette å akkumulere. Det er snakk om noen uker før Hanwha offisielt tar over aksjene. Ting kommer til å gå fort etter det, basert på Hanwhas historikk. Vilter beskriver det godt.

Jeg sier det igjen;

Om noen uker er Hanwha inne som storeiere.
Om noen uker får vi ny styremedlemmer og styreleder.
Om noen uker blir nabobygget til REC kjøpt opp og tanken er å ha fabrikken klar til produksjon innen Q3 2023.
Når det nye styret er på plass, vil de nok ansette en ny CEO som kan være med på å ta REC til nye høyder selskapet aldri tidligere har nådd. Vi aksjonærer burde juble.

Hanwha vil sette i gang med og uten SEMA, men hvis SEMA blir implementert, vil de investere enda mer i US verdikjeder. Forhåpentligvis blir SEMA banket gjennom i sommerferien (Manchin vil ha dette gjennom før ferien) og dette vil sørge for at REC vil få nok kundemasse til 100% kapasitet og utvidelser/nye fabrikker til Q2/Q3 2024.

Markedet derimot er ikke villig til å prise noe av dette inn. Fremmedfrykt og amatør journalistikk har påvirket mange individer. Marker mine ord, innen kort tid vil folk angre på om at de ikke kjøpte på 20kr, så det å kunne kjøpe til 14kr eller forhåpentligvis enda lavere, ser jeg på som en gavepakke!

Vår tid kommer. Når vår tid kommer vil det være livs endrende og gjøre opp for flere år med frustrasjon. Det er jeg helt overbevist om. REC kommer til å 3-4x også stabilisere seg på et nytt nivå, men det skjer ikke før REC Silicon selv bekrefter Hanwha sine planer og vi får en konkret plan på veien videre.

Vi snakker om historisk investering som skal foregå i EU og USA de neste årene. Det finnes ingen andre selskaper som REC i EU eller USA. Vi snakker om en storeier som har erfaring, kompetanse, penger og ressurser til å bygge egne verdikjeder i USA hvor REC er en utrolig viktig brikke. En av få polysil. produsenter. Den eneste som har den nødvendige kompetansen innenfor silangass til å bygge fremtidens el-batterier. Likevel kommer du her annenhver dag og klager over Røkke sitt salg. Jeg kjøper gjerne dine aksjer i morgen, hvis du er så bekymret. Ellers vil jeg anbefale å gjøre litt forskning før du kommer med konklusjoner. Ingen kan spå fremtiden, men alt peker i riktig retning for langsiktige REC aksjonærer.

Ja, men jeg er nesten sikker på at om en "superanalytiker" hadde skrevet med store fonter på FA i morgen at RECSI er totalt feilpriset, tar opp dekning og forventer 4-dobling av kurs innen kort tid så ville kursen fått raske bein å fly på (rake veien Nordover) selv om det ikke hadde vært noen fundamentale endringer av noen slag....siste 24 timer.

Hehe. Jeg jobber gjerne frivillig som kommunikasjons direktør for REC. Kan garantere dere at aksjekurs aldri hadde vært på disse nivåene hvis jeg holdt kvartals presentasjoner. Har erfaringen. Faen meg dobling hver jævla kvartal! Hadde til og med fått Elon til å investere! MARKER MINE ORD!!!!!

Fra spøk til alvor. Aker og REC var helt elendige på kommunikasjon. Jeg fikk mye kritikk når jeg skrev det for noen måneder siden, men makan til mer stille eiere har jeg aldri vært borti eller ledelse som såvidt tørr å si noe om selskapet. Ny kapittel starter med Hanwha på førersetet og en ny CEO og dette skjer fortløpende. Bare se på Qcells som et eksempel. Blir nok endringer på alt fra hjemmeside, til hvordan selskapet kommuniserer med markedet, til at de faktisk begynner å levere på sine utsagn. Hanwha er fantastiske til å kommunisere, dessverre har markedsverdien på REC hatt 0 effekt på deres utsagn hittil, men snart vil de diktere hva edelsen i REC skal gjøre og det gleder jeg meg til!

Ny tidsepoke starter for selskapet snart. Rebrand hele dritten og få REC over på US børs er min mening.

Helt enig! Ingen vits med Oslo Børs, og potensialet på amerikansk børs er mye større.

Du burde tatt med deg TV2 til Moses Lake og hausset en mulig åpning! Som Røkke egentlig burde gjort:)

...du summerer veldig godt opp. Ene mer ubrukelig enn den andre og lever investorlivet sci-fi-style. Ja det hadde vært drømmen med deg som ceo/cfo. Jeg har markert ordene dine. Sukk.

Heldigvis for deg, så har du rett. Mine ord har fullstendig bommet på REC i forhold til markedsverdi. I forhold til fundamentet har mine ord truffet, men siden selskapet ikke har kommet i gang ennå, så virker det som om jeg har bommet her også. Så du skal få denne. Men jeg lagrer innlegget og jeg kommer garantert tilbake til deg i fremtiden, fordi markedsverdien vil komme med tiden. Så får vi se om det var sci-fi eller logisk tenkning.

PS. Har lignende rolle i dag og har endret flere hundre liv. Sukk right back at you :)

Nok tivoli for nå og vil ikke ødelegge denne tråden. Snakkes.

Hahaha tråden var ødelagt når den starter med en trader som sitter og forguder seg selv på Granca og en stevepick kopierer seg daglig med innlegg om at Røkke gjorde et varp med 2o kr 😂

Gudslkjelov har vi låste tråder som er verdt å lese der ikke disse slipper til, for nå er det jaggu mye rart her inne😊

Jeg syns vi skal prøve å etterstrebe å unngå slikt. For nå er du egentlig ikke noe bedre :P Og det tror jeg du vet.

Syns KommersK skal få lov å ha tråden sin, uten at vi trekker inn annen skit.

Kan godt hende Amarørkongen, men klarte ikke dy meg😊

Ser den, har jo vært litt historie på den andre tråden vet jeg, hehe.

For å sitere KommersK;
"Dette var som sagt bare et tenkt eksempel, men omtrent sånn fungerer det nok. Og hvis mange nok tror den vil stige til rundt 100 om fem år, så vil jo kursen stige også."

Syns denne er interessant, helt ærlig så er jeg forbauset over at aksjen ikke stiger, ikke til 100kr nå, men hvorfor i alle dager kan vi ikke få kjøpere nok til å presse den til rundt 20kr? Som burde være et slags gulv. I dag snuste vi nesten på 13-tallet.

En forklaring jeg har, er at folk bare har gått litt lei aksjen etter lovnadene siden høsten 2020, i tillegg til stadige utsettelser. Er det Norge som rett og slett ikke følger med på hva Hanwha sier, men holder seg til trygge og kjente selskaper med base her i landet?

Enig i den Pareto og Arctic ligger vel på kursmål 30 og 26 tror jeg på det vi vet i dag.
Rundt der burde den helt klart ligge. Det gjør den altså ikke men betydelig lengre ned, men man vet også at ting snur raskt det vil også kursen gjøre.

Ja, Rec er først og fremst ein traderaksje, og då blir TA og trend meir vektlagt enn Hanwha/Q-Cells sine utbasunerte ambisjonar. Trur det er så enkelt.
Kva aksjen er «verdt» blir ein litt vanskelig diskusjon. Men eit ML nedskrive til 0 som blir tatt i bruk i 2023, må gi ei reprising. Helst i forhold til at ei melding om dette løftar kursen til litt over 20. Frå 2024 må kursen retta seg inn etter kva resultat Rec leverer, sannsynligvis 400-500 mill. kr dette året Når Rec har fått i gang ML og kan varsla utbytte, bør meglerhusa sine «blue sky»-kursmål vera innan rekkevidde. Er kanskje for optimistisk, men tenker over 50 i løpet av 2025.