RECSI: Nytt styre
Hanwha foreslår følgende styremedlemmer til generalforsamlingen 2. mai:
• Mr. Koo Yung LEE (leder)
• Mr. Maeng Yoon KIM (nest leder) •
• Dr. Renate Oberhoffer-Fritz •
• Ms. Heike Heiligtag
Hele det nåværende styret fratrer.
Positivt eller negativt?
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/04/08/7849733/slik-blir-det-nye-styret-i-rec-silicon
• Mr. Koo Yung LEE (leder)
• Mr. Maeng Yoon KIM (nest leder) •
• Dr. Renate Oberhoffer-Fritz •
• Ms. Heike Heiligtag
Hele det nåværende styret fratrer.
Positivt eller negativt?
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/04/08/7849733/slik-blir-det-nye-styret-i-rec-silicon
Redigert 09.04.2022 kl 01:09
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
09.04.2022 kl 13:01
5656
Håper virkelig ikke Hanwha får dette igjennom. Det må da være større aksjonærgrupper utenom Hanwha som også ønsker å få inn representanter som kan fremme deres interesser. Hanwha er ingen majoritetsaksjonær, de eier ikke engang 1/3 av REC og bør ikke få bestemmende innflytelse gjennom å kontrollere hele styret. De største aksjonærene utenom Hanwha, bør samordne sine interesser og sette ned foten! Kanskje vi småaksjonærene også bør oppmode til opprør og ikke overlate hele styringen av Rec til Hanwha, som dermed kan påvirke utviklingen av aksjen akkurat som de ønsker!
Redigert 09.04.2022 kl 13:02
Du må logge inn for å svare
Småplukker
09.04.2022 kl 13:08
5654
Her inne er det så¨mange skyggeredde aksjonærer nå, at man blir helt matt. Hanwha kommer til å gi oss mer å glede oss over enn Aker kunne våget å drømme om.
solfylt
09.04.2022 kl 13:27
5595
Personlig er jeg ikke redd for Hanwhas planer for selskapet, snarere tvert i mot. At de vil ha en viss kontroll på skuta, er forståelig og sannsynligvis nødvendig. Samtidig syntes jeg ordlyden fra nominasjonskomiteen er litt «underlig». Mulig den ikke er så merkelig. Jeg har uansett ståltro på Hanwha som storaksjonær og forventer store ting fremover. For at Hanwhas planer skal kunne gjennomføres, må de nødvendigvis ha kontroll. Mål nr 1 er gjenåpning av ML og det er nå endelig innen rekkevidde.
Enig, begynner å bli veldig mye vas.
Boldor
09.04.2022 kl 14:02
5496
Takk for hyggelig respons.
@Stabukk. Med at det ikke passer inn i Hanwhas planer legger jeg at de mer enn nok annet å bruke cash på ift de øvrige investeringene de har sagt de skal gjøre. De har nylig frigjort kapital gjennom nedsalg i eksisterende eierskap og frigjort ca 4,2 milliarder NOK
https://www.kedglobal.com/corporate-restructuring/newsView/ked202203290021
Jeg leser Hanwhas uttalelser om "multi billion investments" i hele verdikjeden som at frigjorte midler skal brukes til investeringer i wafer og celler. Ovennevnte salg fristilller 491 millioner dollar, så det er langt igjen til de multi milliardene de hevder å skulle investere. Da kan jeg ikke skjønne at et oppkjøp i RECSI passer inn i planene. Har mer tro på utvidelser og emisjoner i årene som kommer grunnet økt behov for silisium og silan. Men, jeg kan selvfølgelig ta feil, kun mine refleksjoner.
@Stabukk. Med at det ikke passer inn i Hanwhas planer legger jeg at de mer enn nok annet å bruke cash på ift de øvrige investeringene de har sagt de skal gjøre. De har nylig frigjort kapital gjennom nedsalg i eksisterende eierskap og frigjort ca 4,2 milliarder NOK
https://www.kedglobal.com/corporate-restructuring/newsView/ked202203290021
Jeg leser Hanwhas uttalelser om "multi billion investments" i hele verdikjeden som at frigjorte midler skal brukes til investeringer i wafer og celler. Ovennevnte salg fristilller 491 millioner dollar, så det er langt igjen til de multi milliardene de hevder å skulle investere. Da kan jeg ikke skjønne at et oppkjøp i RECSI passer inn i planene. Har mer tro på utvidelser og emisjoner i årene som kommer grunnet økt behov for silisium og silan. Men, jeg kan selvfølgelig ta feil, kun mine refleksjoner.
omac
09.04.2022 kl 14:05
5489
Det er vel noen som sprer fud og av ulike årsaker, enkelte liker å dele svake nerver med resten av verden
MorganKane
09.04.2022 kl 16:00
5277
Det er ingen som tørr å shorte REC på det fundamentale faktorer på disse nivåene (ca 30% under hanwha har betalt). Ergo; alle som prater negativt om Hanwha sin vilje til å sette de beste menneskelige ressursene i bransjen (for det er det de nå gjør) for å åpne ML og faktisk begynne planleggingen av ny fabrikk i Europa (for det er det de gjør ved å sette inn tyskere i styret og ikke amerikanere som kanskje hadde vært mer naturlig hvis det kun var USA som var fremtiden) har en skjult agenda. Og den er å skremme truseskvetterne for å komme inn billig selv.
I worst case scenario får vi et tilbud på kr 20 den 3 mai.
I worst case scenario får vi et tilbud på kr 20 den 3 mai.
kruna
09.04.2022 kl 16:17
5192
Jeg er ikke inne på dette, men hva skjer
om en takker nei til evt. tilbud?
Blir de tvangsolgt...? Eller kommer de med høyere bud??
om en takker nei til evt. tilbud?
Blir de tvangsolgt...? Eller kommer de med høyere bud??
De må nå 90% for å tvangsinnløse... Jeg takker nei om det kommer bud uansett hva de byr.
ca 30% premie over dagens kurs ca 20kr er også ganske normalt ved et bud så ser ikke helt bort fra at de prøver seg på den. Men seriøst hvem er så dumme at de hadde sagt ja til dette? Blir fullstendig latterlig når man ser på det fundamentale og potensiale.
Redigert 09.04.2022 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
09.04.2022 kl 18:21
4867
At Hanwha med knapt 1/3 eierskap går utenom nominasjonskomiteen og foreslår sitt "eget" styre er etter min mening ikke noe godt signal om likebehandling
av alle aksjonærer. Worst case er imidlertid kr 20 de kommende seks måneder dersom Hanwha vil prøve å overta REC og evt. ta selskapet av børs. Mitt kursmål, for å si det mildt, har vært høyere enn det. Får bare sitte med aksjene og se hva som skjer, nedsiden bør uansett være begrenset, selv om ingenting er sikkert her i verden.
av alle aksjonærer. Worst case er imidlertid kr 20 de kommende seks måneder dersom Hanwha vil prøve å overta REC og evt. ta selskapet av børs. Mitt kursmål, for å si det mildt, har vært høyere enn det. Får bare sitte med aksjene og se hva som skjer, nedsiden bør uansett være begrenset, selv om ingenting er sikkert her i verden.
Stabukk
09.04.2022 kl 18:50
4749
Ja, tar den! Skjønnar no du meiner at Hanwha ikkje planlegg å kjøpa opp heile Rec.
Skalleknarp
09.04.2022 kl 18:59
4696
For å skremme short litt så tror jeg rett og slett vi annonserer at U-en er snudd oppover mot første steg NOK 20. Yeeeaasah!!!
Rart at denne diskusjonen om å kuppe selskapet på bekostning av oss småaksjonærer popper opp først når Røkke er ute. De er nok mange, meg selv inkludert, som basert på erfaringer i Røkke-dominerte selskap tenker helt motsatt, og som nå senker skuldrene. Kjell K. Røkke har ikke et gen som handler om likebehehandling av aksjonærer. Han tenker på seg selv og kunne fint vært troende til å trikse oss ut av Rec, men det var det lite fokus på. Røkke kan alle triks i boka, og lager gjerne noe nye hvis det trengs. Hvem er det som har tjent på Røkkes grønne satsing? Det er Røkke himself. Svært mange andre sitter med store tap.
Etter 9 år som Rec-aksjonær har jeg opplevd nok av sorger og bekymringer. Hanwhas inntreden som hovedaksjonær er ikke en av de. Dette mener jeg er beste nyheten siden Yulin JV ble børsmeldt i 2014. Kursen gikk da umiddelbart til ca. 4,50 (tilsvarende 45kr etter spleis) før en spade var satt i jorda.. Handelskrig og annen elendighet ødela for det som da kunne vært starten på en serie JV-er. Nå kan det endelig skje - ML2, ML3 osv. som det snakkes om, og Rec som en global aktør. Gleder meg som en unge til fortsettelsen. Aksjene er i skuffen og nøkkelen er kastet.
God Påske.
Etter 9 år som Rec-aksjonær har jeg opplevd nok av sorger og bekymringer. Hanwhas inntreden som hovedaksjonær er ikke en av de. Dette mener jeg er beste nyheten siden Yulin JV ble børsmeldt i 2014. Kursen gikk da umiddelbart til ca. 4,50 (tilsvarende 45kr etter spleis) før en spade var satt i jorda.. Handelskrig og annen elendighet ødela for det som da kunne vært starten på en serie JV-er. Nå kan det endelig skje - ML2, ML3 osv. som det snakkes om, og Rec som en global aktør. Gleder meg som en unge til fortsettelsen. Aksjene er i skuffen og nøkkelen er kastet.
God Påske.
tomsa
09.04.2022 kl 19:36
4597
Nemi’s spådommer i mente. Nemi har hele tida vært klar på hvorfor RECsi har gått som forvente. Ingen kjøpere av produktene!
Nå ser jo dette ut til å løse seg, i tillegg ser det ut til å bli drahjelp fra politikerne i USA
Skulle gjerne hørt Nemi og Anton Berg nå 🤔
Nå ser jo dette ut til å løse seg, i tillegg ser det ut til å bli drahjelp fra politikerne i USA
Skulle gjerne hørt Nemi og Anton Berg nå 🤔
StephanDerrick
09.04.2022 kl 21:39
4308
Det er ihvertfall ikke positivt. Svakt negativt tror jeg mange vil legge seg på.
Mange av kommentarene ellers på tråden belyser godt betenklighetene med den nye utviklingen.
Mange av kommentarene ellers på tråden belyser godt betenklighetene med den nye utviklingen.
Stabukk
09.04.2022 kl 23:06
4171
Kva blir lagt i formuleringa «den nye utviklingen»? At det blir valgt nytt styre?
Mathias
09.04.2022 kl 23:55
4087
At «Det er ihvertfall ikke positivt» har du ingen forutsetning for å si og uttalelsen lukter tankeløst vrøvl lang vei.
Tro absolutt hva du vil, men du kan umulig slå fast noe slikt.
Mange av kommentarene ellers på tråden belyser godt de positive sidene ved det nye styret, men enhver får lese seg opp og trekke sin slutning basert på dette.
Selv tror jeg at det er positivt med et nytt, bunnsolid styre med relevant erfaring og stor tyngde, og at det vil bli mottatt som positivt av markedet, men svaret fra markedet får vi vel først på mandag.
Det blir spennende å se hva som skjer videre ila april. Jeg håper på å få kjøpt flere aksjer på 14/15-tallet, men regner det for lite sannsynlig.
Tro absolutt hva du vil, men du kan umulig slå fast noe slikt.
Mange av kommentarene ellers på tråden belyser godt de positive sidene ved det nye styret, men enhver får lese seg opp og trekke sin slutning basert på dette.
Selv tror jeg at det er positivt med et nytt, bunnsolid styre med relevant erfaring og stor tyngde, og at det vil bli mottatt som positivt av markedet, men svaret fra markedet får vi vel først på mandag.
Det blir spennende å se hva som skjer videre ila april. Jeg håper på å få kjøpt flere aksjer på 14/15-tallet, men regner det for lite sannsynlig.
Cookiedough
10.04.2022 kl 00:17
4048
Støtter den! Blir spennende å se hvordan markedet tar denne kommende uke. Noen sjanse for at tyskerne hiver seg på?
Stabukk
10.04.2022 kl 01:19
3980
Største aksjonær i Nel er Clearstream Banking med over 54%. For det meste er vel det tyske små-aksjonærar, eller «fans» som toppsjef Løkke har omtalt dei.
Veldig greitt om dei også ser Recsi sitt potensiale!
Veldig greitt om dei også ser Recsi sitt potensiale!
StephanDerrick
10.04.2022 kl 08:56
3628
Arne Fredly sa i en paneldebatt nylig at den største feilen han hadde gjort som investor opp igjennom tidene, var å gå inn i selskaper som Sino Agro Food. Mao ord selskaper notert på OSE men kontrollert av asiater. ( man sliter med det samme mtp afrikanske selskaper). Jinhui er et annet godt eksempel.
Fredly sa vel at noe sånt som 80% av tapene hans oppigjennom tidene var i denne typen selskaper.
Og ja, svaret på om dette ( Nytt asiatisk kontrollert styre) blir sett på som positivt vil vi få se på mandagen og noen børsdager utover.
Mitt bett er som sagt at usikkerheten dette bringer inn vil slå ut svakt negativt.
Fredly sa vel at noe sånt som 80% av tapene hans oppigjennom tidene var i denne typen selskaper.
Og ja, svaret på om dette ( Nytt asiatisk kontrollert styre) blir sett på som positivt vil vi få se på mandagen og noen børsdager utover.
Mitt bett er som sagt at usikkerheten dette bringer inn vil slå ut svakt negativt.
Redigert 10.04.2022 kl 08:59
Du må logge inn for å svare
Røkke & Co hadde ingen store ambisjoner med RECSI, noe de også tydelig kommuniserte i forbindelse med salget av sine aksjer til Hanwha. Sistnevnte har imidlertid SVÆRT STORE ambisjoner med selskapet - og da er det også rimelig att de har kontroll på styret.
NB. Når det gjelder de mange tøvete spekulasjonene om at Hanwha kan komme til å kuppe selskapet ved å presse aksjen ned - for deretter å gi et skambud, så tror jeg det er lite realistisk. Dette fordi det finns mange store profesjonelle investorer i selskapet med vett og forstand - altså ikke bare patetiske småtradere som ikke vet hva de kjøper - og langt mindre hva de selger.
NB. Når det gjelder de mange tøvete spekulasjonene om at Hanwha kan komme til å kuppe selskapet ved å presse aksjen ned - for deretter å gi et skambud, så tror jeg det er lite realistisk. Dette fordi det finns mange store profesjonelle investorer i selskapet med vett og forstand - altså ikke bare patetiske småtradere som ikke vet hva de kjøper - og langt mindre hva de selger.
Redigert 10.04.2022 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Sjelden man ser såpass tydelig baissing som du driver med. Tydelig at du er på jakt etter aksjer og ikke fikk kjøpt før melding kom fredag. Gidder ikke bruke tiden min på denne svadaen det er nok info her inne på diverse tråder du kan bruke tiden din på å lese deg opp . God påske kom dere ut i sola folkens
omac
10.04.2022 kl 09:49
3655
Det ser ut til å være en del nervøse aksjonærer her, samt mange vil spre FUD basert på løse antakelser.
Istedenfor å synse om alt mulig la oss heller se på f.eks Hanwha Solutions som er eid av Hanwha Corporation. De er fornøyd der med 37% av aksjene.
https://www.hanwhasolutions.com/en/company/investors/stock-information-tab3
Blackrock anser det som trygt å investere i hanwha solutions.
"US-based investment manager BlackRock has become the third-largest shareholder of energy services company Hanwha Solutions, a filing showed Wednesday.
BlackRock’s 11 affiliated entities were holding a combined 5.08 percent stake in Hanwha Solutions -- which is dedicated to petrochemicals, advanced materials and solar energy -- as of Friday, according to the disclosure filed with the Financial Supervisory Service.
Solely on Friday, BlackRock had invested 65.4 billion won ($55.6 million) to buy a 0.76 percent stake in the company, at around 44,700 won per share. Its acquisition prices for the remaining shares were not disclosed.
Under Korean rules, a minority shareholder with at least 5 percent of shares in a company is subject to filing obligations as a blockholder of the company.
"
Istedenfor å synse om alt mulig la oss heller se på f.eks Hanwha Solutions som er eid av Hanwha Corporation. De er fornøyd der med 37% av aksjene.
https://www.hanwhasolutions.com/en/company/investors/stock-information-tab3
Blackrock anser det som trygt å investere i hanwha solutions.
"US-based investment manager BlackRock has become the third-largest shareholder of energy services company Hanwha Solutions, a filing showed Wednesday.
BlackRock’s 11 affiliated entities were holding a combined 5.08 percent stake in Hanwha Solutions -- which is dedicated to petrochemicals, advanced materials and solar energy -- as of Friday, according to the disclosure filed with the Financial Supervisory Service.
Solely on Friday, BlackRock had invested 65.4 billion won ($55.6 million) to buy a 0.76 percent stake in the company, at around 44,700 won per share. Its acquisition prices for the remaining shares were not disclosed.
Under Korean rules, a minority shareholder with at least 5 percent of shares in a company is subject to filing obligations as a blockholder of the company.
"
Mathias
10.04.2022 kl 09:53
3619
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Det er vel sånn at de aller fleste selskap du kan investere i på børs står i omtrent like stor fare for å bli tatt over av store skumle aktører med digre lommer, så da tenker i alle fall jeg at spekulasjonene rundt dette er forholdsvis meningsløse, med mindre noen kan vise til at dette er noe Hanwha har for vane å gjøre.
Jeg har ikke funnet noe som tilsier at Hanwha har en historie med å gjøre noe slikt. De har derimot en historie med å gi bra utbytte til egne aksjonærer, så jeg gjetter på at de vet å sette pris på det å ha tilfredse aksjonærer i selskapene sine.
Om en leser Hanwha Corp sin «Code Of Ethics» så skriver de «We are committed to pursuing the growth of all of our interested parties including our shareholders, by enhancing the value of our company through progressive and efficient business practices. We thus aim to become a reliable company by fulfilling our duties as a listed company. We also aim to respect the orderliness of the market and all domestic and international laws and regulations while laking initiatives in setting the order of fair trade. This will enable us to have respect for social values and tradition, as well as to contribute to social development through a variety of activities. We have hereupon formulated this Code of Ethics for active implementation in order to promote a corporate culture that is both sound and fair.»
Kilde: https://m.hanwhacorp.co.kr/eng/hanwha/company/ethics.jsp
«the growth of all of our interested parties» kan tenkes å gjelde sånne som oss, så med mindre det dukker opp historikk som viser at Hanwha utgjør en reell trussel for aksjonærene, og at vi på et eller annet vis står overfor fare for at de plutselig kjøper seg opp til over 90% eierskap for en billig penge og tvangsutløser resten for knapper og glansbilder, så er det fra mitt ståsted kun det andre du nevner igjen: at det er positivt for ML, aksjonærene (inkl Hanwha), solbransjen, miljøet og «mye annet».
Jeg har ikke funnet noe som tilsier at Hanwha har en historie med å gjøre noe slikt. De har derimot en historie med å gi bra utbytte til egne aksjonærer, så jeg gjetter på at de vet å sette pris på det å ha tilfredse aksjonærer i selskapene sine.
Om en leser Hanwha Corp sin «Code Of Ethics» så skriver de «We are committed to pursuing the growth of all of our interested parties including our shareholders, by enhancing the value of our company through progressive and efficient business practices. We thus aim to become a reliable company by fulfilling our duties as a listed company. We also aim to respect the orderliness of the market and all domestic and international laws and regulations while laking initiatives in setting the order of fair trade. This will enable us to have respect for social values and tradition, as well as to contribute to social development through a variety of activities. We have hereupon formulated this Code of Ethics for active implementation in order to promote a corporate culture that is both sound and fair.»
Kilde: https://m.hanwhacorp.co.kr/eng/hanwha/company/ethics.jsp
«the growth of all of our interested parties» kan tenkes å gjelde sånne som oss, så med mindre det dukker opp historikk som viser at Hanwha utgjør en reell trussel for aksjonærene, og at vi på et eller annet vis står overfor fare for at de plutselig kjøper seg opp til over 90% eierskap for en billig penge og tvangsutløser resten for knapper og glansbilder, så er det fra mitt ståsted kun det andre du nevner igjen: at det er positivt for ML, aksjonærene (inkl Hanwha), solbransjen, miljøet og «mye annet».
solfylt
10.04.2022 kl 10:17
3446
«Selskaper notert på OSE men kontrollert av asiater. Man sliter med det samme mtp afrikanske selskaper).» ???
Boldor
10.04.2022 kl 10:18
3447
Bra gravearbeid Mathias og omac, dette bør roe spekulasjonene rundt tvangsinnløsning.
Hanwha sier det jo selv i sine egne etiske retningslinjer:
"We are committed to pursuing the growth of all of our interested parties including our shareholders, by enhancing the value of our company through progressive and efficient business practices. We thus aim to become a reliable company by fulfilling our duties as a listed company."
Hanwha sier det jo selv i sine egne etiske retningslinjer:
"We are committed to pursuing the growth of all of our interested parties including our shareholders, by enhancing the value of our company through progressive and efficient business practices. We thus aim to become a reliable company by fulfilling our duties as a listed company."
Fint med fakta å bygge spekulasjonene på👍
Hanwha lever fint med å eie 1/3 i andre selskaper, utvikler selskapene sine og betaler utbytte når det er mulig.
Jeg tenker forøvrig det er fornuftig med nytt styre. Aker puttet inn sine i styret, og når Aker er ute og Hanwha overtar aksjene - putter de inn sine.
Hanwha lever fint med å eie 1/3 i andre selskaper, utvikler selskapene sine og betaler utbytte når det er mulig.
Jeg tenker forøvrig det er fornuftig med nytt styre. Aker puttet inn sine i styret, og når Aker er ute og Hanwha overtar aksjene - putter de inn sine.
Dette er vel kun et forslag fra Hanwha. Ikke et diktat. Hanwha eier omslag 1/3 av selskaper. Alle vi andre eier fortsatt 2/3. Så lenge REC er et norsk aksjeselskap stiller vel også Aksjeloven krav til styrets sammensetning. Et av kravene er at minimum halvparten av styrets medlemmer må være bosatt i Norge eller et annet EU/EØS-land. Om noen av de øvrige 2/3 av eierne fremmer forslag til annen sammensetning av styret, er de vel i sin fulle rett til å gjøre det på generalforsamlingen - eller?
Ja der ville være rimelig uaktuelt å la Aker-folk bekle styreposisjoner fremover, i og med at Aker er helt ute av bildet.
Ja husker det spratt frem mange nick som er borte nå som sa at vi aksjonærer ville bli lurt av Røkke og det var negativt at de overtok styret .
Nå er de de tilbake igjen for å advare og sier det er negativt med Hanwha, dette er nick som enten later som de har aksjer eller vil kjøpe. Hanwha har ingen historikk for å lure med aksjonærer.
Nå er de de tilbake igjen for å advare og sier det er negativt med Hanwha, dette er nick som enten later som de har aksjer eller vil kjøpe. Hanwha har ingen historikk for å lure med aksjonærer.
solfylt
10.04.2022 kl 10:56
3218
Ja, det er kun et forslag og det skal stemmes over. Det er fullt mulig at det kommer andre forslag, kanskje også ganske sannsynlig. Styresammensetningen slik den er foreslått, tilfredsstiller gjeldende regler hva gjelder kjønnsbalanse og bosted (i følge nominasjonskomiteen). Det jeg stusset litt på tidligere var at det ikke foreligger noen anbefaling til valg av styret, kun en innstilling basert på Hanwhas ønske. Vet ikke hvor vanlig det er og kanskje det ikke er noe å stusse over..
StephanDerrick
10.04.2022 kl 11:11
3116
Poenget er at vi som investorer, også proffer som Fredly, ofte forholder oss til generaliseringer. Der finnes så mange aksjer og så mange parametre for både markedet og enkeltaksjene at vi ofte må forholde oss til slike generaliseringer inntil i beste fall det motsatte er bevist. Så ja, å male bredt med pensel slik jeg gjorde over gjøres ofte uansett om det er riktig eller ei for enkeltselskapet det rammer.
Intravenøsiu
10.04.2022 kl 11:21
3040
"Mao ord selskaper notert på OSE men kontrollert av asiater. ( man sliter med det samme mtp afrikanske selskaper). Jinhui er et annet godt eksempel."
Du er fullstendig useriøs når du sammenligner Jinhui med Hanwha.
https://finansavisen.no/forum/thread/93496/view
Lavmål.
Jeg ser på ordbruken din at der smart, så jeg skriver bak øret at du bevisst prøver å påvirke i negativ retning med slike "brede penselstrøk"
Du er fullstendig useriøs når du sammenligner Jinhui med Hanwha.
https://finansavisen.no/forum/thread/93496/view
Lavmål.
Jeg ser på ordbruken din at der smart, så jeg skriver bak øret at du bevisst prøver å påvirke i negativ retning med slike "brede penselstrøk"