Dette var «dyster» informasjon nå like før påske, om du treffer nok engang blink gjenstår å se.

Informasjon? Hehehehe ja dette var svært informativt? Hva er d her du ikke allerede vet? Dere to Brokeback Mountain gutta er i form

Hammers nå med ny "egen" tråd på Quantafuel viser en panikkdreven Hammers som ikke har noen interesse overhodet i Quantafuel.
Hva er motivasjonen til individer som bruker tid og krefter på å snakke ned aksjer , det eneste jeg kan forstå er en sterk underliggende interesse for selskapet.
Dersom det ikke er det, tyder det på en sterk personlighets forstyrrelse (mye tyder på det siste).
Riktig nok falt Quantafuel 5.80 % på fredag drevet av en sannsynligvis bestilt analyse som ble levert av Arctic-"anal" lytiker Ivar Ryttervold.
Med en sluttkurs på 19.80 klarte Quantafuel seg bra i forhold til "anal" lysen fra Ryttervold som tydelig lar seg bruke av eksterne krefter.

Hammers burde vel heller ta vare på sine egne tråder i VOW selskapene hvor VOW på fredag falt sterke 2.80 % og VOW GREEN METALS AS falt 3.21 %.

Jeg skal ikke si noe negativt om VOW selskapene Hammers bruker (voldsomt ) mye tid på å "markedsføre på FA forum, men konstaterer at menigheten ser ut til å gå lei av all masing og tekniske signaler som ser ut til å gå feil vei.

Når det gjelder Quantafuel får vi snart se hvilken vei aksjen går, jeg tror basert på det fundamentale og hvor selskapet nå står med POC levert kommer til å overraske markedet positivt kursmessig.

Ha en fortsatt god Søndag Hammers og bruk kreftene dine til å snu "menigheten" slik at de får større tiltro til deg som "mentor", for meg ser det ut til at det er et misforhold der.

Når man unnlater å bruke 10 foretrukne tekniske valører, og bare støttelinjer, så blir det ikke noe verdi eller kvalitet i signalene hans.
Det er så utrolig lavt nivå på den tekniske analysen som utføres, at man kan sammenligne opplysningene med ett sjøkart som kun har konturer av land, uten lykter, dybder eller merker. Slik har det vært lenge, og han fnyser av den TA som f.eks Haugen utfører, som er prima vare.

TA uten 20-50-100 og ikke minst 200 dma, macd, RSI, er ingen TA. Bare støtter på tidligere kursvendinger, og HS/OHS er alt for lett - ispedd egne tolkninger som en "bue" opp eller ned. Aldri sett Haugen bruke slikt. Så TA fra denne skribenten skal man ta med stor ro.

Det kan du si, men selv bruker jeg flittig 35.56, 51.78 og 314.23 eksponesiell dma i tillegg til flerårlig stokastisk doji-inspirert telys-analyse og synes alle som ikke gjør det samme er noen amatører og ikke burde ytret seg (negativt) om de aksjene jeg eier.

Det enkle er ofte det beste, forsøk det dere også.

mvh

Jeg utfordrer deg - eller noen andre - til å legge ut en SKIKKELIG TA på QFUEL.
En TA slik det SKAL gjøres.

Ellers oppfordrer jeg deg - eller noen andre - til å sende et korrektiv til de som jobber i Arctic.
De har tydeligvis misforstått noe grunnleggene i caset QFUEL.

Det har blitt gjort mange ganger, i en rekke aksjer, hvorpå du fnyser det bort med at dette er alt for mange opplysninger og detaljer, detaljer Hammers selv ikke ser vitsen i. Hadde Hegnar TV brukt det som H bruker, ville det fort blitt stusselig og unyttig for folk flest.

Hammers, er det som Kvamme sier: Du kan ikke TA?

Med så enkel TA, er det 50% for å får rett, eller feil. Det er samme som at en klokke som er ødelagt, viser rett to ganger i døgnet uansett.

Man trenger ikke bli genierklært av å henvise til en TA i disse dager på EQNR, OLJE, eller AKERBP å si at fra nå av, skal dette nedover, og finne de aktuelle støttene underveis. Med stø kurs inn i resesjon, oljepris som var i ATH, og oljeselskaper på ATH, så spå fall, vil ikke gi krans i mønet......Dette ser alle.

Som å spå NEL, QFUEL og andre luftig prisa akjer høyt der oppe, med simpel TA, er ikke vanskelig å utføre. Særlig ikke når corona kom der seilende som en sort svane, og man kunne spå alt nedover våren 2020.

Jeg blir først imponert når man i TA tar med

DMA 50, 100 og 200, MACD, RSI, HS/OHS, og trender på hoveddiagram og rsi. Dette er minimum skal man ha noe å fare med som TA mann.

Hammers du er jo bare et troll. Hvorfor ikke nevne de andre husene som har høyere kurser på Quantafuel? Passer ikke med baissingen din vel? Hva med å legge frem din TA på kursmålet ditt i VOW? Kr 2100 hehehehehe. Kursen nå er 21 ca

10.000 % oppside i VOW ? Noen som på ramme alvor mener det?

Du kan ikke basere deg på TA i sterkt shortede selskaper, som under press fra short har "revolusjonert" caset ved å bevise teknologien.
TA er nærmest nytteløst på slike korte tidsperioder, det er helt andre elementer som spiller inn kursmessig.

Jeg har ikke sett på TA i Vow selskapene, i og med at de faller så står det vel dårlig til .

Hvorfor kan jeg ikke sette TA på en shortet aksje. Hører ikke SHORT med i det totale bildet?
Chartet jeg viser til har en varighet fra like etter børsnotering. Er DET et kort perspektiv?
Hvilke ANDRE elementer spiller inn kursmessig - når det er TA vi snakker om?

Dette har ikke noe med VOW å gjøre - og man trenger ikke se chartet til selskapet for å ha en mening om QFUEL.
Bare noe vås som 2-3 nicks i "organisasjonen" kommer farende med.
Selvsagt som en avledningsmanøver for å få bort fokus fra det alvorlige chartet til QFUEL.

Ellers har jeg ikke sett på noen mål for hverken "høye eller lave hus"!
Har dere noe å klage på i så henseende er det bare å sende klagene dit de hører hjemme. Ikke til meg.

Lag en TA på Fjordkraft, der kan du bevise dine TA kunnskaper, enten er den i bunnsjikte, ellers kan det være mer nedside. Dette er en aksje som kan fortsette ned, eller gå opp - hva med en fair TA på den Hammers, så kan du vise dine ferdigheter der?

Legger til at dette er en aksje jeg aldri har eid, aldri skal eie, men har masse meninger om.

Venter i spenning - men antar det ikke kommer noe, for her er lett å trø feil.

Jeg har ikke noe behov for å bevise noe som helst i noen aksjer.
Jeg skriver om TA fordi jeg KAN systemet og fordi jeg har interesse av å formidle kunnskap til slike som ikke kan så mye. F.eks om TA.

Jeg utfordret mine kritikere i QFUEL til å vise oss deres egen vurdering av de tekniske forholdene. Det BLE SOM ANTATT!
Kun usaklig drittslenging og avledningsmanøvre for å kunne komme seg unna en for dem "umenneskelig" oppgave.

Har såvidt kikket på Fjordkraft - aksjen som nå har falt 73% fra toppen.
Jeg velger å ikke publisere mitt syn siden det uansett bare føre til usakligheter og sleivspark.

Dere skjønner; Jeg har ikke med 50/100/200 dg snitt og mange andre "viktige" underliggende indikatorer.
Jeg har kikket på bildet "Hammers' way" - og det er jo verdiløst - i følge kritikerne.

Vel, det gikk som jeg trodde, og forventet.

Vi får be Haugen ta en runde på QF og FK på en av sine sendinger på Hegnar TV, så får folket se hvordan TA skal utføres med de nødvendige parametrer.

Hammers way sier kursmål på VOW kr 2100. Hehehehe

Her er det enkle chartet til QFUEL. Et chart fra tidenes morgen som viser aksjonærenes pengestrøm inn/ut av selskapet.
https://www.tradingview.com/x/ijCigmwV/

Personlig synes jeg dette ser riktig ille ut.
Spesielt mtp at den røde bunnlinja er et siste sikkerhetsnett for kursen.

Bobla representerer en slags "last chance saloon" for aksjonærene.
Kursen har allerede passert svingdørene........og nå nærmer den seg bardisken!

Takk hammer

Ser ut som en slags støtte rundt 15kroner? Men slik så det jo ut på 21 og 19 også nylig?
Forvent rekyl.
Men kanskje først fra 10 kroner?
Da får vel «gutten» ny og bedre betalt jobb. Kanskje i et hus med kjøpsanbefaling på QFUEL? 😂