😃

Bloomberg

Subscribe 

Markets

Quebec LNG Backers Seek EU Boost to Revive Rejected Project

Energie Saguenay project failed to get environmental approval

Russia’s invasion of Ukraine has Europe scrambling for

By

Francois De Beaupuy

+Follow

April 8, 2022, 6:25 PM GMT+1

Promoters of a stalled project to build a C$9 billion ($7.2 billion) terminal to export liquefied natural gas from Quebec in Canada are seeking to revive the plan by garnering support from Europe, which is scrambling to find alternatives to Russian supplies.

GNL Quebec Inc’s Energie Saguenay project was rejected by both the federal and provincial

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-08/quebec-lng-backers-seek-eu-boost-to-revive-rejected-project

If Quebec decides to help EU, then QEC will reach 30 - 40 - 50 NOK!

If... If.... If...

as in

If the moon was a cheese..

Verden har endret seg totalt siden lovforslaget ble lagt på bordet. Ingen vei utenom tror jeg. :) Blir det åpnet opp vil QEC bli slukt opp noen større. Til hvilken pris :)

TX MC Axel - spennende dette. Håper Québec nå som verden er totalt endret, samt knapt noen land i uoverskuelig fremtid (aldri!) ønsker å ha noe som helst med Putins olje og gass å gjøre, evner å omgjøre denne loven, gi pilot, teste ut og bli stor leverandør til EU.

Motsatt fall venter et stort erstatningskrav, det vs. arbeidplasser, enorme inntekter samt bli en stor exportør og erstatte Putins gass må jo være tidenes vinn/vinn for Québec! Alle må tenke nytt nå fremover for å Mette et enormt marked og behov og for å sette en stop for gass/olje fra Putin asap! Ingen ønsker å finansiere hans krig eller nye han planlegger….
Takk for at du deler😀👍🙏

Har lige fået svar fra Jason om de 3 nye brønde, de skal nu tastes og tilkobles produktionssystemet de forventer stadig at de kommer i fuld produktion start Maj.

1013 - flott og takk for info!👍

Supert. Takk for info, og i tillegg bra trådstart. Snart QEC sin tur til kurseksplosjon nordover?

Tak for info. Det er dejligt, hvis debatten i det mindste kan tages i Quebec om fremtidens gas udvikling. Mon ikke politikkerne snart ser deres ansvar for at gøre noget for at stoppe Putins regime.

Så er jeg spændt på, hvornår PU kommer med sine gamle links, som ikke har fulgt med tiden. Samt skriver at Alberta kan levere det gas, som Rusland i dag levere. Hvilket hellere ikke er korrekt. Så meget kan Alberta ikke levere.

Håper dette kan materialisere seg slik at de tekniske analysene kan slå til.

Er ikke i tvivl om at Quebec vil hjælpe Europa med deres leverancer af gas.
Kurs 30-40-60 er realistisk.
De har store problemer i Quebec, Canada har lige forbudt hus handel i 2 år
Hvis de ikke vil hjælpe EU, hjælper de Rusland

The federal government gave the green light for the Equinor project, no it is not impossible

If EU has asked Quebec for help, then I think they are taking it seriously and possibly realizing that they are helping the whole world in terms of security

@MC Axel, har noe av media dekningen i Quebec eller i Canada fått myndighetene til å snu? Nei, og vi har heller ikke hørt et pip eller noen som helst interesse til å vurdere saken på nytt? Nei igjen, så med den politiske ledelsen som sitter i Quebec så har jeg dessverre ingen tro på at de plutselig skal snu! Hva som skjer i Ukraina tror jeg ikke har noen som helst betydning for et positivt utfall for Qec eller de andre selskapene som har lisenser i Quebec.

Takker for alt du har delt!
Det er og bli en spennende og interessant tid Qec går mot!
Nye brønner blir tilkoblet i Mai blir det cash så det holder😃 Qec besitter mye verdier og tror at det ikke er lenge for et bud . Tror et bud kommer temmelig fort!
Det er noe på gang og jeg har gått all inn😁
clean gass sa no more!

Biden: 30 land slutter seg til USA i å frigi olje fra reserver
Ifølge USAs president Joe Biden har 30 land sluttet seg USAs tiltak med å frigi olje fra sine reserver for å senke olje- og bensinprisen.
Publisert 1. april 2022 kl. 20.20
Lesetid: 1 minutt

FRIGJØR: Joe Biden sier 30 land har sluttet seg til USA i å frigi olje fra sine reserver. AP
Politikk

ANNONSE
– I morges samlet over 30 land fra hele verden seg til et ekstraordinært møte og gikk med på å frigi flere titalls millioner fat olje til markedet, sa Biden fredag i en tale fra Det hvite hus.
Beslutningen ble tatt i et virtuelt ministermøte i Det internasjonale energibyrået (IEA), som har 31 medlemmer. Møtet ble ledet av USAs energiminister Jennifer Granholm.
Torsdag kunngjorde Biden at USA vil sende ut 1 million fat olje fra sine reserver daglig i 180 dager med mål å senke olje- og bensinprisen.
IEAs medlemsland, som inkluderer Australia, Japan og EU-land, har til sammen over 1,5 milliarder fat olje i reserver. IEAs medlemmer lovte allerede for en måned siden å frigi 62 millioner fat til det åpne markedet.
(NTB)

Edited
Publisert 1.april 2022.

Tak 1013. Får vi pm når de er koblet på og online ?

Det er meg en gåte hvordan noen selv i sin villeste fantasi kan forestille seg at Quebec som i dag har ingen gass- og oljeindustri, og som dessuten vil forby en slik industrii, kan hjelpe Europa. Primeminister Trudeau som har selveste Alberta i ryggen med en av verdens største oljereserver, har uttalt Canada gjerne skulle dekket Europa behov, men at de mangler nødvendig infrastruktur for eksport. Da er ikke Quebec engang i frågan.
Til alt hell trer nå verdens største oljeprodusent, USA og 30 andre land støttende til ved å frigi sine oljereserver for å senke olje- og bensinprisene.

Hvis du først skal dra dette kortet for n-te gang - kan du forklare hvorfor frigjøring fra oljelagrene har relevans for gassbehovet i Europa?

Gjennom mange år i aksjemarkedet har jeg lært meg at ingen ting kan utelukkes. Derfor har jeg tatt et lodd i QEC.
Jeg mener at du uttaler deg for bastant, Profit Hunter.
Det grenser til useriøst på samme måte som hauserne som er like bastante på 3+.

For seks uker siden skrev Elly at QEC ville stå i 3+ inden 1-4 uger. Så skjedde ikke. Allikevel hadde han 100% rett i følge han selv.

yes

Det er en kulturendring hvis flere og flere krefter i verden vil seg seg om for å ta i bruk olje- og gassressurser som er tilgjengelige.

Det skjønner du sikkert selv. Men kanskje du til gjengjeld kan forklare meg hvordan Quebec kan dekke Europas behov for gass?

Det har vel aldri vært snakk om at Quebec kan dekke Europas behov ?

Ja, det gjelder så mange saker i samfunnet, at sakene får vendepunkt og svinger stadig nye veier enn det man skulle tru. Det som er opplest og kanskje vedtatt, blir aldri noe av. Som da stortinget vedtok å bygge hovedflyplass på Hurum.
2021, mars: Canada og Tyskland inngår avtale om enerigsamarbeid: Liquefied natural gas could serve as a handy "bridge fuel" to cross over into green-energy territory, he added, with Germany aiming to integrate LNG imports as well as hydrogen production into its own energy strategy. https://www.ctvnews.ca/business/canada-germany-sign-green-energy-deal-in-bid-to-power-fledgling-hydrogen-sectors-1.5349183
2021. juli: Qubec gir ikke byggetilatelse ti LNG-havn: https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/lng-quebec-saguenay-1.6111248
2022, Q1: Verden sanksjonerer russisk gass, og er åpen for alternativer

Det at en av verdens største energiprodusenter (Russland) med stor sannsynlighet utestenges fra en vesentlig del av det «vestlige markedet» får selvfølgelig store konsekvenser. Det har vi sett de siste ukene, og mer vil nok komme fremover. Men det hjelper ikke å frigjøre olje for den delen av markedet som etterspør gass. Nå vet vi at Europa leter aktivt etter andre (og bedre) løsninger for sin energisikkerhet enn leveranser (både olje og gass) fra Russland. Mitt inntrykk er at Canada ikke har stilt seg fremst i køen av ansvarlige gode allierte for å bidra. Tvert imot - de har plassert seg godt i baksetet ved å peke på at de ikke kan/vil bidra på energiområdet. Personlig mener jeg dette er en historisk feil av Canada, men det er (dessverre) slik regjeringens politikk er. De har mer fokus på klimaendringer og miljøpåvirkning enn fred og sikkerhet. Jeg forstår ikke hvordan de kan gjøre det, men respekterer at andre kan ha andre meninger.

Jeg kan gjerne tenke meg å komme med en kommentar om Uticas utspill i relasjon til dette, men det må bli litt senere i kveld…

Interessant innlegg, men du har fortsatt ikke svart direkte på mitt spørsmål om hvordan Quebec kan løse Europas gassproblem selv om jeg klarer å lese mellom linjene at du ikke har særlig tro på det.
Vedr. ditt inntrykk av at Canada ikke vii bidra på energiområdet, må du huske på at landet i liket med Norge må ivareta investert kapital, inntekter og arbeidsplasser som er skapt av gass- og oljeindustrien. Quebecs økonomi som ikke er bundet opp til gass- oljeindustrien behøver ikke å ivareta disse hensyn.

Edit.
Du nevner Russland som en av verdens største energiprodusenter.Verdens største oljeprodusent, USA og 30 andre land har gått sammen om frigjøre sine oljeressurser for det åpne markedet i den hensikt redusere olje- og bensinpriser.

Jaså da, hvor får de pengene fra? - overføringer fra delstater med oljeindustri?

Kan du ikke bare google på Quebecs økonomi. Noe må du også kunne klare å spa opp med ditt nick.

Lite å finne på en lørdagskveld Ketchup....?

Jøss, Domus med nytt nick?

Fedt PH at du ligger noget op, som vi andre læste for 1 uge siden. Tak for det, du er min helt👍. Det er da fedt, at der kommer mere olie i markedet fra reserver, så kan EU skrue ned for hanen fra Rusland i en kort periode. Hvem mon skal levere GAS til EU🤔 Artiklen virker lidt ligegyldig i denne sammenhæng...

Nei

Jeg har altid ret og jeg får også ret omkring kurs 3+ 😉

I en kort periode? Godt jeg henviste til en artikkel som du leste for 1 uke siden slik at du kan få lese den på nytt.

Feil postert

Nei, for all del.

Alltid rett 😂😂😂....hvor blir det forresten av 3+ som du sa ?

PU – mener du virkelig at du kan svare meg med at «det kan jeg svare på selv», mens du selv avkrever svar fra meg?? Det sier vel det meste… Jeg beklager at jeg ikke lever livet mitt på dette forumet. Det er grunnen til at du (og andre) ikke kan regne med å få svar umiddelbart fra meg.

Det kan neppe være overraskende for deg at jeg synes du (som vanlig) er fullstendig på jordet. Du er ikke på ballen i det hele tatt, bare slenger ut noe som liksom skal være svar på noe annet. Hva er det du ikke forstår? Er det forskjellen på ordene «olje» og «gass»? At en rekke nasjoner på forbilledlig vis bidrar til å forsyne Europa med olje i denne situasjonen ved å tappe ned sine egne strategiske reserver er god alliansepolitikk. Men det hjelper altså like lite på det konkrete behovet for gass i Europa som om vi i Norge skulle sende ned mer torsk!

Hvem sagde 0,50 NOK inden nytår 🤔😂

Flot skriv Sveinung og spot on svar evighedsskribenten PU 👍

FNs klimapanel advarer om enorme milliardsummer i bortkastede olje- og gassinvesteringer
Fossiltiden er over, var kortversjonen fra FNs klimapanel mandag. Over 100.000 milliarder kroner kan gå tapt dersom man fortsetter å investere i olje, gass og kull.

Kristian Elster
Journalist
Publisert i går kl. 23:22 Oppdatert for 2 timer siden
Del på Facebook Del på Twitter Del på epost
CO₂ I ATMOSFÆREN

418.8 ppm
1,5-GRADERSMÅLET

+1.01°C


– Å investere i ny infrastruktur for fossilt brennstoff er moralsk og økonomisk galskap. Det var ordene fra FNs generalsekretær António Guterres da den tredje delrapporten fra FNs klimapanel ble lagt frem mandag.

Les også: FNs klimapanel: – Det er nå eller aldri
Rapporten tok for seg hva verden må gjøre for å nå målene i Parisavtalen.

Blant hovedpunktene i rapporten går det frem at det meste av fossile brennstoffet i verden ikke kan brennes hvis verden skal holde den globale oppvarmingen under 2 grader.

80 prosent av kullet, 50 prosent av oljen og 30 prosent av gassen må bli i jorden om verden skal unngå oppvarming over 2 grader.

Sjefanalytiker i Nordea, Thina Saltvedt, er enig med FN-sjefen. Hun sier at vi ikke trenger flere nye olje- og gass felt nå, hvis forbruket skal så mye ned som det må om vi skal nå 1,5-gradersmålet.

– Alle de nye store prosjektene som settes i gang vil bare føre til at man øker CO₂-mengden. Vi trenger ikke investere i nye prosjekter, vi har nok om vi skal nå målene, sier Saltvedt.

Kan føre til enorme tap
Oljeanalytiker Thina Saltvedt og Nordea Markets presenterer prognoser for norsk og internasjonal økonomi på en pressekonferanse.
– Pengene bør heller brukes til å investere i noe som ikke har utslipp. Fornybar energi eller andre løsninger, sier Thina Saltvedt.
FOTO: VIDAR RUUD / NTB
Rapporten viser at det fortsatt investeres mer i fossilt brennstoff enn i det grønne skifte. Det kan føre til enorme tap.

Ifølge rapporten kan investorene oppleve bortkastede investeringer (stranded assets, på engelsk) på 11.800 milliarder dollar i 2050.

Det er over 100.000 milliarder norske kroner, eller verdien av ni norske oljefond. Og tapene kan bli enda større. 60.000 milliarder kroner til, skriver klimapanelet.

– Tallet for bortkastede investeringer er basert på at hvis vi endrer retning på klimapolitikken for å begrense den globale oppvarmingen til 2 grader eller mindre i år 2100.

Det sier Christa Clapp. Hun arbeider ved Cicero og har vært hovedforfatter på kapitlet om klimafinansiering i delrapporten.

Enkelt sagt er faren at det ikke er en god ide å investere i fossile brennstoffer, når man ikke kan bruke mye av brennstoffene på grunn av klimaendringene.

– Investeringer innen urban infrastruktur, transport og energisektoren ikke lenger være lønnsomme på grunn av CO₂-prising, sier Clapp.

Olie/gas kan du se forskellen?

PH Du mister overblikket i dine løgne

Kanskje myndighete i Quebec ikke er så dumme likevel?

Ja, det er en egenskap som det står stor respekt av.

Er ikke dette gass?

9. april 2022 kl. 23:42 Dobler gassproduksjonen for å møte etterspørselen Norske myndigheter har gitt olje- og gasselskapet Neptune Energy tillatelse til å doble gassproduksjonen på Duva-feltet i Nordsjøen for å møte den økende etterspørselen etter energi i Europa.
– Økningen i produksjonen er nok til å varme 350.000 britiske hjem per dag, sier administrerende direktør Odin Estensen i Neptune Energy Norge i en pressemelding.

Økningen i gassproduksjonen skjer fra Duva-feltet, en undervannsinstallasjon knyttet opp mot Gjøa-plattformen. Gassen blir derfra transportert videre til gassterminalen St. Fergus i Storbritannia.

I mars vedtok regjeringen å justere produksjonstillatelsene på feltene Troll, Heidrun og Oseberg fram til 30. september i år. For Equinor-feltene Heidrun og Oseberg betyr det en økning i gassproduksjon på 30 og 15 til 20 prosent fra i fjor, ifølge E24.

Dette skal bidra til å holde norsk gassproduksjon høy også gjennom sommeren, som normalt er lavsesong for gasseksport.

Mye bra Profit Hunter - selv om det ikke har noe med QEC å gjøre - bortsett fra at etterspørselen etter gass er stor.

????Endnu en ligegyldig artikel. Og det ændrer ikke på, at den med de 31 lande handlede om forøgelse af olieproduktion.

Jeg har sådan set ikke noget imod at du finder artikler frem. Det skal bare være relevant indhold. Ellers vil enkelte måske ved en fejl tro, at du faktisk ved, hvad du snakker om. Du har jo en pointe i at der ikke bare bliver åbnet op for gassen fra Quebec. Men i din iver for at komme med din pointe, så tager du bare alt med og så virker det latterligt. Du kommer også til at fremstå både meget negativ og en anelse dum og det tror jeg ikke, at du er.

Jeg står ved at jeg er aktionær i QEC og jeg håber, at politikerne i Quebec på baggrund af verdens udvikling de seneste måneder vil tage en åben debat om gassen i Quebec skal udvindes på en miljøvenlig måde eller ej.

Men ellers er der i øjeblikket en masse andre gode ting med QEC, som gør at aktien er meget attraktiv på dette niveau. Og jeg sidder gerne med en større del af mine nuværende aktier et par år endnu og venter på en erstatning på 10+, hvis politikerne ikke ændrer mening.

Ja Ketchup / PU/Profit Hunter må ha fritidsproblemer som bor her inne og poster 24/7, det meste ikke relevant for QEC.
Som en liten motvekt postes denne, alt er ikke svart / hvitt, verden endres, ikke minst etter Putins tragiske invasjon av Ukraina.
…..
Canada gir grønt lys til et kontroversielt oljeprosjekt
Miljøorganisasjoner protesterer mot støtten som ble gitt onsdag av Ottawa til utnyttelsen av en forekomst som ligger 500 kilometer utenfor kysten av Newfoundland.

Le Monde og AFP
Lagt ut i dag klokken 01:06, oppdatert klokken 07:10
Tid for
Lesing 2 min.


Regjeringen i Canada, verdens fjerde største oljeprodusent, har gått med på byggingen av et stort kontroversielt oljeprosjekt i Atlanterhavet, kunngjorde miljøminister Steven Guilbeault onsdag 6. april.

Med navnet Bay du Nord og støttet i årevis av den norske giganten Equinor, vil det gjøre det mulig å utnytte en forekomst som ligger mer enn tusen meters dyp og ligger 500 kilometer utenfor kysten av Newfoundland. Idriftsettelse er planlagt til 2028. Det blir den femte oljeriggen av sitt slag i Canada. Det vil tillate utvinning av cirka 300 millioner fat olje over tretti år, ifølge selskapet.

"Bay du Nord-utbyggingsprosjektet kan fortsette, underlagt noen av de strengeste miljøbetingelsene som noen gang er pålagt, inkludert det historiske kravet til et olje- og gassprosjekt for å oppnå "karbonnøytralitet". "her til 2050 ," sa ministeren og eks-klimaaktivist i en pressemelding.

Les også: Artikkelen er reservert for våre abonnenter Steven Guilbeault, fra miljøaktivist til kanadisk miljøminister
I følge en omfattende miljøvurdering er det ikke sannsynlig at prosjektet vil forårsake betydelige negative miljøeffekter, la han til. "Verden trenger fortsatt olje" , sa deretter til Radio Canada, den som ble valgt til porteføljen som miljøminister i oktober 2021 av Justin Trudeau, for sin fortid som aktivist.

Heving av skjold
Kunngjøringen vakte umiddelbart et ramaskrik fra miljøorganisasjoner. "Å godkjenne Bay du Nord er nok et skritt mot en ulevelig fremtid ," svarte Julia Levin, fra Environmental Defence, og et "smell i ansiktet for klimaforskere, samfunn i Canada og rundt om i verden som er berørt av klimakrisen" .

For Greenpeace er denne avgjørelsen "triumfen" av politikk som bare "forverrer klimakrisen og den globale avhengigheten av fossilt brensel som brenner planeten" .

Les også: Artikkelen er reservert for våre abonnenter IPCC ber om umiddelbar handling på tvers av alle sektorer for å "sikre en levelig fremtid"
Disse organisasjonene minner om at FNs generalsekretær Antonio Guterres beskrev som «galskap» den vedvarende avhengigheten av fossilt brensel, en «avhengighet som fører oss mot kollektiv ødeleggelse» .

I følge den siste rapporten fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), for å respektere en temperaturøkning begrenset til +1,5 °C, bør bruken av kull uten karbonfangst (en umoden teknologi i stor skala) stanses fullstendig og bruken olje og gass redusert med henholdsvis 60 % og 70 % innen 2050 sammenlignet med 2019-nivåene.

"Dunce" i møte med klimaendringer
Flere politiske partier har også fordømt denne avgjørelsen fra den kanadiske regjeringen, spesielt New Democratic Party (NDP, venstre), alliert i parlamentet i Ottawa med Liberalene til Justin Trudeau. «Det viser nøyaktig hva som er galt med denne regjeringen. De lytter til vennene sine i olje- og gassindustrien i stedet for å lytte til klimaforskere , sier Laurel Collins, NDP-miljøkritiker.

Les også: Canada kunngjør klimainvesteringsplan på flere milliarder
Når det gjelder Bloc Québécois, den tredje parlamentariske formasjonen i landet, mener den at Canada «bekrefter sin dunne posisjon i kampen mot klimaendringer» og at denne avgjørelsen «lyder dødsstøtet for troverdigheten» til miljøministeren.

Dilemmaet var slik i dette prosjektet at avgjørelsen ble utsatt to ganger de siste månedene, spesielt siden Justin Trudeau ofte har blitt kritisert de siste årene for sine beslutninger knyttet til oljesektoren, spesielt for å ha nasjonalisert, i 2018, en rørledning. Han hadde påtatt seg sterke klimaforpliktelser under forrige valgkamp og sa i oktober 2021 at vi må «sørge for at olje- og gassindustrien slutter å øke utslippene og begynner å redusere dem» .

Le Monde og AFP

Tillater meg å lime inn denne også fra Tuja. Minner igjen om snitt pris olje/gass Q1, samt forventet olje/gass pris Q2 tom Q4 2022. Se det opp mot akk Q4 resultat og gass/olje pris da vs forventet tilsvarende nå for 2022 sammen med økt produksjon = kurs under kr 2 = svært god risk/reward der pilot / erstatning kommer som ren bonus.
……..
tuja
06.04.2022 kl 08:38
1446
Men uavhengig av Quebec, er selskapet fortsatt lavt priset:

Har omsider skummet gjennom årsrapporten. Følgende mener jeg er sentralt å merke seg:

1) Sterkt stigende produksjon fra Q2 i år med (skattefri) superlønnsomhet (opex/boe USD 18)
2) NPV 10% av eksisterende produksjon økt kraftig til CAD 270 mill
3) Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)

Selskapet er nå gjeldfritt, med sterkt økende produksjon og der nye Kakwa-brønner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som følger:

NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje

QEC prises nå til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon på Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).