Rec sitt gull er verdifullt for flere enn oss. 4 spørsmål
Hei!
Ift at Hanwha nå er største eier har jeg noen forhold jeg lurer på.
Som jeg ser det, så må det da være en risiko for at de vil ønske å kjøpe opp hele selskapet? Hvorfor skal de bare eie en del av REC, og REC fortsette å selge innsatsfaktorer til Hanwha sine konkurrenter? Hanwha ønsker vel å sikre seg hele produksjonen selv, til lavest mulig pris? Dette kan de vel kun oppnå ved å kjøpe opp hele selskapet?
1) Innspill til mitt resonnement?
2) Hvordan har det gått med andre selskaper Hanwha har blitt majoritetseier i?
Hvor stor andel pleier de å eie og hvor ofte kjøper de opp hele selskapet?
3) Har noen en link til den såkalte uttalelsen om at Hanwha - etter oppkjøpet av de resterende aksjene til Aker - vil avvente beslutning om oppstart av ML til slutten av 2022? At de i fjor snakket om jumpstart av ML, er irrelevant i denne sammenheng, hvis de senere - etter at de ble majoritetseiere - uttaler noe så kontrært.
Det jeg kan lure på, ift punkt 3, er om de vil vente til budfristen på 20 kroner (pliktig bud på kroner 20,- dersom de erverver 1 aksje til) er gått ut, for så å sope inn alle aksjene til langt under 20 kroner og således klare å tvangsutløse aksjonærene.
Jeg tror vi som eier aksjer i Rec Silicon sitter på gull. Men, jeg vil nødig måtte tvangsselge disse til lav pris.
Har vært eier i Rec en stund og sitter på over 100 000 aksjer og disse har jeg tenkt til å sitte på i mange år og garantert til vi er over 125 kroner. Vi er bare i den spede begynnelse av energirevolusjonen, hvor svart energi erstattes av grønn. Selvfølgelig vil Rec spille en rolle her, og bli viktigere og større med tiden. At ekspansjon ligger foran oss, tror jeg er meget sannsynlig. MEN, vi - som småaksjonærer - må forene oss, dersom vi skal få være med på dette og vi bør organisere oss for å unngå å bli tvangsutløst. Med organisering mener jeg bare å sikre at eiere av minst 10 % av de totale aksjene registrerer antall aksjer de vil beholde til over en viss pris (forslag ønskes) og at vi er sammen om målet om å ikke bli tvangsinnløst. Det praktiske får vi komme tilbake til.
Rec har allerede svært lav markedsverdi. Et pengesterkt, handlingskraftig og ambisiøst konsern vil lett kunne tvangskjøpe oss ut - om DE ønsker og VI er uforberedt og uorganiserte.
Dette leder meg til punkt 4:
4) Er det stemning for at vi begynner å organisere oss, for å sikre en samling av småaksjonærer som vil holde fast på våre totalt minimum 10 % av aksjene i Rec?
Jeg er ute etter de målrettede, sterke og ambisiøse aksjonærene som vil holde på aksjene til vi er langt, langt over dagens pris.
Etter godt forslag fra Omac, laget jeg en e-mailadresse for dem som ønsker å melde inn sitt antall på enda mer anonym måte:
rsiliconsmaaksjonaer@gmail.com
Jeg holder tellingen løpende her på Hegnar og det som blir meldt inn på mailen. Per 10.04 er vi allerede over 10 % på vei mot vårt eget mål.
Per 13.03 er vi på ca 38 % av målet vårt. Grundig gjennomgang viste noe dobbeltregistrering. 38 % på få dager er allikevel veldig bra.
Ift at Hanwha nå er største eier har jeg noen forhold jeg lurer på.
Som jeg ser det, så må det da være en risiko for at de vil ønske å kjøpe opp hele selskapet? Hvorfor skal de bare eie en del av REC, og REC fortsette å selge innsatsfaktorer til Hanwha sine konkurrenter? Hanwha ønsker vel å sikre seg hele produksjonen selv, til lavest mulig pris? Dette kan de vel kun oppnå ved å kjøpe opp hele selskapet?
1) Innspill til mitt resonnement?
2) Hvordan har det gått med andre selskaper Hanwha har blitt majoritetseier i?
Hvor stor andel pleier de å eie og hvor ofte kjøper de opp hele selskapet?
3) Har noen en link til den såkalte uttalelsen om at Hanwha - etter oppkjøpet av de resterende aksjene til Aker - vil avvente beslutning om oppstart av ML til slutten av 2022? At de i fjor snakket om jumpstart av ML, er irrelevant i denne sammenheng, hvis de senere - etter at de ble majoritetseiere - uttaler noe så kontrært.
Det jeg kan lure på, ift punkt 3, er om de vil vente til budfristen på 20 kroner (pliktig bud på kroner 20,- dersom de erverver 1 aksje til) er gått ut, for så å sope inn alle aksjene til langt under 20 kroner og således klare å tvangsutløse aksjonærene.
Jeg tror vi som eier aksjer i Rec Silicon sitter på gull. Men, jeg vil nødig måtte tvangsselge disse til lav pris.
Har vært eier i Rec en stund og sitter på over 100 000 aksjer og disse har jeg tenkt til å sitte på i mange år og garantert til vi er over 125 kroner. Vi er bare i den spede begynnelse av energirevolusjonen, hvor svart energi erstattes av grønn. Selvfølgelig vil Rec spille en rolle her, og bli viktigere og større med tiden. At ekspansjon ligger foran oss, tror jeg er meget sannsynlig. MEN, vi - som småaksjonærer - må forene oss, dersom vi skal få være med på dette og vi bør organisere oss for å unngå å bli tvangsutløst. Med organisering mener jeg bare å sikre at eiere av minst 10 % av de totale aksjene registrerer antall aksjer de vil beholde til over en viss pris (forslag ønskes) og at vi er sammen om målet om å ikke bli tvangsinnløst. Det praktiske får vi komme tilbake til.
Rec har allerede svært lav markedsverdi. Et pengesterkt, handlingskraftig og ambisiøst konsern vil lett kunne tvangskjøpe oss ut - om DE ønsker og VI er uforberedt og uorganiserte.
Dette leder meg til punkt 4:
4) Er det stemning for at vi begynner å organisere oss, for å sikre en samling av småaksjonærer som vil holde fast på våre totalt minimum 10 % av aksjene i Rec?
Jeg er ute etter de målrettede, sterke og ambisiøse aksjonærene som vil holde på aksjene til vi er langt, langt over dagens pris.
Etter godt forslag fra Omac, laget jeg en e-mailadresse for dem som ønsker å melde inn sitt antall på enda mer anonym måte:
rsiliconsmaaksjonaer@gmail.com
Jeg holder tellingen løpende her på Hegnar og det som blir meldt inn på mailen. Per 10.04 er vi allerede over 10 % på vei mot vårt eget mål.
Per 13.03 er vi på ca 38 % av målet vårt. Grundig gjennomgang viste noe dobbeltregistrering. 38 % på få dager er allikevel veldig bra.
Redigert 13.04.2022 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
Jeg har ca 80k aksjer. Har vært inne i ca 1.5år.
Har ingen planer om å selge, og trenger ikke pengene til noe annet. Hvis budet blir 50kr ila året så vurderer jeg salg. Kommer aldri til å selge for 20kr. På lang sikt så skimter jeg gull i den andre enden.
Har ingen planer om å selge, og trenger ikke pengene til noe annet. Hvis budet blir 50kr ila året så vurderer jeg salg. Kommer aldri til å selge for 20kr. På lang sikt så skimter jeg gull i den andre enden.
Kvike11
09.04.2022 kl 12:18
11628
Helt enig med dig, sidder også selv på en hel del aktier, som ikke skal foræres væk til lav kurs.
For få år siden var kurs over 200, og med de nye ejer og de nye mål, ser jeg kurs 200 inden for rækkevidde.
pas på Nordnet, sidste gang der var en opkøbsemission, lavede de en masse kludder og fik nogle aktionærer til at misforstå buddet.
Hold, hold, hold , sælg ikke.
For få år siden var kurs over 200, og med de nye ejer og de nye mål, ser jeg kurs 200 inden for rækkevidde.
pas på Nordnet, sidste gang der var en opkøbsemission, lavede de en masse kludder og fik nogle aktionærer til at misforstå buddet.
Hold, hold, hold , sælg ikke.
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Hvis det å snyte andre aksjonærer er strategien så kunne de vel begynne med å snyte de 63% små og større minoritetsaksjonærene i Hanwha Solutions (som eier q-cells). Hanwha eier sine 37% og ser ut til å leve godt med det.
Som sagt hundre ganger før hvordan skal man få nok aksjonærer til og selge på 20 kr når alle vet potensiale fremover. Og hvordan i himmelens navn har du tenkt deg at de skal sope inn alle aksjene til langt under 20 kr for så å tvangsutløse aksjonærene.
Dere ser jo spøkelser på høylys dag ikke rart kursen ligger her den ligger per i dag.
Ser du også oppretter et helt nytt nick også det gjør meg skeptisk for og skrive det vi mange ganger har pratet om , men nå har jeg ikke mer tid ut på ski det er påske for min del.
Dere ser jo spøkelser på høylys dag ikke rart kursen ligger her den ligger per i dag.
Ser du også oppretter et helt nytt nick også det gjør meg skeptisk for og skrive det vi mange ganger har pratet om , men nå har jeg ikke mer tid ut på ski det er påske for min del.
Redigert 09.04.2022 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
Boldor
09.04.2022 kl 12:53
11448
Publiserte dette i en annen tråd tidligere i dag, men tillater meg å gjøre det her også.
Ser det spekuleres mye i utflagging av RECSI. Om jeg husker rett, har selskapet 7,8 milliarder i fremførbart underskudd. Gir ingen mening å skulle flytte selskapet ut av Norge før denne fordelen er utnyttet. Gir vel alene en verdi i området 1,7 milliarder (22 %) eller rundt kr 4,- per aksje. Jeg er ingen ekspert på området, noen som kan fylle på med kunnskap her?
Hanwha har uttalt de skal gjøre massive investeringer "multi billion" i hele verdikjeden. Dette tolker jeg til å omfatte wafer- og celleprodukasjon, modulfabrikk (Q-Cells) og silisium (RECSI) har de kontroll på. Vil tro de vil allokere tilgjengelig cash til investeringer i de to førstnevnte og at et oppkjøp av RECSI ikke passer inn i planene. Noe av poenget med å være notert er jo å kunne hente cash i markedet ved fremtidige utvidelser i form av emisjoner. Med de vekstutsiktene fornybart har i US, må dagens silisiumkapasitet mangedobles og da er RECSIs produksjonsmetode den med lavest CO2-avtrykk. Bør gi gode muligheter for ekspansjon i ML og da må det hentes cash. Nye fabrikker i Europa er heller ikke usannsynlig, FBR er overlegen ift energibruk og bør sparke ben på etablering av tradisjonell Siemens-basert silisiumproduksjon.
Hanwha er det beste som kunne skjedd RECSI, hvilken annen aktør kunne vi ønsket oss som har bedre forutsetning for å skape den veksten de fleste av oss her inne ser komme?
"G"-en i ESG, forplikter ift eierstyring. Om Hanwha skal etterleve ESG, vil et ondsinnet oppkjøp hvor småaksjonærer skvises være uforenlig med dette. Min eierpost representerer i overkant av 1 prosent av de 10 prosentene som må til for at de ikke kan tvangsinnløse oss. Mine regnestykker for EBITDA ved full produksjon ML alene er polypris 25 dollar (kurs 8,-) * 20kMT, kostpris 10 dollar, gir 2,4 milliarder NOK. Snitt multippel P/E selskaper på Oslo børs er 18, som tilsier en aksjekurs på 102,-. Dra multippel ned til 10 og vi er på 57,-. Dette er uten Butte og Yulin og batteri/silan.
Jeg satser på at mange av oss småaksjonærer ikke selger og heller blir med på dette eventyret som ligger framfor oss. RECSI kan bli en utbyttemaskin og er veldig godt posisjonert i tre megatrender - sol, semiconductors og batteri.
Håper ikke dette oppfattes som hausing, er kun mine betraktninger om hvorfor jeg er investert i RECSI. Kjøpte mine første aksjer rundt kr 3,50 så kunne solgt med fin avkastning, men slik jeg vurderer det er vi kun i startgropa og kan ikke forestille meg at Hanwha skulle klare å kjøpe seg opp til 90 % selv om de byr både 30 og 40 kroner. Men, det er det vi småakjsonærer som avgjør - stay strong & long.
God påske:-)
Ser det spekuleres mye i utflagging av RECSI. Om jeg husker rett, har selskapet 7,8 milliarder i fremførbart underskudd. Gir ingen mening å skulle flytte selskapet ut av Norge før denne fordelen er utnyttet. Gir vel alene en verdi i området 1,7 milliarder (22 %) eller rundt kr 4,- per aksje. Jeg er ingen ekspert på området, noen som kan fylle på med kunnskap her?
Hanwha har uttalt de skal gjøre massive investeringer "multi billion" i hele verdikjeden. Dette tolker jeg til å omfatte wafer- og celleprodukasjon, modulfabrikk (Q-Cells) og silisium (RECSI) har de kontroll på. Vil tro de vil allokere tilgjengelig cash til investeringer i de to førstnevnte og at et oppkjøp av RECSI ikke passer inn i planene. Noe av poenget med å være notert er jo å kunne hente cash i markedet ved fremtidige utvidelser i form av emisjoner. Med de vekstutsiktene fornybart har i US, må dagens silisiumkapasitet mangedobles og da er RECSIs produksjonsmetode den med lavest CO2-avtrykk. Bør gi gode muligheter for ekspansjon i ML og da må det hentes cash. Nye fabrikker i Europa er heller ikke usannsynlig, FBR er overlegen ift energibruk og bør sparke ben på etablering av tradisjonell Siemens-basert silisiumproduksjon.
Hanwha er det beste som kunne skjedd RECSI, hvilken annen aktør kunne vi ønsket oss som har bedre forutsetning for å skape den veksten de fleste av oss her inne ser komme?
"G"-en i ESG, forplikter ift eierstyring. Om Hanwha skal etterleve ESG, vil et ondsinnet oppkjøp hvor småaksjonærer skvises være uforenlig med dette. Min eierpost representerer i overkant av 1 prosent av de 10 prosentene som må til for at de ikke kan tvangsinnløse oss. Mine regnestykker for EBITDA ved full produksjon ML alene er polypris 25 dollar (kurs 8,-) * 20kMT, kostpris 10 dollar, gir 2,4 milliarder NOK. Snitt multippel P/E selskaper på Oslo børs er 18, som tilsier en aksjekurs på 102,-. Dra multippel ned til 10 og vi er på 57,-. Dette er uten Butte og Yulin og batteri/silan.
Jeg satser på at mange av oss småaksjonærer ikke selger og heller blir med på dette eventyret som ligger framfor oss. RECSI kan bli en utbyttemaskin og er veldig godt posisjonert i tre megatrender - sol, semiconductors og batteri.
Håper ikke dette oppfattes som hausing, er kun mine betraktninger om hvorfor jeg er investert i RECSI. Kjøpte mine første aksjer rundt kr 3,50 så kunne solgt med fin avkastning, men slik jeg vurderer det er vi kun i startgropa og kan ikke forestille meg at Hanwha skulle klare å kjøpe seg opp til 90 % selv om de byr både 30 og 40 kroner. Men, det er det vi småakjsonærer som avgjør - stay strong & long.
God påske:-)
Creo
09.04.2022 kl 13:00
11404
1. Nei de vil ikke kjøpe mer. REC blir utbyttemaskin. Hanwha skjønner veldig godt at de aldri vil klare å kjøpe over 90 % aksjene. Det blir for kostbart. Mye bedre å tjene masse penger på de aksjene de har nå. De skal jo investere enorme summer i både det ene og det andre, så ser ikke for meg at det er så lurt å bruke opp alt på en brikke.
2. Ser ikke ut som det er noe grunnlag for å tro at Hanwha er så opptatt av å eie mer enn nødvendig. Se bare på fordelingen av Hanwha Group der det er en god del andre aksjonærer. Det er jo ikke slik at beste business er å eie alt selv.
3. Jeg så den artikkelen der det sto at det skulle bestemmes i slutten av 2022 om åpning av ML, men det var i kontekst til at det ble uttalt at SEMA kanskje ikke ble ferdig behandlet før i Q4. Det er vel nå meningen å få gjennom SEMA til sommeren.
4. Jeg er med og tror det ikke blir noe problem å få flere enn 10 % av aksjonærene til å organisere seg hvis det skulle bli nødvendig. Det tror jeg Hanwha også vet. De fleste skjønner jo hvilken vei dette går - selv om det ikke ser slik ut akkurat nå.
2. Ser ikke ut som det er noe grunnlag for å tro at Hanwha er så opptatt av å eie mer enn nødvendig. Se bare på fordelingen av Hanwha Group der det er en god del andre aksjonærer. Det er jo ikke slik at beste business er å eie alt selv.
3. Jeg så den artikkelen der det sto at det skulle bestemmes i slutten av 2022 om åpning av ML, men det var i kontekst til at det ble uttalt at SEMA kanskje ikke ble ferdig behandlet før i Q4. Det er vel nå meningen å få gjennom SEMA til sommeren.
4. Jeg er med og tror det ikke blir noe problem å få flere enn 10 % av aksjonærene til å organisere seg hvis det skulle bli nødvendig. Det tror jeg Hanwha også vet. De fleste skjønner jo hvilken vei dette går - selv om det ikke ser slik ut akkurat nå.
komponisten
09.04.2022 kl 13:31
11273
Har circa 160.000 aksjer eid i 2 eierskap. Kan evt. f.eks. doble denne beholdningen. Synes det er spennende og interessant tanke med samordning / organisering av oss småaksjonærer, så takk for innspill og initiativ seychas! Og: Det er jo tross alt vi - "vi" i form av andre aksjonærer enn Hanwha - som har sol(!)eklart flertall av aksjene i selskapet!
Takker for ukens beste innlegg Boldor. informativt og velbegrunnet fra start til slutt. Skulle et oppkjøp av en eller annen grunn bli aktuelt så må det være fult mulig å klare å organisere seg ja. Sitter selv på 300k aksjer og har ingen planer om å selge på 20 kr.
Boldor
09.04.2022 kl 13:40
11346
Takk for hyggelig tilbakemelding Nocco. Sitter selv på drøyt 430k, vi små er sammen sterke nok til å hindre tvangsinnløsning.
MySpace
09.04.2022 kl 14:29
11186
En formell organisering hadde sikret oss norske småaksjonærer en del av kaka, kanskje vi kunne til og med kapret en plass i styret. Jeg hadde lett støttet noe slikt med mine stusselige 25k aksjer, hvis noen av dere større tar initiativ.
Smaug
09.04.2022 kl 15:03
11055
Vil bare takk for et av de beste innlegg på lenge Bolder. Sitter selv på 350k aksjer og de er ikke til salgs i morgen.
Redigert 09.04.2022 kl 17:04
Du må logge inn for å svare
jokke
09.04.2022 kl 15:47
10854
Jeg stiller også mine 60k aksjer til disposisjon om der er en som ønsker en plass i styret. Jeg har vært med på dette en gang tidligere så hvorfor ikke.
W Heisenberg
09.04.2022 kl 16:55
10669
Takk til boldor som kom med en veldig fin oppsummert innlegg. Veldig fin tanke om å holde seg sammen vi så kalt småaksjonærer. Som ble nevnt en og en er vi små men til sammen kan vi ha en stor eierandel. Selv om jeg stoler mye med på Hanwha og deres ekspertise enn Røkke.
Jeg stiller med mine 275K for å være med og gjøre de 10% høyere.
Har sendt mail forresten.
Jeg stiller med mine 275K for å være med og gjøre de 10% høyere.
Har sendt mail forresten.
Redigert 12.04.2022 kl 22:59
Du må logge inn for å svare
Takk for et flott og informativt innlegg 👍
Støttes!
Stiller uten tvil med mine 112,500 stk.
Her vil jeg minst se 100 før jeg skal vurdere salg.
Helst er jeg med på utbytte i mange mange år fremover.
Støttes!
Stiller uten tvil med mine 112,500 stk.
Her vil jeg minst se 100 før jeg skal vurdere salg.
Helst er jeg med på utbytte i mange mange år fremover.
Har nå 255K. Sitter lenge. Til barnebarn !.
Stabukk
09.04.2022 kl 18:45
10233
Trådstartar har eit scenario vi ikkje kan sjå bort frå, men trur meir som Creo at Hanwha i første runde vil bruka meir kapital på ingot/wafer for å få full solarkjede i blant anna USA, og tid/ressursar på restart av ML, evt. ei utviding. Blir litt liten til å organisera meg med 95k aksjar, men kanskje lurt om andre gjer det om dei når 10 prosent. For min del blir det viktigaste å vera tolmodig og avventa kurs godt over 20, aller helst over 40 før eg vurderer salg.
SJOC
09.04.2022 kl 20:18
10039
For en fantastisk tråd og samtale. Jeg har vært medaksjonær i mange år og sitter kun med 9k aksjer. Er det noen som virkelig fortjener en solid opptur så er det oss longere i denne aksjen. Kommer til å følge spent med videre og være lojal med alle som ønsker rettferdig avkastning.
Redigert 09.04.2022 kl 20:20
Du må logge inn for å svare
Bra vi er mange aksjonær longere som deg Boldor med kunnskap om selskapet.
Det meste er støy og særlig fra nick som enda ikke har fått kjøpt og redd for stor oppgang over helgen da selv de greier se potensiale nå.
Det meste er støy og særlig fra nick som enda ikke har fått kjøpt og redd for stor oppgang over helgen da selv de greier se potensiale nå.
Redigert 09.04.2022 kl 22:29
Du må logge inn for å svare
Før det var gått et døgn, hadde vi nådd i overkant av 10 % av målet vårt. Det gjenstår litt og alle som ønsker det kan melde inn.
Kan man sende personlig melding dersom man ikke ønsker å skrive antallet offentlig, tross anonymt nick?
Hvilke andre fora kan man bruke?
Sharewille? Noen som er aktive der?
Kan man sende personlig melding dersom man ikke ønsker å skrive antallet offentlig, tross anonymt nick?
Hvilke andre fora kan man bruke?
Sharewille? Noen som er aktive der?
omac
10.04.2022 kl 18:19
9179
Opprett en Gmail konto så kan folk melde der. Sikkert greit med en e-post liste og
Mine 30K skal ingen steder. Count them in…
Godt innspill. Nå er det gjort og mailadresse for de som ønsker å være mer anonyme ligger her under - og i hovedinnlegget. E-postliste ikke opprettet i denne omgang.
rsiliconsmaaksjonaer@gmail.com (lang adresse, copy paste anbefales)
rsiliconsmaaksjonaer@gmail.com (lang adresse, copy paste anbefales)
Redigert 10.04.2022 kl 18:36
Du må logge inn for å svare
omac
10.04.2022 kl 18:32
9094
Slettet brukerskrev Mine 30K skal ingen steder. Count them in…
Ta med mine 70 og
DjTao
10.04.2022 kl 18:40
9041
Sitter på litt over 100K.
10% selges for å dekke inn belåning når vi nærmer oss 30, resten har jeg minimum et 5 års perspektiv på.
10% selges for å dekke inn belåning når vi nærmer oss 30, resten har jeg minimum et 5 års perspektiv på.
Småplukker
10.04.2022 kl 18:43
9042
Slettet brukerskrev Mine 30K skal ingen steder. Count them in…
Mine 80k aksjer skal stå til 50 kroner er passert - minst.
Ikke så veldig lyst og oppgi antall, men betydelig antall har det blitt gjennom tidene som ikke er til salgs på lange tider.
Til siste taler: Det er selvfølgelig helt ok. Det er også bra om tråden fungerer som motivasjon for de som ikke ønsker å registrere, uansett grunn.
Nå ligger vi på omkring 20 % av målet vårt - inkludert det som er registrert på mail.
Nå ligger vi på omkring 20 % av målet vårt - inkludert det som er registrert på mail.
Jeg kjenner forøvrig til samlet ca. 50k hos diverse bekjente som også har kjøpt for å være med på reisen og ikke ønsker å selge før om noen år.
Tanjiro
10.04.2022 kl 21:37
7021
Vært aksjonær i nesten 2 år nå. Mange her som har vært med lenge, og som nevnt over, er det noen som fortjener oppgangen vi har i vente, så er det alle longere som har vært tålmodige i flere år. Mine aksjer er ikke til salgs under 50 kroner. Det skal vurderes når/om vi kommer dit en dag.
Jeg forstår ikke utgangspunktet. 'Sope inn alle aksjene til langt under 20kr'. Hvordan skal de få til det? Kjøpe over børs, skambud? Alle kan vel avslå et dårlig tilbud, eller la være å selge hvis en ikke er fornøyd?
Hvis du oppfatter at "alle andre" vil godta et bud på 17, og kommer til å ende opp med å bli tvangsutløst på 12 hvis du ikke godtar budet "som alle andre".
Da blir det lettere å forstå hvordan dette kan skje.
Jeg synes det virker som en ganske usannsynlig situasjon.
Men det må være dette folk frykter?
Samtidig vil det bety at Hanwha må ut med noe sånt som 300 000 000 * 17 = 5 100 000 000 kr for resterende aksjer hvis alle godtok?
Minner også om at Morgan Stanley blant annet kjøpte aksjer til en pris på 21-23kr stk, og sitter på >3% av aksjene her (!).
Hvordan i all verden skal Hanwha ha råd til videre milliard-investeringer hvis de kjøper opp alt de behøver?
Såvidt jeg har lest har de ikke nok midler på bok til å kjøpe opp Rec nå engang.
Jeg synes ikke det høres plausibelt ut rett og slett.
Isåfall må vel Hanwha/QCells kjøre på med store emisjoner hvor Hanwha stadig øker andelen sin og vanner resten av oss ut.
For å gjøre det blir vi nødt til å stemme over det uansett?
Så jeg har vanskelig for å se en situasjon hvor vi blir tvunget til å tape penger her.. Vis meg gjerne hva jeg tenker feil om.
Da blir det lettere å forstå hvordan dette kan skje.
Jeg synes det virker som en ganske usannsynlig situasjon.
Men det må være dette folk frykter?
Samtidig vil det bety at Hanwha må ut med noe sånt som 300 000 000 * 17 = 5 100 000 000 kr for resterende aksjer hvis alle godtok?
Minner også om at Morgan Stanley blant annet kjøpte aksjer til en pris på 21-23kr stk, og sitter på >3% av aksjene her (!).
Hvordan i all verden skal Hanwha ha råd til videre milliard-investeringer hvis de kjøper opp alt de behøver?
Såvidt jeg har lest har de ikke nok midler på bok til å kjøpe opp Rec nå engang.
Jeg synes ikke det høres plausibelt ut rett og slett.
Isåfall må vel Hanwha/QCells kjøre på med store emisjoner hvor Hanwha stadig øker andelen sin og vanner resten av oss ut.
For å gjøre det blir vi nødt til å stemme over det uansett?
Så jeg har vanskelig for å se en situasjon hvor vi blir tvunget til å tape penger her.. Vis meg gjerne hva jeg tenker feil om.
Redigert 10.04.2022 kl 22:36
Du må logge inn for å svare
220000 hvor 200000 ikke er tilsalgs i år.
COHO
11.04.2022 kl 01:27
6498
Takk for et meget godt initiativ. Jeg har i øyeblikket 64k aksjer i Recsi. Langsiktig,kursmål 100+
Jeg tror Hanwha Solutions har andre viktigere utfordringer å ta tak i enn å kjøpe opp RECSI:
http://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=90607
Their concerns are rising along with the prices of oil and naphtha, a crude oil byproduct forming the foundation of their business.
...
Those companies are trying to make a breakthrough with new technologies in new fields. For example, Lotte Chemical recently announced that it would invest at least 11 trillion won until 2030 in the fields of hydrogen, battery materials, bioplastics and resource recycling. LG Chem is increasing its investment in battery materials, sustainable solutions and pharmaceuticals and Hanwha Solutions is focusing on eco-friendly energy generation.
http://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=90607
Their concerns are rising along with the prices of oil and naphtha, a crude oil byproduct forming the foundation of their business.
...
Those companies are trying to make a breakthrough with new technologies in new fields. For example, Lotte Chemical recently announced that it would invest at least 11 trillion won until 2030 in the fields of hydrogen, battery materials, bioplastics and resource recycling. LG Chem is increasing its investment in battery materials, sustainable solutions and pharmaceuticals and Hanwha Solutions is focusing on eco-friendly energy generation.