RECSI uke 15
Klart vi må ha ukestråd!
Høy 14,68
Lav 14,30
Lukk 14,68
Vwap 14,45
Omsetning 17,34 mill.
Markedsverdi 6,03 mrd
Høy 14,68
Lav 14,30
Lukk 14,68
Vwap 14,45
Omsetning 17,34 mill.
Markedsverdi 6,03 mrd
Xpat1
11.04.2022 kl 15:39
9243
Manchin er villig til å gjenoppta samtalene om klima og social spending. Denne gangen blir det lite eller ingen informasjon fra forhandlingene ser det ut som.
https://www.politico.com/news/2022/04/11/white-house-joe-manchin-biden-00024340?_amp=true
https://www.politico.com/news/2022/04/11/white-house-joe-manchin-biden-00024340?_amp=true
StephanDerrick
11.04.2022 kl 15:41
9216
Lav kan nok flytte seg en del videre ned før vi stenger. Har vært ned i 14,24 nå.
Det tunge makrobildet rammer bredt i dag. Rec er intet unntak.
https://www.dn.no/bors/dn-aksjer/oslo-bors/wall-street/paul-harper-mener-dagens-situasjon-minner-om-fjerde-kvartal-2018-da-falt-oslo-bors-17-prosent/2-1-1200371
Det tunge makrobildet rammer bredt i dag. Rec er intet unntak.
https://www.dn.no/bors/dn-aksjer/oslo-bors/wall-street/paul-harper-mener-dagens-situasjon-minner-om-fjerde-kvartal-2018-da-falt-oslo-bors-17-prosent/2-1-1200371
StephanDerrick
11.04.2022 kl 15:47
9146
På den negative siden er tidsvinduet i ferd med å lukkes dersom det ikke allerede er lukket.
I November har vi et mellomvalg. Allerede sliter amerikanerne med skyhøye energipriser, generell inflasjon og galloperende renter. En viktig boliglånsrente passerte 5% forrige uke. Nye pakker som skal finansieres over skatteseddelen og/eller som bidrar til ytterligere inflasjon/renteoppgang er neppe et sjakk-trekk å få hengende over seg når man skal møte sine velgere i tiden fremover.
I November har vi et mellomvalg. Allerede sliter amerikanerne med skyhøye energipriser, generell inflasjon og galloperende renter. En viktig boliglånsrente passerte 5% forrige uke. Nye pakker som skal finansieres over skatteseddelen og/eller som bidrar til ytterligere inflasjon/renteoppgang er neppe et sjakk-trekk å få hengende over seg når man skal møte sine velgere i tiden fremover.
StephanDerrick
11.04.2022 kl 15:57
9082
Salbei skrev Tror du vi ser 13-tallet før langfredag?
Litt vanskelig å si:
På den negative siden har vi et stort makrofokus akkurat nå med et overhengende negativt bilde. Investorene kan også ønske å komme seg ut/redusere eksponeringen før påske på OSE fordi vi har stengt 2 dager der USA har åpent og mye kan skje.
På den andre siden kan vi temporært få et skifte av fokus til Q1-rapportering. Her er forventningene gjennomgående positive
https://insight.factset.com/sp-500-likely-to-report-earnings-growth-of-more-than-10-for-fifth-straight-quarter
Jeg tror mange vil komme til å benytte gode Q1-tall i USA til å selge. Men frem til tallene leveres så kan markedet gå litt.
OSE og REC vil bli påvirket av hvilket ben amerikanerne lander på de neste dagene.
På den negative siden har vi et stort makrofokus akkurat nå med et overhengende negativt bilde. Investorene kan også ønske å komme seg ut/redusere eksponeringen før påske på OSE fordi vi har stengt 2 dager der USA har åpent og mye kan skje.
På den andre siden kan vi temporært få et skifte av fokus til Q1-rapportering. Her er forventningene gjennomgående positive
https://insight.factset.com/sp-500-likely-to-report-earnings-growth-of-more-than-10-for-fifth-straight-quarter
Jeg tror mange vil komme til å benytte gode Q1-tall i USA til å selge. Men frem til tallene leveres så kan markedet gå litt.
OSE og REC vil bli påvirket av hvilket ben amerikanerne lander på de neste dagene.
Redigert 11.04.2022 kl 15:58
Du må logge inn for å svare
Småplukker
11.04.2022 kl 15:59
9051
Hvis du hadde fulgt det minste med på hva BBB inneholder så ville du visst at tiltakene er betalt fullt ut med noe høyere skatter på multimillionærer og bedrifter. Og det er det en lang rekke økonomer som har sagt seg enig i. Slutt med skremselspropaganda og feilinformasjon
Salbei
11.04.2022 kl 16:00
9044
Takk for svar. Mye makrofokus nå ja, og satser dermed på inngang på lav 13 før påske! Lockdown, krig og FED sender makro ned nå.
Julebonusen og jobben som krampaktig skal sikres ved å forsøke snakke ned en aksje i mangel på kompetanse og ideer for konstruktivt arbeide?
Stabukk
11.04.2022 kl 16:12
8952
Ei kraftig solarsatsing er på trappene i USA og Europa, og Hanwha er alt ute av startblokkene med panel-produksjon i staten Georgia frå 2019 og investering i Rec, pluss klare planar om å inngå som ein del av denne kjeden. Har StephanDerrick null tru på denne satsinga, bør han kanskje ikkje bruka så mykje tid på Rec…
han overbeviste vel sjefen om å gå short for noen kroner.
StephanDerrick
11.04.2022 kl 16:38
8777
Kan du litt økonomi og litt matematikk vet du at en verdien av en aksje er summen av neddiskonterte fremtidige kontantstrømmer (cashflows). Når rentene går opp blir verdien av disse fremtidige kontantstrømmene lavere i nåverdi. Da skal en aksje ned og det er det vi nå ser i blant annet Rec. Vanskeligere er det ikke.
Så, kan du si hva de framtidige inntektstrømmene fra REC vil bli? Og hva er din diskonteringsrate? Er du sikker på at rentene vil øke? I tilfelle hvorfor? Henvisning til en formel er enkelt og det kan de fleste her. Du burde argumentere for det du hevder. At nevneren i en brøk øker drar størrelsen på brøken ned trenger vi ikke hjelp til å forstå. Gitt du har rett om nevneren, si litt om telleren. Dette blir for enkelt. Bla deg videre til kapittel 2 osv. i innøringsboka di.
Jada nemis zzz .. har du ikke bedre for deg enn å baisse en aksje du ikke eier og ikke vurderer .. rimelig patetisk oppførsel spør du meg .. god bedring !
StephanDerrick
11.04.2022 kl 16:57
8621
"Så, kan du si hva de framtidige inntektstrømmene fra REC vil bli?"
Det prøver markedet å prise.
Når vi så får ny informasjon fra FED om at de vil øke rentene raskere og at de vil sette igang med QT-operasjoner, så SKAL en aksje ned på denne informasjonen. Særlig sårbare er aksjer med kontantstrømmer først år frem i tid.
"Er du sikker på at rentene vil øke? I tilfelle hvorfor?"
Si meg følger du ikke med på finansnyheter. Gidder ikke engang legge ved link til deg. Vi andre har de siste dagene prøvd å absorbere de siste og dramatiske nyhetene fra FED.
Det prøver markedet å prise.
Når vi så får ny informasjon fra FED om at de vil øke rentene raskere og at de vil sette igang med QT-operasjoner, så SKAL en aksje ned på denne informasjonen. Særlig sårbare er aksjer med kontantstrømmer først år frem i tid.
"Er du sikker på at rentene vil øke? I tilfelle hvorfor?"
Si meg følger du ikke med på finansnyheter. Gidder ikke engang legge ved link til deg. Vi andre har de siste dagene prøvd å absorbere de siste og dramatiske nyhetene fra FED.
Stephan Derrick.. Din agenda er tydeligvis å spre negativitet og frykt. Jeg er lei av å høre på det intetsigende markedsfrykt fjaset ditt. Fikk du aldri med deg at norgesvenn Derrick/ Horst Tappert viste seg å være en tidligere SS offiser?
Redigert 11.04.2022 kl 17:01
Du må logge inn for å svare
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:00
8598
Du må gjerne være i aksjemarkedet basert på kun følelser og "confirming BIAS". Markedet trenger også slike.
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:08
8525
Min agenda er å spre balansert kunnskap. Når flere av dere tydeligvis ikke forstår de dramatiske konsekvensene på en aksjekurs når rentene går opp, er det desverre tvingende nødvendig å drive med litt voksenopplæring. Effekten av QT-operasjoner er minst like dramatiske.
Det er dette som er hovedintensjonen med forumet, å gjøre investorene bedre og mer kunskapsrike slik at de settes i stand til å ta bedre og mer rasjonelle investeringsbeslutninger.
Det er dette som er hovedintensjonen med forumet, å gjøre investorene bedre og mer kunskapsrike slik at de settes i stand til å ta bedre og mer rasjonelle investeringsbeslutninger.
Ditt svar "at det prøver markedet å prise", indikerer vel at du følger med bare sånn passelig på REC.
Inflasjonsspøkelset og sentralbankpolitikk versus finanspolitikken er spennende, spesielt med en større krig på gang og der inflasjonen er en en slags knapphetsinflasjon. Tips - les litt om temaet målkonflikter mellom penge og finanspolitikk, spesielt om stagflasjon (i dynamiske modeller).
Men at du ikke vektlegger politiske føringer i retning av massive investeringer i fornybar energi, både pga av klimaplitikk og nå senest pga forsterket vekt på geopolitiske hensyn synes deg ikke viktig.
Inflasjonsspøkelset og sentralbankpolitikk versus finanspolitikken er spennende, spesielt med en større krig på gang og der inflasjonen er en en slags knapphetsinflasjon. Tips - les litt om temaet målkonflikter mellom penge og finanspolitikk, spesielt om stagflasjon (i dynamiske modeller).
Men at du ikke vektlegger politiske føringer i retning av massive investeringer i fornybar energi, både pga av klimaplitikk og nå senest pga forsterket vekt på geopolitiske hensyn synes deg ikke viktig.
Intravenøsiu
11.04.2022 kl 17:16
8486
Et ekstremt enkelt spørsmål: har du postet på dette forumet tidligere under et annet brukernavn?
Redigert 11.04.2022 kl 17:16
Du må logge inn for å svare
Prebus
11.04.2022 kl 17:29
8414
Uff, alle REC-tråder ødelegges alltid innen ti innlegg. Det er megairriterende.
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:30
8399
"Ditt svar "at det prøver markedet å prise", indikerer vel at du følger med bare sånn passelig på REC."
Dette viser med all tydeliget hvor lite du forstår.
Markedet er det beste til å prise forventningene til de fremtidige kontantstrømmene. Markedet er summen av at alle intelligente mennesker som har prøvd å gjøre seg opp en mening om hva REC kan leverere av kontantstrømmer i årene fremover, og hva summen av nåverdiene av disse er.
Du mener at du vet dette bedre enn markedet. Det kan jeg skrive og si mye om, men for å ikke drite deg fullstendig ut lar jeg være.
Poenget er at forut for rentenyhetene fra FED i forrige uke så hadde markedet en forventning om fremtidige kontantstrømmer for REC som var reflektert i kursen. Når så rentebildet blir dramatisk forandret til det værre så skal nåverdien av kontantstrømmene som markedet så for seg forut for nyheten ned. Da SKAL aksjekursen også ned. Så enkelt og så banalt er det.
Fortsett gjerne med å prøv å beregn kontantstrømmene dine du, for når rentenyhetene kommer så er det ingen som bryr seg om dine excel-ark uansett.
Dette viser med all tydeliget hvor lite du forstår.
Markedet er det beste til å prise forventningene til de fremtidige kontantstrømmene. Markedet er summen av at alle intelligente mennesker som har prøvd å gjøre seg opp en mening om hva REC kan leverere av kontantstrømmer i årene fremover, og hva summen av nåverdiene av disse er.
Du mener at du vet dette bedre enn markedet. Det kan jeg skrive og si mye om, men for å ikke drite deg fullstendig ut lar jeg være.
Poenget er at forut for rentenyhetene fra FED i forrige uke så hadde markedet en forventning om fremtidige kontantstrømmer for REC som var reflektert i kursen. Når så rentebildet blir dramatisk forandret til det værre så skal nåverdien av kontantstrømmene som markedet så for seg forut for nyheten ned. Da SKAL aksjekursen også ned. Så enkelt og så banalt er det.
Fortsett gjerne med å prøv å beregn kontantstrømmene dine du, for når rentenyhetene kommer så er det ingen som bryr seg om dine excel-ark uansett.
Mathias
11.04.2022 kl 17:35
8362
Derrick = Nemi’s. Det er i alle fall jeg overbevist om.
Setningen « Særlig sårbare er aksjer med kontantstrømmer først år frem i tid.» avslørte det for meg.
Var dette en slags påskekrim? Vinner jeg noe gøy? 🤞🏻
Setningen « Særlig sårbare er aksjer med kontantstrømmer først år frem i tid.» avslørte det for meg.
Var dette en slags påskekrim? Vinner jeg noe gøy? 🤞🏻
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:35
8363
Ja det er trist at vi har en del haussere med tunnelsyn her på REC-forumet, som ikke takler mer nyanser og bredde i analysene. Har vært på flere andre aksjetråder for andre selskaper der bredden av synspunkter ( både pro og con) dekkes langt bedre og der aktørene som skriver/leser synes at slike breddeperspektiv er bra og greitt. Det er når bredden visualiseres at vi gjøres bedre som investorer.
Nsxnsx
11.04.2022 kl 17:38
8344
Det er nå latterlig dyrt å bygge et nytt ML (råvarepriser opp langt over 30%) og derfor har HS sikret seg produksjonen fra ML i steden for å bygge selv. 1% eller 2 opp på rentene er jo nada i forhold til økt byggekost. Og skulle stigende renter bety noe i denne sammenhengen så er jo også dette til HS/Rec sin fordel da konkurrentene må låne penger til å bygge. Så stigende renter er faktisk et pluss for de som har penger i banken og Rec har jo 2.000.000.000,- på bok og en ferdig bygd fabrikk. Hvorfor er dette så vanskelig å se Derrik ? Det virker jo som om du generelt har god innsikt i markedene.
Redigert 11.04.2022 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
Middelmann
11.04.2022 kl 17:39
8336
Ja, og så var det også 5 forskjellige som svarte Derick. Det er vel også med på å aktivisere vedkommende.
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:40
8322
Du viser ihvertfall med all tydelighet at du ikke har mye å fare med på denne tråden. Her diskuterer vi aksjer, barnehagefjas får du ta med andre på privaten.
‘kunskapsrike’ blir ingen av folkeopplysningen din. God påske 🐤
Intravenøsiu
11.04.2022 kl 17:44
8298
Et ekstremt enkelt spørsmål: har du postet på dette forumet tidligere under et annet brukernavn?
milk
11.04.2022 kl 17:47
8279
På FA Fredag ble det spekulert i om RECSI ville gå under 12 eller over 20. Så langt har de bommet . Kursen ligger som sedvanlig i stabilt sideleie :-)
StephanDerrick
11.04.2022 kl 17:47
8276
Hovedanligende mtp økte renter er at disse reduserer nåverdien av fremtidige kontantstrømmer. En aksjekurs er summen av slike neddiskonterte fremtidige kontantstrømmer. Når renten går opp blir summen av disse lavere og da skal også aksjekursen falle.
Nsxnsx
11.04.2022 kl 18:04
8162
Ser du lett hopper over mine hoved argumenter og svarer med samme setning som tidligere. Kan du svare/argumenterer mot mine poeng ? Ikke bare det generelle makro svaret. Du må kunne se individuelle aksjer for seg. Om ikke må du bare inn i fond. Da kan du forsette med din argumentasjon....Men på en annen tråd tilpasset dine investeringer.
omac skrev Bare å bruke blokker Knappen, hakk i platen
ja, det er det eneste riktige, dette er nemis med nytt navn. det er jo trist at personer ikke har mer integritet enn at de skfter "identitet". blokkerknappern herved aktivert. bare tull med denne ynkelige personen. men alt har vel en grunn....
Skalleknarp
11.04.2022 kl 18:30
8025
RECSI ned på lavt volum innebærer at strikken strammes når det endelig løsner. Vi får holde motet oppe, ikke grine over papirtap og blikket fremover.
Marketwatch
11.04.2022 kl 18:32
8004
Din påstand om at økte renter vil gi lavere verdi av neddiskontert kontantstrøm og således skal medføre at aksjekursen faller, har en viktig forutsetning for at modellen skal stemme: alt annet må være like. I enkelte tilfeller kan imidlertid økte renter tvert imot indikere at aksjekursen skal øke,
særlig gjelder dette for banker, forsikringsselskaper, verdiselskaper etc. Dette fordi alt annet aldri er like ved økende renter. Rentene øker gjerne fordi etterspørselen og veksten i økonomien er større enn tilbudet, økonomien trenger kort og godt en nedkjøling ved hjelp av rentehevning for å unngå for høy prisstigning. Høy etterspørsel er jo positivt for en rekke selskaper. Klimakrisen/Energikrisen må også hensyntas, etterspørselen etter solenergi må ventes å skyrocet dersom vi skal nå allerede fastsatte klimamål. Et ytterligere spørsmål som må vurderes i din prediksjon er om Recsi med sin produksjonsklare ML og Butte i produksjon er et vekstselskap eller et verdiselskap, eller kanskje begge deler.
særlig gjelder dette for banker, forsikringsselskaper, verdiselskaper etc. Dette fordi alt annet aldri er like ved økende renter. Rentene øker gjerne fordi etterspørselen og veksten i økonomien er større enn tilbudet, økonomien trenger kort og godt en nedkjøling ved hjelp av rentehevning for å unngå for høy prisstigning. Høy etterspørsel er jo positivt for en rekke selskaper. Klimakrisen/Energikrisen må også hensyntas, etterspørselen etter solenergi må ventes å skyrocet dersom vi skal nå allerede fastsatte klimamål. Et ytterligere spørsmål som må vurderes i din prediksjon er om Recsi med sin produksjonsklare ML og Butte i produksjon er et vekstselskap eller et verdiselskap, eller kanskje begge deler.
W Heisenberg
11.04.2022 kl 18:40
7973
Mobility rEVolution: Nissan moves forward with in-house all-solid-state battery production
In other news, GM and Honda are jointly developing affordable EVs, the Biden administration holds an EV industry meeting, and Mercedes-Benz Energy agrees to supply EV batteries to BatteryLoop for its scalable, circular energy storage products.
APRIL 11, 2022 MARIJA MAISCH
From pv magazine Global | via the mobility rEVolution
Often touted as a potential game-changing technology for accelerating the adoption of electric vehicles (EVs), all-solid-state batteries boast an energy density approximately twice that of conventional lithium-ion batteries, significantly shorter charging times, and lower cost thanks to less expensive raw materials. While many Western legacy carmakers continue to invest heavily and forge partnerships with solid-state battery specialists, like QuantumScape or Prologium, to develop vehicles powered by this type of technology, Nissan has made key progress towards producing its own version of solid-state batteries for EVs. To keep all production in-house, the Japanese carmaker has unveiled its prototype manufacturing facility for laminated all-solid-state battery cells at its research centre in Kanagawa Prefecture. Under its Ambition 2030 vision, Nissan aims to launch an EV with all-solid-state batteries developed in-house by fiscal 2028. Its plan is to establish a pilot production line at its Yokohama Plant in fiscal 2024 to study materials, design, and manufacturing processes for prototype production. The maker of the world’s first mass-market EV, the Leaf, believes the cost of all-solid-state batteries can be reduced to US$75 per kWh in fiscal 2028 and to $65 per kWh thereafter, placing EVs at the same cost level as gasoline-powered vehicles.
When it comes to affordability of EVs, Japanese carmaker Honda and U.S. corporation General Motors have come together to “put people all over the world into EVs faster than either company could achieve on its own.” The two car manufacturers will codevelop a series of affordable EVs based on a new architecture using GM’s Ultium battery technology. The tie-up is expected to produce millions of EVs priced below $30,000, including popular compact crossover vehicles, beginning in 2027. GM is already working to accelerate new technologies like lithium-metal, silicon, and solid-state batteries, along with production methods that can be used to improve and update battery cell manufacturing processes. Meanwhile, Honda has established a demonstration line in Japan for all-solid-state batteries, which it sees as the core element of future EVs, and is making further progress toward mass-production. The two carmakers will also discuss future EV battery technology collaboration opportunities, to further drive down the cost of electrification, improve performance, and drive sustainability for future vehicles. “GM and Honda will share our best technology, design and manufacturing strategies to deliver affordable and desirable EVs on a global scale, including our key markets in North America, South America and China,” said Mary Barra, GM CEO. “This is a key step to deliver on our commitment to achieve carbon neutrality in our global products and operations by 2040 and eliminate tailpipe emissions from light-duty vehicles in the U.S. by 2035.”
https://www.pv-magazine-australia.com/2022/04/11/mobility-revolution-nissan-moves-forward-with-in-house-all-solid-state-battery-production/
In other news, GM and Honda are jointly developing affordable EVs, the Biden administration holds an EV industry meeting, and Mercedes-Benz Energy agrees to supply EV batteries to BatteryLoop for its scalable, circular energy storage products.
APRIL 11, 2022 MARIJA MAISCH
From pv magazine Global | via the mobility rEVolution
Often touted as a potential game-changing technology for accelerating the adoption of electric vehicles (EVs), all-solid-state batteries boast an energy density approximately twice that of conventional lithium-ion batteries, significantly shorter charging times, and lower cost thanks to less expensive raw materials. While many Western legacy carmakers continue to invest heavily and forge partnerships with solid-state battery specialists, like QuantumScape or Prologium, to develop vehicles powered by this type of technology, Nissan has made key progress towards producing its own version of solid-state batteries for EVs. To keep all production in-house, the Japanese carmaker has unveiled its prototype manufacturing facility for laminated all-solid-state battery cells at its research centre in Kanagawa Prefecture. Under its Ambition 2030 vision, Nissan aims to launch an EV with all-solid-state batteries developed in-house by fiscal 2028. Its plan is to establish a pilot production line at its Yokohama Plant in fiscal 2024 to study materials, design, and manufacturing processes for prototype production. The maker of the world’s first mass-market EV, the Leaf, believes the cost of all-solid-state batteries can be reduced to US$75 per kWh in fiscal 2028 and to $65 per kWh thereafter, placing EVs at the same cost level as gasoline-powered vehicles.
When it comes to affordability of EVs, Japanese carmaker Honda and U.S. corporation General Motors have come together to “put people all over the world into EVs faster than either company could achieve on its own.” The two car manufacturers will codevelop a series of affordable EVs based on a new architecture using GM’s Ultium battery technology. The tie-up is expected to produce millions of EVs priced below $30,000, including popular compact crossover vehicles, beginning in 2027. GM is already working to accelerate new technologies like lithium-metal, silicon, and solid-state batteries, along with production methods that can be used to improve and update battery cell manufacturing processes. Meanwhile, Honda has established a demonstration line in Japan for all-solid-state batteries, which it sees as the core element of future EVs, and is making further progress toward mass-production. The two carmakers will also discuss future EV battery technology collaboration opportunities, to further drive down the cost of electrification, improve performance, and drive sustainability for future vehicles. “GM and Honda will share our best technology, design and manufacturing strategies to deliver affordable and desirable EVs on a global scale, including our key markets in North America, South America and China,” said Mary Barra, GM CEO. “This is a key step to deliver on our commitment to achieve carbon neutrality in our global products and operations by 2040 and eliminate tailpipe emissions from light-duty vehicles in the U.S. by 2035.”
https://www.pv-magazine-australia.com/2022/04/11/mobility-revolution-nissan-moves-forward-with-in-house-all-solid-state-battery-production/
Redigert 11.04.2022 kl 18:40
Du må logge inn for å svare
Hanwha vil gjerne få igjennom sine ønsker om nytt styre på EGF. Hvordan gjør de det? De må skape tillit og optimisme. Hvordan gjør de det? Jo, de kommer med noen av sine planer allerede før EGF?
nemi's
11.04.2022 kl 19:45
8247
Nemi's er her!
Jeg har vært opptatt med pengene mine, og har ikke hatt mye tid til dere i det siste. Tipper dere husker hva jeg skrev kom til å skje sist jeg skrev her på REC-trådene. Sjekk gjerne ut.
Nei, hva skal man si om dere. Men heller dere enn enn meg.
Ønsker dere en så god påske som bare mulig.
Takk for dere finnes.
----
Edit: Steike! Jeg ser nå at REC omsettes med tre desimaler. Sånn som i gamle dager!
Jeg har vært opptatt med pengene mine, og har ikke hatt mye tid til dere i det siste. Tipper dere husker hva jeg skrev kom til å skje sist jeg skrev her på REC-trådene. Sjekk gjerne ut.
Nei, hva skal man si om dere. Men heller dere enn enn meg.
Ønsker dere en så god påske som bare mulig.
Takk for dere finnes.
----
Edit: Steike! Jeg ser nå at REC omsettes med tre desimaler. Sånn som i gamle dager!
Redigert 11.04.2022 kl 19:50
Du må logge inn for å svare