QEC- Stor nedtur for Questerre - Vi er utrolig Skuffet
Stor nedtur for Questerre: – Vi er utrolig skuffet
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Redigert 14.04.2022 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Lost case dette her.
Ikke uten grund en ikke finner en ordentlig større proff aksjonær på listene.
Dette er en mygg for amatørene som tror på gull loddet, mang en hobbyinvestor har sølt bort sparepengene sine her gjennom årenes løp, det eneste de har oppnådd med å finansiere selskapet er å sikre videre jobb for den ganske udugelige ledelsen.
Les historien, den gjentar seg gjerne i slike selskaper, emisjon på emisjon og stadig lavere aksje kurs over tid.
Stay away
Ikke uten grund en ikke finner en ordentlig større proff aksjonær på listene.
Dette er en mygg for amatørene som tror på gull loddet, mang en hobbyinvestor har sølt bort sparepengene sine her gjennom årenes løp, det eneste de har oppnådd med å finansiere selskapet er å sikre videre jobb for den ganske udugelige ledelsen.
Les historien, den gjentar seg gjerne i slike selskaper, emisjon på emisjon og stadig lavere aksje kurs over tid.
Stay away
morgendagen
18.04.2022 kl 15:55
3298
Hva tipper vi i morgen? Momentet er tatt nå, ingen Lotto kupong lengre, mulig stabil vekst å MB trenger pensjons penger/bonus (emisjon)
Faller tilbake til 1.30?-1.4? Mulig 1.2 etter et par uker. Så rolig stigning tilbake til 1.9 igjen i løpet av 10 mnd?
Faller tilbake til 1.30?-1.4? Mulig 1.2 etter et par uker. Så rolig stigning tilbake til 1.9 igjen i løpet av 10 mnd?
Carlsen73
18.04.2022 kl 15:59
3286
Hvorfor gør du ikke alle den tjeneste at følge din egen opfordring: “Stay away!”?
trendfriend
18.04.2022 kl 16:01
3285
Vi er igang med andre handelsdag i Canada etter at Binnon uttrykte sin skuffelse. Fortsatt ingen tegn til store nedsalg. Leser flere sier at kursen skal få en kraftig smell imorgen, men da må canadiske investorer i Qec være stokk dumme? Skjønner også mange mener at OB dikterer kursen på Toronto børsen når det gjelder Qec, men likevel.....uansett enig med alle som er skuffet over lovforbudet. Skulle gjerne sett en utfyllende kommentar fra Binnon snart, evt hva meglerhusene nå mener. Takk til mange fine innlegg her gjennom påsken. Sunt å få frem optimisme og pessimisme, når det er velskrevet og godt argumentert.
Redigert 18.04.2022 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
minsin
18.04.2022 kl 16:30
3213
Ja Her feires for den minste positive ting--- 0,26 + 4 pst omsatt hele 2221 aksjer. ""
"Noen" har kjøpt aksjer for 15.600 kr ( og da runder jeg oppover )
Nei folkens - aksjen skal ned i morgen - nyheten var utvilsomt veldig negativ - da straffes aksjen
"Noen" har kjøpt aksjer for 15.600 kr ( og da runder jeg oppover )
Nei folkens - aksjen skal ned i morgen - nyheten var utvilsomt veldig negativ - da straffes aksjen
Fjellbris
18.04.2022 kl 16:45
3190
Minsin - uansett ingen dumping over 2 dager i Canada mens OB har vært stengt.
Hvorfor, fordi dette ikke er en nyhet, ref Québec er priset inn a kr 0 i Q4. Hadde regjeringen gjort helomvending og plutselig godkjent pilot hadde vi sett QEC opp som en rakett i Canada nå.
Hvorfor, fordi dette ikke er en nyhet, ref Québec er priset inn a kr 0 i Q4. Hadde regjeringen gjort helomvending og plutselig godkjent pilot hadde vi sett QEC opp som en rakett i Canada nå.
Carlsen73
18.04.2022 kl 16:45
3192
Ja, stop ironien og sarkasmen.
Aktien skal formentlig ned i morgen.
Men flere her på forummet forsøger åbenbart forgæves at gøre baisserne opmærksomme på, at aktionærerne i Toronto ikke har forrygende travlt med at forlade en synkende skude eller et brændende hus. Måske forløber det også stille og roligt i Oslo i morgen, omend den med stor sandsynlighed starter og slutter i minus.
Aktien skal formentlig ned i morgen.
Men flere her på forummet forsøger åbenbart forgæves at gøre baisserne opmærksomme på, at aktionærerne i Toronto ikke har forrygende travlt med at forlade en synkende skude eller et brændende hus. Måske forløber det også stille og roligt i Oslo i morgen, omend den med stor sandsynlighed starter og slutter i minus.
TrumpGold
18.04.2022 kl 16:50
3178
Minsin
Ingen som feirer, men betimelig å stille spørsmålet hvorfor den ikke dumpes?
Ingen som feirer, men betimelig å stille spørsmålet hvorfor den ikke dumpes?
Peter Sellers
18.04.2022 kl 17:13
3142
@Trump Gold men ganske utrolig at det må opprettes en tråd om at Qec er opp 4% på Toronto børsen med hele 2221 aksjer solgt! Er det det man kaller panikk/desperasjon for hva som kan skje på OSE i morgen, sier det meste om en aksje som trenger så mange tråder for å holde seg i live!
Manon1
18.04.2022 kl 17:18
3148
Blir noen fantastiske Qec uker for oss som er fullt lastet. Mange vil måtte løpe etter Qec de neste ukene, erstatningskrav på alt fra 2 til 10 milliarder er skrevet og skal sendes inn over påsken😊4-5 kr før vi vet ordet av det.
Manon1
18.04.2022 kl 17:20
3154
Ryktes og at alle selskapene som har erstatningskrav vil claime sammen, dvs kjøre en felles rettsak med individuelle krav, på reelle verdier i bakken. Dette høres realistisk ut- problemstillingen er helt lik for alle.
TrumpGold
18.04.2022 kl 17:21
3155
Jeg vil tro at mange sitter tungt lastet i aksjen og er bekymret for morgendagen.
Nå er det vel ikke det faktum at aksjen i skrivende stund er opp på pinglevolum som er poenget,.spørsmålet er hvorfor aksjen ikke er ned på høyt volum? Kanskje ikke det blir så galt imorgen?
Nå er det vel ikke det faktum at aksjen i skrivende stund er opp på pinglevolum som er poenget,.spørsmålet er hvorfor aksjen ikke er ned på høyt volum? Kanskje ikke det blir så galt imorgen?
Peter Sellers
18.04.2022 kl 17:27
3133
@Trump Gold, ta i betraktning at det fort kan være en nordmann som har handlet på Toronto børsen i dag det har skjedd mange ganger så ikke noe nytt i det. Ja det kan godt være det ikke blir så galt i morgen iom at meldingen kom før påske, hadde den derimot kommet i morgen tidlig ja da hadde det blitt trangt i døra ut!
Peter Sellers
18.04.2022 kl 17:29
3130
@Manon1 har du sett stevningen på det beløpet du oppgir og at den er klar til å sendes? Ikke kom med usannheter det lager du bare støy med, vis fakta først!
Hvorfor stiger QEC i Canada, når Stevie XL-pik siger, at den skal falde 🤔 😂
Fjellbris
18.04.2022 kl 17:31
3128
Peter S - hvem har opprettet ny tråd vedr at QEC er opp 4% i Canada i ettermiddag?
Må vel være lov å kommentere det, meget relevant at ingen i Canada dumper QEC over 2 dager på denne «nyheten» som har vært kjent siden Q4 der Québec er skrevet ned med kr 0,-. Men dette passer selvfølgelig ikke inn i baise / short agendaen din ;-) Sorry, du kommer til å bli skuffet i morgen når QEC ikke faller like mye som du håper, bare vent og se! :-)
Må vel være lov å kommentere det, meget relevant at ingen i Canada dumper QEC over 2 dager på denne «nyheten» som har vært kjent siden Q4 der Québec er skrevet ned med kr 0,-. Men dette passer selvfølgelig ikke inn i baise / short agendaen din ;-) Sorry, du kommer til å bli skuffet i morgen når QEC ikke faller like mye som du håper, bare vent og se! :-)
6710
18.04.2022 kl 17:49
3077
👍🏻 Det bliver int hvilken sum QEC vil kræve for sine interesser i Quebec.
tynnidioten
18.04.2022 kl 17:57
3047
Det er bedre at aksjen stiger i Canada enn at den kollapser. Så ærlige skal vi være.
Den kollapser ikke før i morgen, den vil følge etter Kollapsen på OSE !
1013
18.04.2022 kl 18:47
2927
yes de venter kun på at beslutningen træder i kraft. håber det kommer til at gå hurtigt.
6710
18.04.2022 kl 18:55
2918
Hvorfor vente, er man ikke sikker på hvad lovteksten bliver i loven, siden man venter og ser?
Fx om der åbnes for fx hydrogen pilotprojekter?
Fx om der åbnes for fx hydrogen pilotprojekter?
Fjellbris
18.04.2022 kl 18:56
2932
SP - du er full av tull som alltid!
Oljepris 114 og gasspris mot 8 - QEC tjener penger som aldri før, ikke minst med økt produksjon i år. Erstatning gir også penger på bok, så hvorfor skal noen selge QEC på Québec infoen, som allerede i Q4 regnskap 2021 var priset til kr 0,-. Tror du aksjonærene i Canada er helt idioter eller? Igjen, hadde regjeringen snudd og gitt pilot hadde dette vært en stor nyhet og positiv sådan, et forbud som alle har vist om lenge og der hele Québec for QEC er nedskrevet til kr 0 har vært kjent lenge og er inkl. i verdiene - igjen med teskje kr 0!
Québec a kr 0 er derfor allerede priset inn i verdiene, som du husker da dette ble kjent i februar, og så bokført i slutten mars mtp presentasjon Q4 2021 - så gikk QEC fra rundt kr 3 til dagens nivå. QEC skal ikke falle mye enda en gang på samme forbud - punktum!
Oljepris 114 og gasspris mot 8 - QEC tjener penger som aldri før, ikke minst med økt produksjon i år. Erstatning gir også penger på bok, så hvorfor skal noen selge QEC på Québec infoen, som allerede i Q4 regnskap 2021 var priset til kr 0,-. Tror du aksjonærene i Canada er helt idioter eller? Igjen, hadde regjeringen snudd og gitt pilot hadde dette vært en stor nyhet og positiv sådan, et forbud som alle har vist om lenge og der hele Québec for QEC er nedskrevet til kr 0 har vært kjent lenge og er inkl. i verdiene - igjen med teskje kr 0!
Québec a kr 0 er derfor allerede priset inn i verdiene, som du husker da dette ble kjent i februar, og så bokført i slutten mars mtp presentasjon Q4 2021 - så gikk QEC fra rundt kr 3 til dagens nivå. QEC skal ikke falle mye enda en gang på samme forbud - punktum!
Redigert 18.04.2022 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
18.04.2022 kl 19:13
2866
fjellbris, det var Jensi som har opprettet tråd vedr Qec opp 4% i dag :)))
Man kan jo kreve og kreve. Noe helt annet er om man får det.
Binnion har tidligere uttalt at erstatningssøksmål er siste utvei. Ellers hadde han for lengst saksøkt myndighetene hvis han hadde vært sikker i sin sak og innkassert millionbeløpene som det fables om her på forumet som i sum overstiger dagens markedsverdi av Qec med gode marginer.
Når Binnion så for noen dager siden medgir at han er skuffet over forbudet, kan det bare bety at han ikke er spesielt optimistisk foran en evt. erstatningssak. Binnion vet utmerket godt at en slik erstatningssak vil bli en kostbar affære som vil tære på selskapets begrensete økonomiske ressurser og som i tillegg vil være ytterst tidkrevende. I motsetning til HOs juridiske ekspertise som fabler om millionbeløp, vet han utmerket godt at utfallet av en erstatningssak mot Quebec er høyst usikkert som andre erstatningssaker, og at det finnes ingen garanti for hvordan rettsprosessen vil ende.
Jeg vil likevel ikke unnlate å påpeke min beundring for HOs juridiske ekspertise som allerede nå har forutsett at erstatningssaken vil ende i Qecs favør med utbetalte millionbeløp i erstatning som overstiger selskapets verdi. Dette er intet mindre oppsiktsvekkende og høyst sensasjonelt.
Binnion har tidligere uttalt at erstatningssøksmål er siste utvei. Ellers hadde han for lengst saksøkt myndighetene hvis han hadde vært sikker i sin sak og innkassert millionbeløpene som det fables om her på forumet som i sum overstiger dagens markedsverdi av Qec med gode marginer.
Når Binnion så for noen dager siden medgir at han er skuffet over forbudet, kan det bare bety at han ikke er spesielt optimistisk foran en evt. erstatningssak. Binnion vet utmerket godt at en slik erstatningssak vil bli en kostbar affære som vil tære på selskapets begrensete økonomiske ressurser og som i tillegg vil være ytterst tidkrevende. I motsetning til HOs juridiske ekspertise som fabler om millionbeløp, vet han utmerket godt at utfallet av en erstatningssak mot Quebec er høyst usikkert som andre erstatningssaker, og at det finnes ingen garanti for hvordan rettsprosessen vil ende.
Jeg vil likevel ikke unnlate å påpeke min beundring for HOs juridiske ekspertise som allerede nå har forutsett at erstatningssaken vil ende i Qecs favør med utbetalte millionbeløp i erstatning som overstiger selskapets verdi. Dette er intet mindre oppsiktsvekkende og høyst sensasjonelt.
Redigert 18.04.2022 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Luckygo
18.04.2022 kl 19:20
2801
Loven om å slutte med fossil brensel er slik jeg ser det nødvendig om en skal gå til søksmål. Da er det ikke tvil lenger vedrørende erstatning.
Nå vet jeg ikke hvordan eksproprierings loven er i Canada , men her i Norge skal de tapte verdier erstattes og retts prosessen betales av den som krever forbudet Så sånn sett er nyheten ikke negativ men positiv selv om det selvsagt hadde vært bedre med utvinning av feltet.
Qec en jobber videre med høye priser og får erstatningen som en bonus når den tid kommer og da skal Hvertfall jeg være inne når den blåses opp.
Nå vet jeg ikke hvordan eksproprierings loven er i Canada , men her i Norge skal de tapte verdier erstattes og retts prosessen betales av den som krever forbudet Så sånn sett er nyheten ikke negativ men positiv selv om det selvsagt hadde vært bedre med utvinning av feltet.
Qec en jobber videre med høye priser og får erstatningen som en bonus når den tid kommer og da skal Hvertfall jeg være inne når den blåses opp.
Peter Sellers
18.04.2022 kl 19:21
2792
Peter Sellers skrev fjellbris, det var Jensi som har opprettet tråd vedr Qec opp 4% i dag :)))
@jensi og MC da er 4% oppgangen borte i Canada og Qec er tilbake der den var på 0,25 cad volum 62.021 så legge aldri vekt på Toronto børsen den har ingen innflytelse for Qec på OSE.
Vestjyden
18.04.2022 kl 19:25
2779
PU, XL m fl er blokeret.
Da PU ikke optræder efter PS kom til, taler det lidt for sig selv.
Da PU ikke optræder efter PS kom til, taler det lidt for sig selv.
Eneste qec vil kreve, er at aksjonærene må betale via en emisjon, hvis de skal gå rettens veg, noe de trolig skal gjøre.
Denne åpner nok rett ned 20% i morgen, alle som er inne sitter i klisteret.
Vi er meget skuffet sier Binnion, selv om løken på HO selvsagt sier noe annet.
Denne åpner nok rett ned 20% i morgen, alle som er inne sitter i klisteret.
Vi er meget skuffet sier Binnion, selv om løken på HO selvsagt sier noe annet.
Redigert 18.04.2022 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
1013
18.04.2022 kl 19:31
2780
Du har fuldstændig ret, alle der ikke har aktier har travlt med at skræmme aktionærene til at sælge, dem der sælger nu kommer bittert til at fortryde.
Carlsen73
18.04.2022 kl 19:33
2791
Hvorfor har aktionærerne ikke travlt med at komme af med aktierne i Toronto?
PU, er det sensasjonelt at man får dekket sine tap? Er tapet større en verdien på selskapet, ja så blir erstatningskravet deretter. Det er jo ikke slik at det er en begrensning, såfremt tapet er reelt.
Okay 😂
Det er rystende så meget tid, som du bruger hver eneste dag i alle QEC-tråde uden at eje aktien. Jeg må virkelig tage hatten af for din Iver og dit engement, men omvendt så kan du ikke have ret meget liv udover denne “hobby” 🤔
Skjulen
Vil du vennligst tallfeste og tidfeste Qecs tap? Og kanskje også andre gass- og oljeselskaper i Quebec som skal dele Nasjonal Forsamlingens voterte erstatningssum?
At rettsprosessen blir tidkrevende og økonomisk belastende for oljemyggen Qec, behøver du ikke å lure på. Men til alt hell forefinnes det juridisk ekspertise på HO som har avgjort rettstvisten til Qecs fordel med millioner utbetalt i erstatning.
Vil du vennligst tallfeste og tidfeste Qecs tap? Og kanskje også andre gass- og oljeselskaper i Quebec som skal dele Nasjonal Forsamlingens voterte erstatningssum?
At rettsprosessen blir tidkrevende og økonomisk belastende for oljemyggen Qec, behøver du ikke å lure på. Men til alt hell forefinnes det juridisk ekspertise på HO som har avgjort rettstvisten til Qecs fordel med millioner utbetalt i erstatning.
Redigert 18.04.2022 kl 21:09
Du må logge inn for å svare
Jeg kjenner ikke til konkrete tall utover analysen på mellom 4=10 kr aksjen eller til beregninger av rene kostnader på 175 mill CAD. I tillegg, uten at jeg kjenner hjemmelen, at det kan være snakk om å få dekket tapt inntekt. Jeg har vært aksjonær i QEC i veldig mange år, og en trenger ikke akkurat være brøkregner for å kunne si at det må være snakk om et betydelig beløp. Selve rettsprosessen er jeg ikke godt kjent med, men Utica R sin sak synes jeg gikk ganske raskt. QEC har jo en pågående sak, som er stilt i bero. Mulig den kan gjenopptas. Jeg personlig tror at Qb, etter å ha snakket med sine adv, vil prøve og løse denne saken utenfor rettssystemet av den grunn at det kan være snakk om veldig høye summer og nedsiden er stor også for Qb. Et annet problem for Qb er at de gjennom å tilby et erstatningsbeløp, vel også tilkjennegir at det foreligger et erstatningsgrunnlag her. Tvisten vil da kanskje bestå i erstatningens størrelse. Jeg tror allikevel at du er helt på viddene med dine påstander, men den som lever får se.
Fjellbris
18.04.2022 kl 22:13
2317
Skjulen:👍
Og QEC sluttet opp 2% i Canada i kveld, omsatt 173.000 aksjer.
Ps og Wall Street sluttet såvidt i rødt.
Og QEC sluttet opp 2% i Canada i kveld, omsatt 173.000 aksjer.
Ps og Wall Street sluttet såvidt i rødt.
Redigert 18.04.2022 kl 22:17
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.04.2022 kl 22:19
2286
Peter S 19.13 - kan ikke se noen egen tråd fra Jensi om oppgang QEC i dag….
Sveinung
18.04.2022 kl 22:35
2221
PU - du er som vanlig komplett på viddene. Skjulen har gitt en god beskrivelse av situasjonen. Det virker som du virkelig tror at myndighetene på eget grunnlag kan «bestemme» kompensasjonen??! De kan selvfølgelig forsøke seg på det, men i det øyeblikket noen tar dette til retten er det domstolene som avgjør dette. Heldigvis opererer Canada og Québec etter tilsvarende maktfordelingsprinsipp som oss i Norge. Jeg tror alle kan være trygge på at både myndighetene og selskapene har gjort hjemmeleksen sin her og fått posisjonene sine vurdert juridisk. Det er absolutt ikke slik at all risiko i denne saken ligger på selskapene med lisenser. Tvert i mot har myndighetene allerede en tapt sak bak seg (Gaspé). Min vurdering er at myndighetene ved å antyde så lav kompensasjon egenhendig har sørget for at motivasjonen til selskapene for å ta dette til retten er høy. Jeg kan ikke se at noen selskaper bare vil akseptere at myndighetene bestemmer at de skal tape penger.
Når det gjelder QEC’s sak er det helt naturlig at de vil påberope seg ekspropriasjon (eller skjult ekspropriasjon) og kreve både virkelige verdier, tapte inntekter, men også dekning av kostnader. Så vil det være opp til domstolen å avgjøre.
Når det gjelder QEC’s sak er det helt naturlig at de vil påberope seg ekspropriasjon (eller skjult ekspropriasjon) og kreve både virkelige verdier, tapte inntekter, men også dekning av kostnader. Så vil det være opp til domstolen å avgjøre.
Hørt Sveinung, spot on og fint svar til evighedsskribenten PU, som tæppebomber alle QEC-tråde med indlæg 24/7 🙄