QEC- Stor nedtur for Questerre - Vi er utrolig Skuffet
Stor nedtur for Questerre: – Vi er utrolig skuffet
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Redigert 14.04.2022 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Ser ut til å bli en crappy dag, -16% foreløpig.
Burde ikke finansdirektøren komme på banen og informere om sine tanker rundt erstatningen?
Burde ikke finansdirektøren komme på banen og informere om sine tanker rundt erstatningen?
minsin
19.04.2022 kl 12:46
3097
16 pst ned nå ...
Nedgangen har stoppet litt opp pga eksisterende aksjonærer har smittet ned .
Om ikke lenge vil også de gi opp ... da får vi yttligere akselerasjon nedover .. 1,2 - 1,3 er nært forestående
Nedgangen har stoppet litt opp pga eksisterende aksjonærer har smittet ned .
Om ikke lenge vil også de gi opp ... da får vi yttligere akselerasjon nedover .. 1,2 - 1,3 er nært forestående
Fjellbris
19.04.2022 kl 12:46
3065
Tuja 11.25 - så enig så enig, flere som bør legge vekk flaska nå etter påske og finne frem kalkulatoren igjen.
La de bare holde på, kjøpte mer nå på 1,59 og ser frem til Q1 og Q2, melding nye brønnner samt info erstatningsnivå som kan komme any day nå :-)
La de bare holde på, kjøpte mer nå på 1,59 og ser frem til Q1 og Q2, melding nye brønnner samt info erstatningsnivå som kan komme any day nå :-)
Cph2500
19.04.2022 kl 12:20
3146
Investman skrev Jeg tror også den skal lengre ned ;)
Ja dem som kan for sælge over 1 kr idag skal være meget glade, så længe de kan...
0,50 - 1,10 kr er min vurdering efter Quebec fiasko..
0,50 - 1,10 kr er min vurdering efter Quebec fiasko..
Bullen
19.04.2022 kl 12:13
1814
Det du skriver impliserer en verdi på ca. 3 milliarder. Markedet priser i dag selskapet til ca. 680 millioner. Omsetningen i dag er på ca. 15 mill.
Ikke så lett å stole på at du har regnet riktig.
Ikke så lett å stole på at du har regnet riktig.
Denne har ingen verdi, ut over den verdien den er for Binna som har levd godt på selskapet i en årrekke og for Pirato som stadig tar jobben med å emitere for selskapet.
sigj2
19.04.2022 kl 12:06
1811
Nå bynner det å bli pinlig
Frem med kuleramma gutt,lær deg å regne på verdier.
Nye brønner på vei
Skål!
Frem med kuleramma gutt,lær deg å regne på verdier.
Nye brønner på vei
Skål!
Cph2500
19.04.2022 kl 12:03
1827
Efter Quebec fiasko er qec kun 0,50 -1,10 kr værd..
Det er min personlig vurdering..
Mange havde siddet mere end 10 år håb om mirakel ..
Desværre se det sort ud nu..
Vi kommer under 1 kr inden ret længe..
Vi er skuffet..
Det er min personlig vurdering..
Mange havde siddet mere end 10 år håb om mirakel ..
Desværre se det sort ud nu..
Vi kommer under 1 kr inden ret længe..
Vi er skuffet..
tuja
19.04.2022 kl 12:01
1811
EAM er fortsatt i live. Ellers venter jeg på utrekningen din som tilsier at QEC ikke er værdt mere enn 80 øre. Hadde vært interessant å sett.
Jensi
19.04.2022 kl 11:59
1813
plus evt. royalties fra CleanTech teknologien !
kan vel bruges i HELE CANADA
blot en tanke
nej her er det som sædvanligt
2 , 3 store aktører som sender kursen derhen de vil , lige til Børstilsynet i min bog !
kan vel bruges i HELE CANADA
blot en tanke
nej her er det som sædvanligt
2 , 3 store aktører som sender kursen derhen de vil , lige til Børstilsynet i min bog !
Slettet brukerskrev Tenkte det samme, bra å skrive såpass som han gjør med 4,5 i promille..
De med den høyeste promillen, er nok de som enda har troen på denne myggen, når skal dere lære.
Vent i det minste til selskapet har emitert, rettssakene blir en kostbar afære, det vil gro mose på aksjonærene før selskapet motar en lite pose dollar, langt der i andre enden.
Trodde i det minste du Tuja hadde lært noe fra dine smertefulle år i EAM SOLAR , men det har du tydelig vis ikke gjordt.
Vent i det minste til selskapet har emitert, rettssakene blir en kostbar afære, det vil gro mose på aksjonærene før selskapet motar en lite pose dollar, langt der i andre enden.
Trodde i det minste du Tuja hadde lært noe fra dine smertefulle år i EAM SOLAR , men det har du tydelig vis ikke gjordt.
Redigert 19.04.2022 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
Tenkte det samme, bra å skrive såpass som han gjør med 4,5 i promille..
tuja
19.04.2022 kl 11:25
1915
Påsken er over. Må legge vekk flaska nå. Vil gjerne høre hva du legger til grunn når du nevner 80 øre pr aksje. QEC er gjeldfri, produksjonen vil øke fra neste mnd, og senere i år kommer også påkobling av flere 50% brønner. Her er ett lite reknestykke som tilsier verdier laaaangt over 80 øre pr aksje. kom gjerne med ett overslag som rettferdiggjør ditt kursmål:
1) Sterkt stigende produksjon fra Q2 i år med (skattefri) superlønnsomhet (opex/boe USD 18)
2) NPV 10% av eksisterende produksjon økt kraftig til CAD 270 mill
3) Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)
Selskapet er nå gjeldfritt, med sterkt økende produksjon og der nye Kakwa-brønner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som følger:
NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje
QEC prises nå til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon på Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).
1) Sterkt stigende produksjon fra Q2 i år med (skattefri) superlønnsomhet (opex/boe USD 18)
2) NPV 10% av eksisterende produksjon økt kraftig til CAD 270 mill
3) Qualifying expenses Quebec CAD 165 mill (erstatningsgrunnlag)
Selskapet er nå gjeldfritt, med sterkt økende produksjon og der nye Kakwa-brønner finansieres over driften. Worst case i Quebec er etter min mening at MINST historiske kostnader (qualifying expenses) erstattes. Da blir ‘core NAV’ i QEC som følger:
NPV av Kakwa/Antler = CAD 270 mill + min. erstatning Quebec = CAD 165 mill, totalt CAD 435 mill => kr 7 pr aksje
QEC prises nå til moderate 25% av NAV. I tillegg gratis opsjon på Quebec (gassprod. + CO2-lagring) Red Leaf teknologi/cash (med snarlig Utah-pilot oil/rare-earth) og Jordan (med 8 mrd boe-potensiale).
Vi er utrolig skuffet
Investman skrev Ned og teste 1,45 nivået vil jeg tippe
Skal nok ned å teste 80 øres nivået, skal jeg tippe
Jensi
19.04.2022 kl 10:46
2056
hov , glemte
Aktionærerne .......................... håret i postkassen
Aktionærerne .......................... håret i postkassen
Jensi
19.04.2022 kl 10:45
2054
her er jo klart tale om misbrug af magt i Quebec
FN ................ håret i postkassen
QEC.............. håret i postkassen , . kom til Qec og søg olie og gas og alt hvad de fik var regler på regler på nye regler osv.. udelukkende for at sætte forhindringer i vejen
nej sagen er soleklar , her er hele industrien blevet ført bag lyset af politikkerne og en samlet sagsanlæg vel og mærke ved en CANADISK DOMSTOL da Quebec jo er inhabil i sagens natur - deres dommere er jo ansat af quebec's regering
nej der vaker STORE erstatnings summer
dem har jeg i sinde at sidde og vente på
FN ................ håret i postkassen
QEC.............. håret i postkassen , . kom til Qec og søg olie og gas og alt hvad de fik var regler på regler på nye regler osv.. udelukkende for at sætte forhindringer i vejen
nej sagen er soleklar , her er hele industrien blevet ført bag lyset af politikkerne og en samlet sagsanlæg vel og mærke ved en CANADISK DOMSTOL da Quebec jo er inhabil i sagens natur - deres dommere er jo ansat af quebec's regering
nej der vaker STORE erstatnings summer
dem har jeg i sinde at sidde og vente på
Mdg1
19.04.2022 kl 10:33
2135
Nå er det vel en viss sjanse for at Qec får dekket kostnader de har hatt på lisensen i Quebec. I følge Binnion er det snakk om ca 1 mrd kroner. Så alt håp er vel ikke ute for at dere Kvekkere får tilbake litt av investeringene deres
Redigert 19.04.2022 kl 10:34
Du må logge inn for å svare
unikum
19.04.2022 kl 10:27
2173
Du skriver VI ! Bare det er godt beskrevet. Makan til fjollete kommentar. Blir faktisk litt for dumt.
Bullerbasse
19.04.2022 kl 10:16
2220
Cph, ud fra hvilke aspekter er jeres analytikere kommet frem til støtte 1 - 1,20 kr.? Hvis der er nogle parametre jeg har overset, ville det være til stor hjælp hvis jeres analyse kunne hjælpe med at jeg fik rettet til.
Umiddelbart er vi kommet frem til at støtten vil være 1,52 - 1,84 kr. frem til Q1 regnskabet. Støtten er fundet baseret på virksomhedens sidste regnskab, deres melding om øget produktion, dagens olie/gas priser, fremtidsudsigter (de næste 20-25 dage) for olie/gas priser, efterspørgsel på den solgte vare er stigende.
Rigtig god dag
Umiddelbart er vi kommet frem til at støtten vil være 1,52 - 1,84 kr. frem til Q1 regnskabet. Støtten er fundet baseret på virksomhedens sidste regnskab, deres melding om øget produktion, dagens olie/gas priser, fremtidsudsigter (de næste 20-25 dage) for olie/gas priser, efterspørgsel på den solgte vare er stigende.
Rigtig god dag
Redigert 20.04.2022 kl 15:24
Du må logge inn for å svare
I gen med vettet i behold kjøper denne før den dunker under krona
Hvis du nu læser lidt på det, så var dette indregnet og skrevet til 0 kr. derfor ser du ikke krakk! Nu sælger alle de små panik investorer og det store køber op.
Erstatningen er bare et plus. Men der kommer nye brønde og olie gass prisen er høj - ingen gæld i virksomheden
Erstatningen er bare et plus. Men der kommer nye brønde og olie gass prisen er høj - ingen gæld i virksomheden
Cph2500
19.04.2022 kl 09:33
2454
Investman skrev Ned og teste 1,45 nivået vil jeg tippe
Den skal desværre meget længere ned..
Vi har foreløbig støtte1 -1,20 kr..
Hvis den også bliver brudt så er vi under 1 kr igen
Vi har foreløbig støtte1 -1,20 kr..
Hvis den også bliver brudt så er vi under 1 kr igen
Bullen
19.04.2022 kl 09:28
2504
Investman skrev Ned og teste 1,45 nivået vil jeg tippe
Har ikke peiling på denne. Detter ikke så mye som mange trodde. Ligger meste parten av verdien nå i erstatningen fra myndighetene?
Dagen er ikke over, tuja.
Nej nej nej, hvor er QEC en stærk aktie!
Alle dem som prøver at få den under 1kr kan godt sige farvel til det!!
God dag! Kurs 3 inden juli siger jeg!
Et luk mellem 1,6 og 1,8 i dag er godkendt!
Alle dem som prøver at få den under 1kr kan godt sige farvel til det!!
God dag! Kurs 3 inden juli siger jeg!
Et luk mellem 1,6 og 1,8 i dag er godkendt!
Redigert 19.04.2022 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
aklm
19.04.2022 kl 09:10
2682
Slettet brukerskrev Skuffet over hva.? Redd for att du ikke får billig nokk inngang.?
Om 20 min er de skremte ferdigsolgt. Om 5 timer løper de etter for å kjøpe.
Skuffet over hva.? Redd for att du ikke får billig nokk inngang.?
Vi er utrolig skuffet
Du får følge med i dag, Carlsen. Så ser du forskjellen på Oslo og Toronto.
Ellers har denne Manon mange artige innlegg.
Ellers har denne Manon mange artige innlegg.
Redigert 19.04.2022 kl 08:42
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.04.2022 kl 06:24
3051
@fjellbris god morgen, se siste innlegg kl 23:25 tråd er : ja der er åbent i USA og Canada i dag.
ghaddafi
19.04.2022 kl 04:05
3131
"I gjeldende tidsperiode vil Qec høyst sannsynlig bli dømt på at de ikke har handlet Repsols andeler i god tro fordi fracking var forbudt."
hahahha fy faen for en latterlig fyr du er.
hahahha fy faen for en latterlig fyr du er.
Sveinung
19.04.2022 kl 00:09
3230
Hvis de skal «bli dømt på» det må de vel først bli saksøkt av myndighetene? Hvor skal de ellers «bli dømt» på det??? Hva blir de dømt for da? For å tro på vitenskaplige forskningsrapporter som ikke støtter myndighetenes politikk/beslutninger? Eller kanskje fordi de følger opp myndighetenes krav om sosial aksept?
Sveinung
18.04.2022 kl 23:56
3265
Jeg tar gjerne deg med buksene nede hver gang jeg kan - rett og slett fordi metoden din er uakseptabel.
Du tillegger selskapets leder meninger eller holdning du overhodet ikke har dekning for. Dette er ikke noe engangstilfelle, det er et mønster hos deg. Og det synes jeg er helt på sin plass å påpeke slik at alle som gidder å lese både dine og mine innlegg har den nødvendige balansen i det.
Du tillegger selskapets leder meninger eller holdning du overhodet ikke har dekning for. Dette er ikke noe engangstilfelle, det er et mønster hos deg. Og det synes jeg er helt på sin plass å påpeke slik at alle som gidder å lese både dine og mine innlegg har den nødvendige balansen i det.
Det var jo kun et spørsmål. Kan du ikke forklare oss hva du påstår eller er det bare meg du angriper? I så fall vil jeg anbefale at du heller begynner å løpe etter ballen i stedet for undertegnede.
Redigert 18.04.2022 kl 23:29
Du må logge inn for å svare
Sveinung
18.04.2022 kl 23:17
3367
Det som er morsomt med deg PU - er at du ikke på noe som helst tidspunkt klarer å komme med meninger som er fundert i faktum eller i en analyse. Det gjør det ikke bare morsomt, men rett og slett latterlig. På meg virker du uskolert. Det kan selvfølgelig skje den beste - men du er åpenbart ikke Røkke…
Hvor er det jeg påstår at jeg har juridisk ekspertise?
Hvor er det jeg påstår at QEC «vinner» saken mot myndighetene?
Du har ikke på noe som helst tidspunkt kommet med argumenter, vurderinger eller analyser. Sannsynligvis fordi du ikke har kapasitet til det. Hvis du derimot hadde gjort det ville det være naturlig å ta deg seriøst. Nå er du bare en klovn som kommer med påstander og deler linker med andres meninger.
Hvor er det jeg påstår at jeg har juridisk ekspertise?
Hvor er det jeg påstår at QEC «vinner» saken mot myndighetene?
Du har ikke på noe som helst tidspunkt kommet med argumenter, vurderinger eller analyser. Sannsynligvis fordi du ikke har kapasitet til det. Hvis du derimot hadde gjort det ville det være naturlig å ta deg seriøst. Nå er du bare en klovn som kommer med påstander og deler linker med andres meninger.
Cph2500
18.04.2022 kl 23:07
3414
Rolig foreløbig har vi støtte omkring 1- 1,20 kr. indtil videre.hvis den brudt
Så er er under 1 kr igen..
Så er er under 1 kr igen..
Manon1
18.04.2022 kl 23:01
3432
Det er nå kursen kommer til å eksplodere når som helst, erstatningskrav er ferdig redigert og klare til å sendes inn, om selskapene stevner sammen, og slik det ryktes fra Canada om at de går sammen og claimer faktiske verdier(noe som etter min mening også er det mest realistiske), så konmer Qec kursen til å mangedobles ila få dager etter at dette evt. børsmeldes.
Hvis jeg er komplett på viddene, hvor er du da? Blant den selvoppnevnte juridiske ekspertisen som har dømt Quebecs sak mot Qec neden om og hjem med millionbeløp i erstatning. In your dreams.
I gjeldende tidsperiode vil Qec høyst sannsynlig bli dømt på at de ikke har handlet Repsols andeler i god tro fordi fracking var forbudt.
I gjeldende tidsperiode vil Qec høyst sannsynlig bli dømt på at de ikke har handlet Repsols andeler i god tro fordi fracking var forbudt.
Redigert 18.04.2022 kl 23:19
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
18.04.2022 kl 22:42
3496
Sveinung - helt enig, bra skrevet!👍
Virker ikke som PU/Profit Hunter/Ketchup, SP/Long, Peter S. mfl (mange dbl Nick ute og går her også…) baisere vil ta inn over seg (ivertfall ikke når de skriver for å prøve å få billige aksjer…) SPb 1 som sier erstatning 4-10, for ikke å snakke om Jasons 20-40.
Vi snakker her enorme verdier og tap av fremtidig inntekt som selvfølgelig må kompenseres for etter gjeldende lover og regler i rettssystemet!
Dommerne avgjør dette, ikke myndighetene som prøver seg lavest mulig selvfølgelig med 100 Cad mill.
Virker ikke som PU/Profit Hunter/Ketchup, SP/Long, Peter S. mfl (mange dbl Nick ute og går her også…) baisere vil ta inn over seg (ivertfall ikke når de skriver for å prøve å få billige aksjer…) SPb 1 som sier erstatning 4-10, for ikke å snakke om Jasons 20-40.
Vi snakker her enorme verdier og tap av fremtidig inntekt som selvfølgelig må kompenseres for etter gjeldende lover og regler i rettssystemet!
Dommerne avgjør dette, ikke myndighetene som prøver seg lavest mulig selvfølgelig med 100 Cad mill.
Redigert 18.04.2022 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Hørt Sveinung, spot on og fint svar til evighedsskribenten PU, som tæppebomber alle QEC-tråde med indlæg 24/7 🙄
Sveinung
18.04.2022 kl 22:35
2577
PU - du er som vanlig komplett på viddene. Skjulen har gitt en god beskrivelse av situasjonen. Det virker som du virkelig tror at myndighetene på eget grunnlag kan «bestemme» kompensasjonen??! De kan selvfølgelig forsøke seg på det, men i det øyeblikket noen tar dette til retten er det domstolene som avgjør dette. Heldigvis opererer Canada og Québec etter tilsvarende maktfordelingsprinsipp som oss i Norge. Jeg tror alle kan være trygge på at både myndighetene og selskapene har gjort hjemmeleksen sin her og fått posisjonene sine vurdert juridisk. Det er absolutt ikke slik at all risiko i denne saken ligger på selskapene med lisenser. Tvert i mot har myndighetene allerede en tapt sak bak seg (Gaspé). Min vurdering er at myndighetene ved å antyde så lav kompensasjon egenhendig har sørget for at motivasjonen til selskapene for å ta dette til retten er høy. Jeg kan ikke se at noen selskaper bare vil akseptere at myndighetene bestemmer at de skal tape penger.
Når det gjelder QEC’s sak er det helt naturlig at de vil påberope seg ekspropriasjon (eller skjult ekspropriasjon) og kreve både virkelige verdier, tapte inntekter, men også dekning av kostnader. Så vil det være opp til domstolen å avgjøre.
Når det gjelder QEC’s sak er det helt naturlig at de vil påberope seg ekspropriasjon (eller skjult ekspropriasjon) og kreve både virkelige verdier, tapte inntekter, men også dekning av kostnader. Så vil det være opp til domstolen å avgjøre.
Fjellbris
18.04.2022 kl 22:19
2642
Peter S 19.13 - kan ikke se noen egen tråd fra Jensi om oppgang QEC i dag….
Fjellbris
18.04.2022 kl 22:13
2673
Skjulen:👍
Og QEC sluttet opp 2% i Canada i kveld, omsatt 173.000 aksjer.
Ps og Wall Street sluttet såvidt i rødt.
Og QEC sluttet opp 2% i Canada i kveld, omsatt 173.000 aksjer.
Ps og Wall Street sluttet såvidt i rødt.
Redigert 18.04.2022 kl 22:17
Du må logge inn for å svare
Jeg kjenner ikke til konkrete tall utover analysen på mellom 4=10 kr aksjen eller til beregninger av rene kostnader på 175 mill CAD. I tillegg, uten at jeg kjenner hjemmelen, at det kan være snakk om å få dekket tapt inntekt. Jeg har vært aksjonær i QEC i veldig mange år, og en trenger ikke akkurat være brøkregner for å kunne si at det må være snakk om et betydelig beløp. Selve rettsprosessen er jeg ikke godt kjent med, men Utica R sin sak synes jeg gikk ganske raskt. QEC har jo en pågående sak, som er stilt i bero. Mulig den kan gjenopptas. Jeg personlig tror at Qb, etter å ha snakket med sine adv, vil prøve og løse denne saken utenfor rettssystemet av den grunn at det kan være snakk om veldig høye summer og nedsiden er stor også for Qb. Et annet problem for Qb er at de gjennom å tilby et erstatningsbeløp, vel også tilkjennegir at det foreligger et erstatningsgrunnlag her. Tvisten vil da kanskje bestå i erstatningens størrelse. Jeg tror allikevel at du er helt på viddene med dine påstander, men den som lever får se.