QEC- Stor nedtur for Questerre - Vi er utrolig Skuffet
Stor nedtur for Questerre: – Vi er utrolig skuffet
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Myndigheter i Quebec har nå vedtatt en lov for å avslutte petroleumsleting og -produksjon. Det får konsekvenser for Oslo-noterte Questerre.
https://newsweb.oslobors.no/message/559371
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/04/14/7851394/stor-nedtur-for-questerre-vi-er-utrolig-skuffet?internal_source=sistenytt
Triste greier mot ny ATL? Det ser slik ut.
Redigert 14.04.2022 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
20.04.2022 kl 08:31
3190
… Og har jeg benægtet det?
Tror du ikke selv, at dine udtalelser sammen med en række andres udtalelser, får nervøse småsparere til at foretage unødvendige paniksalg?
Tror du ikke selv, at dine udtalelser sammen med en række andres udtalelser, får nervøse småsparere til at foretage unødvendige paniksalg?
Redigert 20.04.2022 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
20.04.2022 kl 08:44
3145
Jeg tror ikke noen selger i panikk pga innlegg her på forumet. Men heller på Binnions uttalelser om at han er svært skuffet. Det smitter over på markedet.
Redigert 20.04.2022 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
VårDitto
20.04.2022 kl 11:18
2985
Tror nok også at Binnion sin formulering har påvirket mange, og den er jo egentlig overraskende i sin mørklegging, ettersom selskapet tidligere har gitt uttalelser som indikerer at de har forventet at loven går igjennom; ref all snakk om erstatning.
Skulle m a o tro at vedtaket ikke er spesielt overraskende, og dermed burde være innkalkulert i egen forventning/guiding.
Skulle m a o tro at vedtaket ikke er spesielt overraskende, og dermed burde være innkalkulert i egen forventning/guiding.
tynnidioten
20.04.2022 kl 11:34
2955
Det skrives for mye sludder.
F.eks. at aksjen ikke ville falle fordi verdien på gasslisensene allerede var nedskrevet til null.
F.eks. at aksjen ikke ville falle fordi verdien på gasslisensene allerede var nedskrevet til null.
Morf
20.04.2022 kl 11:47
3096
hej Tynn
hvad er dine forventninger til Qec´s resultat i år ?
og hvilken P/E mener du Qec skal handles til ?
hvad er dine forventninger til Qec´s resultat i år ?
og hvilken P/E mener du Qec skal handles til ?
tynnidioten
20.04.2022 kl 11:55
3077
Jeg baserer ikke mine aksjekjøp på P/E og resultater så det har jeg ingen mening om.
Tok et lodd i QEC ut fra at det lå en oppside i gasslisensene.
Ut fra kursutviklingen å dømme ser det ikke ut som at jeg har vært alene om det.
Tok et lodd i QEC ut fra at det lå en oppside i gasslisensene.
Ut fra kursutviklingen å dømme ser det ikke ut som at jeg har vært alene om det.
Redigert 20.04.2022 kl 12:00
Du må logge inn for å svare
Morf
20.04.2022 kl 12:07
3055
Fair nok, men hvad baserer du så dine køb på hvis jeg må spørge af ren interesse :)
mit bud på året er
Q1 Boe pr. Dag 1200 90 dage 78.030.000 MNkr
Q2 Boe pr. Dag 1600 91 dage 105.196.000 MNkr
Q3 Boe pr. Dag 1800 92 dage 119.646.000 MNkr
Q4 Boe pr. Dag 1800 91 dage 118.345.500 MNkr
pris pr. Boe USD 85
Kurs 8,5
421.217.500 MNkr
pris på 85 USD er muligvis lidt for lav.
mit bud på året er
Q1 Boe pr. Dag 1200 90 dage 78.030.000 MNkr
Q2 Boe pr. Dag 1600 91 dage 105.196.000 MNkr
Q3 Boe pr. Dag 1800 92 dage 119.646.000 MNkr
Q4 Boe pr. Dag 1800 91 dage 118.345.500 MNkr
pris pr. Boe USD 85
Kurs 8,5
421.217.500 MNkr
pris på 85 USD er muligvis lidt for lav.
Redigert 20.04.2022 kl 12:11
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
20.04.2022 kl 12:11
3041
De baseres på fremtidig oppside slik som gasslisenser.
Og ENSU (tidligere Thin og derav mitt navn tynnidioten). Her ligger det en stor oppside i at de faktisk kan lykkes uten at det er mulig å tenke P/E.
Jeg har vært i aksjemarkedet siden 1992.
Og ENSU (tidligere Thin og derav mitt navn tynnidioten). Her ligger det en stor oppside i at de faktisk kan lykkes uten at det er mulig å tenke P/E.
Jeg har vært i aksjemarkedet siden 1992.
Redigert 20.04.2022 kl 12:15
Du må logge inn for å svare
Morf
20.04.2022 kl 12:14
3020
enig i at det kan lykkes uden P/E
jeg har bare set på Indtjening først og vurderet at selv uden Quebec var QEC stadig en god inverstering.
det er klar at hvis der bliver meldt positivt ud om licenserne vil det give et kæmpe boost og så kan P/E ikke bruges :)
jeg har bare set på Indtjening først og vurderet at selv uden Quebec var QEC stadig en god inverstering.
det er klar at hvis der bliver meldt positivt ud om licenserne vil det give et kæmpe boost og så kan P/E ikke bruges :)
tynnidioten
20.04.2022 kl 12:19
3011
Det er ikke bra at QEC er høyt på taperlisten i dag også.
Kritikerne har mye rett så langt.
Angrer faktisk på at jeg ikke fulgte Ellys gjentatte råd om å selge meg ut.
Kritikerne har mye rett så langt.
Angrer faktisk på at jeg ikke fulgte Ellys gjentatte råd om å selge meg ut.
Redigert 20.04.2022 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
Manon1
20.04.2022 kl 12:35
2965
Mine 300.000 Qec aksjer selges ikke ut før kursen er over 100 kr per aksje😊kjekt å sitte trygt i en slik aksje med en sånn gedigen oppside.
Manon1
20.04.2022 kl 12:37
2949
Ref Morf jeg har investert på samme grunnlag / aksjen er verdt rundt 3 kr uten noen som helst erstatning. På stigende oljepriser og igangsettelse av nye brønner kan en blir godt rik på en kursdobling ila året uten penger fra staten
Peter Sellers
20.04.2022 kl 12:43
2918
@Manon1 morsom du :))) og hvordan ser du 100kr per aksje, triggeren med pilot og utvinning er borte i Quebec, om aksjen er trygg på sikt er kan så kanskje være. Glem milliarder i erstatning myndighetene har tilbudt 100 mill cad som skal fordeles så har problemer med å se hundrelappen :))
Peter Sellers
20.04.2022 kl 12:47
2910
@tynnidioten både du og jeg vet at triggeren med pilot og full utvinning er lukket en gang for alle....en oljemygg på lik linje med mange i Canada som en del har mistet interessen for etter forbudet.
Men hva i alle dager gjør du her fortsatt? Er du ikke helt med?
Det er lov til å tenke selv, hva var det du trodde du investerte i egentlig?
Det virker som det var hele pensjonspotten du gikk inn med, og ikke bare ett lodd.
Foreslår du løfter blikket og ser fremover, istedenfor å grave deg selv ned. Lovforslaget får hverken jeg eller du gjort noe med, men Binnion symboliserer att siste ord i saken ikke er sagt, og det planlegges neste juridiske trekk. Hadde det vært like bekmørkt som noen vil ha det til, så hadde vel ikke Binnion brukt mere kalorier på dette her. Dere oppretter tråder som signaliserer dommedag for hele QEC, fordi det er møtt motstand i Quebec. Nå handler ikke QEC bare om Quebec, utvider du perspektivet litt så ser du att QEC dem siste årene har god utvikling og som flere har poengtert her inne, det kommer mer.
Takk og lov for at Binnion har en annen innstilling på livet enn det visse personer viser her inne, om ikke så kunne man dradd med hele sikringsskapet ut og ikke bare slukket lyset.
Det virker som det var hele pensjonspotten du gikk inn med, og ikke bare ett lodd.
Foreslår du løfter blikket og ser fremover, istedenfor å grave deg selv ned. Lovforslaget får hverken jeg eller du gjort noe med, men Binnion symboliserer att siste ord i saken ikke er sagt, og det planlegges neste juridiske trekk. Hadde det vært like bekmørkt som noen vil ha det til, så hadde vel ikke Binnion brukt mere kalorier på dette her. Dere oppretter tråder som signaliserer dommedag for hele QEC, fordi det er møtt motstand i Quebec. Nå handler ikke QEC bare om Quebec, utvider du perspektivet litt så ser du att QEC dem siste årene har god utvikling og som flere har poengtert her inne, det kommer mer.
Takk og lov for at Binnion har en annen innstilling på livet enn det visse personer viser her inne, om ikke så kunne man dradd med hele sikringsskapet ut og ikke bare slukket lyset.
Peter Sellers
20.04.2022 kl 13:02
2906
skjulen ja det lurer jeg på også, bra du sa i fra...fikk visst rota meg inn på tråden her ved en feiltagelse, beklager og ha en fin dag videre :)))))
tynnidioten
20.04.2022 kl 13:27
2849
Som sagt, jeg så for meg en mulighet for at myndighetene ville snu og tillate gassutvinning.
Redigert 20.04.2022 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
njn-
20.04.2022 kl 13:30
2910
Vi har alle vår mening om den nye loven, men lovverket ved en rettssak er det verken du, regjeringen eller jeg som bestemmer.
At det kommer en rettssak er 100% sikkert, viss de ikke snur.
At det kommer en rettssak er 100% sikkert, viss de ikke snur.
Peter Sellers
20.04.2022 kl 13:57
2949
@njn, ja det ville være rart om ikke MB går rettens vei men at de får gjennomslag for pilot tror jeg er skrinlagt en gang for alle. Så må vi huske på at MB er vel den største aksjonæren i Qec og at han vil sloss for pensjon sin er vel ganske klart, så får vi se hvor stor erstatning blir etterhvert :)
6710
20.04.2022 kl 13:57
2935
Du er en mærkelig aktionær, har aldrig set dig skrive et positiv ord om QEC.
Nu skrevet du “skulle have solgt” hvis man har været aktiv i aktier siden 1992, som du påstår, ved du helt sikkert hvornår du skal købe og sælge, eller supplere op, mærkligt du ikke kan tænke selv, hvad du skal gøre her.
Ved du overhoved hvad du har investeret i?
Eller er det du siger et skjult budskab om at du har solgt dig ud, altså ?
Nu skrevet du “skulle have solgt” hvis man har været aktiv i aktier siden 1992, som du påstår, ved du helt sikkert hvornår du skal købe og sælge, eller supplere op, mærkligt du ikke kan tænke selv, hvad du skal gøre her.
Ved du overhoved hvad du har investeret i?
Eller er det du siger et skjult budskab om at du har solgt dig ud, altså ?
Redigert 20.04.2022 kl 14:02
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
20.04.2022 kl 14:00
2942
@6710, tynnidioten har investert i den KRITIKERROSTE aksjen QEC.
tuja
20.04.2022 kl 14:21
2902
Tror fortsatt at myndighetene "driter på draget" i forhold til avtalen QEC har med FN. Der tror jeg de er nødt til å snu, og tillate pilot. Ellers vil de tape stort i rettsapparatet.
Spot on, "tynde" skal du ikke lytte til :-)
Hausera lever fortsatt i troen på en løsning…..er det mulig. Tiden for lavere kurs har nå kommet for og bli, alt som betydde noe var Quebec og det er nå historie, hva skal egentlig til for at hausera gir deg…? Bedre å bruke energien på montney og det de sitter på men prdd så er det ikke verdt over 1kr….drømmen om kurs 3kr er det bare å legge bort selv om en viss person ikke ser skogen for trær !
Bullen
20.04.2022 kl 15:29
3157
Godt at du føler med de som taper penger her. Ikke alle som bekymrer seg så mye som deg når andre taper penger.
Har ikke aksjer, men vurderer å trade litt etter hvert
Har ikke aksjer, men vurderer å trade litt etter hvert
Upup
20.04.2022 kl 15:57
3108
Du kan vel fortsatt selge deg ut? Ut ifra skriveriene dine virker det ikke som du har særlig tro på at kursen skal opp så hva venter du på?
Hvis du gikk inn i aksjen fordi du trudde politikerne i Quebec skulle snu så er vel nå siste spiker satt i den kista. Så da er det vel bare å selge og investere i noe du har trua på.
Hvis du gikk inn i aksjen fordi du trudde politikerne i Quebec skulle snu så er vel nå siste spiker satt i den kista. Så da er det vel bare å selge og investere i noe du har trua på.
Carlsen73
20.04.2022 kl 16:11
3073
… Så hausserne befinder sig i aktien OG på forummet, fordi de fortsat tror på en løsning.
Vi har fortsat til gode at få at vide, hvad du laver her på forummet, og hvad der egentlig er din mission.
Vi har fortsat til gode at få at vide, hvad du laver her på forummet, og hvad der egentlig er din mission.
Det har jeg svart på flere ganger tidligere…..
TrumpGold
20.04.2022 kl 16:22
3030
Depressiv kursutvkling gir utslag i eskalerende krangling på kvekk tråden. Selv forstår jeg lite av hva folk får igjen for å sitte på dette forumet og krangle år ut og år inn.
Allikevel er du her, dessverre.
Bullerbasse
20.04.2022 kl 17:07
2909
Day tradere tjener godt på aktier som er manipulerbare, mit bud er at de fleste lige netop er day tradere, bare en fornemmelse.
Oppegående på forumet vil anse det for høyst sannsynlig at Quebec Government på forhånd har engasjert x antall dyktige advokater for å konsekvensanalysere juridiske og økonomiske problemstillinger som vil bli reist når lovforbudet trer i kraft. Quebecs forhold til FN og Binnions avtale er selvsagt med i vurderingen.
Når lovforbudet nå er blitt vedtatt av Nasjonal Forsamlingen med et innbakt votert beløp på $ 100 milioner i erstatning, tyder dette på at kremen av advokater som er blitt konsultert, anser Quebecs stilling i en evt. rettstvist som sterk. Ellers ville vi sett et høyere erstatningsbeløp som ikke terger på seg alle som vil ha erstatning. Nå vil det selvfølgelig alltid være et et forhandlngsrom. Men i første runde er det ikke engang gitt at alle selskaper som ønsker erstatning, er med på myndighetenes liste over dem som har krav på det. En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.
Når lovforbudet nå er blitt vedtatt av Nasjonal Forsamlingen med et innbakt votert beløp på $ 100 milioner i erstatning, tyder dette på at kremen av advokater som er blitt konsultert, anser Quebecs stilling i en evt. rettstvist som sterk. Ellers ville vi sett et høyere erstatningsbeløp som ikke terger på seg alle som vil ha erstatning. Nå vil det selvfølgelig alltid være et et forhandlngsrom. Men i første runde er det ikke engang gitt at alle selskaper som ønsker erstatning, er med på myndighetenes liste over dem som har krav på det. En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.
Redigert 20.04.2022 kl 20:53
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
20.04.2022 kl 19:30
2633
Det er helt naturlig å være skuffet, men man behøver ikke skrive det i en børsmelding. Etter mitt skjønn burde han benyttet anledningen til å flytte fokus over på andre positive muligheter for Questerre.
Binnion har skrevet mye om å beskytte aksjonærenes verdier.
Binnion har skrevet mye om å beskytte aksjonærenes verdier.
Redigert 20.04.2022 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
20.04.2022 kl 19:36
2614
Tynnidioten - som skrevet før er det naturlig å skrive at man er meget, meget skuffet etter så mange år samt brutte løfter/løyver, før man skal kreve erstatning i milliardklassen (e) av de samme myndighetene. Ikke minst etter at krav vedr sosial aksept som ble stilt også ble innfridd. Bare vent til melding søksmål kommer, så skjønner du det bedre😉
Redigert 20.04.2022 kl 19:37
Du må logge inn for å svare