Vi er på veg mot giganterstatning, 100%?
Her er det bare at vente på erstatning fra Qebeck.
Tar det noen måneder eller et år, det vet ingen..
Enorme gass og oljepriser, som vi ser nu, gir en enorm avkastning, og forsvarer fint en kurs runt 2,-
Så vet vi at QEC skal åpne flere brønner ila året, og hvad
med 2023....
Kursen blir nok volatil nogle dager, men det lange bud er,
at vi skal opp.
Gleder mig til at høre, hvad QEC vil kreve i erstatning,
og om de slår sig sammen med FN og de andre, som er i
samme situasjon som QEC.
Ikke la noen stjele dine aksjer, de kan bli gullkantede ganske snart....
Lykke til😊
Tar det noen måneder eller et år, det vet ingen..
Enorme gass og oljepriser, som vi ser nu, gir en enorm avkastning, og forsvarer fint en kurs runt 2,-
Så vet vi at QEC skal åpne flere brønner ila året, og hvad
med 2023....
Kursen blir nok volatil nogle dager, men det lange bud er,
at vi skal opp.
Gleder mig til at høre, hvad QEC vil kreve i erstatning,
og om de slår sig sammen med FN og de andre, som er i
samme situasjon som QEC.
Ikke la noen stjele dine aksjer, de kan bli gullkantede ganske snart....
Lykke til😊
Kingklung
25.04.2022 kl 10:25
2808
Heldigvis vet ingen veien høna sparker. Selv om det er flere som er veldig bastante her inne, både positive og negative. Selvfølgelig ufattelig kjedelig det som har skjedd nå å kursen har fått seg en skikkelig trøkk. De mest negative her inne mener jo på sin side at slaget er tapt og at når politikerne har bestemt seg så er det avgjort, men ingenting er avgjort før det er avgjort. Nå er det flere prosesser i nærmeste fremtid som kan være med på å løfte qec igjen så får man bare krysse fingrene for at det går veien. For de som er positive da. For det er en hel haug med folk her inne som virker til å være her kun for å spre dårlig stemning, som mest sannsynlig ikke har aksjer heller. Så mens dere håper at kursen synker så tenker vi andre at slaget ikke er tapt enda og håper på at det kan bli litt penger i potten etter hvert.
Peter Sellers
25.04.2022 kl 10:13
2849
@trani, ikke iflg kimj, han sa jo at pilot kommer rett før påske og nå mener han at Qec bare kan starte å borre, ja politikk har han peiling på:)))
morgendagen
25.04.2022 kl 08:56
3064
Oljepris faller, børsene andre plasseri verden faller, blir nok rødt generelt.
Mulig innkjøp på 1.3kr i dag, onsdag 1.0kr?
Kan jo være MB kommer med 3000ord med poetisk tanke, viktig å børsmelde slikt.
Mulig innkjøp på 1.3kr i dag, onsdag 1.0kr?
Kan jo være MB kommer med 3000ord med poetisk tanke, viktig å børsmelde slikt.
Redigert 25.04.2022 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
kimj
24.04.2022 kl 23:18
2374
Questerre kan starte drilling. Det er First Nations som håndhever loven på sitt land. Kommer andre og prøver å ta seg til rette blir de pågrepet av politistyrken som urfolket har. Quebecs regjering har så vidt jeg kan se forsøkt å stjele urfolkets eiendom for andre gang i historien. Det er nesten utrolig hvor historieløse noen er. Først begår de enorme overgrep og ruinerer et helt folk og et land, så greier de å gjenta det samme, når de får en ny sjanse, og har fått beskjed om hva de holder på med. Lovforslaget er illegitimt og bryter grunnleggende menneskerettigheter til First Nations. Det er også miljøskadelig, siden de fortsatt importerer gass og olje med mye større utslipp enn ved lokal produksjon. Håper FN sender styrker for å forsvare First Nations og pågriper politikerne i Quebec for forbrytelser mot menneskeheten.
Nummer20
24.04.2022 kl 08:53
2877
Enig i at det kan ta tid. Men resten av verdiene i selskapet bør forsvare høyere kurs enn 1,50. Tar da for gitt at nye brønner og inntekter knyttet til dette kommer i år.
HP17
23.04.2022 kl 19:10
3194
Helt rett - QEC er virkelig havnet i et uføre, desverre.
« En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.»
Det er nok å se til EAM og erstatningssaken der.
« En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.»
Det er nok å se til EAM og erstatningssaken der.
Prøvde bare å hjelpe deg siden du ikke fikk svar av SPXL.
Redigert 23.04.2022 kl 17:40
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.04.2022 kl 17:09
3313
Ps du operere vel forøvrig kanskje bak nicket SP også, skulle ikke forundre meg🤔😂
Fjellbris
23.04.2022 kl 17:02
3306
Pick UP/Ketchup/Profit Hunter 16.51 - spørsmålet gikk ikke til deg.
Redigert 23.04.2022 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
Kan du ikke bare lese mine innlegg i går kl. 18.53 og 21.02, så får du forklaringen på hvorfor kursen synker og fortsatt vil gjøre det.
Redigert 23.04.2022 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
sigj2
23.04.2022 kl 10:35
3595
Neida,er bare en lidelse han har som vi har lært å leve med 🤣
Vi har nok ikke sett det siste Qecrallyet,mark my words 🤑
Vi har nok ikke sett det siste Qecrallyet,mark my words 🤑
Fjellbris
23.04.2022 kl 09:27
3702
SP 01.05 - hvorfor tror du det? Begrunn og forklar ellers er det bare innholdsløse innlegg du legger ut, som alltid desverre. Hvorfor du holder på slik år ut og år inn på QEC og DNO trådene er en gåte…🤔
Redigert 23.04.2022 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Hele uka i rødt og 5 på rad, ikke værst . Endte under 1,50 og fortsette nedover gjør den til uken...en erstatning bli event.minimal eller ingenting....
Her harvdu faktisk et poeng, Elly. Derfor skal jeg for en gangs skyld besvare ditt innlegg. Jeg skriver at det er et forhandlingsrom. Likevel er jeg sikker på at du og andre Qec aksjonærer som vanlig ikke vil like mitt innlegg.
Oppegående på forumet vil anse det for høyst sannsynlig at Quebec Government på forhånd har engasjert x antall dyktige advokater for å konsekvensanalysere juridiske og økonomiske problemstillinger som vil bli reist når lovforbudet trer i kraft. Quebecs forhold til FN og Binnions avtale er selvsagt med i deres betenkning.
Når lovforbudet nå er blitt vedtatt av Nasjonal Forsamlingen med et innbakt votert beløp på $ 100 milioner i erstatning, tyder dette på at advokatene som er blitt konsultert, anser Quebecs stilling i en evt. rettstvist som sterk. Ellers ville vi sett et høyere erstatningsbeløp som ikke terget på seg alle som vil ha erstatning. Nå vil det selvfølgelig alltid være et et forhandlngsrom. Men i første runde er det ikke engang gitt at alle selskaper som ønsker erstatning, er med på myndighetenes liste over dem som har krav på det. En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.
Oppegående på forumet vil anse det for høyst sannsynlig at Quebec Government på forhånd har engasjert x antall dyktige advokater for å konsekvensanalysere juridiske og økonomiske problemstillinger som vil bli reist når lovforbudet trer i kraft. Quebecs forhold til FN og Binnions avtale er selvsagt med i deres betenkning.
Når lovforbudet nå er blitt vedtatt av Nasjonal Forsamlingen med et innbakt votert beløp på $ 100 milioner i erstatning, tyder dette på at advokatene som er blitt konsultert, anser Quebecs stilling i en evt. rettstvist som sterk. Ellers ville vi sett et høyere erstatningsbeløp som ikke terget på seg alle som vil ha erstatning. Nå vil det selvfølgelig alltid være et et forhandlngsrom. Men i første runde er det ikke engang gitt at alle selskaper som ønsker erstatning, er med på myndighetenes liste over dem som har krav på det. En evt. erstatningssak vil bli langtekkelig og økonomisk belastende for Qec.
Redigert 22.04.2022 kl 21:03
Du må logge inn for å svare
Stop dig selv PU, de “dygtige advokater” ved skam godt, at de er nødt til at starte med et urealistisk lavt bud i første omgang, så der er noget at forhandle om 😉 Du er som vanligt altid utroværdig og læner dig altid op af worst case, selvom du godt ved, at QEC har en rigtig god sag i retten.
Redigert 22.04.2022 kl 20:28
Du må logge inn for å svare
Skjulen,
Er det løgn at Quebecs Nasjonal Forsamling har votert en lov som totalforbyr all utvinning av gass og olje i Quebec? Og i den forbindelse også har votert $100 millioner i total erstatning? Så hva med Upup? Har du misforstått noe også her?
Er det løgn at Quebecs Nasjonal Forsamling har votert en lov som totalforbyr all utvinning av gass og olje i Quebec? Og i den forbindelse også har votert $100 millioner i total erstatning? Så hva med Upup? Har du misforstått noe også her?
PU, du må lese linken på Søkerens side for seriøse. Å nei, du er jo ikke det! Du driver jo bare med løgn. Helt likt det du messa om her om dagen, der Upup satte deg på plass. Helt utrolig at du fortsatt er her...
Yzf R1
22.04.2022 kl 19:18
4345
Utrolig her går det i samme dritten enda 😂.
Kansje du skulle tatt hintet pu , ikke for ingenting du ble kasta ut men det hjelper så lite trist bare trist.
Men det er da helg å strålende vær kansje ut å få seg litt frisk luft , pleier å hjelpe .
Kansje du skulle tatt hintet pu , ikke for ingenting du ble kasta ut men det hjelper så lite trist bare trist.
Men det er da helg å strålende vær kansje ut å få seg litt frisk luft , pleier å hjelpe .
Dyktige advokater?
I likhet med hva som er prosedyre i Norge, får alle involverte instanser lovforslaget til høring før det i sin nåværende form ble innvotert av Quebecs Nasjonal Forsamling som tilsvarer vårt Storting. Berørte instanser involverer eksempelvis juridisk ekspertise fra Quebecs Justidepartement og andre ressursperssoner som departementet har behov for å innkalle for konsultasjon og veiledning bl.a. vedrørende problemstillingen Quebec og FN. Eller tror du virkelig at erstatningssummen er tatt ut av løse lufta? Eller at Quebec Government på forhånd ikke har konsekvensanalysert alle juridiske og økonomiske spørsmål som vil reise seg når lovforbudet trer i kraft?
Vedr. Utica R har myndighetene allerede varslet at de ville anke dommen når totalforbudet har trått i kraft. Ingen behøver å lure på at det her er duket for en langvarig og økonomisk tærende rettsprosess med et høyst usikkert utfall hva erstatningsbeløpet angår. Av erfaring vet vi at usikkerhet er børsens verste fiende.
I likhet med hva som er prosedyre i Norge, får alle involverte instanser lovforslaget til høring før det i sin nåværende form ble innvotert av Quebecs Nasjonal Forsamling som tilsvarer vårt Storting. Berørte instanser involverer eksempelvis juridisk ekspertise fra Quebecs Justidepartement og andre ressursperssoner som departementet har behov for å innkalle for konsultasjon og veiledning bl.a. vedrørende problemstillingen Quebec og FN. Eller tror du virkelig at erstatningssummen er tatt ut av løse lufta? Eller at Quebec Government på forhånd ikke har konsekvensanalysert alle juridiske og økonomiske spørsmål som vil reise seg når lovforbudet trer i kraft?
Vedr. Utica R har myndighetene allerede varslet at de ville anke dommen når totalforbudet har trått i kraft. Ingen behøver å lure på at det her er duket for en langvarig og økonomisk tærende rettsprosess med et høyst usikkert utfall hva erstatningsbeløpet angår. Av erfaring vet vi at usikkerhet er børsens verste fiende.
Redigert 22.04.2022 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
Hvor i alle dager har du dyktige advokater fra? På en annen tråd ble det nevnt at Bill 21 ikke engang hadde vært på høring hos berørte instanser. Skikkelig seriøst... tipper de får bakoversveis i en erstatningssak, slik de også fikk i saken mot Utica R.
Merkelig at ingen svarer deg. Kanskje dette er et svært upopulært og ømfintlig spørsmål? I så fall får jeg svare deg.
Quebecs Nasjonal Forsamling har i sammenheng med det vedtatte lovforbudet, votert en total erstatningssum på $ 100 millioner. Det er høyst sannsynlig at erstatningssummen ikke er tatt ut av lufta, men er fastsatt etter konsultasjon med dyktige advokater. Imidlertid kan man også anta at alle selskaper som mener seg kvalifisert til erstatning ikke nødvendig er berettiget til å få noe som helst etter myndighetenes oppfatning.
Quebecs Nasjonal Forsamling har i sammenheng med det vedtatte lovforbudet, votert en total erstatningssum på $ 100 millioner. Det er høyst sannsynlig at erstatningssummen ikke er tatt ut av lufta, men er fastsatt etter konsultasjon med dyktige advokater. Imidlertid kan man også anta at alle selskaper som mener seg kvalifisert til erstatning ikke nødvendig er berettiget til å få noe som helst etter myndighetenes oppfatning.
Redigert 22.04.2022 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
22.04.2022 kl 16:53
4576
For de som "ved" at den skal over 3 "inden længe" så betyr det lite at den faller hver dag.
Fluefiskeren
22.04.2022 kl 16:40
4602
tynnidioten skrev Ingen regel uten unntak.
He-he. Dog en liten forskjell siden den falt mindre enn gjennomsnittet for oljeaksjene. Altså ikke et selskapsspesifikt fall. 😊
Redigert 22.04.2022 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
Slutt 1,492. -2,10%
Første uke etter påske endte med 4 sammenhengende røde dager, totalt ned 20%.
Crappy week!
Første uke etter påske endte med 4 sammenhengende røde dager, totalt ned 20%.
Crappy week!
morgendagen
22.04.2022 kl 15:28
4729
Myndighetene vil nok ikke betale en ting, er jo bortkastet penger for dems del, regner med at det er en type fallskjerm til selskapene for å holde kjeft slik at andre selskaper tørr å investere i denne «banale» regionen Québec.
Bullen
22.04.2022 kl 14:35
4803
Til dere som har fulgt denne aksjen nøye. Har det vært fra myndighetenes side antydninger på erstatningssummen?
Jensi
22.04.2022 kl 14:13
4861
Så køber vi flere
aktier, med alle de røde indlæg i denne tråd , så er det NU !
aktier, med alle de røde indlæg i denne tråd , så er det NU !
Nummer20
22.04.2022 kl 14:13
4857
Ikke så stor risiko ved QEC på kr 1,50. Risiko ligger i at man ikke klarer å øke produksjonen som varslet, det vil i så fall være en skandale og totalt ødeleggende for kursen. Videre vil kollaps i olje- og gass prisen være ødeleggende. Men det som ligger inne av varslede produksjonsøkninger i 2022 samt oljepriser på 90$+ må før eller siden løfte aksjen forbi kr 2, jeg vil anta forbi kr 3. Erstatning blir en x faktor, pr nå er den priset til kr null, kan kun bli oppside her. Jeg er optimist, tror på kr 3+ før høsten.
tynnidioten
22.04.2022 kl 14:05
4873
Noe annet du er helt blottet for er begrepet "risiko".
Jeg tror alle er enige om at QEC er forbundet med høy risiko.
Når jeg sier at QEC har bedre odds enn lotto, og jeg velger å ta et lodd, betyr det at jeg liker høy risiko.
Alle har sin risikoprofil som de selv velger og du bør respektere.
Jeg tror alle er enige om at QEC er forbundet med høy risiko.
Når jeg sier at QEC har bedre odds enn lotto, og jeg velger å ta et lodd, betyr det at jeg liker høy risiko.
Alle har sin risikoprofil som de selv velger og du bør respektere.
Cph2500
22.04.2022 kl 13:57
4894
Hvis vi nu kommer under 1 kr..hvilket jeg tror at det sker..
Vil jeg meget gerne rose de evige possitiv med det..at
I har moden vilje styrke som gør jer så stærk at I stadig ser lys i mørket om det tager 10 år mere ..betyder det ikke noget..
Det skal I have ros for 😁
Vil jeg meget gerne rose de evige possitiv med det..at
I har moden vilje styrke som gør jer så stærk at I stadig ser lys i mørket om det tager 10 år mere ..betyder det ikke noget..
Det skal I have ros for 😁
Redigert 22.04.2022 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
22.04.2022 kl 13:46
4923
Feilen du gjør, og grunnen til at jeg ikke har noen respekt for deg, er at du skriver "når".
"når vi kommer under 1 kr igen.."
Du kan skrive "når solen står opp" men ikke "når Russland vinner krigen". Det ene er rimelig sikkert og det andre er usikkert.
På samme måte bør du skrive "hvis QEC kommer under 1 krone" siden du ikke har noen garanti for at dette inntreffer.
(eks. Olje USD 200 +)
Dette gjelder alle dine innlegg.
"når vi kommer under 1 kr igen.."
Du kan skrive "når solen står opp" men ikke "når Russland vinner krigen". Det ene er rimelig sikkert og det andre er usikkert.
På samme måte bør du skrive "hvis QEC kommer under 1 krone" siden du ikke har noen garanti for at dette inntreffer.
(eks. Olje USD 200 +)
Dette gjelder alle dine innlegg.
Redigert 22.04.2022 kl 13:54
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
22.04.2022 kl 13:33
4951
Hvilken start?
Du har i hvert fald alt mulig grund til at misunde folk, der formår at sidde stille i båden. Bare i indeværende kalenderår har du haft et utal af vidt divergerende kursmål.
Aktiekursen for et gældfrit selskab, der sælger varer, der er i højere kurs, end de har været i umindelige tider, vil almindeligvis stige. Det er ikke sikkert, det sker i eftermiddag eller i næste uge. Men før eller siden vil det ske - også for QEC!
Du har i hvert fald alt mulig grund til at misunde folk, der formår at sidde stille i båden. Bare i indeværende kalenderår har du haft et utal af vidt divergerende kursmål.
Aktiekursen for et gældfrit selskab, der sælger varer, der er i højere kurs, end de har været i umindelige tider, vil almindeligvis stige. Det er ikke sikkert, det sker i eftermiddag eller i næste uge. Men før eller siden vil det ske - også for QEC!
Cph2500
22.04.2022 kl 13:27
4960
Det skal du også være når vi kommer under 1 kr igen..
Ja vi kan lærer andre evige possitv trofaste som har siddet stille i båden mere 10 år nu ..Men er stadigvæk er possitiv selvom aktien er banket tilbage til start..😁
Ja vi kan lærer andre evige possitv trofaste som har siddet stille i båden mere 10 år nu ..Men er stadigvæk er possitiv selvom aktien er banket tilbage til start..😁
gaudio
22.04.2022 kl 13:15
4997
Vil gjerne minne om at stevepick er god i dansk også, i tillegg til å være ekstremt utholdende, han har holdt på slik i 20 år. Han må da få betalt for dette, eller er han spik spenna.. ?
Carlsen73
22.04.2022 kl 13:11
5016
Okay!
Jeg har det sådan, at hvis jeg ikke er trist nok i forvejen, så kan jeg fuldende det ved at læse QEC-trådene her på forummet.
Jeg har det sådan, at hvis jeg ikke er trist nok i forvejen, så kan jeg fuldende det ved at læse QEC-trådene her på forummet.
tynnidioten
22.04.2022 kl 12:53
5064
Peter Sellers skrev @tynnididoten, jeg ler meg i hjel, herlig :))))
Jeg jobber med å bli mer positiv - slik som man helst skal være her på forumet.