NANO: Endelig adresseres det markedet etterspør
Ja, da er vi på plass i atrium for å høre hva selskapet sier om tallene de la fram for en drøy time siden.
I all hast om økonomi:
- tallene (burn rate) er som forventet
- forventet tid fram til emisjon tilsvarende (markedet forventer alltid at styret kjører emisjon iht anbefalt praksis for utviklingsselskaper, dvs. i god tid før kassa er tom, samt helst i en periode med best mulig kurs for å ivareta aksjonærenes interesser = en eller annen gang i 2019)
Men det som bør gis godkjent denne gangen, er at selskapet omsider synes å ha fått en leder som skjønner hva et marked etterspør:
FAKTISK FRAMDRIFT FOR ET UTVIKLINGSSELSKAP
Vi noterer at Bravo nå sier ifm framleggelsen:
- Vi jobber målrettet med å sikre fremdrift i PARADIGME-studien, for å kunne bekrefte disse resultatene i en studie med 130 pasienter, og for å muliggjøre utvelgelsen av det beste doseringsregimet for de regulatoriske godkjenningsprosessene."
Bravo klarer nå altså å vise til at man skjønner markedskravet her, etter at sånne som meg har mast i over 2 år om å få i alle fall ett ord om at framdrift er og har vært lenge markedets hovedanliggende. Dermed kan vi også håpe på å få annet enn tåkeprat om hvordan det går videre.
I all hast om økonomi:
- tallene (burn rate) er som forventet
- forventet tid fram til emisjon tilsvarende (markedet forventer alltid at styret kjører emisjon iht anbefalt praksis for utviklingsselskaper, dvs. i god tid før kassa er tom, samt helst i en periode med best mulig kurs for å ivareta aksjonærenes interesser = en eller annen gang i 2019)
Men det som bør gis godkjent denne gangen, er at selskapet omsider synes å ha fått en leder som skjønner hva et marked etterspør:
FAKTISK FRAMDRIFT FOR ET UTVIKLINGSSELSKAP
Vi noterer at Bravo nå sier ifm framleggelsen:
- Vi jobber målrettet med å sikre fremdrift i PARADIGME-studien, for å kunne bekrefte disse resultatene i en studie med 130 pasienter, og for å muliggjøre utvelgelsen av det beste doseringsregimet for de regulatoriske godkjenningsprosessene."
Bravo klarer nå altså å vise til at man skjønner markedskravet her, etter at sånne som meg har mast i over 2 år om å få i alle fall ett ord om at framdrift er og har vært lenge markedets hovedanliggende. Dermed kan vi også håpe på å få annet enn tåkeprat om hvordan det går videre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:20
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
12.11.2018 kl 10:27
3140
Fxdc skrev
Må dåkker (som det gjeld) reise vannrett til helvette me skryt å sjitsnakk om når å hvor mye å hvor ..
Skriver under på det Studenten sier her, en Finnmarking som kaller en spade for en spade, og en hestk#k for en hestk#k, også kalt Korsar/Lotepus etc heheh
Må dåkker (som det gjeld) reise vannrett til helvette me skryt å sjitsnakk om når å hvor mye å hvor ..
Skriver under på det Studenten sier her, en Finnmarking som kaller en spade for en spade, og en hestk#k for en hestk#k, også kalt Korsar/Lotepus etc heheh
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
For dem som er interessert i dette støttekjøpsgamet, så er de siste klare støttekjøpene foretatt med 200-poster.
Hvis dere ser på handlene, så ser dere at hver 200-handel har løftet kursen (slik som med de mindre postene, så lenge det gikk - etter hvert som volumet stiger må større poster til). Dermed stagnerte det nå på 70,50. Og da kan det fort korrigere tilbake.
Jeg vurderer fortløpende å ta profitt igjen.
Edit: hadde ikke før skrevet dette, så truet 69-tallet igjen. Men er rimelig sikker på at støttekjøperen vil bistå meg en stund til, men salgsknappen vibrerer snart :-)
Hvis dere ser på handlene, så ser dere at hver 200-handel har løftet kursen (slik som med de mindre postene, så lenge det gikk - etter hvert som volumet stiger må større poster til). Dermed stagnerte det nå på 70,50. Og da kan det fort korrigere tilbake.
Jeg vurderer fortløpende å ta profitt igjen.
Edit: hadde ikke før skrevet dette, så truet 69-tallet igjen. Men er rimelig sikker på at støttekjøperen vil bistå meg en stund til, men salgsknappen vibrerer snart :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 10:37
3089
Nå det stiger tar jeg gevinst på dagens høyeste og når det faller igjen kjøper jeg mer på dagens laveste og selger igjen på dagens høyeste.
Jeg er et supergeni
Jeg er et supergeni
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoop,
har du begynt å lære, altså? Vel, jeg har jo kjørt trade-skolen min også for sånne som deg å nyte!
Gratulerer!
har du begynt å lære, altså? Vel, jeg har jo kjørt trade-skolen min også for sånne som deg å nyte!
Gratulerer!
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 10:41
3073
Ja, det er dritlett. Skulle ønske du hadde forklart meg dette for lenge siden
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Vel, uansett er det ingen som lykkes som trader uten å kunne lese handelslogger. Der kan du lese mye bla.. om hvor varig en oppgangstur faktisk er fundert, eller om det basert f.eks. bare på en enkelt støttekjøpers strategi. Denne gangen har det vært lurt å følge med vedkommende og benytte seg av hans egen strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 11:03
3003
:-)
Du er genial :-)
Du er genial :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoop,
takk, takk, takk - godt å bli anerkjent av selveste NANO- ekspertisen.
takk, takk, takk - godt å bli anerkjent av selveste NANO- ekspertisen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
stlh
12.11.2018 kl 11:16
2955
Etablert notering under 68.79 kroner vil igjen gi nye negative signaler til aksjen, mens brudd på motsatt side av formasjonen vil være et sterkt kjøpssignal. Aksjen har brutt opp gjennom motstanden ved cirka 68.00 kroner og videre oppgang er dermed signalisert. Volumbalansen er positiv og styrker aksjen på kort sikt. RSI over 70 viser at momentumet i aksjen er sterkt positivt på kort sikt. Investorer har stadig gått opp i pris for å få kjøpt aksjen, noe som indikerer økende optimisme og at kursen skal fortsette opp. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 11:27
2928
Et spørsmål til dere TA-eksperter :
Ville dere kjøpt alternativ a, b eller c ?
A - Kurs=90kr, RSI=90
B - Kurs=80kr, RSI=50
C - Kurs=70kr, RSI=10
Ville dere kjøpt alternativ a, b eller c ?
A - Kurs=90kr, RSI=90
B - Kurs=80kr, RSI=50
C - Kurs=70kr, RSI=10
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
alternativ A, høy RSI er positiv på lengre sikt
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoop,
meningsløst spørsmål uten å presisere om det handles med kortsiktig eller langsiktig mål (som viser at du aldri kommer til å forstå det sånne som meg orienterer om):
- Handler du med (kortsiktig) tradeformål kan du like godt kjøpe på 90 som 70, hvis det teknisk sett ligger til rette for det (slik du prøver å RSI-framstille det). Du skal jo uansett realisere gevinst på et visst gevinstnivå før det faller igjen. Da kan 90 gi bedre kortsiktig uttelling enn 70 og 80.
- Handler du med langsiktig formål (ut fra antakelsen at aksjen skal høyere på sikt, er det selvsagt mest intelligent å kjøpe på laveste mulighet (her: 70), siden du skal vente på en lengre fram i tiden-oppgang likevel)
PS: Man kan også handle inn ut fra begge strategier SAMTIDIG. Det er bare klamreamatører som ikke forstår dette.
meningsløst spørsmål uten å presisere om det handles med kortsiktig eller langsiktig mål (som viser at du aldri kommer til å forstå det sånne som meg orienterer om):
- Handler du med (kortsiktig) tradeformål kan du like godt kjøpe på 90 som 70, hvis det teknisk sett ligger til rette for det (slik du prøver å RSI-framstille det). Du skal jo uansett realisere gevinst på et visst gevinstnivå før det faller igjen. Da kan 90 gi bedre kortsiktig uttelling enn 70 og 80.
- Handler du med langsiktig formål (ut fra antakelsen at aksjen skal høyere på sikt, er det selvsagt mest intelligent å kjøpe på laveste mulighet (her: 70), siden du skal vente på en lengre fram i tiden-oppgang likevel)
PS: Man kan også handle inn ut fra begge strategier SAMTIDIG. Det er bare klamreamatører som ikke forstår dette.
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 11:59
2846
Korsar, hvis vi som ikke er supergenier skulle finne på å trade ville vi i alle fall trade i en aksje vi tror skal opp på lang sikt. Det kunne jo være en mikroskopisk mulighet for at vi tar feil, he he :-)
Du skjønner kanskje hva jeg mener når du får litt erfaring
Du skjønner kanskje hva jeg mener når du får litt erfaring
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
stockwalker
12.11.2018 kl 12:01
2838
Kjøpt ferdig på mye lavere kurs .. mangler det svaralternativet
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoop,
jeg tror ikke hva jeg leser. Du skriver nemlig:
"Korsar, hvis vi som ikke er supergenier skulle finne på å trade ville vi i alle fall trade i en aksje vi tror skal opp på lang sikt"
"i alle fall trade i en aksje vi tror skal opp på lang sikt"?!
Nå skjønner jeg din bitterhet.
Trading betyr å søke opp objekter som skal opp på KORT sikt.
jeg tror ikke hva jeg leser. Du skriver nemlig:
"Korsar, hvis vi som ikke er supergenier skulle finne på å trade ville vi i alle fall trade i en aksje vi tror skal opp på lang sikt"
"i alle fall trade i en aksje vi tror skal opp på lang sikt"?!
Nå skjønner jeg din bitterhet.
Trading betyr å søke opp objekter som skal opp på KORT sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.11.2018 kl 12:21
2776
He he, vi som ikke er supergenier som deg ville ha tradet en aksje vi tror skal opp på kort sikt OG på lang sikt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare
Jaja,
bare skriv i vei du - så forstår vi hvor du henter din "innsikt" fra, eller "erfaring" som du kaller det. Vrææææl, sier jeg :-)
bare skriv i vei du - så forstår vi hvor du henter din "innsikt" fra, eller "erfaring" som du kaller det. Vrææææl, sier jeg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:49
Du må logge inn for å svare