DNO- aksjen med minium 100% oppside fra April 2022
Gammel tråd er stengt.
Det kan dog likevel fremholdes aksjens tekniske opptrend ledsaget av både rene trend-tekniske signaler og positiv volumbalanse.
I tillegg er aksjen priset så lavt nå at med dagens olje og gasspriser henter selskapet inn hele selskapsverdien på halvannet år i cashflow.
Merk også at i NOK er overskuddet øket med omkring 10 prosent gjennom USD-styrkelsen i April. Den er sjelden høy.
Det kan dog likevel fremholdes aksjens tekniske opptrend ledsaget av både rene trend-tekniske signaler og positiv volumbalanse.
I tillegg er aksjen priset så lavt nå at med dagens olje og gasspriser henter selskapet inn hele selskapsverdien på halvannet år i cashflow.
Merk også at i NOK er overskuddet øket med omkring 10 prosent gjennom USD-styrkelsen i April. Den er sjelden høy.
Redigert 27.04.2022 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
hofa
14.09.2022 kl 16:49
5379
Det er jo for og imod, jeg har solgt RAKP og købt DNO, fordi jeg ikke vil have kontanter og betale skat af det. DNO skal i 24, som Anywhere skriver.
Anywhere
14.09.2022 kl 16:36
5284
Kvirrevi, ble ganske tydelig uttalt av meg i alle fall, at både den analysen og negativt oppslag i FA var en god pekepinn på snarlig oppgang, og muligens en stor en!! Det er mest regelen....😉😄
Haugen hadde bare fokus på negative muligheter i aksjen og strakk analysen vesentlig for å få tolket det negativt...en HS han mente var der er nokså søkt. Aksjen har i dag vist fin støtte i stigende trend, brutt iver liten motstand på 50dagers MA, og testet det fra oversiden til slutt. Det skal da ikke undre meg om aksjen drar på direkten til 14,20-motstand i morgen.
En rundt innom 14,8-området er da ikke rare vandringen for aksjen i morgen i forhold til hva vi så i dag:)
Men skjer det er det også major brudd over fallende konsolideringslinje og man må sikte videre oppover.
Haugen hadde bare fokus på negative muligheter i aksjen og strakk analysen vesentlig for å få tolket det negativt...en HS han mente var der er nokså søkt. Aksjen har i dag vist fin støtte i stigende trend, brutt iver liten motstand på 50dagers MA, og testet det fra oversiden til slutt. Det skal da ikke undre meg om aksjen drar på direkten til 14,20-motstand i morgen.
En rundt innom 14,8-området er da ikke rare vandringen for aksjen i morgen i forhold til hva vi så i dag:)
Men skjer det er det også major brudd over fallende konsolideringslinje og man må sikte videre oppover.
Redigert 14.09.2022 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
14.09.2022 kl 16:30
5252
Var det egentlig en kjøpsanbefaling han FA duden kom med? Makan til bom på 1-2 dager. Pleier han å treffe?
Anywhere
14.09.2022 kl 16:08
5278
Tar litt tid denne pausen, venter vi på melding og ikke bare pause pga oppgang?
Sjelden pause på circuit breaking drar ut 10 minutter +
RAKP kan handles, så dersom det er noe, så burde den også vært stoppet..?
Sjelden pause på circuit breaking drar ut 10 minutter +
RAKP kan handles, så dersom det er noe, så burde den også vært stoppet..?
Redigert 14.09.2022 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 16:04
5287
Det er fest i DNO når aksjen må pauses pga oppgang.
Du skulle vært her i festlokalet, SteveP! På tide du kommer deg inn og for en gangs skyld i livet får deg en opptur i aksjemarkedet.
Du skulle vært her i festlokalet, SteveP! På tide du kommer deg inn og for en gangs skyld i livet får deg en opptur i aksjemarkedet.
Anywhere
14.09.2022 kl 15:44
5140
Hmmmm...knaller gjennom minste motstand uten motstand...:)
Må presisere at akkurat i dag/morgen så er motstand i den fallende topplinjen i konsolideringsformasjonen ca 14,20, det betyr at det er nøyaktig motstand over nivået aksjen er på nå. 13,7 var en forsiktig 50 dagers glidende-motstand, men den ble kjapt forsert så langt.
Må presisere at akkurat i dag/morgen så er motstand i den fallende topplinjen i konsolideringsformasjonen ca 14,20, det betyr at det er nøyaktig motstand over nivået aksjen er på nå. 13,7 var en forsiktig 50 dagers glidende-motstand, men den ble kjapt forsert så langt.
Redigert 14.09.2022 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 14:25
5281
Volum har kontinuert gjennom dagen og aksjen har fin intradagsbevegelse med konsolideringer underveis.
Volum er ikke som dagen for en måned siden da aksjen bykset fra 13.44 til 15.66 en dag til slutt den neste, men vi er på god vei.
Og det skader ikke å minne på at denne aksjen kan ha store bevegelser når det først drar til:) Beta er høy, som aksjeanalytikere ville påstått.
Som nevnt i går trodde jeg nivåene like under 13 var opplagte gode kjøpsnivå og gjorde som jeg skrev, kjøpte litt over evne etter min vurdering i en enkelt-aksje, og tok endog ut noe kreditt.
Mener at aksjen da der den nå ligger har en aldri så liten motstand rundt 50-dagers på 13,70 og tok ut trade som var tatt på kreditt på 13,65. Håper selvsagt det var særs prematurt, men hyggelig gevinst dog.
Volum er ikke som dagen for en måned siden da aksjen bykset fra 13.44 til 15.66 en dag til slutt den neste, men vi er på god vei.
Og det skader ikke å minne på at denne aksjen kan ha store bevegelser når det først drar til:) Beta er høy, som aksjeanalytikere ville påstått.
Som nevnt i går trodde jeg nivåene like under 13 var opplagte gode kjøpsnivå og gjorde som jeg skrev, kjøpte litt over evne etter min vurdering i en enkelt-aksje, og tok endog ut noe kreditt.
Mener at aksjen da der den nå ligger har en aldri så liten motstand rundt 50-dagers på 13,70 og tok ut trade som var tatt på kreditt på 13,65. Håper selvsagt det var særs prematurt, men hyggelig gevinst dog.
Redigert 14.09.2022 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 12:01
5476
Man kan tenke at det finnes grenser for hvor lenge fundamentalia kan fortrenges, som i DNO.
Og delvis kan TA både bekrefte og ikke henge med på det, men TA er kanskje god å skule litt til når man beveger seg i randsoner av trend.
Jeg tenker at det er grenser for hvor billig noe kan bli, og så er det grenser for hvor langt man kan se en aksje utover høyden av en vurdering. DNO ligger fortsatt i det absolutte bunnskikt av fornuftig verdivurdering.
Og delvis kan TA både bekrefte og ikke henge med på det, men TA er kanskje god å skule litt til når man beveger seg i randsoner av trend.
Jeg tenker at det er grenser for hvor billig noe kan bli, og så er det grenser for hvor langt man kan se en aksje utover høyden av en vurdering. DNO ligger fortsatt i det absolutte bunnskikt av fornuftig verdivurdering.
Redigert 14.09.2022 kl 12:01
Du må logge inn for å svare
Klokavskade
14.09.2022 kl 11:29
5580
Takk for en flott vurdering og analyse. Var på nippet til å selge i går for å begrense tapet. Har vært mye "gnål" om konsekvenser pga RAK, og Haugens analyse gjorde ikke tingene bedre. Har en del aksjer m/gearing. Nå ser alt lysere ut. Skiftet tak på huset med gevinst fra DNO for en del år siden....Eller så får vel Stevepick stikke hodet lenger ned under dynen og sjekke statusen sin der. DNO er opp, mens annet er ned...
Anywhere
14.09.2022 kl 11:18
5584
Begrenset likviditets-avhengighet mellom DNO og RAKP.
Vedtak er allerede fattet på transaksjonene her, og investorer som nå handler DNO kommer innvandende inn i forhold til oppgjørskurser av RAKP-eiendeler.
Det er DNO som driver RAKP-prisen fremover, Blir avviket for stort, så er det bare å kaste seg på RAKP så lenge likviditeten ikke medfører at man må drive kurs...
Vedtak er allerede fattet på transaksjonene her, og investorer som nå handler DNO kommer innvandende inn i forhold til oppgjørskurser av RAKP-eiendeler.
Det er DNO som driver RAKP-prisen fremover, Blir avviket for stort, så er det bare å kaste seg på RAKP så lenge likviditeten ikke medfører at man må drive kurs...
Zohan
14.09.2022 kl 10:56
5619
Er vel nå en skal flytte over fra DNO til RAKP, rabatt på over 8% inkl cash utbetaling. GAP her skal dekkes før sammenslåing så da skal enten RAKP opp eller DNO ned.
Anywhere
14.09.2022 kl 09:59
5766
Dette var kjøpssignalet på mandag, slike er oftest etterfulgt av oppganger på 20-40% på månedsbasis etter en del erfaring :) :)
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/09/12/7928177/sterke-salgssignaler-i-dno-aksjen
Husk f.eks at da RECSI fikk gjennomgå i sommer seilet den avgårde 20-30 prosenter de påfølgende 2 uker...
Haugen mente at aksjen brøt under støtte på 13 og la seg helt mot bunn i den stigende trend. han hadde kun fokus på signalser som skulle tilsi videre nedgang, ikke fokus på hva som kunne indikere oppside.
Aksjen justeres på ny over bruddstedet 13, som Haugen mente den testet fra undersiden. Da er altså ikke brudd under et faktum, men et mindre falskt brudd under.
Det betyr annulering av brudd ned, og den bygger støtte, nå underbygget av stigende volum (som han ikke brydde seg om) på aksjens kjør på oversiden av bruddstedet 13. Dagens volum er allerede etter halvannen time over dagssnittet siste måned. Et ikke neglisjerbart signal...
Ser vi den dra gjennom 50 dagers glidende snitt omkring 13,7, så brygger det igjen opp til alvorlig oppgang og annulering av alle de tenkte negative signaler fra Haugen.
Første motstand i aksjen er således nå 13,7. Men merk så; skulle aksjen bryte over nivået rundt 14 deretter, så bryter den over den sekundære fallende trenden, det kan være et major brudd ut av konsolidering og 18 er neste motstand omtrent på direkten.
Støtte er nå bunn i stigende trend, ca 12,85
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/09/12/7928177/sterke-salgssignaler-i-dno-aksjen
Husk f.eks at da RECSI fikk gjennomgå i sommer seilet den avgårde 20-30 prosenter de påfølgende 2 uker...
Haugen mente at aksjen brøt under støtte på 13 og la seg helt mot bunn i den stigende trend. han hadde kun fokus på signalser som skulle tilsi videre nedgang, ikke fokus på hva som kunne indikere oppside.
Aksjen justeres på ny over bruddstedet 13, som Haugen mente den testet fra undersiden. Da er altså ikke brudd under et faktum, men et mindre falskt brudd under.
Det betyr annulering av brudd ned, og den bygger støtte, nå underbygget av stigende volum (som han ikke brydde seg om) på aksjens kjør på oversiden av bruddstedet 13. Dagens volum er allerede etter halvannen time over dagssnittet siste måned. Et ikke neglisjerbart signal...
Ser vi den dra gjennom 50 dagers glidende snitt omkring 13,7, så brygger det igjen opp til alvorlig oppgang og annulering av alle de tenkte negative signaler fra Haugen.
Første motstand i aksjen er således nå 13,7. Men merk så; skulle aksjen bryte over nivået rundt 14 deretter, så bryter den over den sekundære fallende trenden, det kan være et major brudd ut av konsolidering og 18 er neste motstand omtrent på direkten.
Støtte er nå bunn i stigende trend, ca 12,85
Redigert 14.09.2022 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 09:52
5798
Tm3P, jeg var inne på at aksjen er "hjelpt" litt ned siste tiden for at det skal lastes. Omans mente min dekning for å si dette ikke var tilstede, men selv om jeg ikke kan presentere bevis, så har man selvsagt hørt et og annet og har noen sterke indikasjoner, og jeg kan ikke si det sikkert, men jeg tror at vi ser at noe av bunkringen som har vært hensikten noen steder, skje nå, as we write&speak...
Redigert 14.09.2022 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
Tm3P
14.09.2022 kl 09:38
5689
Sterkt volum idag, halvparten av gårsdagens totale volum kun etter en halvtime.
Smasparer7
14.09.2022 kl 09:32
5597
bådleguten skrev Med DNB på laget så skal vi vel oppover?
Tror det blir vanskelig å få stor oppgang akkurat nå. Pga hva som skjer overalt i marked. Men uansett bra at det komt nå. Da vi kan slape av idag
Tm3P
14.09.2022 kl 09:29
5525
bådleguten skrev Med DNB på laget så skal vi vel oppover?
16kr er fortsatt et latterlig lavt kursmål. Syns de det er vanskelig å vurdere pga usikkerheten i Kurdistan så kunne de likså godt holdt seg unna.
Anywhere
14.09.2022 kl 09:19
5376
bådleguten skrev Med DNB på laget så skal vi vel oppover?
DnB har jeg aldri stolt særlig på, så om de er på laget er jeg kanskje egentlig litt i tvil om...
Men strengt tatt er jo det meste av oppmerksomhet nå av det gode da man får fokus på den ekstreme inntjeningen som skjer i DNO, og ikke får det til å stemme med prisingen.
Men strengt tatt er jo det meste av oppmerksomhet nå av det gode da man får fokus på den ekstreme inntjeningen som skjer i DNO, og ikke får det til å stemme med prisingen.
Redigert 14.09.2022 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 09:06
5399
Innlegget er slettet
SteveP, der kom 13 gitt!
Du hører aldri på de lærde, men forsøker å gjøre narr av dine hjelpere.
Hadde du hørt på rådene om RECSI også, så hadde du snart hatt en ny grei inngang nå etter salg på 25-isch:)
Du hører aldri på de lærde, men forsøker å gjøre narr av dine hjelpere.
Hadde du hørt på rådene om RECSI også, så hadde du snart hatt en ny grei inngang nå etter salg på 25-isch:)
Redigert 14.09.2022 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 08:48
5434
DnB må vel være markedets tregeste, fra dagens:
DNB Markets justerer opp kursmålet på DNO
DNB Markets oppgraderer DNO-aksjen fra hold til kjøp. Kursmålet heves også til 16 kroner per aksje, fra tidligere 7,5 kroner.
Det fremgår av en oppdatering fra meglerhuset tirsdag kveld.
Selv om usikkerhet råder i Kurdistan-regionen, er det for tiden «business as usual» for DNOs drift, med betydelige fri kontantstrøm-genererende prospekter, mener DNB Markets, som hever kursmålet på bakgrunn av høyere oljeprisanslag.
Tror meglere der har glemt av at det er oljeselskaper som skaffer olje og gass, og hadde sist kikk på f.eks DNO i 2019...
DNB Markets justerer opp kursmålet på DNO
DNB Markets oppgraderer DNO-aksjen fra hold til kjøp. Kursmålet heves også til 16 kroner per aksje, fra tidligere 7,5 kroner.
Det fremgår av en oppdatering fra meglerhuset tirsdag kveld.
Selv om usikkerhet råder i Kurdistan-regionen, er det for tiden «business as usual» for DNOs drift, med betydelige fri kontantstrøm-genererende prospekter, mener DNB Markets, som hever kursmålet på bakgrunn av høyere oljeprisanslag.
Tror meglere der har glemt av at det er oljeselskaper som skaffer olje og gass, og hadde sist kikk på f.eks DNO i 2019...
Redigert 14.09.2022 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
bådleguten
14.09.2022 kl 08:30
5478
Dnb Markets nevnte DNO i morgenrapporten idag og hadde et kursmål på 16 kroner.
Anywhere
14.09.2022 kl 08:04
5362
Innlegget er slettet
Pirato mener investeringer innen energi må dobles om man ikke skal ende på altfor lav energitilgang.
Vel, DNO investerer og øker sin produksjon for tiden, men de kan ikke ta alt alene.
Pirato sier da 22 som kursmål på DNO, men neppe i dag allerede...😉
Vel, DNO investerer og øker sin produksjon for tiden, men de kan ikke ta alt alene.
Pirato sier da 22 som kursmål på DNO, men neppe i dag allerede...😉
Redigert 14.09.2022 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.09.2022 kl 07:19
5431
Innlegget er slettet
Må nok få oljepris mer ned for å se DNO på 11-tallet.
Det er uten tvil mye likviditet som nervøst stikker ut i dag, men neppe fra oljeselskaper der mn ikke har sett de store investorbevegelser av kortsiktige enda.
DNP på 11 er yield på nesten 10%, og det blir ikke lett å opprettholde....jeg tror vi heller går for 13-tallet.
Det er uten tvil mye likviditet som nervøst stikker ut i dag, men neppe fra oljeselskaper der mn ikke har sett de store investorbevegelser av kortsiktige enda.
DNP på 11 er yield på nesten 10%, og det blir ikke lett å opprettholde....jeg tror vi heller går for 13-tallet.
Anywhere
13.09.2022 kl 17:50
5820
Det er litt krakktid for mangt, så uttrekk av kapital kan skje over det hele, men det er en del som tyder på at energi skal man ha noen år fremover, også olje og gass!
Anywhere
13.09.2022 kl 17:24
5795
Pale, man slenger ikke på bordet denslags saker på EGF. Da er det oppsatt saksgrunnlag som skal behandles. Det er helt grei eksisterende kjøpsfullmakt, og RAKP-oppgjøret gir DNO selv en soid mengde aksjer de kan byge videre tilbakekjøp på.
Jemen-saken er så godt som en ikke-sak for DNO, den har vært behandlet før, og det gjelder egentlig DNO-Jemen som ikke har virksomhet lenger.
Jemen-saken er så godt som en ikke-sak for DNO, den har vært behandlet før, og det gjelder egentlig DNO-Jemen som ikke har virksomhet lenger.
Dagens evner ikke det.
I dag er det Generalforsamling. Styreformannen kunne der foreslått og vedtatt et utvidet tilbakekjøpsprogram som kunne vært iverksatt i morgen. Men neida. Hadde ledelsen hatt handlekraft, så hadde de handla tilbake DNO-aksjer de foregående dager. Og utvidet fullmakten i dag. P/E på 1-tallet er tilsynelatende ikke billig nok for verken ledelsen eller styret selv eller DNO. Helt utrolig.
Det blir interessant å se om legal counselen skal representere DNO i saken knyttet til Jemen. Og hva han har å si. Som CEO har han vel nesten ikke sagt noe som helst på presentasjonene. i løpet av de siste 10 årene, eller hva det nå er siden han tiltrådte.
I dag er det Generalforsamling. Styreformannen kunne der foreslått og vedtatt et utvidet tilbakekjøpsprogram som kunne vært iverksatt i morgen. Men neida. Hadde ledelsen hatt handlekraft, så hadde de handla tilbake DNO-aksjer de foregående dager. Og utvidet fullmakten i dag. P/E på 1-tallet er tilsynelatende ikke billig nok for verken ledelsen eller styret selv eller DNO. Helt utrolig.
Det blir interessant å se om legal counselen skal representere DNO i saken knyttet til Jemen. Og hva han har å si. Som CEO har han vel nesten ikke sagt noe som helst på presentasjonene. i løpet av de siste 10 årene, eller hva det nå er siden han tiltrådte.
Redigert 13.09.2022 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 16:13
5857
Pale, da er kanskje beste mulighet å forsøke å etablere nytt eierskap/ledelse som evner verdiskapning også på aksjekurs?
Og hva er det du prøver på?
Aksjen raser videre 2% det dobbelte av børs og oljepris. 6 ganger så mye ned som Equinor. Det fra et absurd lavt nivå med P/E på 1-tallet nå.
Kursen i markedet gjenspeiler hva den som vil selge aksjen billigst krever for å selge, og hva den som vil betale mest vil gi. Det er ur svake P/E på 1-tallet.
Ledelsen i DNO ivrer for å kjøpe RAKP-rask av styreformannen til P/E lik 6 eller 7. Og kjøpe noe mer, sikkert rundt samme nivå, i Afrika.
Men det å kjøpe tilbake DNO-aksjer til P/E på¨1-tallet. Det klarer dem ikke. Er de fullstendig ute av stand til å gjøre gode investeringer?
En ting er sikkert. De er totalt ute av stand til å skape verdier (verdier som skapes nå er et resultat av tidligere ledelse som sikret Tawke inkl. Peshkabir), de er totalt ute av stand til å synliggjøre verdier og de er totalt ute av stand til å ta grep som kan få fram verdiene.
- Finnes det andre oljeselskaper med lavere P/E? Og som markedet derfor har mer missililt til?
Det er totalt vanvittig å se hva som skjer i DNO. Og med kursen.
I andre selskaper så hadde dette fått konsekvenser for ledelsen og styret. De burde gått for lengst. De får til knapt noe som helst. Annet enn å levere nedskrivninger.
Aksjen raser videre 2% det dobbelte av børs og oljepris. 6 ganger så mye ned som Equinor. Det fra et absurd lavt nivå med P/E på 1-tallet nå.
Kursen i markedet gjenspeiler hva den som vil selge aksjen billigst krever for å selge, og hva den som vil betale mest vil gi. Det er ur svake P/E på 1-tallet.
Ledelsen i DNO ivrer for å kjøpe RAKP-rask av styreformannen til P/E lik 6 eller 7. Og kjøpe noe mer, sikkert rundt samme nivå, i Afrika.
Men det å kjøpe tilbake DNO-aksjer til P/E på¨1-tallet. Det klarer dem ikke. Er de fullstendig ute av stand til å gjøre gode investeringer?
En ting er sikkert. De er totalt ute av stand til å skape verdier (verdier som skapes nå er et resultat av tidligere ledelse som sikret Tawke inkl. Peshkabir), de er totalt ute av stand til å synliggjøre verdier og de er totalt ute av stand til å ta grep som kan få fram verdiene.
- Finnes det andre oljeselskaper med lavere P/E? Og som markedet derfor har mer missililt til?
Det er totalt vanvittig å se hva som skjer i DNO. Og med kursen.
I andre selskaper så hadde dette fått konsekvenser for ledelsen og styret. De burde gått for lengst. De får til knapt noe som helst. Annet enn å levere nedskrivninger.
Redigert 13.09.2022 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 15:10
5912
Lurer på hvor dette skal komme fra?:
Organisasjonen av oljeeksporterende land (Opec) skriver i sin månedsrapport at de mener at den global oljeetterspørsel vil være på 102,73 millioner fat per dag i 2023.
Til sammenligning er oljeetterspørselsanslaget for 2022 er på 100,03 millioner fat per dag.
Anslaget for 2023 tilsvarer en etterspørselsvekst på 2,70 millioner fat sammenlignet med 2022.
Organisasjonen av oljeeksporterende land (Opec) skriver i sin månedsrapport at de mener at den global oljeetterspørsel vil være på 102,73 millioner fat per dag i 2023.
Til sammenligning er oljeetterspørselsanslaget for 2022 er på 100,03 millioner fat per dag.
Anslaget for 2023 tilsvarer en etterspørselsvekst på 2,70 millioner fat sammenlignet med 2022.
Anywhere
13.09.2022 kl 15:01
5920
Omans, selv om du er solgt ut, så kan du kanskje være noe mer konstruktiv? Eller har du gitt deg helt?
Det kan fort gå noe tid for man når 100% ja:)
Med dekning for påstander mener du nok bevis? Men kanskje jeg har litt dekning?
Nå går verden av hengslene og sender olje og indekser og det hele hodestups pga av differansen på historisk tall som er 8,3 i stedet for 8,1 som det var håpet.
Og siden oljepris nå er 93 dollar i stedet for 95 så blir samme tall 7,5 neste måned og maniskheten sikter oppover.
Det kan fort gå noe tid for man når 100% ja:)
Med dekning for påstander mener du nok bevis? Men kanskje jeg har litt dekning?
Nå går verden av hengslene og sender olje og indekser og det hele hodestups pga av differansen på historisk tall som er 8,3 i stedet for 8,1 som det var håpet.
Og siden oljepris nå er 93 dollar i stedet for 95 så blir samme tall 7,5 neste måned og maniskheten sikter oppover.
Redigert 13.09.2022 kl 16:16
Du må logge inn for å svare
omans
13.09.2022 kl 14:44
5966
Du har ikke dekning for påstandene dine, tenker det er mest for å holde tråden din varm eller noe. På tide å stenge denne nå, det slo feil, kursen er på stedet hvil etter at den ble opprettet den er faktisk litt ned.
Anywhere
13.09.2022 kl 14:22
3660
Enkelte journalister forsøker å skape en illusjon av at det er spøkelser i skapet i DNO, og det er temmelig sikkert bestilt samtidig med at aksjen er under litt kjør. Nå skal noen større kynismeinvestorer inn.
Spetalen er sikkert ikke langt unna, det er på tide for ham også med en runde i DNO.
Spetalen er sikkert ikke langt unna, det er på tide for ham også med en runde i DNO.
Anywhere
13.09.2022 kl 14:10
3691
Saken har versert før pandemien og den dreier seg om DNO har formelt ansvar for saker som et datterselskap har gjort seg ferdig med. Det dreier seg ikke om formelle ulovligheter, men etiske problemstillinger til etterlønn til ansatte selv om DNO Yemen ikke i det hele tatt kunne drive videre og også leverte inn lisenser som nå tjener området rikeslig....Total var også der og kompenserte ansatte under avslutningen av sine operasjoner. Det menes at DNO har plikt til å gjøre det samme - etter samme modell som enkelte andre. Men det er ikke lovkrav.
Norsk vurdering av kontaktperson for ansatte-organisason konkluderte at DNO i Norge kanskje kunne kompensere noe, men ikke at det kunne pålegges ansvar.
Her kan du kikke litt:
Eksempel fra 5-6 år tilbake:
https://www.responsiblebusiness.no/dialogue-and-mediation/specific-instances/dno-industri-energi/
Og konklusjon at det var vanskelig å laste DNO for en uoversiktlig situasjon i området:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.nettsteder.regjeringen.no/wpuploads01/blogs.dir/263/files/2020/02/Slutterkl%25C3%25A6ring-Industri-Energi-DNO-II-FINAL.pdf&ved=2ahUKEwjx2K7C44z6AhUai8MKHUuwCMM4ChAWegQIAxAB&usg=AOvVaw3N3baTaZUctmLCy21bomas
Norsk vurdering av kontaktperson for ansatte-organisason konkluderte at DNO i Norge kanskje kunne kompensere noe, men ikke at det kunne pålegges ansvar.
Her kan du kikke litt:
Eksempel fra 5-6 år tilbake:
https://www.responsiblebusiness.no/dialogue-and-mediation/specific-instances/dno-industri-energi/
Og konklusjon at det var vanskelig å laste DNO for en uoversiktlig situasjon i området:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.nettsteder.regjeringen.no/wpuploads01/blogs.dir/263/files/2020/02/Slutterkl%25C3%25A6ring-Industri-Energi-DNO-II-FINAL.pdf&ved=2ahUKEwjx2K7C44z6AhUai8MKHUuwCMM4ChAWegQIAxAB&usg=AOvVaw3N3baTaZUctmLCy21bomas
Redigert 13.09.2022 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
Tm3P
13.09.2022 kl 13:50
3714
Jeg kan heller ikke finne noe om det annet enn den artikkelen fra finansavisen. Fra årsoppgjøret 2021:
Note 17
Commitments and contingencies
Contingent liabilities and contingent assets
Disputes with Ministry of Oil and Minerals of Yemen (MOM) – Block 43 and Block 32
DNO Yemen AS (DNO Yemen) was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’ relinquishment of Block 43 in 2016.
An arbitral award was rendered on 18 February 2020 in DNO Yemen’ favor in the amount of USD 6.8 million (almost entirely dismissing
the USD 131 million counterclaim of the MOM). In accordance with IAS 37, the asset related to this arbitration award was not
recognized in the balance sheet as of 31 December 2021.
As part of the Block 43 arbitral award in 2020 (above), a cost recovery audit was mandated for the years 2014 and 2015. In 2021, MOM
filed an arbitration claim against DNO Yemen AS for allegedly over-recovered costs of USD 17.2 million from the Ministry in 2014 and
2015. In accordance with IAS 37.92, the Group does not provide further information with respect to this arbitration dispute and the
associated risk for the Group, especially with regards to the measures taken in this context, in order not to impair the outcome of the
proceedings. In accordance with IAS 37, no provision for a liability was made at yearend 2021 related to this dispute.
DNO Yemen AS was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’s relinquishment of Block 32 in 2016. An arbitral
award was rendered on 7 April 2021 in the Ministry’s favor in the amount of USD 8.1 million (out of a USD 151 million counterclaim)
while the Contractor of the license was awarded USD 5 million (out of a USD 14 million claim). A provision for liability of USD 1.4 million
(net to DNO Yemen) was recognized in 2021 related to this arbitration award.
Note 17
Commitments and contingencies
Contingent liabilities and contingent assets
Disputes with Ministry of Oil and Minerals of Yemen (MOM) – Block 43 and Block 32
DNO Yemen AS (DNO Yemen) was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’ relinquishment of Block 43 in 2016.
An arbitral award was rendered on 18 February 2020 in DNO Yemen’ favor in the amount of USD 6.8 million (almost entirely dismissing
the USD 131 million counterclaim of the MOM). In accordance with IAS 37, the asset related to this arbitration award was not
recognized in the balance sheet as of 31 December 2021.
As part of the Block 43 arbitral award in 2020 (above), a cost recovery audit was mandated for the years 2014 and 2015. In 2021, MOM
filed an arbitration claim against DNO Yemen AS for allegedly over-recovered costs of USD 17.2 million from the Ministry in 2014 and
2015. In accordance with IAS 37.92, the Group does not provide further information with respect to this arbitration dispute and the
associated risk for the Group, especially with regards to the measures taken in this context, in order not to impair the outcome of the
proceedings. In accordance with IAS 37, no provision for a liability was made at yearend 2021 related to this dispute.
DNO Yemen AS was involved in a dispute with MOM with respect to DNO Yemen’s relinquishment of Block 32 in 2016. An arbitral
award was rendered on 7 April 2021 in the Ministry’s favor in the amount of USD 8.1 million (out of a USD 151 million counterclaim)
while the Contractor of the license was awarded USD 5 million (out of a USD 14 million claim). A provision for liability of USD 1.4 million
(net to DNO Yemen) was recognized in 2021 related to this arbitration award.
Jallaballa
13.09.2022 kl 13:37
3683
Det er en gammel sak hvor DNO hadde en lisens i Yemen. Det brøt ut «borgerkrig» rundt det området DNO hadde oljefelt. DNO hadde betalt myndighetene for «sikkerhet», men Myndighetene gav ikke noen sikkerhet, så Bijan stengte sjappa og forlot landet uten å gjøre opp for seg ( lønn til ansatte osv. ). Det var noe krangel i ettertid, men oljedepartementet i Yemen har jo fått ett oljefelt som er i drift og produserer 4000 bpd, så Bijan mener at myndighetene ikke har noe krav. Yemen assets er avskrevet i DNO’s regnskaper for lengst.
Kanskje det er hva som diskuteres nå ?. At de skal betale kravet, bare for å få det unna, mens de nå pynter «brura».
Bijan tømmer nå DNO ved å dytte verdiløse eller overprisede assets fra RAK og inn i DNO, og gjør klart til salg før han rømmer båten.. (som vanlig).
Yemen er nok ett eksempel på denne dyktige Bijan og hans fortreffelige forretningssans.
Kanskje det er hva som diskuteres nå ?. At de skal betale kravet, bare for å få det unna, mens de nå pynter «brura».
Bijan tømmer nå DNO ved å dytte verdiløse eller overprisede assets fra RAK og inn i DNO, og gjør klart til salg før han rømmer båten.. (som vanlig).
Yemen er nok ett eksempel på denne dyktige Bijan og hans fortreffelige forretningssans.
Anywhere
13.09.2022 kl 13:31
3529
Prewia, se litt lenger opp i tråden, en gammel sak som DNO tidligere er konkludert ikke har formelt meransvar for enn det som allerede er gjort og tatt.
Forøvrig formelt EGF nå for håndtering av RAKP/DNO-avtale.
For kjøpere av DNO i dag, så må kanskje avtalen med kjøp av RAKP-eiendeler i DNO-aksjeoppgjør med implisitt aksjekost 14,38 være en god handel nå??
Forøvrig formelt EGF nå for håndtering av RAKP/DNO-avtale.
For kjøpere av DNO i dag, så må kanskje avtalen med kjøp av RAKP-eiendeler i DNO-aksjeoppgjør med implisitt aksjekost 14,38 være en god handel nå??
Redigert 13.09.2022 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Prewia
13.09.2022 kl 12:38
3631
Stod nåt om nån stämning mot DNO, nån som vet vad de handlar om hittar inget om det
Nei det gjør den ikke og det har jeg sagt lenge.
omans
13.09.2022 kl 11:24
3582
Bare innse det folkens, denne kommer nok aldri over 20 kroner, men man kan jo bruke dag inn og dag ut til å skrive om det i årevis...
Anywhere
13.09.2022 kl 11:01
3629
Kvirrevi, det kan godt tenkes at noen er i ferd med å posisjonere seg, men det er lite tvil om at det evnt tar tid å komme seg på plass som en markert eier over børs.
Alternativet er at man får kjøpsavtale med noen av eierne som blir resultanten av RAKP-oppløsningen og fordelingen av DNO-aksjene.
Da er det et særlig poeng at aksjen ikke tar av mot de større høyder enda...
På den annen side er det ikke så enkelt å overbevise om at det er smart å selge 1 krone for 20 øre....
Markedet bestemmer en del, og blandt annet omsetningsverdi i øyeblikket. Vi vet at aksjeverdi kan avvike ganske solid fra reell-verdi underliggende en aksje fordi markedet ikke tar tak i dette. Et godt eksempel er jo RAKP nå. Markedet ville ikke kjøpe aksjen for 13 kroner, men straks man "realiserer" verdiene underliggende så er man villig til å gi 22 kroner...Det er en over natt endring som ikke er fundamental egentlig, men utslag av verdirealisme.
Realismen i å omsette DNO for 12-13 kroner gitt inntektene til selskapet er ikke lett å forsvare. Ja, det skjer, men er det en realistisk selskapsverdi?
Aksjen har fulgt en stigende trendlinje de siste år og toucher i disse dager perfekt mot denne, samtidig som det er en sekundær divergens som møter denne trendlinjen. Aksjen vil bryte denne konsolideringsformasjonen når den bryter over 14 kroner slik status er i dag, men dette bruddnivået er fallende hver dag. Toppen i den stigende trenden er rundt 18 kroner og sammenfaller i dag med tidligere topp fra juni. Det er mine mest sannsynlige fokus-områder for tiden.
Alternativet er at man får kjøpsavtale med noen av eierne som blir resultanten av RAKP-oppløsningen og fordelingen av DNO-aksjene.
Da er det et særlig poeng at aksjen ikke tar av mot de større høyder enda...
På den annen side er det ikke så enkelt å overbevise om at det er smart å selge 1 krone for 20 øre....
Markedet bestemmer en del, og blandt annet omsetningsverdi i øyeblikket. Vi vet at aksjeverdi kan avvike ganske solid fra reell-verdi underliggende en aksje fordi markedet ikke tar tak i dette. Et godt eksempel er jo RAKP nå. Markedet ville ikke kjøpe aksjen for 13 kroner, men straks man "realiserer" verdiene underliggende så er man villig til å gi 22 kroner...Det er en over natt endring som ikke er fundamental egentlig, men utslag av verdirealisme.
Realismen i å omsette DNO for 12-13 kroner gitt inntektene til selskapet er ikke lett å forsvare. Ja, det skjer, men er det en realistisk selskapsverdi?
Aksjen har fulgt en stigende trendlinje de siste år og toucher i disse dager perfekt mot denne, samtidig som det er en sekundær divergens som møter denne trendlinjen. Aksjen vil bryte denne konsolideringsformasjonen når den bryter over 14 kroner slik status er i dag, men dette bruddnivået er fallende hver dag. Toppen i den stigende trenden er rundt 18 kroner og sammenfaller i dag med tidligere topp fra juni. Det er mine mest sannsynlige fokus-områder for tiden.
kvirrevi
13.09.2022 kl 10:13
3724
DNO er både et P/E-case og et verdicase i dagens situasjon, med stor oppside.
Er det noen som har tenkt på om det er aktuelle oljeselskaper som kan tenkes å ville kjøpe opp eller fusjonere med DNO, dvs. selskaper som ser på virksomhetsområdene til DNO som attraktive? Jeg ser ikke at det har blitt spekulert noe om dette så langt.
Men etter 22 oktober har DNO en forholdsvis åpen aksjonærstruktur der største eier har rundt 15 % av aksjene, og det gir muligheter for oljeselskaper og alle andre typer selskaper til å prøve å skaffe seg kontroll over et selskap med meget lav P/E, en kontantbeholdning som tilsvarer 80% av børsverdien, høye fordringer og lav gjeld, og betydelige eiendeler i Nordsjøen, Kurdistan og nå også i Elfenbenskysten.
Jeg tror kanskje markedet undervurderer hvor store verdiene er i DNO og hvor stor endringer en åpen aksjonærstruktur vil føre til. Nå er det snart bare en måned til RAK ikke lenger kontrollerer DNO. Det som vil kontrollere DNO i fremtiden kan og bør kanskje starte å posisjonere seg allerede nå.
Er det noen som har tenkt på om det er aktuelle oljeselskaper som kan tenkes å ville kjøpe opp eller fusjonere med DNO, dvs. selskaper som ser på virksomhetsområdene til DNO som attraktive? Jeg ser ikke at det har blitt spekulert noe om dette så langt.
Men etter 22 oktober har DNO en forholdsvis åpen aksjonærstruktur der største eier har rundt 15 % av aksjene, og det gir muligheter for oljeselskaper og alle andre typer selskaper til å prøve å skaffe seg kontroll over et selskap med meget lav P/E, en kontantbeholdning som tilsvarer 80% av børsverdien, høye fordringer og lav gjeld, og betydelige eiendeler i Nordsjøen, Kurdistan og nå også i Elfenbenskysten.
Jeg tror kanskje markedet undervurderer hvor store verdiene er i DNO og hvor stor endringer en åpen aksjonærstruktur vil føre til. Nå er det snart bare en måned til RAK ikke lenger kontrollerer DNO. Det som vil kontrollere DNO i fremtiden kan og bør kanskje starte å posisjonere seg allerede nå.
Redigert 13.09.2022 kl 10:15
Du må logge inn for å svare
Anywhere
13.09.2022 kl 08:33
3892
I dag kan kanskje investorer glede seg over at DNO vedtar transaksjonen med RAKP og der DNO-aksjonærer tross alt nå får gjort dette relativt innvandende med kursoppgjør på 14-tallet for DNO og man selv kan kjøpe over desk til 12,6-12,8. Ikke verst så lenge det varer.....på den anne side gir det jo god avkastning for dem som kjøper særlig på 12,6-12,8, også for dem som overtar til godt over 14 kroner😄😁
Anywhere
13.09.2022 kl 08:18
3911
Det fundamentale man må ta stilling til er hva en oljepris på 94 dollar har å si for DNO som for tiden øker sin produksjon i alle sine områder...for øyeblikket ligger det en inntjening på oppunder 700 mill dollar årlig...
Man får altså hele investeringen tilbake på under 2 år for tiden...er det sustainable? Skal oljepris ekstremt ned, eller må DNO opp?? Eller er det greit å se på en aksje som betaler seg tilbake på 2 år...hvem kunne ikke ønsket seg en slik eiendel privat 100% eid?
Man får altså hele investeringen tilbake på under 2 år for tiden...er det sustainable? Skal oljepris ekstremt ned, eller må DNO opp?? Eller er det greit å se på en aksje som betaler seg tilbake på 2 år...hvem kunne ikke ønsket seg en slik eiendel privat 100% eid?
Anywhere
13.09.2022 kl 08:07
3876
SteveP tror hverken på TA eller fundamentale begrunnelser eller noen argumenter, så det er ikke nytt. Hadde du hørt på flere av oss som hevdet salg på 25 i RECSi og kjøp rundt 20,3 hadde du allerede tjent godt i stedet for å gå rundt å ikke forstå hvorfor aksjen ikke får rett til 30 som du mente i August. Det er ren TA-handel.
I DNO er det også andre formasjoner understøttet av fundamentalia som tilsier at DNO drar seg inn i en konvergerende formasjon som det straks må komme brudd ut av. Vi er i bunn der nå, topp rundt 14, og brudd over eller under blir det man skal følge med på. Tegnene Fra Haugens analyse er mindre tydelige og kun horisontalt nivåbegrunnet.
I DNO er det også andre formasjoner understøttet av fundamentalia som tilsier at DNO drar seg inn i en konvergerende formasjon som det straks må komme brudd ut av. Vi er i bunn der nå, topp rundt 14, og brudd over eller under blir det man skal følge med på. Tegnene Fra Haugens analyse er mindre tydelige og kun horisontalt nivåbegrunnet.
Redigert 13.09.2022 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Klokavskade
13.09.2022 kl 07:47
3823
Når det fundamentale så til de grader avviker fra TA så må det ringe en bjelle. Kan ikke forstå annet enn at DNO kursen kommer til å gjøre et hopp. Selv om det ikke skjer i dag eller i morgen..
Stokk Dum
12.09.2022 kl 21:16
4242
Ikke akkurat innertier på denne heller i mars der det ble annonsert mulighet for: "Ny korreksjon i Shelf Drilling?"
https://www.finansavisen.no/nyheter/aksjeanalyse/2022/03/16/7836221/teknisk-analyse-ny-korreksjon-i-shelf-drilling
På det tidspunktet låg shlf på litt over 8kr og for de av oss som hadde fulgt med i timen var det heller en kjøpsmulighet på det tidspunktet og innen 3 måneder var gått hadde vi mulighet å selge på godt over 20kr.
mvh
https://www.finansavisen.no/nyheter/aksjeanalyse/2022/03/16/7836221/teknisk-analyse-ny-korreksjon-i-shelf-drilling
På det tidspunktet låg shlf på litt over 8kr og for de av oss som hadde fulgt med i timen var det heller en kjøpsmulighet på det tidspunktet og innen 3 måneder var gått hadde vi mulighet å selge på godt over 20kr.
mvh
Dark Energy
12.09.2022 kl 21:13
4237
Apropos RECSI, så finnes et svært minneverdig intervju her:
https://norske-podcaster.com/podcast/hegnar-podden/investor-nicolay-grove-er-forelsket-i-rec-og-tror-
Nicolay Grove intervjues av Stein Ove Haugen, hvor førstnevnte mener at RECSI skal gå til 25 før jul.
Det morsomste er Haugens reaksjon (fra 09:00), særlig når man i ettertid vet hvordan kursutviklingen ble i RECSI.
Intervjuet er fra 06.10.2020. Da er kursen ca. 5 kroner.
6 dager etter intervjuet er kursen oppe i 12, og fortsetter mot 20 til jul.
Man kan si hva man vil om både Grove og RECSI (Grove var heldig her). Det er likevel et stjerneeksempel på hvor feil analytikere og økonomijournalister kan ta.
https://norske-podcaster.com/podcast/hegnar-podden/investor-nicolay-grove-er-forelsket-i-rec-og-tror-
Nicolay Grove intervjues av Stein Ove Haugen, hvor førstnevnte mener at RECSI skal gå til 25 før jul.
Det morsomste er Haugens reaksjon (fra 09:00), særlig når man i ettertid vet hvordan kursutviklingen ble i RECSI.
Intervjuet er fra 06.10.2020. Da er kursen ca. 5 kroner.
6 dager etter intervjuet er kursen oppe i 12, og fortsetter mot 20 til jul.
Man kan si hva man vil om både Grove og RECSI (Grove var heldig her). Det er likevel et stjerneeksempel på hvor feil analytikere og økonomijournalister kan ta.
Redigert 12.09.2022 kl 21:17
Du må logge inn for å svare