Fra min kommentar i går: Det de liker best er å multiplisere #aksjer med 250 og konkludere med at «jeg er i prinsippet allerede rik».

Fint det, men uten noen som helst kunnskap innen bioteknologi og med en cut i sektoren spør jeg - er det ikke 99% sannsynlig at de andre som nevnes holder vesentlig høyere fart enn sneglen Nano?

Ingen andre jeg liker verdien i forskninga til like mye.
Livskvalitet, som alternativ til cellegift hvor jeg kjenner personer som ikke klarte behandlinga. Ligge på sofa å kaste opp, ikke nå på toalettet, miste håret, smerter, og det er behandlinga. Som går i flere sykler.
Ene valgte å heller ha noen gode måneder med barn og ektemann før hun gikk videre.
Tror det er kraftig undervurdert av markedet som verdi, og er en hjørnesten i hva målrettet teknologi tilbyr. ARC (antibody-radionucloide-conjugate) antistoff pakket rundt radioaktivt stoff(lutesium), som fester seg til kun noen typer celler i kroppen og dreper celler lokalt i 40 cellers radius.
Det er få turer til sykehus for pasienten og betydelig færre bivirkninger, med sterke effekt-data.
Du får denne teknologien priset til rundt 3% av hva som er benyttet til å utforske den i NANOV i dag. Og den har potensielt meget høy markedsverdi i relativt nær fremtid.

Jeg finner ikke mer attraktive selskap å være investert i, selv om jeg er enig i at det er mye spennende der ute både i biotek og andre bransjer. Hva som har høyest fart fra time til time, dag til dag eller uke til uke er ikke hva min investeringsstrategi går ut på.
90% av de som fikk Betalutin i LYMRIT 37-01 hadde reduksjon i tumor. Det er et tall NANOV ikke ofte drar frem, men absolutt verdt å merke seg.

Det er jo egentlig et enkelt regnestykke. Maksimal nedside: 11 kr. Oppsiden kan være hva som helst, og gjerne ti ganger så stor som nedsiden. Og det beste av alt; det er mer sannsynlig at NANOV lykkes enn at de mislykkes. Selv er jeg mest spent på i hvilken grad de vil lykkes, og om det er slutt på de håpløse utvanningene.

Veldig fint om han beholder hodet sitt, bra for hans nære og bra for oss med aksjer i selskapet. Så får vi se da om disse aksjene blir noe å høste av på sikt eller om de mugner i skuffen.

Et enkelt regnestykke..
Det du sier er at maks tap er hele investerte beløp, oppsiden er ukjent og opptil 10X null. Og det beste av alt er at sannsynligheten for suksess er > 50%. Selv er du spent på hvor mye de lykkes og om selskapets kapitalbehov er over (veldig usannsynlig ettersom de brenner 1 mill pr 24t og har 0 i inntekt). Studenten - skjønner du hvorfor jeg ikke klarer å dy meg? Oh well, var litt heldig i dag og kjøpte meg inn igjen stort sett før oppgangen. Men folkens, dere må roe dere ned. Dette er mer eller mindre binært, selskapet har "alltid" skuffet - og potensiell oppside er kanskje enorm. Mer er egentlig ikke å si - man kan ikke hausse folk inn i en slik aksje..

Eller baisse folk ut av en slik aksje... .🤔

Bajse folk ut - jeg skrev at jeg kjøpte meg inn i dag!. Men du er en av de ekstremt inkompetente investorene som aldri burde hatt tilgang på forumet. Du forstår vesentlig mindre enn du selv tror. Du vet knapt hva du eier.

Det er en grei måte å tenke på. Men hvis du kjøper Zenth Energi på 0,1 kroner har en nedside på 0,1 kroner mens Nano har 11 kroner eller 100 ganger Zenth Energi. Det vil si nedsiden i Nano vil bli veldig langvarig og smertefull.

Jeg vil kalle Arne Kolstad for Nano forræder. I perioden 2018-2019 rekrutterte han pasienter til Nano´s konkurrent men skulle rekrutteres til Betalutin:

Norske lymfekreft-pasienter har siden 2018-2019 kunnet delta i den dødelige CAR-T studien og han sier følgende:

"Vi som forskere gjorde også alt vi kunne for å inkludere så mange pasienter som mulig, sier Kolstad."
" Vi hadde muligheten til å inkludere pasienter fra hele landet."
"Vi er faktisk ett av sentrene som rekrutterte flest pasienter"
"Han er selv medforfatter på abstractet som skal presenteres neste måned."

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2021/05/06/car-t-terapi--sykdommen-gikk-kraftig-tilbake/

Hvis sånne folk som Arne Kolstad i andre land og sentre hadde ikke dolket i ryggen til Nano var vi i mål for lenge siden. Vi leser at han ikke hadde noen problemer med å rekruttere pasienter (7 pasienter på 2 år). Hvorfor klarte han ikke å rekruttere like mange til Betalutin? De pasientene som vi hadde hørt at stod i kø for å bli behandlet med Betalutin ble rekruttert til CAR-behandling av ham (?). Det er nok pasienter men det er ikke nok vilje i noen sentre!

Ledelsen og Marco (pensjonist nå) bør ta all ansvar. De brukte masse penger uten å overvåke hva sentrene drev med. Jeg tro at det samme gjelder nå.....

Tja, kan vel forstå perspektivet du sikter til.
Kan nok overraske deg at jeg mener 10-gangeren som ymtes til, er meget konservativt om det er lengre horisont. Begynn å kalkuler markedsverdi-områder basert på annet enn 3FL, så er det veldig fort voldsomt store tall det er snakk om.
For 10 år siden, mai 2012, var genmab priset ned i 40 dkk per aksje, den var priset over 3000 dkk aksjen i fjor.
For øyeblikket er kursen deres 2000 dkk og markedsverdi 140 210,92 MDKK.
EV/S til dette selskapet dobler hva jeg har benyttet i mine kalkuleringer forøvrig i forhold til verdsettelse av NANOV mot peak penetration for Betalutin i 3FL alene.
link:
https://www.alphaspread.com/security/nasdaq/gmab/relative-valuation/ratio/enterprise-value-to-revenue

Tror ikke NANOV når dit, men den veien er drømmen, vil kreve partnerskap, større pipeline og stor suksess.
Kalkuleringer for markedsverdi dersom salg oppnår suksess, gjør også skam på 10ganger.
Betalutin kan ikke nå dit alene, men ARC som de ønsker å bli ledende på... Det er spennende. Hausse-potensialet som ligger rundt ALPHA-37 til CLL f.eks.

Forsåvidt enig i at nedsiden er i teorien 100%. At ting er så binært er jeg mer lunken til. Primær risiko som markedet oppfatter om dagen er rekrutteringshastighet.
Avlesningsdata, at de blir gode nok til markedet tar jeg noe for gitt. Med bakgrunn i hva FDA slapp igjennom for Duvelisib på ene siden, og safety som er representert på andre siden for NANOV, fremstår det særdeles usannsynelig at de ikke får AA. Må samtidig huske på at SRC har kommet med uttalelse for første 50 pasienter til PARADIGME studiet. Og FDA har besluttet å redusere antall pasienter NANOV trenger å rekruttere. Så vi vet mer enn 0 angående Paradigme data.
Når de får, og hvor sterk dataene er, og hvor stor markedsandel de kan oppnå er store spredninger i som igjen representerer risiko.
Vi er vel strengt talt 4 år bak skjema fra tidligste guidinger snart... Og har en kollega som har snittpris på over 100-lappen fra 2016(han har bare hatt en lyttepost hele veien). Så har ikke vært risiko-fritt selv om forskningsdata er sterk.

Om dagen er vi på et hårsårt nivå for de som har vært langsiktige aksjonærer lenge. Cashburn maset gir lite mening, og fremstår som baissing. Samme med ledelseslønninger. At det har vært skrevet på flere forum de siste dagene hvordan dette går nedenom og hjem er nok tilhørende "short&distort" taktikk, noe som ikke er uvanlig at denne type selskap utsettes for. Det er ikke uvanlig nivå av lønninger eller cashburn innen biotek om det zoomes ut fra lille Norge.

Dette er fantastisk bombastiske uttalelser, fremmer et snevert vinklet perspektiv, og fremmer det som den hele og fulle sannhet.
Somsa er dyktigere enn mange å baisse når han vil.
Men fremstår det ikke veldig som om brukeren Somsa har satt seg ned for å finne noe han kan skrible om som passer det narrativet han ønsker å spre?

Forøvrig burde dr. Kolstad omtales med betydelig mere respekt og takknemlighet for den solide jobben han har gjort i mange år innen biotek,
og også som støttespiller til NANOV.

Renoldi er en annen fabelaktig mann, som gjennom flere år var en bauta for NANOV. Det sagt, så får vi oppfordre Somsa og skrive til Skullerud at han bør saksøke Renoldi for ikke å sette opp kamera på aktive senter ;)

Har ikke sluttet å undre meg over hvorfor Peter Braun sluttet så brått. Synes han på kort tid bragte mye viktig og god info til aksjonærene som var helt sentrale for å vurdere Nanov som en investering. Informasjon som av andre så langt hadde vært underslått. Tror også han hadde ett annet syn på behovet for partner enn hva Styreformann har. Svadaen om at vi må ha pardigme read-out før partner ser jeg på som ren naiv bullshit. Nycode har allerede to partnere og har kommet kortere enn Nanov og det finnes massevis av andre eksempler. Jeg mistenker at styreformannen skjønner at det er de siste pengene som vinner. Dvs emisjonen som kommer når all risiko er tatt ut mens kursen er gruset av emisjonsfrykt. Den emisjonen regner jeg med Egberts venter på. Forskjellen på Nycode og Nanov er at Nycode er eierstyrt, mens Nanov er administrasjonsstyrt. Det gir administrasjon og styre en makt de ikke burde ha. Aksjonærene i Nanov er rett og slett for naive.

Du kaster deg over forsvarsposisjon uten å tenke over hva jeg mener. Jeg ble selv forbanna da jeg leste hva han har sagt.

Jeg referer kun på hva han har sagt om CAR-T studien og hva vi har oppnådd i Nano. Som du leser, fra lille Norge ble rekruttert 7 pasienter innen 2 år til en giftig og dødelig behandling som heter CAR-T. Basert på hva han sier tviler jeg på at det manglet/mangler pasienter til å bli rekruttert gjennom 80 behandlingssentre. Det manglet og mangler evne og vilje blant behandlingssentrene.

Alle er fantastiske og dyktige. Husk at FDA søknaden skulle sendes 2H 2018. Snart er vi i 2H 2022 og vi lurer på om alle pasienter kan rekrutteres innen september 2022.....................

Husk at flere sentere var klar til å åpne men de trakk seg. Tror du virkelig at big phama ønsker at Nano lykkes med Betalutin? Hvis Nano lykkes er Bayer´s produkt like mye verdt som arkivert forskning.

Det var da noget af en drejning. Nano og Betalutin er så godt at der skal sabotage til for at forhindre at det bliver til medicin. Det er da bashing der kommer retur som en boomerang. Funny funny.

De samme behandlingssentre rekruttere også til andre blant til annet Big Pharma, De kan gi mye bedre betingelser. Det gjelder om hvem kommer først til mål og skaper hindringer og vanskeligheter til konkurrenten................ Kan du forklarer hvorfor mange andre norske selskaper har hatt lite problemer i forhold til Nano når det gjelder rekrutering av pasienter under korona?

Mange pasienter uten behandlingsalternativ dør og hvorfor blir de ikke behandlet med Betalutin?

105mill brukt første kvartal. Er redd det må hentes inn mer penger ila året, mest sannsynlig 3. kvartal. Hvor havner emi kurs da? Har trenden snudd nok til å rekruttere nok til å fullføre innrullering før de trenger mer cash? Begynner å bli skeptisk:/

Er du interessert i hvorfor Kolstad forlot, er det nok bare han
som kan svare på det. Men ble omtalt av Einarsson i en podcast her tidligere.
Kort etter Q4 podcasten om jeg husker rett. Men lurer på at temaet har vært
tatt opp i senere podcaster også?
Forøvrig besvares spørsmålet du kommer med til slutt også der.
De med mindre aggressive kreftformer har vært rådet å holde seg hjemme.
PCIB var mer påvirket av dette enn NANOV.
Sykehuset hadde ikke bemanning til å dekke operasjons-avdelinger,
fordi arbeidsressursene ble benyttet til Corona-pasienter.
Samme med kreftformer, og spesielt mer passive former.
FL er en såkalt 'indolent' form, som sakte vokser.
Til motsetning fra f.eks. DLBCL indikasjonen.

Fremstår forøvrig som om du lytter på podcaster,
finner svar til potensielle spørsmål.
Og stiller spørsmålet måneder senere bydd frem i et perspektiv som
ønsker å skape usikkerhet
("Kan du forklarer hvorfor mange andre norske selskaper har hatt lite
problemer i forhold til Nano når det gjelder rekrutering av pasienter under korona?"), samtidig som de er mer vriene for folk flest å besvare.
Tror både Kolstad og rekrutteringstema var godt dekket da.
Og du ikke bare hørte på, men angrep Einarsson etterpå på forum?
Ikke planer om å tråle historikken din, mener å huske det.

Hva angår hvorvidt BP ønsker eller ikke ønsker om NANOV lykkes er irrelevant.
De forholder seg til hva som presenteres.
Meget begrenset hvor mye de er i stand til å 'søte potta'
mot rekrutteringssentre aktivt.
Begrenset hva som kan gjøres som ikke påvirker integriteten til studiet.
Så all kontakt mellom kliniker og pasient har ikke vi i NANOV,
eller andre selv om de er BP, innsyn i.

Men anerkjente store biotek-navn har fortrinn i form av 'branding'.
Det har nok en påvirkning mot leger i form av nettverks og kontakter i
et stort legemiddelselskap skulle være mer attraktivt enn et lite ukjent.
Og mot pasienter som da ikke har hørt om ene navnet, men har hørt om andre navnet.

Tenker Braun fikk føring fra Styreformann angående rekruttering, som han fremmet en haug med ganger under sin kvartalspresentasjon. Så ting var usunt mellom de, og var det ikke noe unøyaktig over CV-en hans? Som sådde tvil om han overhodet var kvalifisert? Ikke viktig, vi får ikke vite mer enn hva som ble funnet ut da.
Videre er det vanlig med både oppkjøp og partnerskap helt ned til preklinisk. Men NANOV har rekruttert 90% av pasientene de trenger, så naturlig at både de og beilere vil vente. NANOV vil ha avtale som bygger på hva forskninga representerer, og beilere vil ikke betale for data de ikke har sett når de er like om hjørnet. Variasjon i effektdata vil være særlig interessant for begge parter.

Slike usikkerheter er det helt standard å ta hensyn til når avtaler skrives som regulerer begge parters interesser. Egberts fremstår som en amatør.

Nå kjøper du din egen slutning og konkluderer på det. Den er ikke forenelig med guidet fra selskapet, uttalelser fra Einarsson eller forsåvidt egen bedømmelse.
Selv om en kontrakt med klausuler kan utformes, fremstår det som ineffektivt, risiko ved om de klarer å ta med alle relevante utfall og dyrt i form av jobben som skal gjøres. Ikke overbevist om at det er en 'easy sell', men at NANOV snarere kunne blitt utmanøvrert og avspist om noe slikt ble forsøkt.
Da blir det feil og forhastet å bedømme styreformann på dette også. Er klar over at du beskriver noe flere anonyme på forum har uttalt seg til, men deler ikke synet.

Studenten86 har rett. Selvfølgelig har opsjonene en i høyeste grad ansporende og motiverende effekt på styret og ledelse. Selskapet sparer også kostnader ved å ha et opsjonsprogram. Det skrives mye tull nå. Se på aksjekursutviklingen i dag og forsøk å bedøm hvem som tenker riktig i øyeblikket.

Tuller du/dere...se på utviklingen for dagen når den er ned 19,5% på en mnd inkludert dagens opptur.
Nå topper dere galskapen med skremmende retorikk og virkelighetsoppfattelse.
Dere må skjerpe dere og lande med beina på jorda.

Eneste årsaken til den stadig lavere kursen, så vidt jeg kan vurdere er den til de grader problematiske rekrutteringen. Her er det nok ikke hovedsakelig kapasiteten til klinikkene som er hovedproblemet, men heller det faktum at alle inkluderte pasienter forbehandles med rituximab to ganger før de får nano sin medisin (hvis jeg ikke har misforstått helt.) Nettopp rituximab har i covid eraen blitt svært problematisk pga frykt for at det forverrer prognosen ved covid 19 infeksjon og hindrer dannelse av antistoffer. Vil tro dette er årsaken til at rekruttering nærmest stoppet helt opp - og vil trolig spille inn enda en tid dessverre. Det betyr imidlertid ikke at betalutin ikke er en bra behandling..

Kanskje blir det bedre med nylig opprettet Nor Trials !

"Bastian
I dag kl 19:16
205
Eneste årsaken til den stadig lavere kursen, så vidt jeg kan vurdere er den til de grader problematiske rekrutteringen. Her er det nok ikke hovedsakelig kapasiteten til klinikkene som er hovedproblemet, men heller det faktum at alle inkluderte pasienter forbehandles med rituximab to ganger før de får nano sin medisin (hvis jeg ikke har misforstått helt.) Nettopp rituximab har i covid eraen blitt svært problematisk pga frykt for at det forverrer prognosen ved covid 19 infeksjon og hindrer dannelse av antistoffer. Vil tro dette er årsaken til at rekruttering nærmest stoppet helt opp - og vil trolig spille inn enda en tid dessverre. Det betyr imidlertid ikke at betalutin ikke er en bra behandling.."


You got it. Hør bare på Lyn Gordon på RD-dagen (det kom i andre halvdel, kanskje så sent som i siste fjerdedel, men da sov vel de fleste). Svakt at det har gått alle forbi. Mener jeg ordla noe rundt det da, men tok det lungt og kort etter ble jeg slettet for et noen andre mer tydeligere fundamentale info (og infohint om mRNA og infospek. om FDA). Det er ikke bra at forumdeltagere oppfører seg slik, ikke for deres egen investering engang - for ikke å snakke om andres.

Dette var da et av de mer konspiratorisk innleggene jeg har sett her inne. har du lest beskrivelse av de studiene du omtaler her?

Teknisk analyse er bare det, så folk må få skrive om så mange formasjoner de vil, i de tidsintervallene de finner relevant. Det betyr ikke noe annet enn at de orienterer om et perspektiv innen teknisk som kan ettergås å kontrolleres om noen ønsker å gjøre seg meninger om.
Om noen kjøper eller selger fordi noen beskriver at de ser en formasjon i et 4-timers chart i en periode det ikke er volum, så får de pengt stå for det selv.
Forventer i grunn at slik Hugoil opererer så har han et lite 10-talls kjøps og salgsposter oppe de fleste dager, og antakelig en konto hvor kurtasje ikke er per handel. Mener Pareto tilbyr slike kontoer f.eks.
Videre, så er en formasjon som er formet korrekt i seg selv, men må ikke fortsette med hva om er det mest sannsynelig utfallsrommet.
Så vidt meg bekjent er det ikke på teknisk analyse fronten at hva Hugoil skriver er noe som er feilaktig. Men det er informasjon som folk flest ikke forstår å tolke korrekt vil jeg tro. Fundamentale uttalelser mot ledelse og styre har det nok vært mer krig rundt i perioder.
Ikke undervurder hans uttalelser om teknisk analyse, og ikke ager på det heller, fordi mest sannsynelig forstår ikke du og jeg informasjonens begrensninger er mitt råd. Men er interessant og potensielt lærerikt med TA i forskjellige perspektiv.
En kan jo lure på om det er informasjon som algoritmer operer på å rundt, ja kanskje tilogmed manipulerer på små volum og korte tidsintervaller.

Fair enough det Studenten. Men ingen av hans 100vis av kjøpsmuligheter har slått til (stol på at jeg aldri har kjøpt på dem). Men klart andre har bitt på tipsene hans, og det provoserer. Og frekkhetens nådegave ved å komme tilbake etter 14 dager uten å erkjenne at ingen av hans antakelser slo til og ikke mindre provoserende (ex. Nedtellingen av antall handledager frem til q1 og hva dette ville innebære). Jeg ler meg skakk av han og synes synd på ham dersom han vitterlig står inne for uttalelsene sine. Og han bør utestenges for å villede.

Apekopper. Hvorfor er noen så godt forberedt på framtiden? Legg merke til artikkelens dato https://www.nti.org/news/nti-bio-munich-security-conference-convene-global-leaders-annual-tabletop-exercise-reducing-high-consequence-biological-threats/

tillit....

Ser vi snart 20 tallet? Spennende aksje

Det er rekruttert 90 % og selv om covid har forsinket tempoet mangler det kun 12 før ferdig.

Jeg kan ikke si deg når, men at vi med 120 i boks er vi over 20,- er jeg trygg på!

12 stk, får håpe de klarer mer enn 2 pr kvartal. Men 6 kvartaler til går jo det og. At kursen i så tilfellet blir kr 20 tviler jeg på.

Ser E24 er ute å anbefaler kreftmedisin og bl.a AstraZenica som en aksje å sitte i fremover.
Hva tenker dere om videre utvikling her, og mulighetene for å få de siste kandidatene rekruttert?

Føler dette Nano har en stor oppside om ting går som det burde, men ser stadig økende potensiale for en utvanning og emisjon for videre drift på det lave nivået vi er på nå.

Hva tenker dere som har vært med firma en stund? Noen synspunkter på hva som må til for å løfte seg til kurs før Q1 presentasjon?
Positive og negative betraktninger er velkomne.

Det finnes tilnærmet ingen selgere på disse nivåene, dessverre er heller ikke kjøpeinteressen tilstede i disse dager. Begrenset nedside, enormt med oppsidepotensiale.

Nor Trial er nylig stiftet og er et samarbeid mellom næringsliv og spesialhelsetjenesten og har som målsetting å øke antall klininiske studier pr.år fra 0,8% til 5% av antall pasienter i landet.

https://e24.no/boers-og-finans/i/348G29/nordnet-faar-100-millioner-svenske-kroner-i-overtredelsesgebyr

NN låner ut aksjene dine til short om du ikke begrenser det selv med å fylle ut skjema til de. DnB gjør samme, men er mer vrien å forhindre.

Takker for disse betraktningene ang. hvilken betydning Covid har hatt for studien versus Rituximab. Helt ukjent for meg og svært nyttig info!

Men i herlighet Hugoil! Som den fantastiske analytikeren, matematikeren, statistikeren du er kjenner jeg lusa på gangen. Det kan av og til bli for nærsynt. Du må slutte å analysere NanoV på minutter... Det er faktisk noen flere som har studert matematikk, også innen numerisk dataanalyse og konvertering.

Nanov fikk i prinsippet 3 inklusjoner nå sist. En som trakk seg? Hadde ikke skjønt at det var dumt, kan muligens skjønne det i neste rapportering.

Og at Rituximab er problemet. Jeg savner linker, dokumentasjon. Driver du med baissing og synsing igjen? Tror du på NanoV eller ikke. SVAR!

De 2 som ble med, hva slags grunnlag var da det på? Noen må jo ha forklart dem at det ikke var farlig, men at de som alle andre, måtte beskytte seg? Det går an å forklare flere!

Du kan jo ikke gå inn og ut på 10-11 nivå? Hallo!

NanoV kommer tilbake - blir ferdig med Paradigme. Noen mndr. fra eller til? Det vet vi ikke, men kan utnyttes til å øke beholdningen. Medisin blir det!

Kjøpte meg mer opp i dag!

Har også sterk tro på selskapet og har kjøpt over 20k i dag og har mulighet for over det dobbelte til - men ser jo at ved liten omsetning så er det lett å presse kursen nedover. Trenger heldigvis ikke pengene før om ett år. Som nevnt tidligere så tror jeg mye har skjedd før 1. juli og Radforsk podcast har besøk av selskapet 22 juni
Nyt langhelgen

De trenger vel mer kapital før de får sendt inn det de skal til FDA og som vi har hørt har ikke BP dårlig tid, så kursen vil vel kanskje få seg en kraftig trøkk til før det går mot lysere tider?

Stud: Er du sikker på at DNB gjør det samme, med f.eks. dine aksjer? Har du noen gang opplevd at DNB på eget initiativ gir deg forlenget frist for oppretting av underdekning på aksjekreditt? Noen andre som har opplevd det, flere ulike ganger?

Ingen selgere igjen i denne utbomba aksjen. Heller ikke mulig å akkumulere noe særlig volum uten å sende den totalls prosent på kort tid. Teknisk sett trader vi rundt en bunn, dobbel(kortsiktig) og trippel(langsiktig), ta ut kr 12 og vi får et rally. Risk/reward på disse nivåene er latterlig god!

Er Hugoil med sine streker enig i dette ?

Tror jeg har opplevd det 2 ganger i år slik du nevner. Men da ikke nødvendigvis oversikt over om kursen har gått tilstrekkelig opp til å være årsak. Men ringte de for å orientere at jeg ikke ønsket mine aksjer tilgjengelig til short, det ble lengre samtale, og henvisning til skjema x som skal males til mail y. Er tilbake til den tid når NN overtok NTF, så vrient å huske detaljer. Implisitt av det, de låner ut aksjer hos de om ikke annet er bedt om på korrekt måte i deres instrukser. At de som NN har tilrettelagt naked short kan jeg ikke påstå med noen grad av sikkerhet. Men holder de ikke for god til det.

Ble noen k i dag også. Deilig å ha penger på bok når aksjen ligger nede
MEN - skjønner ikke hvorfor den ligger der.
Framførbart underskudd har også en verdi