Gidder du sjekke de 2 gangene, evt. flere tidligere. Er det andre som har opplevd tilsvarende, uavh. av hvilket meglerselskap det var? (Kanskje de ikke tør å svare??)

Tror ikke du har rett i det med at DNB låner ut aksjene dine eller andres (uten at de har bedt om det). Da ville jo folk se et mindre antall aksjer på sin handelskonto (som de kan selge). Hva var det Nordnet (kun i Sverige?) nylig fikk bot for, lignende?.

Dinkytoy
Vet det - men det er i tillegg til noen MRD

Du merker ingen ting:

Nordet:
Med investeringskonto kan du få en ekstra inntekt på norske aksjer. Kort forklart kan aksjene lånes ut til institusjonelle investorer, som igjen kan gi deg ekstra inntekt i form av en renteinntekt etter fradrag for kostnader.

I praksis påvirkes ikke muligheten din for å handle, men du kan potensielt få en ekstra inntekt via renteutbetalinger kvartalsvis. Du kan selge, kjøpe eller beholde aksjene på kontoen din så lenge du vil. Renteinntekten din baseres på beholdningen din, størrelsen på denne, hvor lenge du har
den og etterspørselen etter å låne de aktuelle aksjene

Ble ikke blant annet DNB dømt for Naked Shorting i Tanberg data? Ble ikke solgt flere aksjer enn det eksiterte.........Fra luft kan de trykker aksjer


Another form is to sell stock that you do not own and are not borrowing from someone. Here you owe the shorted shares to the buyer but "fail to deliver." This form is called naked short selling.
https://www.investopedia.com/articles/optioninvestor/09/naked-short-selling.asp

Somsa:
Mener DNB ikke har en slik kontotilbud a la Investeringskonto (aksjespareko9nto har de, men det er noe annet og ifm. skatt).
Har du vært borti et slikt tilfelle med aksjekredittfrist som beskrevet?

21. og 23. februar hadde jeg separate mailer om overskredet kreditt. Sluttkursen steg imellom, og ikke innskudd eller trader i perioden. Det skulle vel oppfylle hva du spør om Hugoil. Det er ikke en passert deadline. Første mail ba meg dekke inn innen 24. feb, andre mail innen 28. feb. Basert på sluttkurser var ikke kontoen i positiv situasjon i mellomtiden. Men om det har vært intradag bevegelser som påvirker vet jeg ikke. Det var kort før Q4, så kan ha vært intradagsvingninger.

Det er sluttkurs som definerer over-/underdekning.

Etter å ha sett på kursutviklingen, så tor jeg du tar feil her: "Basert på sluttkurser var ikke kontoen i positiv situasjon i mellomtiden."

For disse to varslene, så ordnet markedet opp i dine underdekninger/varsler. Så tilfellet er ikke et slikt jeg etterspør. Er det virkelig ingen som har vært ute for et slikt tilfelle? (f.eks. ruindt dagene 19-20. feb 2020)

Jeg har ikke brukt aksjekreditt. DNB har også Investeringskonto:
https://www.dnb.no/sparing/investeringskonto
Når Nordnet sier at de kan låne ut kunders aksjer for shorting og samtidig man vil ikke merke noe på sine konto må de skaffe disse aksjene på en eller annen måtte. Jeg har sperret for shoting hvis de respekterer.

Man kan jo ikke se her på forumet, men kanskje var det ingen som rynket på øyebrynene av apekopper innlegget lenger opp??!
Hva med dette? https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/imagine-the-compliance-microchips-are-coming/


Hvordan er bibirkningsprofilen for kreftpasienter som tar koronavaksine? Får de mindre lyst til å leve av vaksine, lockdown og en ny runde?
https://politikeren.com/2022/05/29/ny-studie-antyder-at-covid-v-hindrer-dannelsen-av-antistoffer-og-svekker-immunsystemet/


new inertia ?

Tenker microchip alternativ til relativt spreke personer med demens kan være betryggende for de selv og deres nærmeste.
Den studien mangler peer review, så skeptisk inntil videre. Fremstår veldig dramatisk at de 'svekker immunforsvaret', mens det er ekstremt spisset forskning. Så feil å trekke bred konklusjon til vil jeg forvente.

Du studenten er kanskje ung nok, men er det noen andre unge her også som evt. har noe på hjertet?:
https://www.fhi.no/nyheter/2022/studie-om-myokarditt-etter-vaksinasjon/


Vi tenkier jo alle på hvor pasientene blir av. På Qpres sa CEO at noen lite konkurrerende studier tok noen av de relevante pasientene for Betalutin. Det er jo å regne med. Men hvor blir alle de andre av. Ligger halvparten i grava eller nede uten livslyst? Noe nsom vet om det finnes statistikk for antall kreftdøde? Fordelt på krefttyper, og måned?

Var det dette som fikk slutt på siste tids påtakelige kursmanipulering..?

(onsdag 25.5) Hei, det virker som det pågår grov manipulering av ordrebildet i dette selskapet med illikvid omsetning
Dagens kurs styres av to store likelydende poster på salgs og kjøpssiden med aktive små salgsdrypp som presser kursen ned.
Dette bør Finanstilsynet sjekke opp.

Med Hilsen XXX

(mandag 30.5) Hei,
Takk for innrapportering om forhold i Nordic Nanovector.
Vi vil på dette grunnlag vurdere eventuelle videre undersøkelser.
Det gjøres oppmerksom på at Finanstilsynet ikke utgir noen opplysninger i saker under vurdering.
Eventuelle vedtak vil imidlertid bli publisert på Finanstilsynets hjemmeside (www.finanstilsynet.no).
Vi viser også til Finanstilsynets varslingsportal der varslingsskjema kan sendes på forhold om eks. markedsmisbruk: https://www.finanstilsynet.no/om-finanstilsynet/varsling-til-finanstilsynet/

Vennlig hilsen
Anne

THE NORWEGIAN SHORT SALE REGISTER
Phone: +47 22 93 98 74
Email: ssr@finanstilsynet.no

Fun fact, 98% av T-celler aldri får forlate redet. Bare de som lærer å ikke angripe kropps eller slipper ut av brisselen. Den er oppå hjertet. Det er den samme celletype som representerer immunforsvarets minne(med mere), og som da vaksiner ønsker å nå.

Videre er det mange dødsfall som ikke utredes. Hensyn til pårørende, gi den avdøde fred og slike årsaker. Så tror ikke det er gode statistikker selv om det sikkert eksisterer noe datagrunnlag.
Lurer selv på om klinikklegene som rekrutterer kanskje er kjent med ARCHER og heller vil ha sine aktuelle pasienter med på den studien. Er ikke en aggressiv kreftform, så ikke overraskende om pasienter kan rådes til å være avventende.

Det var unormalt mye omsetning i går og i forgårs. Tror det var 1mnok allerede etter første kvarter forgårs. Det var ikke noe spesielt teknisk, fundamentalt eller ved markedet generelt som tilsa det. Nå ser vi at Carnegie har kommet med en jONNY-ANALYSE (hvem er analytikeren?) lagt litt under midt på treet. Og det i god tid før den forskutterte Q2-presentasjonen. Planen er vel at de skal rekke/passe å oppdatere analysen til kjøp etter Q2. Så spørs det hvilke av triggerdatoene på det tekniske skjemaet som slår til mtp. emisjon. Men disse forskutteringene av Q-datoene er spesielle, manb skulle tro aksjonærene ønsket de så sent som mulig for å få så gode resultater som mulig. Men det vil kanskje ikke deltagerene i emisjon? Var det noen som nevnte assymmetriske interesser blant aksjonærene? Dette er også noe av grunnen til det spesielle høye lønnsnivået i NANO; det er ubehagelig og aparte å være leder i NANO. Men aksjonærene har ikke villet ta grep til glede for shorterene. Tidligere styreformann Ludvik Sandnes og CEO Lygi Costa var ikke dummere enn at de skjønte at de skulle redde seg selv, da de meldte sine avganger 4. april 2018 etter voldsom kraftig kursnedgang og slendrian-opptreden av Costa på Q4.

Ser det slik at det er Carnegie som har støttehandlet NANO siste 2 dager og i dag. Omsetningen kan jo bli endel høyere når man handler med seg selv også. Ikke sant, Finanstilsynet? Det skal jo helst ikke vises i loggen - pga. EU-harmoniseringen og målet om "størst mulig verdiskaping for bransjen". På bekostning av småaksjonærer. (Utlendingene eier tidvis opp mot 40% av norske børsnoterte selskaper.)

NANO - et lite selskap med 200 store aksjonærer og 12.000 sauer. Det blir mye fårikål å "jobbe" med.

200 store og 12 000 små kan være riktig det, men hvor går grensen? Lurer på hva jeg er😉