QFUEL - Endelig KLAR......men det på toppen av STUPETÅRNET!
Traderne i QFUEL har med sin samlede handel over tid nå selv klargjort aksjen for det STORE stupet;
https://www.tradingview.com/x/IdtFODHE/
Det trenger ikke å komme i morgen eller dagen deretter, men bildet er nå en gang som det er!
Den dagen bruddet kommer (som sluttkurs) snakker vi om HEFTIGE saker!
Dvs, bruddet MÅ IKKE komme i det hele tatt - selv om alt nå er klappet og klart.
Leveres varene som markedet forventes kan det tenkes at faren avblåses.
For aksjonærene er det nå bare å håpe på at i hvert fall ikke svevefasen mislykkes på samme måte som den årelange satsingen i Danmark.
Da kan det hele fort ende med et gedigent MAGEPLASK!
https://www.tradingview.com/x/IdtFODHE/
Det trenger ikke å komme i morgen eller dagen deretter, men bildet er nå en gang som det er!
Den dagen bruddet kommer (som sluttkurs) snakker vi om HEFTIGE saker!
Dvs, bruddet MÅ IKKE komme i det hele tatt - selv om alt nå er klappet og klart.
Leveres varene som markedet forventes kan det tenkes at faren avblåses.
For aksjonærene er det nå bare å håpe på at i hvert fall ikke svevefasen mislykkes på samme måte som den årelange satsingen i Danmark.
Da kan det hele fort ende med et gedigent MAGEPLASK!
Redigert 10.05.2022 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.05.2022 kl 18:05
2849
- Nordea kom i dag med kursmål kr 9 i QFUEL - og roper SELG.
- Samtidig skriver Finansavisen i dag at Bøhn pøser ut aksjer fra restbeholdningen sin. Det litt over ATL.
- Sist torsdag (dato i chartets øverste linje) satte jeg opp chartet for meg selv - med eget kursmål (korrigert chart);
https://www.tradingview.com/x/1d7CfW8F/
- Samtidig skriver Finansavisen i dag at Bøhn pøser ut aksjer fra restbeholdningen sin. Det litt over ATL.
- Sist torsdag (dato i chartets øverste linje) satte jeg opp chartet for meg selv - med eget kursmål (korrigert chart);
https://www.tradingview.com/x/1d7CfW8F/
Redigert 16.05.2022 kl 18:48
Du må logge inn for å svare
Har du tenkt du tenkt å dumme deg ut like mye her som i Borr drilling Hammers?
Er det analysen til vingle Petter du refererer til? Han som har bommet 100% på Qfuel siden han startet å åpne kjeften?
Er det analysen til vingle Petter du refererer til? Han som har bommet 100% på Qfuel siden han startet å åpne kjeften?
Redigert 16.05.2022 kl 19:01
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.05.2022 kl 19:26
2754
Jeg har aldri dummet meg ut i BORR, men hadde helt korrekt analyse så lenge jeg gadd å følge aksjen.
Fra et veldig høyt nivå - til et veldig lavt et.
Siden har jeg ikke fulgt med - bortsett fra at jeg har registrert en stigning i alt som er oljerelatert.
Trolig pga Putins aktivitet i Ukraina. Så vidt jeg vet er BORR like forgjeldet nå som den gang.
Dette er en ellers en saklig tråd om QFUEL.
Fra et veldig høyt nivå - til et veldig lavt et.
Siden har jeg ikke fulgt med - bortsett fra at jeg har registrert en stigning i alt som er oljerelatert.
Trolig pga Putins aktivitet i Ukraina. Så vidt jeg vet er BORR like forgjeldet nå som den gang.
Dette er en ellers en saklig tråd om QFUEL.
Redigert 16.05.2022 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
Fra Hammers startet tråden 10 mai 2022, så har sluttkursen i Quantafuel falt fra 14,04 til dagens (16 mai 2022) 11,98.
Uansett ferske grønne analytikere som har pumpet ut negativ omtale om aksjen i mellomtiden, så har Hammers hatt rett hittil.
Quantafuel har regelrett dumpet skikkelig i kurs. mtp dagens verdensbilde, hvor man nesten skulle forvente at oljeaksjer MINST skulle holde seg stabilt, hvis ikke øke i aksjekurs.
Dersom man har tro på selskapet og vil komme inn på en lavest kurs som mulig, så burde man foretrekke å lytte til Hammers fremfor f.eks Rischioso som er negativ/positiv avhengig av egen posisjon.. Noe som ofte varierer fra dag til dag,,
Dersom Quantafuel lykkes med dette "plastgreiene" sine, så snakker man om helt andre kurser enn rundt tier'n som idag..
Uansett ferske grønne analytikere som har pumpet ut negativ omtale om aksjen i mellomtiden, så har Hammers hatt rett hittil.
Quantafuel har regelrett dumpet skikkelig i kurs. mtp dagens verdensbilde, hvor man nesten skulle forvente at oljeaksjer MINST skulle holde seg stabilt, hvis ikke øke i aksjekurs.
Dersom man har tro på selskapet og vil komme inn på en lavest kurs som mulig, så burde man foretrekke å lytte til Hammers fremfor f.eks Rischioso som er negativ/positiv avhengig av egen posisjon.. Noe som ofte varierer fra dag til dag,,
Dersom Quantafuel lykkes med dette "plastgreiene" sine, så snakker man om helt andre kurser enn rundt tier'n som idag..
Redigert 16.05.2022 kl 20:01
Du må logge inn for å svare
Hovedpoenget ved å bruke teknisk analyse, er at man får rett i minst 51% av tilfellene.. Da tjener man penger..
upsidedown
16.05.2022 kl 20:13
2663
BORR gikk ned 96 prosent fra 2018 til den krasjlandet. Etter det har den steget med ca 15 prosent. Det er fullt mulig det er noen likhetstrekk med QFUEL, men i så fall er det fortsatt mye nedside i denne aksjen.
Redigert 16.05.2022 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
spurswild
16.05.2022 kl 20:38
2613
Nå snakker du om spill teori og casino. Huset vinner alltid og har en rate i det uendelige. Grunnen til de tjener penger er jo omsetningen. De tar den samme hver gang... Så hvis du bruker samme summen hver gang på ditt bet. Er du da fornøyd med avkastningen? Du har da en avkasting på 1-2%... I ditt tilfelle. Mener du det er god avkastning? Så kan du jo lese deg opp på aktive aksjefond og daytrader på hvor mange som faktisk går i pluss...og har mer avkastning.
Redigert 16.05.2022 kl 20:46
Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.05.2022 kl 20:41
2596
Du mener at Putin er årsaken til at verden mangler energi ja. God dag mann økseskaft.
Oljeprisen var allerede på 90-tallet i starten av februar. Det er over break-even til Saudi Arabia på vel 80 $ a barrel. Du må faktisk være ganske langt nede i glasset om du ikke ser at vi hadde hatt denne energikrisen med eller uten Putin, da det knapt har vært investert innen energi det forrige tiåret, og det eneste tilskuddet ligger med brukket rygg etter to oljekrakk. Spå gjerne døden til Quantafuel, men å si at Putin er grunnen til at oljen er på dagens nivåer gjør deg like dum som presidenten på andre siden av Atlanteren.
Mimrer tilbake til coronakrakket og SV advarte mot at oljeskattepakken ville gjøre ulønnsomme oljefelt lønnsomme...
Oljeprisen var allerede på 90-tallet i starten av februar. Det er over break-even til Saudi Arabia på vel 80 $ a barrel. Du må faktisk være ganske langt nede i glasset om du ikke ser at vi hadde hatt denne energikrisen med eller uten Putin, da det knapt har vært investert innen energi det forrige tiåret, og det eneste tilskuddet ligger med brukket rygg etter to oljekrakk. Spå gjerne døden til Quantafuel, men å si at Putin er grunnen til at oljen er på dagens nivåer gjør deg like dum som presidenten på andre siden av Atlanteren.
Mimrer tilbake til coronakrakket og SV advarte mot at oljeskattepakken ville gjøre ulønnsomme oljefelt lønnsomme...
spurswild
16.05.2022 kl 20:54
2561
Nå vel.... Opec har holdt til bake produksjon og nå må den russiske oljen gå til land som ikke respekterer sanksjoner. Russland har allerede redusert eksporten. Problemet er jo at det er begrenset med kapasitet som kan komme inn i markedet. Nå vil jo overkapasiteten som er i markedet, bli kraftig redusert pga denne konflikten.... Er faktisk noen land som har slik kapasitet. Saudi er selvsagt de største. Russland kommer til å produserer mindre olje enn før og det er færre kjøpere av denne oljen. Å produsere mer olje tar tid. Bare se på norge :) Hvis denne høye oljeprisen skal være redningen for caset... Så lykke til :) De tjener fortsatt ikke penger og teknologien fungerer faktisk ikke enda. Til å kunne være lønnsom....
Hammers
16.05.2022 kl 21:00
2546
Trolig et prinsipp Roffe viser til med 51% - og den ene prosenten betyr selvsagt ikke gevinst på 1%.
Flere seire enn tap - betyr det. Ser man på det jeg har levert av TA på dette forumet kan man raskt få bakoversveis.
%-tallet ligger LANGT unna 50-50.......eller 51-49.
Utrolige påstander og like utrolige korrekte svar.
Ikke det at jeg selv har utnyttet de svakhetene jeg har varslet om i de ulike selskapene (jeg shorter ikke).
Jeg gjør det fordi jeg har interesse av TA.
Flere seire enn tap - betyr det. Ser man på det jeg har levert av TA på dette forumet kan man raskt få bakoversveis.
%-tallet ligger LANGT unna 50-50.......eller 51-49.
Utrolige påstander og like utrolige korrekte svar.
Ikke det at jeg selv har utnyttet de svakhetene jeg har varslet om i de ulike selskapene (jeg shorter ikke).
Jeg gjør det fordi jeg har interesse av TA.
spurswild
16.05.2022 kl 21:12
2524
Er jo det hvis han sier at du kun trenger gevinst i 51%. Hvis ikke dette vil gi en lav gevinst, betyr jo at du ikke følger de samme prinsippene og risikoen du bruker. Altså beløp... Det andre er jo da hvor ofte du trader... Så derfor jeg nevnte om han er opplyst om antall daytrader som faktisk tjener penger og aktive fond. Nå bruker ikke jeg TA grunnet det er ikke min strategi. Jeg går case. Like vel vurderer jeg å lære mer om TA. Når 80-90% er algoritmer som kjøper, sier jo det selv at TA forsterker seg selv. Likevel må du da være bedre enn alle andre. Det er en sjeldenhet... Så jeg derfor går jeg inn i case. Har fungert veldig bra for meg. Vurderer på sikt å kanskje ha en liten sum til kortsiktig kjøp/salg, men det vil bygge på de aksjene jeg kjenner. Følge Ta, RSI, moment etc. Uansett blir det uansett over et år til.... Gikk til ny all time high for meg selv i dag. Hva jeg har i aksjer og passerte 50% avkastning/verdistigning i år. Fin oppladning for den store dagen det :)
Redigert 16.05.2022 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.05.2022 kl 21:20
2503
Det går an å ha to aksjer/tanker i hodet samtidig. Når jeg har ridd oljeboomen etter covid har jeg holdt meg til lavt prisede OLJEselskap som PEN og DNO, mens jeg etter den store innhentingen har vektet meg opp i andre deler som vil nyte godt av letingen som skjer fremover (SIOFF, MSEIS).
Btw, OPEC har i lang tid kuttet mer enn de har som mål. F.eks. i januar var kuttet deres ift. baseline på 129 %, og økte til 133 % i februar. Du må da være enig i at det vil være i de enkelte OPEC-landene sin interesse å øke oljeproduksjonen så mye de kan? Problemet er at det bare er UAE og Saudi som har en nevneverdig kapasitet til å øke produksjon, og de har uansett en stor interesse i å holde markedsbalansen tight, men vil nok gripe inn om demand destruction slår til og en global resesjon pga. energi er på trappene. NFA.
Btw, OPEC har i lang tid kuttet mer enn de har som mål. F.eks. i januar var kuttet deres ift. baseline på 129 %, og økte til 133 % i februar. Du må da være enig i at det vil være i de enkelte OPEC-landene sin interesse å øke oljeproduksjonen så mye de kan? Problemet er at det bare er UAE og Saudi som har en nevneverdig kapasitet til å øke produksjon, og de har uansett en stor interesse i å holde markedsbalansen tight, men vil nok gripe inn om demand destruction slår til og en global resesjon pga. energi er på trappene. NFA.
hatitchi
16.05.2022 kl 21:25
2486
Neh, du må bare se det alle andre ser....
og unngå risikoen for news som ødelegger caset.
Regner med du kan DuPont-modellen?
og unngå risikoen for news som ødelegger caset.
Regner med du kan DuPont-modellen?
spurswild
16.05.2022 kl 21:26
2483
Med dine utsagn forteller du alt :) Hvordan var balansen i disse selskapene? :) I et godt eller på vei inn i et godt marked kan du jakte de "billige" aksjen... Hvis du har gjort jobben med selskapet.....
De som kjøpte aksjen da Hammer lukket sin Borr drilling baisse tråd, de som kjøpte på 8 kroner, slik jeg gjorde har eventyrlig avkastning, aksjen står nå over 50 kroner.
Å starte en baisse tråd når en aksje som er ned fra 80 til 12, er ingen kunststykke, å ta rygg på skrike koret av analytikere som så langt har tatt 100% feil.
Og hvis tråden går feil, feiger en ut og lukker tråden og sier i ettertid at en ikke gadd å følge papiret mer.
Du dummet deg ut i Borr Hammer, hadde du tatt rygg kunne du sittet på tidenes gevinst på et år.
Å starte en baisse tråd når en aksje som er ned fra 80 til 12, er ingen kunststykke, å ta rygg på skrike koret av analytikere som så langt har tatt 100% feil.
Og hvis tråden går feil, feiger en ut og lukker tråden og sier i ettertid at en ikke gadd å følge papiret mer.
Du dummet deg ut i Borr Hammer, hadde du tatt rygg kunne du sittet på tidenes gevinst på et år.
Redigert 16.05.2022 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
spurswild
16.05.2022 kl 23:05
2330
Kjenner til deg :) Antar du husker meg :) Vet egentlig hva det skal bety... Er ikke for Hammer eller andre, men det er åpenbart at dette selskapet har en lang vei for å bli lønnsomt.... Ikke minst at ledelsen begynner å fortelle hva faktisk skjer i selskapet.... Har ikke sett flere menn som har stått skolerett på Q....Folk sier at kapitalmarkedsdag har med at de vet at det kommer gode nyheter. Dette er dagen etter Q-rapport???? Skulle de da ikke kommet med det nå? Grunnen til at de MÅ ha kapitalmarkedsdag er jo at markedet ikke stoler på dem og de har sagt at nå skal de bli bedre til å levere ekte vare... Mange selskaper har disse tingene for å opplyse markedet om hva de tenker å gjøre og hvordan ting går.... Ikke minst er dette en arena de kan kontrollere informasjonen for hva som skal bli formidlet. Selvsagt må infoen være sann, det kan jo bli et problem hvis de ikke har lært...
Hammers
16.05.2022 kl 23:33
2293
Du prater kun svada. Her er EN tråd:
https://finansavisen.no/forum/thread/137117/view/3830456
Dette etter en innledende tråd den 18/12-18. https://finansavisen.no/forum/thread/17779/view/2400189
Den tids aksje hadde verdi på ca kr 200. Det var før grusingens tidsalder!
Personlig har jeg NULL tro på at det finnes noe inntjening å snakke om i systemet, men svaret kommer vel etter hvert.
Folk som alltid kjøper på bunn og selger på topp er det bare å glemme. Slike finnes ikke.
https://finansavisen.no/forum/thread/137117/view/3830456
Dette etter en innledende tråd den 18/12-18. https://finansavisen.no/forum/thread/17779/view/2400189
Den tids aksje hadde verdi på ca kr 200. Det var før grusingens tidsalder!
Personlig har jeg NULL tro på at det finnes noe inntjening å snakke om i systemet, men svaret kommer vel etter hvert.
Folk som alltid kjøper på bunn og selger på topp er det bare å glemme. Slike finnes ikke.
Redigert 16.05.2022 kl 23:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.05.2022 kl 23:44
2262
"Fra Hammers startet tråden 10 mai 2022, så har sluttkursen i Quantafuel falt fra 14,04 til dagens (16 mai 2022) 11,98."
Da han startet en lignende negativ tråd for en tid siden da kursen var 23, gikk aksjen til 80.
Å lage chart for seg selv, for så i etterkant vise frem et som tilfeldigvis traff, er heller ikke spesielt imponerende.
" så burde man foretrekke å lytte til Hammers fremfor f.eks Rischioso som er negativ/positiv..."
Men hvorfor lytte til noen av dem? Feilvurderinger står jo i kø hos begge.
Da han startet en lignende negativ tråd for en tid siden da kursen var 23, gikk aksjen til 80.
Å lage chart for seg selv, for så i etterkant vise frem et som tilfeldigvis traff, er heller ikke spesielt imponerende.
" så burde man foretrekke å lytte til Hammers fremfor f.eks Rischioso som er negativ/positiv..."
Men hvorfor lytte til noen av dem? Feilvurderinger står jo i kø hos begge.
Redigert 16.05.2022 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Du er ekspert på å lage baisse tråder, du kan lage baisse tråder på alle aksjer notert på Oslo børs, og før eller siden vil du få rett, alle aksjer har fall perioder og alle aksjer har stignings perioder.
Hadde du kjøpt Borr på 10 kroner har du 5x avkastning nå, på 1-1,5 år, du vet utmerket godt hvilken tråd jeg sikter til, du lukket tråden da du innså du tok feil.
Kun de beste investorene klarer det, å time , timing som betyr alt i aksje markedet, når en skal gå fra negativ til positiv.
Slik info får du ikke fra megler standen, Vinglepetter Elliott Jones, fra sinna Tor i DN, eller fra Hammers.
Besøkelses tid må en selv finne ut, med å lese litt i linjene er det slettes ikke så vanskelig.
Hadde du kjøpt Borr på 10 kroner har du 5x avkastning nå, på 1-1,5 år, du vet utmerket godt hvilken tråd jeg sikter til, du lukket tråden da du innså du tok feil.
Kun de beste investorene klarer det, å time , timing som betyr alt i aksje markedet, når en skal gå fra negativ til positiv.
Slik info får du ikke fra megler standen, Vinglepetter Elliott Jones, fra sinna Tor i DN, eller fra Hammers.
Besøkelses tid må en selv finne ut, med å lese litt i linjene er det slettes ikke så vanskelig.
Redigert 16.05.2022 kl 23:54
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.05.2022 kl 23:56
2224
Mine tråder handler aldri om "før eller siden".
Det er "der og da" som gjelder.......inkludert "navngitte" bruddnivåer. Kommer ikke bruddet gjelder heller ikke spådommen.
Siden jeg selv ikke har interesse for de aksjene jeg skriver om slutter jeg etter hvert å skrive om dem......etter at jeg igjen har fått rett.
Hilsen.... Mr 100%
Det er "der og da" som gjelder.......inkludert "navngitte" bruddnivåer. Kommer ikke bruddet gjelder heller ikke spådommen.
Siden jeg selv ikke har interesse for de aksjene jeg skriver om slutter jeg etter hvert å skrive om dem......etter at jeg igjen har fått rett.
Hilsen.... Mr 100%
Hammers
17.05.2022 kl 00:03
2214
Fint at du nevnte QFUEL!
Da kan jeg linke til denne fra ATH.... https://finansavisen.no/forum/thread/113088/view
eller denne fra den 8. april i år; https://finansavisen.no/forum/thread/148952/view/4498352
Supermann hilser.
PS; Kanskje på tide å lukke øynene nå!
Da kan jeg linke til denne fra ATH.... https://finansavisen.no/forum/thread/113088/view
eller denne fra den 8. april i år; https://finansavisen.no/forum/thread/148952/view/4498352
Supermann hilser.
PS; Kanskje på tide å lukke øynene nå!
oivindl
17.05.2022 kl 00:16
2179
Så etter å ha spådd aksjen ned fra 23 til 80, blir du superhelt når den snur på 80?
Eller ved å presentere et to uker gammelt chart, etter at fasit er kjent?
Fortsatt ikke imponert.
Eller ved å presentere et to uker gammelt chart, etter at fasit er kjent?
Fortsatt ikke imponert.
Hammers
17.05.2022 kl 00:42
2140
Jeg har egentlig null interesse av å imponere en som har forsvart QFUEL så lenge jeg kan huske.
Sitter man i garnet - så gjør man det!
Likevel kan jeg også linke denne fra den 8. februar i år:
https://finansavisen.no/forum/thread/146306/view/4267424
Se spesielt det chartet jeg viser i hovedinnlegget!
De blinde og de benektende har det helt klart godt........før kortene legges på bordet!
Hvis det er riktig som Finansavisen sier ang Bøhn's salg av aksjer ser ikke dette spesielt lystig ut.
Sitter man i garnet - så gjør man det!
Likevel kan jeg også linke denne fra den 8. februar i år:
https://finansavisen.no/forum/thread/146306/view/4267424
Se spesielt det chartet jeg viser i hovedinnlegget!
De blinde og de benektende har det helt klart godt........før kortene legges på bordet!
Hvis det er riktig som Finansavisen sier ang Bøhn's salg av aksjer ser ikke dette spesielt lystig ut.
Redigert 17.05.2022 kl 00:45
Du må logge inn for å svare