Unødvendig tråd. Dette kunne ha blitt diskutert i ukentlig tråd istedenfor.

Det kommer aldri børs sensitiv informasjon på kvartalsrapporter. Aldri. En kvartalsrapport, er akkurat det som går i navnet. Rapport for tidligere periode. IR kontakt Nils har tydelig sagt at Q1 ble utsatt pga. hele prosessen med ekstra ordinær generalforsamling og nytt styre. Det som derimot kan være spennende er om vi får guiding om fremtiden, noen kommentarer rundt hvor vi ligger an i forhandlinger (nå som både Sila og G14 har forpliktet seg med med store summer) og om det blir noen kommentar rundt Hanwha. Får vi disse, så er jeg mer enn fornøyd.

Melding om ML kan komme når som helst, men dette vil komme som en egen melding og har ingenting med kvartals presentasjon eller rapport å gjøre. Vi kan også bruke informasjon tilgjengelig i dag, til å lage en tidslinje. Sila vil trenge fra 2024. G14 vil trenge fra Q3 2023. Hanwha vil trenge fra Q3 2023, men ingen avtale mellom Qcells og REC har blitt inngått ennå. Tar ca. 9 måneder å gjenåpne ML og gjøre det klart til drift.

Jeg har også observert at du ofte kritiserer langsiktige som har troen og kaller dem for haussere, meg selv inkludert. Det du må huske, Donald Duck, er at ingen av oss snakker om kursen på kort sikt, eller at man bør pantsette huset fordi det kommer garantert melding innen X dato. Det vi derimot snakker om er forutsetningene for fremtiden og hvor stort dette kan bli. Her har vi truffet. Hver eneste gang. Ordene vi sa for flere år tilbake blir nå bekreftet av Sila og G14. Det er ikke haussing. Det er fakta. Så du bør egentlig roe deg litt ned med alle angrepene dine på "haussere" og heller bidra med noe konkret selv. Slapp av. Slutt med unødvendige tråder ukentlig og smil. Aksjekursen kan vi ikke gjøre noe med, men så lenge fundamentet er solid, vil kursen alltid følge etter.

Joda, formuleringene kunne sikkert vært mere presise for å forhindre vrange tolkninger - selv om det fremgår klart og tydelig at det er negative risikomomenter i forhold til aksjekursen (dagene før og etter Q1) som er tema for tråden.

Spørsmål: Ser du noen negative risikomomenter ?

I hovedinnlegget snakker du om kursen på kort, mellomlang og lang sikt - og skriver:

«Denne tråden er derfor forebeholdt negative risikomomenter i forhold til Q1 presentasjonen den 27 mai.»

At du kun mente med tanke på den kortsiktige aksjekursen var ikke så klart for meg.

Og kursen lever sitt eget liv, avhengig "av hva diverse spekulanter foretar seg til enhver tid"...

Det fremgår klart og tydelig at det er risikomomenter i forhold til aksjekursen som er fokus for tråden. ... Selskapet lever sitt eget liv, uavhengig av hva diverse spekulanter foretar seg til enhver tid.

Puh!

Bare rolig det er allerede priset ind

Det hadde jeg faktisk ikke tenkt på… Lurt å selge tenker du?

Utsettinga av Q1 i vel to veker er vel grunnen til at det har oppstått visse forventningar. Men nokså få aksjonærar kommenterer på dette forumet. Så det blir neppe rett å påstå at det er snakk om skyhöge forventningar blant svært mange! Men til ein viss grad kan overskrifter omkring Q1 gje utslag i kursen, naturleg nok litt ned ved negative overskrifter. Eller litt opp ved positive overskrifter! Er sjölv ikkje så redd for kursutviklinga med Hanwha som ny störste eigar. Har tenkt å vera tålmoding!

moses lake fabrikken bliver airlifted væk af kineserne

Vel- Q1.... Vel- tanken har slått meg: Batterigutta trenger ikke varene til REC før eventuelt sent 2023. Hanwah kanskje medio 2023. Oppstart ML tar "noen måneder". Miljøpakker i USA kommer ikke før høsten 2022. Offisielt da melding om åpning av ML en gang etter dette.

Men: Batterifirmaene flytter jo ikke til ML _uten videre_. Klart at det er avtaler vi ikke vet om. Nå er det vel bare REC som må følge informasjonsplikten-- eller.....må de....
Som Kari Bremnes synger "ALLE VET JO DET" at REC skal åpne ML. Som et minimum må vel REC nå opplyse ved Q1 at de har samarbeidsavtaler med ........
Fortsatt- All In.

Dette blir for meg som å blande epler og bananer. Det du snakker om her er risiko for kursen, det er nå en ting - men risikomomenter med tanke på selskapet er noe annet. Jeg er ofte djevelens advokat selv, og tenker det er nyttig å belyse et case fra flere vinkler. Men risiko for midlertidig kursnedgang fordi forventningene ikke innfris den 27. er vel først og fremst relevant hvis man ikke har tenkt å sitte gjennom det.

Er det mange som forventer det, da? Melding kan komme i Desember. REC selv har sagt de skal komme med en avgjørelse i løpet av 2022. Vi skal roe ned de kortsiktige forventningene, selv om det hadde vært fint om alle planenene begynte å bli priset inn i kursen snart. Det kan det hende vi ser allerede før vi får melding.

Vel, dette er ikke poenget med min formulering innledningsvis, så la meg presisere: ... Forventningen er åpenbart skyhøye blant svært mange om at diverse annonseringer kommer i løpet av de nærmeste dagene. ... Min hypotese er at effekten av skuffelsen vil være stor i forhold til aksjekursen om det ikke skjer.

Ja, man kan jo håpe på dette. Står 250k klar i DOF for super inngang i RECSI, men FA har hatt en viss endring etter Røkke forsvant, så ikke sikkert de bruker slike overskrifter i særlig grad (dessverre).

Slik info må uansett komme før eller etter presentasjon, da det regnes som kursdrivende og dermed ikke KAN komme i en Q-rapport.

TIL INFO: Jeg sitter 100% eksponert i RECSI - og det har jeg gjort helt siden november 2021. .... Så det bør vel si mer enn nok om min tro på selskapet på lengre sikt, eller?

Dette er noe jeg har tenkt på og, investeringer for fremtidige gevinster blir fort REC BLØR PENGER!!!! På forsiden av finansavisene og da skal alle ut med en gang

Risiko ved Q1. Dårlige tall, som markedet ikke forstår hvorfor er dårlige.

Dette blir bare spekulasjon selvsagt. Rec kan ha økt utgiftene sine betydelig, med tanke på arbeid på ML fabrikken, ansettelser, innkjøp og annet. Om dette ikke kommuniseres tydelig, at de gjør dette for å gjøre klart ML til åpning f.eks, som jo er superbull, så kan markedet sende aksjen rett ned.

Det vil kun være en kortsiktig risiko. Jeg sliter med å identifisere langsiktig risiko slik status er i dag.

Oppfordrer folk til å kommentere saklig. Vi må tåle at noen setter saklig fokus på potensielle farer. Skal vi være seriøse må den slags settes pris på.

Blir min første kommentar på en rec tråd. Liker å lese her inne , mye bra info. Men dine poster består av mye rart . Jeg merker hvordan du snakker din posisjon. Har du nå lyst på ny inngang ? jesus ... risikomomentene som at de ikke melder åpning av ML på en q1 presentasjon ? blir flau her jeg sitter.

* Pris energi for produksjon
* Politiske fordeler det ikke blir noe av.. (Som medfører forsinkelser på tiltak/avgjørelser) Kan også defineres som politisk kaos...
* Avtaler / oppstart bygging av fabrikker som skal etableres i området til ML + kontrakter drar ut i tid
* Manglende informasjon på selskapet og spesielt når det ikke skjer noe...
* Mindre fokus på ESG pga. energimangel....eller at RECSI ikke evner å benytte sitt forsprang (Tomorrow - not today)
* Større kostnader enn forventet mht. oppstart ML

Det positive er at mye av dette er Quick fix eller at markedet (priser) vil regulere seg selv. Uansett tror jeg tiden og utsiktene vil medføre at det positive vinner innenfor det neste året om ikke noe ekstraordinært skulle inntreffe :)

Er det en risiko at du tror avtaler og gjenåpning til komme, men ikke rundt Q1?
Blir aldri annonsert slikt under Q.
Dårlige tall fra Butte, utsettelser av utbygging der, det er risiko for Q1.

Om det du beskriver er «Risikomomenter» kan vel diskuteres😂

At RECsi ikke skulle meldte kontrakt eller åpning i løpet av neste uke - er det en risiko?

Jeg føyer heller in Brann, jordskjelv, krig i ML. Mye som kan gå galt🏚