RECSI - negative risikomomenter- Q1

Slettet bruker
RECSI 16.05.2022 kl 12:14 22874

Alle trådene som omhandler RECSI på dette forumet har skyhøye forventninger til aksjekursen på kort, mellomlang og lang sikt. Negative risikomomenter er fullstendig fraværende - eller forsvinner i alt det ensidig positive som skrives. ... Skyhøye forventninger kan i seg selv være et betydelig risikomoment i forhold til aksjekursen, hvis forventningene ikke innfris.

Denne tråden er derfor forebeholdt negative risikomomenter i forhold til Q1 presentasjonen den 27 mai.

Et av de risikomomentene jeg vil trekke fram er de skyhøye forventningene mange har om at det vil bli annonsert avtale med batteriprodusenten og gjenåpning av ML. ... Personlig er jeg overbevist om at avtaler og annonsering om gjenåpning vil komme - men ikke nødvendigvis i forbindelse med Q1 presentasjonen.

Andre risikomomenter ??

TIL INFO: Jeg sitter 100% eksponert i RECSI - og det har jeg gjort helt siden november 2021.

Redigert 20.05.2022 kl 10:50 Du må logge inn for å svare
grey
16.05.2022 kl 22:44 6063

Hei - Grey er reell.
Har fulgt med på forumet her en god stund, men uten å ha registrert bruker. Mye nyttig informasjon, og et enormt arbeid som blir lagt ned av enkelte med å grave frem div. informasjon – kudos!
Jeg har stor tro på caset og har over de siste månedene kjøpt meg opp til vel 150k aksjer. Med klokketro er det imidlertid lett å overfokusere på alt positivt som skjer og ditto lett å overse informasjon, eller detaljer i informasjon, som kan være av negativ karakter på en eller annen måte. Derfor supert om man kan samarbeide om å finne denne informasjonen også..
Forumet er supert! Men sett fra utsiden, som relativt ny bruker, fremstår kanskje vinklingen i trådene ofte som noe ensidig..
fjellape
16.05.2022 kl 23:14 5953

Det er visse merkverdigheter:
Det er jo nærliggende å tenke at Q1-presentasjonen handler om historiske data, først og fremst. Men det kan ikke være bare historie:
Hvorfor lot man ikke det daværende styre presentere Q1?
Og hvorfor skulle man i hui og hast bytte ut hele styret før Q1 presentasjonen, og utsette den til det nye styret kommer i gang?
Det er verdt å legge merke til at en enkelt aksjonær har kuppet selskapet, og resten av aksjonærene ser ikke ut til å engasjere seg:
Aksjonæren eier en trededel av selskapet. På ekstraordinær GF, stillte 35% av stemmene i selskapet.
Den ene aksjonæren foreslo å bytte hele styret, og den ene aksjonæren foreslo alle de nye styremedlemmene.
2 av de nye aksjonærene er 2 tyskere som har bakgrunn innen en helt annen bransje, nemlig medisin. Jeg kjenner ikke til at disse 2 styremedlemmene har noen forbindelse til selskapet, eller selskapets bransje. Det eneste jeg kan se, er at de er borgere av eøs, og de kan skape kjønnsbalanse i styret.
Det kan være skummelt hvis noen stemmer inn dummy-styremedlemmer.
De 2 andre styremeldemmene, har viktige posisjoner hos den ene aksjonæren.

Hvorfor er det ingen andre som foreslår styremedlemmer, eller som engasjerer seg i strategier for selskapet?

Det er normalt at store aksjonærer foreslår et antall styremeldemmer ut i fra hvor stor eierandel man har. At en ny aksjonær, bytter ut hele styret straks man eier en tredjedel av selskapet, er jo veldig spesielt.
Redigert 16.05.2022 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
omac
16.05.2022 kl 23:38 5866

Tradisjon i REC, Røkke gjorde det samme
Slettet bruker
16.05.2022 kl 23:56 5807

Som allerede nevnt i iinnledningen til denne tråden (sitat): "Et av de risikomomentene jeg vil trekke fram er de skyhøye forventningene mange har om at det vil bli annonsert avtale med batteriprodusenten og gjenåpning av ML. ... Personlig er jeg overbevist om at avtaler og annonsering om gjenåpning vil komme - men ikke nødvendigvis i forbindelse med Q1 presentasjonen".

En liten anmodning til slutt:
Prøv nå å vær litt saklig når du poster på denne tråden - eventjuelt lag din egen tråd.
Redigert 17.05.2022 kl 00:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.05.2022 kl 06:08 5580

Det har ved en rekke anledninger blitt kommunisert fra selskapet at gjenåpning IKKE er aktuelt før selskapet har et tilstrekkelig antall signerte kontrakter om fremtidig levering av produksjonen. SÅ, la oss nå oss håpe at det de neste dagene og ukene meldes om et massivt antall signerte kontrakter. ...Alternativt bør vi forvente fortsatt ørkenvandring for ML. .. Det er min spådom.
Redigert 17.05.2022 kl 06:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2022 kl 08:36 5320

Som det fremgår av diverse innlegg fra brukerprofil «grabein» i en annen tråd, så har Mercedes inngått avtale om å bruke Silas batterier i fremtidig G-klasse. Artiklene som er vedlagt indikerer at dette bare er en begynnelse – og burde derfor være et relevant risikomoment på nedsiden i forhold til de som sitter short i RECSI.

grabein
I går kl 17:232325

Mercedes-Benz and Sila achieve breakthrough with high silicon automotive battery

Mercedes-Benz to incorporate Sila's silicon anode chemistry for the first time in batteries for the electric G-Class

https://www.automotiveworld.com/news-releases/mercedes-benz-and-sila-achieve-breakthrough-with-high-silicon-automotive-battery/
Slettet bruker
18.05.2022 kl 08:50 5298

Det skal legges til at den elektriske G Klasse, altså EQG, rulles ut i 2025. Da bør batteriet være klart i god tid før.
manman01
18.05.2022 kl 09:00 5212

Jeg troede den her tråd udelukkende var forbeholdt negative risikomomenter omkring Q1 27 maj
Redigert 18.05.2022 kl 09:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2022 kl 09:06 5159

Til info: Hva som defineres- og forstås som "negative risikomomenter" avhenger selvfølgelig av hvordan man er posisjonert i papiret.
manman01
18.05.2022 kl 09:10 5095

okay så positive ting for rec skal bare vinkles negativt for dem der sidder short?

sikke noget mental gymnastik du udøver for at undgå at "hausse" lol
Redigert 18.05.2022 kl 09:10 Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
18.05.2022 kl 09:14 5032

Risiko og muligheter er vel mer riktig og kalle det. Joda risikoer vil være der uansett i ulike kategorier, men for RECSI caset er det nok mer muligheter i dag enn risikoer. Mulighetsbildet og evt. en del bekreftelser på dette som vi alle venter på vil derfor være det som er kursdrivende. Ha en fin dag. :)
Slettet bruker
18.05.2022 kl 09:27 4933

Nei - og la meg derfor gjenta meg selv: ....Ny og relevant informasjon er prisverdig - men gjentakende hausing basert på diffuse og spekulative antakelser og/eller tendensiøs og misvisende informasjon, har vist seg å være svært kontraproduktivt i forhold til aksjekursen til RECSI.

Det å stabilisere aksjekursen bør være det felles mål for de av oss som sitter long i aksjen - og som allerede nevnt har jeg sittet 100% eksponert i aksjen siden november 2021.

Oppfordrer derfor (nok en gang) de ivrigste hausserne til å roe seg ned.

Redigert 18.05.2022 kl 09:28 Du må logge inn for å svare
manman01
18.05.2022 kl 11:11 4665

"hausing basert på diffuse og spekulative antakelser og/eller tendensiøs og misvisende informasjon" ??

Uddyb gerne hvad du mener, og vis mig nogle eksempler lol.
Redigert 18.05.2022 kl 11:11 Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.05.2022 kl 11:36 4563

manman01 er blant de aller mest saklige her og bringer frem nyheter, ikke tendensiøs informasjon! Denne informasjonen har i høy grad bidradd til å løfte kursen siste måneder, uten særlig mye nyheter fra Rec selv.
Slettet bruker
18.05.2022 kl 11:59 4441

Mange usaklige og tøvete kommentarer som ødelegger det som er formålet med denne tråden, gjør at jeg stenger tråden. ... De som har relevante kommentarer med hensyn til risikomomenter i forhold til aksjekursens oppside og nedside den nærmeste tiden, vil selvfølgelig få tilgang.


RED 20 mai: Tråden er gjenåpnet. Oppfordrer folk til å opptre saklig - og uten personsjikane
Redigert 20.05.2022 kl 11:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2022 kl 10:54 4037

Repower EU – og RECSI

EU-Kommisjonen lanserte i går sin plan for å bli kvitt russisk gass innen 2027. Som en konsekvens av dette så intensiveres klimamålene i Parisavtalen fram mot 2030. Målet nå er at 45% av all energi innenfor EU området skal komme fra fornybar energi innen 2030. Tidligere var målet 40%. Målene omtales som ambisiøse, men realistiske – og opp mot 300 milliarder Euro skal investeres i grønn energi i årene frem mot 2030.

For RECSI er det verdt å merke seg at solcellepanel vil bli obligatorisk på alle nybygg. For næringseiendommer vil kravet gjelde fra 2025 og for boliger vil kravet gjelde 2029.


Min vurdering av risikofaktorer på kort, mellomlang og lang sikt:

Etter mitt skjønn vil EU-Kommisjonens intiativ i kombinasjon med EUs taksonomi gjøre det betydelig mer utfordrende for selskaper innenfor EU området å importere såkalte «grønne produkter» fra Kina (eksempelvis solcellepanel) – hvor innsatsfaktorene i betydelig grad er basert på statssubsidiert kinesisk kullkraft. I tiden som kommer vil vi derfor ikke bare se at det presser seg fram alternative produksjonslinjer for solindustrien i USA, men det samme vil høyst sannsynlig også skje innenfor EU/EØS området.

REC Silicon står her i en særstilling, da selskapet (som kjent) har en patentert teknologi som gjør dem verdensledende med hensyn til karbonavtrykk – da teknologien bruker opp mot 90% mindre energi enn den såkalte «Siemens teknologien», samtidig som produksjonsintervallet før vedlikehold av reaktorene er betydelig lengre. Dette i kombinasjon med de enorme mulighetene som nå utfolder seg innenfor batterisektoren, så svekkes risikoen i betydelig grad for de som velger å sitte long i aksjen. På kort- og mellomlang sikt utgjør imidlertid global børsuro relatert til inflasjonsspøkelset og geopolitisk uro en betydelig risikofaktor i forhold til aksjekursen – og kan dermed være en mulighet for de som sitter short.

https://fb.watch/d5MlHlpEzG/

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3131

Redigert 19.05.2022 kl 11:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2022 kl 10:56 3549

GEVINSTSIKRING: ... Se det, da ser det ut som mange starter med gevinstsikring etter siste dagers store oppgang. Aksjen er nå ned ca 1% - og omsettes akkurat nå, ca 1 krone under intradag høy på kroner 20,53. Aksjen bør ha relativ god støtte i underkant av kroner 17,- .
Redigert 20.05.2022 kl 11:06 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
20.05.2022 kl 11:12 3476

Du MÅ jo bare shorte.....om du tror 16 tallet kommer tilbake.....
Marketwatch
20.05.2022 kl 11:19 3448

Risikoen er nok på oppsiden, du som er ute kan bli løpende etter!
Slettet bruker
20.05.2022 kl 11:48 3309

Hvis det ligger i kortene at aksjen skal videre opp, så tror jeg short vil gjøre en betydelig innsats for å få en rimeligere exit. ...Tror på markant nedgang i dag og mandag, så får vi se på tirsdag hvem som får rett.

Aksjen omsettes i øyeblikket til 19,32,- - ned 2,3%
Redigert 20.05.2022 kl 11:52 Du må logge inn for å svare
solfylt
20.05.2022 kl 11:56 3242

Hva legger du i «markant nedgang»?
Slettet bruker
20.05.2022 kl 12:07 3172

Jeg legger merke til at du justerer bastante påstander underveis.
Det er vanskelig å sette fingeren på hensiktene dine, men jeg opplever veldig mange motstridende signaler fra deg over tid.

Alt etter hvordan vinden blåser den dagen.
DjTao
20.05.2022 kl 12:08 3168

Ser ut til at du bommet ganske bra, nå er kursen i + etter at du spådde den ytterligere ned for 15 min siden.

Derfor skal du få et lite tips av meg Solenergi. Ikke prøv å spå kursen i det korte bildet, det er det INGEN som klarer! Derfor er slike innlegg meningsløse og er egentlig bare å regne som støy.
Redigert 20.05.2022 kl 12:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2022 kl 12:10 3236

Har merket meg det samme. Virker nesten som det er to personligheter ute å går. Det er mange med psykisk sykdom der ute, så det kan faktisk hende.
Stabukk
20.05.2022 kl 12:17 3354

Se det, der var vi i pluss igjen. Ser ut som positive risikomomenter får overtaket før vi tar helg…
Slettet bruker
20.05.2022 kl 12:27 3378

Vel, hvis du og diverse andre slutter å tillegge meg holdninger og hensikter som jeg overhode kke har - og i stedet forholder dere til hva jeg faktisk skriver, så ville vi kanskje fått en meningsfull debatt - uten å snakket forbi hverandre, eller ty til sjikanøse personkarakteristikker og andre usakligheter..

Så la meg nok en gang presisere følgende: Jeg har over lengre tid vært ÅPEN om min posisjon i selskapet - og som jeg har skrevet gjentatte ganger, så er jeg LONG - og det har jeg vært siden november 2020. 100% EKSPONERING bør i aller høyeste grad reflektere min langsiktige tro på caset, selv om jeg ser noen utfordringer knyttet til de mange kortsiktige spekulantene som herjer med aksjen.

Mine daglige kommentarer relatert til caset - prøver jeg etter beste evne å frikoble fra min egen posisjon i caset. Selv mener jeg det er ryddig og ordentlig - og oppfordrer derfor flere til å gjøre det samme.
Redigert 20.05.2022 kl 12:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2022 kl 12:53 3303

RECSI er en av de mest volatile aksjene på hovedindeksen - og det er ikke uvanlig at aksjen svinger +/- 40% i løpet av en måned. I løpet av de siste to månedene er aksjen opp med ca 50% - og mye av oppgangen har kommet de siste børsdagene. Aksjen brukte lang tid på å bryte motstanden rundt kroner 17,- - men da bruddet kom, så gikk aksjen raskt opp til dagens nivå. Det skal nå i teorien være støtte rundt kroner 17,- og i følge teknisk teori bør støtten testes før videre oppgang. Om det skjer i dette caset vil tiden vise. Med bakgrunn i casets ekstreme volatilitet, kortsiktige aksjonærmasse og siste tids oppgang - så tenker jeg at en nedgang på 10-15% i løpet av 2-3 dager vil være markant - men ikke urealistisk i forhold til historikk.
Redigert 20.05.2022 kl 12:56 Du må logge inn for å svare
Jvs
20.05.2022 kl 13:16 3285

Her var det mye artig prosentregning gitt. Ca 50% på to mnd.
grey
20.05.2022 kl 13:28 3331

Også E24 nevner sansylighet for tilbakegang til 15-nivået igjen om håndfaste bekreftelser fra Rec / Hanwha skulle utebli. Føler meg uansett ganske trygg på at dette uansett i så fall kun vil dreie seg om et kortsiktig tilbakefall. På sikt kommmer det handfaste og vi skal oppover fra dagens nivå..
Slettet bruker
20.05.2022 kl 13:53 3252

En logisk konsekvens av resonnementet til E24 er jo da at gode nyheter allerede er priset inn i dagens kurs. Spørsmålet blir da om man bør forvente en nedgang uansett hva som måtte komme? .... Buy on rumors - sell on facts.
Slettet bruker
20.05.2022 kl 14:40 3264

Du må seriøst mangle en skrue eller 2….
Nsxnsx
20.05.2022 kl 14:47 3270

E24 har vel ikke for vane å treffe spesielt godt ?? Da hadde vel journalistene der vært investorer/meglere og ikke journalister :) :) :)

Hva med nettopp meglerhusene som har kursmål 30,- ish på det vi vet nå....og 60-90 blue sky...kan det være de har ørlite mer treffsikkerhet historisk ? (ja bortsett fra dem dere vet som har hatt 1,- over lengre tid før de MÅTTE korrigere)
Slettet bruker
20.05.2022 kl 14:48 3289

E24 artikkelen, var et leserinnlegg, sånn for ordens skyld.
Nsxnsx
20.05.2022 kl 14:49 3493

Fredagen i dag etter stengetid er en meget god anledning for melding :) Jeg vil ikke sitte ute i "kulden"....
Null
20.05.2022 kl 14:49 3499

Solenergi
Jeg synes egentlig at du skal ta valget om å selge deg ut....
Det er det tryggeste da vet du hva du har og får, så logger du deg ut av alle REC diskusjonene, da blir det ikke så stress for deg.

NULL

Jeg har vært med lenge og lengre skal det bli, jeg har vært fustrert og mener vi er på etterskudd i forhold til min tidslinje, men nå er vi i gang føler jeg frem mot 2024
strider1
20.05.2022 kl 14:57 3491

Støttes. Det er ingen her inne som tror du er long. Du har aldri tatt opp noe ting er positivt med aksjen, men er liksom fornuftig og advarer oss om farene. Og later som du sitter i samme båt som oss for å virke troverdig...
Har ikke noe imot at faremomentet blir belyst, men oker ikke mer av det skuespillet ditt Donald/Nemis eller hvem du nå egentlig er.
Blokkert
Blokker