RECSI - negative risikomomenter- Q1


Alle trådene som omhandler RECSI på dette forumet har skyhøye forventninger til aksjekursen på kort, mellomlang og lang sikt. Negative risikomomenter er fullstendig fraværende - eller forsvinner i alt det ensidig positive som skrives. ... Skyhøye forventninger kan i seg selv være et betydelig risikomoment i forhold til aksjekursen, hvis forventningene ikke innfris.

Denne tråden er derfor forebeholdt negative risikomomenter i forhold til Q1 presentasjonen den 27 mai.

Et av de risikomomentene jeg vil trekke fram er de skyhøye forventningene mange har om at det vil bli annonsert avtale med batteriprodusenten og gjenåpning av ML. ... Personlig er jeg overbevist om at avtaler og annonsering om gjenåpning vil komme - men ikke nødvendigvis i forbindelse med Q1 presentasjonen.

Andre risikomomenter ??

TIL INFO: Jeg sitter 100% eksponert i RECSI - og det har jeg gjort helt siden november 2021.

Redigert 20.05.2022 kl 10:50 Du må logge inn for å svare
Zenzor
20.05.2022 kl 15:03 7725

Jeg er helt enig i at det hadde vært typisk Rec å gi ut melding etter stengetid på en fredag.
Det har de gjort flere ganger tidligere :)

De håndfaste bevisene er etableringen av Sila og Group14. Punktum. Det eneste som er spørsmålet nå er prisen. Hva vil RECSI få (kreve) for gassen sin. Dette sier seg selv. Utover å bekrefte at ting går fremover i henhold til plan så tror jeg neppe RECSI kommer med noen "håndfaste" bevis, hva nå enn som menes med det.

Edit: Dette har egentlig lite med q1 å gjøre. Slik jeg ser det er de store som responderer på annonseringene til Sila, Group14 (og forsåvidt Hanwha sin egen info om satsning på amerikansk solar).
Redigert 20.05.2022 kl 15:13 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
20.05.2022 kl 15:20 7705

Human Resource Intern
Location
Moses Lake, WA

Denne personen MÅ ha inngående kjennskap til automatiserte lønnsutbetalinger....hvem skal lønnes på en stengt fabrikk ? I hvert fall i den grad at det må automatiseres :) Blir gøy fremover....

Det er jo ikke noe problem for deg siden du er ute av aksjen, men som tydeligvis håper på en billig inngang.
KAWAS
20.05.2022 kl 15:33 7788

The Hill skriver blant annet dette i forkant av Biden's møter i sør-øst asia....

While in Tokyo, Biden will launch what the administration is calling the “Indo-Pacific Economic Framework,” which will outline efforts to regulate the digital economy, bolster supply chains and boost investment in clean energy and infrastructure.

That announcement alongside leaders from southeast and northeast Asia will come after Biden meets in South Korea with technology and manufacturing leaders who are investing in the United States.

Spørsmålet blir kanskje om det kommer så mye konkret fram under disse møtene at REC ikke langer kan holde tilbake meldinger. Selv om ikke alt er ferdigforhandlet mellom REC og Sila etc. er kanskje mye klart og at man må gå ut med informasjon. Til og med med Violet Power gikk man jo ut med informasjon om intensjonsavtale. Ja, ikke umulig det kommer noe i helga.
Stabukk
21.05.2022 kl 00:52 7235

Ja, Rec må vel alt ha på plass intensjonsavtalsr med både Hanwha, SilaN og Group14. Det nye styret har vel hatt nok tid til å vurdera og godkjenna desse avtalane innan Q1 27. mai. Så offensive som Hanwha har vore for ein «jumpstart» av ML, er det naturleg at ein del meldingar kjem før eller etter Q1. Q1 er jo det gamle styret sin rapport. Det nye styret bør gje eit visst innblikk i Q2 og guiding for resten av 2022. Lykke til, alle tålmodige Rec-aksjonærar!!

FOR Å GJENTA: En av de største risikofaktorene på nedsiden i forhold til aksjekursen på kort- og mellomlang sikt er (etter mitt skjønn) de oppblåste forventningene som er skapt av diverse hausere med et mål om kortsiktig profitt.
Redigert 21.05.2022 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
mountainw
21.05.2022 kl 08:47 6792

Den største risikofaktoren nå må være å stå sidelinjen og ikke få ta del i denne fantastiske reisen fremover.
seth
21.05.2022 kl 08:55 6735

Er det ikke slik aksjemarkedet fungerer? Hvis man ikke kjøper på forventninger, så får man ikke med seg oppgangen. Når fakta allerede er på plass så har man allerede litt sent ute? Kommer det en børsmelding at ML åpner, så går den sikkert opp noen %. Bør man ikke kjøpe før denne mld kommer fra Rec?
omac
21.05.2022 kl 08:59 6696

Høres ut som en utmerket risiko å håndtere om det er en av de største, takk for analysen
SUTRE
21.05.2022 kl 09:08 6615

Det er 3 børsdager igjen til q1. Det er skapt store forventninger i markedet til at det vil komme en melding om åpning av ML innen kort tid. Det er jo ikke så rart når vi ser hva som har skjedd de siste ukene og brikkene faller på plass for Rec i ML.

Jeg synes det er for stor risiko å stå utenfor de neste dagene, så får jeg heller vurdere hva jeg gjør etter børsslutt på onsdag.
seth
21.05.2022 kl 09:15 6569

Dessuten så har det vært mye bedre å sitte med Rec de siste dagene mens andre aksjer har gått ned?

Slutt å diskuter med Solenergu/Donald Duck. Han gjentar seg selv til det kjedsommelige og har absolutt ingenting nytt av verdi å komme med.
Alle vet hans standpunkt, likevel gjentar han det som en grammafonplate med hakk i.
Fullkorn10
21.05.2022 kl 10:04 6252

Oppblåste forventninger skapt av diverse hausere? Det er et ganske ambisiøst og lite gjennomtenkt utsagn. Hvorvidt det kommer melding tilknyttet denne Q-rapporten er det kun styret som vet, alt annet blir magefølelse. Noen av de du omtaler som "hausere" bidrar med er glitrende gravearbeid etter informasjon. Min påstand er at din investering hadde føltes mye mer utrygg uten noen av disse "hauserne", da du neppe hadde funnet en brøkdel av informasjonen selv. Når det er sagt så håper jeg hver enkelt tar ansvar for å gjøre sine egne analyser, drive god kildekritikk og ikke minst gjøre opp sin egen mening. En ting er sikkert, det er ikke Hegnar forum som har bidratt til at Rec har klatret 41,04% på 3 mnd. Det er i korte trekk summen av selskapets gjennoppbygging og satsning med ny eier, potensielle samarbeidspartnere og deres satsning og ikke minst politisk satsning/klima som gjør at dette kan bli lukrativt på sikt. Dette har etter mitt skjønn blitt belyst og underbygget av flere her inne, kudos til dere.

Lykke til, og fortsatt god helg.


For å imøtekomme nødvendige krav til definisjonsmessig validitet og reliabilitet, så ville det vært mest hensiktsmessig å definere fenomenet ved å henvise til konkrete brukerprofiler på dette forumet, men da får jeg vel Admin på nakken, så jeg lar det ligge.

Helt enig, Fullkorn. Haussere er personer som Gullhaugen, som på Ensurge-tråder (tidligere Thinfilm) kan skrive ting som"Nå tar raketten av - tidobling innen 2 måneder, hopp på nå!"
Ingen er av den kaliberen på Rec-forumet. Godt underbygde uttalelser og tro på aksjen er noe fundamentalt annet. Den type nick har vi flere av, og de setter jeg stor pris på. Ingen av dem kan garantere noe som helst, men det ser jeg ikke at de gjør heller. Beslutningen er i siste instans alltid opp til den enkelte.

TIL INFO: Jeg har fulgt - og hatt betydelige aksjeposter i dette selskapet de siste 10-12 årene, dessverre. ... Historikken til selskapet og de politiske prosessene relatert til sektoren kjenner jeg meget godt - og det er etter mitt skjønn ikke kommet nyheter den siste tiden som er eksepsjonelle på noe som helst vis.

Kinesisk straffetoll - og de politiske prosessene relatert til alternativ produksjonslinje utenfor Kina har eksempelvis stått agendaen gjennom mange år. Det samme har test/utprøving- og de positive resultatene relatert til eksempelvis batterisektoren. At dette nå begynner å gi konkrete resultater i form av samarbeidsavtaler er som forventet for de av oss som har fulgt prosessen tett over mange år.

Det eneste momentet jeg anser som eksepsjonelt nytt i forhold til dette caset er Hanwahs tunge inntreden. ... Dette åpner opp for gigantiske muligheter som ikke var realistiske da selskapet var kontrollert av Røkke for kort tid siden. At REC Silicon vil bli en stor suksess er jeg ikke i tvil om - og derfor har jeg som nevnt vært 100% eksponert i selskapet siden november 2021. .... På kort- og mellomlang sikt er jeg imidlertid forberedt på et aldri så lite "mageplask".
Stabukk
21.05.2022 kl 10:38 6012

Gode svar både frå Fullkorn10 og Småplukker, sistnemnde også med nok s-ar i det omtalte ordet! Tru på aksjen gjennom saklig info har fleire tradar bidradd med, meir enn norsk finanspresse. Eit minus kan vera at Rec sjølv er for treg med det som kanskje er pliktige meldingar. Tenker blant anna på intensjonsavtalar. Men kallar ikkje det eit risikomoment. Informasjonen kjem for dei som er tålmodige nok. På det punktet må vi huska på at eit heilt nytt styre berre har knappe tre veker bak seg.
rukmini
21.05.2022 kl 10:42 5973

Med fare for å skyte meg selv i foten siden jeg også svarer, vær så snill å la denne tråden synke å bli borte ved å ikke svare mer..

Det er så pinlig åpenbart hva motivasjonen er her selv om personen «selvfølgelig sitter helt fullastet og ønsker REC alt godt men bare vil belyse alle sider av caset..»

Når man har fått så fundamentalt sterke nyheter som man har fått i REC de siste månedene med en relevant og finansielt sterk global eier og potensielle samarbeidspartnere i en fremtidig vekstindustri lokalisert rett over gaten, så er det selvfølgelig viktig å belyse «negative risikomomenter… som flom, vulkanutbrudd, besøk fra det ytre rom etc. Som jo bare vil ramme REC og ikke alle andre selskap i verden.
manman01
21.05.2022 kl 10:49 5940

Jeg venter stadig spændt på et svar her Donald, eller vil du hellere låse tråden igen?
Redigert 21.05.2022 kl 10:50 Du må logge inn for å svare


Nb. Er du sikker på at "fy-ordet skrives med to s-er?
Redigert 21.05.2022 kl 11:41 Du må logge inn for å svare
fjellape
21.05.2022 kl 18:38 5121

Det er risiko for nedskrivinger ved styreskiftet:
Mange påtroppende toppledere og styrer, starter med store nedskrivinger og ekstraordinære kostnader, for at man i ettertid skal kunne ta æren for verdiskaping i selskapet.
Recsi er et selskap hvor noen har bygget opp noe stort for mange år sida. Da kan det komme framtidige ledere som vil ta æren for det, for å få store bonuser.
Risikoen er at kursen og markedet lar seg påvirke av sånne stunts. Derfor er det viktig at vi gjennomskuer den, og er forberedt på at hva som helst kan bli presantert etter Q1.
Styret i selskapet er kuppet av en aksjonær som har kjøpt opp en sjettedel av selskapet omtrent 2 kvartaler på rad. Denne oppkjøperen kan ha interesse av å holde kursen nede.

Det er også risiko for media:
Man veit aldri hvilken vinkling overskriftene får.

Q1 kan slå ut begge veier på kursen:
Det er risiko for FOMO, dersom Q1 drar kursen oppover.
Det er også risiko for at Q1 drar kursen ned.

Den egentlige risikoen er om markedet gjennomskuer spillet eller ikke, uansett hva slags spill som arter seg.
Redigert 21.05.2022 kl 18:49 Du må logge inn for å svare
økon
21.05.2022 kl 19:37 4895

Du blir tatt på en bagatellmessig skrivefeil, og så er du ikke såpass at du selv kan sjekke hvem som har rett, (eller du mangler den nødvendige kompetanse) og i stedet trekker rettelsen i tvil. Sier litt om deg.
https://ordbokene.no/bm,nn/search?q=hausse&scope=ei
omac
21.05.2022 kl 21:02 4555

Er det så mye mer å skrive ned da? ML er nedskrevet til nærmest verdiløst og Yulin står i null. Må isåfall være hovedkvarteret deres i Norge
KAWAS
21.05.2022 kl 21:10 4504

Denne tråden er bare pinlig og fordummende At så mange skriver her er synd. Sjelden ser man så mye mangel på logikk enn det hva trådstarter er i stand til å lire av seg. Men, de som svarer ham fyrer bare opp dumheten. Forslag: kutt tøvet.

Hehe, han selv presterer å skrive "negative risikomomenter" og pirker i andres rettskriving. Vel, det må han jo gjerne gjøre, mister ikke så mye nattesøvn av den grunn (tidligere jobbet flere år som tekstforfatter).
Adskillig mer irriterende at han ikke blir lei av å gjenta hvor farlig det er med positive aksjevurderinger - som umiddelbart blir til hausing i hans bok.

At denne tråden ikke gir mening for deg og andre som KUN er opptatt av tendensiøs hausing - og som i tillegg tyr til mobbing av dem som prøver å få frem risikomomenter i forhold til aksjekursens nedside, får så være. ... Men, det jeg ikke forstå er hvorfor du du tar du deg bryet med å komme med usaklige- og ufine kommentarer på tråd som overhode ikke interesserer deg?

- For meg fremstår kommentaren din som inkonsekvent, ulogisk, fordummende og ufin. Men, wtf! --- hvis formålet ditt (og diverse andre) er å ødelegge formålet med tråden, så kjør på med flere ufine personkarakteristikker og andre usakligheter som ikke vedrører tråden, da vil dere lykkes.

Jeg kommer ikke til å kommentere flere usaklige og ufine kommentarer fra deg eller noen andre. ... Takk for praten - og lykke til.
Redigert 21.05.2022 kl 22:58 Du må logge inn for å svare

Att rec nå får det til skjønner vel de fleste.
Skulle det komme en dipp igjen er jo det en god mulighet før videre oppgang.

Joda, hvis svært mange kortsiktige spekulanter er posisjonert for oppgang med bakgrunn i tendensiøse spekulasjoner om at kursdrivende meldinger er nært forestående - og det ikke skjer - så er sannsynligheten stor for at nedgangen i kursen vil gjenspeile skuffelsen hos disse kortsiktige spekulantene.

Ja dette var veldig oppklarende. Tankefullt og dypt. Hausekoret sover ikke. Tutt, tutt toget går. Tørk meg i ræva tenker jeg, og forhold dere til realiteter. Tråden er viktigere en dagsgevinsten til daytradere.
tml90
23.05.2022 kl 01:51 2501

Tørkingen kommer seg nok med tiden skal du se. Dette finner du ut av.

Det er heller ikke relevant i forhold til det trådstarter etterspørrer. Mulig du har en annen virkelighetsoppfatning. Da er det i så fall et utall hausetråder om Recsi her inne på forum. Du er ganske sikkert velkommen der, om du ikke har annet å bidra med på denne tråden.
Redigert 23.05.2022 kl 05:09 Du må logge inn for å svare

Kortsiktige spekulanter med skyhøye forventninger til børsens mest volatile aksje er en skummel kombo.
rukmini
24.05.2022 kl 07:15 1255

Jeg ser jo at REC er den mest spennende aksjen på hele Oslo Børs med ett Blue Sky scenario som ligger rundt 100,- NOK. Og de positive nyhetene har kommet på løpende bånd.

TIL INFO: Jeg sitter ikke med aksjer i REC og har aldri gjort det. Jeg bryr meg bare veldig.